Обсуждение конференции главреда газеты «Русь Православная» К. Ю. Душенова

[Alcionov]

...Дурак, в мире есть ВЛАСТЬ - и эта власть - ЖИДО-МАСОНСКАЯ.

Не обсуждать ее может только ДУРАК, как -ты.

Умник, обсуждая на всех углах ты этой власти только здорово помогаешь.

Эта власть готовит приход антихриста и победить ее можно только молитвой. Все остальные способы - выборы-перевыборы, пикеты, демонстрации, бомбы, револьверы - всё перед ней бессильно, потому что всё это она же и придумала, придумав заодно и средства защиты для себя. И каждая "победа" ее увеличивает ее мощь, потому для неё враги типа таких вод "борцов" - компост, удобрение.

[чадо]

lpz
Константину Юрьевичу, а также всем участникам конференции шлю эту примечательную карикатуру. 
Содержание рисунка банально и глупо, а вот подпись под ней весьма и весьма мудра.

Она гласит: "идеальный человек для избранного народа позволяет себе спорить о вкусах"

Выделенная надпись как нельзя лучше характеризует как вашу плодотворную дискуссию, так и основную причину позорного ничтожества националистических движений.

 В сети есть кадры с XIX съезда КПСС, того самого сеъезда, на котором ВКП(б) стала КПСС. Точнее, есть речь т. Сталина. И там можно услышать такие слова: "...когда товарищи Торез и Тольятти заявляют, что их народы не будут воевать против советских народов...".

 Эти слова важны конечно. Это ещё не "единый советский народ" а: русский советский народ, украинский советский народ, киргизский советский народ и т.д.
 Поэтому в речи т. Сталина словосочетание "русские коммунисты" звучит не один раз. Как и звучат слова о том, что упавшее из рук буржуазии знамя национальных суверенитетов и национального самоопределения должны теперь нести коммунистические и народно-демократические партии.

 Вот так, Lpz. И говоря о "позорном ничтожестве националистических движений", Вы спорите с т. Сталиным. И выступаете на стороне буржуазии, которая давно уже стала не космополитической, нет, а вообще отделила себя от всех народов.

[чадо]

Кстати на пряжках фашистов было написано Гот мит унс(с нами бог)И римский папа(первый христианин) благословлял фашистов на уничтожение СССР.

 И знамя у фашистов было красного цвета. Об этом тоже всегда надо говорить, когда пытаешься ругать Бога и христиан. Что для фашистов ничего святого нет ни в Кресте, ни в красном цвете. Вообще ни в чём.
 

[чадо]

Слушайте, я и без приобщения к церкви знаю, что машины у батюшек- от пожертвований прихожан. У них есть и официальная зарплата, и доходы напрямую, например, от отпевания усопшего.

Я о другом хочу сказать. Представление о Боге у людей менялось на протяжении веков соответственно развитию уровня их сознания. У язычников было очень мало знаний об устройстве мироздания (сознание было слаборазвито) и поэтому представление о Боге у них было примитивное (молились на природные явления). Но из-за многобожия была большая проблема взаимной вражды, поэтому некие товарищи- управляющие сочли за благо привести всех к единобожию и лучше всего, чтобы этот Бог имел человечье обличие, чтобы люди перестали ощущать себя животными. Таким образом пошло по миру христианство. Где его подобру принимать не хотели, тех крестили огнем и мечом. Но образ бородатого старичка на облачке, который хочет карает, а хочет милует, на сегодняшний день также устарел, люди уже слишком грамотные стали, чтобы верить в такой примитив. Теперь нужно новое, более современное представление о Боге, бородатый старичок уже не прокатит.

 Вы бы уж определились, за что Вы выступаете - за человеческую свободу или за "неких товарищей-управляющих". Тут ведь или-или. Если ЗА СВОБОДУ, то принимайте с миром в душе то, что люди сами искали и ищут Единого Бога. Что иные русские язычники ещё до принятия Русью христианства были христианами не подозревая об этом.
 А современное представление о Боге выдумывать не надо. Оно было уже в Др. Греции ещё до Рождения Христа. Удобное представление. Когда живёшь как хочешь, а время от времени кладёшь жертву на алтарь храма "богини" Артемиды. Надеюсь Лариса не думает, что Аристотель или Диоген были примитивнее, чем она?

[Alcionov]

Вы бы уж определились, за что Вы выступаете - за человеческую свободу или за "неких товарищей-управляющих". Тут ведь или-или. Если ЗА СВОБОДУ, то принимайте с миром в душе то, что люди сами искали и ищут Единого Бога. Что иные русские язычники ещё до принятия Русью христианства были христианами не подозревая об этом.

Это интересно, только не понятно, что вы имеете в виду. Как можно быть христианином не подозревая об этом?

А современное представление о Боге выдумывать не надо. Оно было уже в Др. Греции ещё до Рождения Христа. Удобное представление. Когда живёшь как хочешь, а время от времени кладёшь жертву на алтарь храма "богини" Артемиды. Надеюсь Лариса не думает, что Аристотель или Диоген были примитивнее, чем она?

Не было у древних греков современного представления о Боге, потому что современный христианин уже 2000 лет представляет Его полностью наоборот вами сказанному: живи не как хочешь, а по заповеди (закону), и жертва кровавая Богу не нужна, Он сам её принёс. В сознании древних греков произошла настоящая революция, когда они осознали это, а они, надо отдать им должное, были очень умны и образованы.

[Сергей Балыкин]

\\\\ Но иностранной империи только этого и надо, - полковник проглотил наживку, и теперь его можно всё время держать на поводке.
Логично? Логично. Любой из нас, если бы он был причастен к руководству иностранной империи, подсадил бы на наживку этого полковника, потому как у него  иного выхода не было.
        

Сильно ли упал авторитет Ленина, когда наконец доказали, что он немецкий шпион???  та, ничуть...

Ленин сохранил Государство Российское... взял в власть когда было полнейшее безвластие... и сохранил Государство...

Конечно Великий Октябрь это пустой пиар...

А главное событие осени 1917 года это Восстановление Патриаршества... И Патриарх Тихон  своими Анафемами сразу направил

"революционную энергию масс" не на разрушение а на созидание...

Конечно  сонмы Новомученников Российский сохранили Церковь и Государство ... и сейчас их не меньше ...

так что авторитет и нынешнего кремлёвского мечтателя от его разоблачения не уменьшится...

конечно Анафема Владыки Иоанна (Снычёва) сыграла существенную роль в сохранении Государства Российского...

Жалко, что нынешние Иерархи Церкви на Анафемы скупятся ... а надо бы... да, ещё персональные Анафемы, ой как нужны....

простите, что влез в разговор...

[@Лариса@]

Это же надо было принять крещение в православном храме и при этом ничего не знать ни о Боге, ни о христианстве, ни о церкви, в которой крестилась! Очень плохой у вас там священник, если не проводит катехизации будущей паствы.

Меня крестили в детстве.

Впрочем, вы, судя по всему, человек грамотный и могли сами хоть немного почитать, если не Библию, что, согласен, по первоначалу очень сложно, то хоть толкователей на Священное Писание, которых за 2000 лет накопилось великое множество.

Кстати бы и обратили внимание, что они толкуют одно и тоже, постоянно ссылаясь на своих предшественников, не опровергая друг друга, а только в отдельных случаях поправляя и уточняя. То есть, внимание! у христиан, по крайней мере православных, 2000 лет ни на сколько не менялось представление о Боге! Одно только это небольшое наблюдение сводит на нет всю эту, простите меня грешного, галиматью, которую мы читаем в вашей реплике. Вас бы не одобрил даже "прогрессивно" изменивший своё представление о Боге протестант, скажем, лютеранин или кальвинист.

Ну и что? Когда-то считали, что Земля плоская и стоит на трех китах и одной черепахе. А того, кто изволил сумлеваться в этой официальной догме, препровождали на костёр.

Скажу вам больше, изучая Ветхий Завет наряду с Евангелием; регулярно, то есть каждый день, как того предписывает Канон нашей церкви, произнося молитвенные последования утреннего и вечернего правил; читая Псалтырь, вы, вероятно с немалым удивлением, обнаружите, что представление человека о Боге и в дохристианские времена было абсолютно тем же самым. Просто это представление так же, как и сегодня, в христанскую эру не всем было доступно и понятно, что и попытался изменить Иисус Христос своей проповедью.

Людям свойственно "очеловечивать" Бога, но ведь Бог вечен и бесконечен, как же он тогда может быть похож на человека? И вообще иметь образ??

Прочтите внимательно, а лучше выучите наизусть покаянный 50 псалом "Помилуй мя, Боже", вникните в его текст, созданный за 1000 лет до Иисуса Назарея, который, кстати, явился потомком царя Давида, автора этого псалма. Постарайтесь понять глубину этой молитвы, произнесённой 3000 лет назад очень грешным человеком. После этого попробуйте повторить свою реплику о "бородатом старичке", которого, кстати, внедрили в ваше сознание всякие  Лео Таксили и их более поздние последыши типа  Емельяна Ярославского (Губельмана). Повернется ли у вас язык так грубо упростить и опошлить историю доброй половины человечества?

Я не безбожница, поэтому никаких лео таксилей не читаю.

Бог вам в помощь!

Он всегда со мной.

[чадо]

Это интересно, только не понятно, что вы имеете в виду. Как можно быть христианином не подозревая об этом?

Как гадкий утёнок был уже лебедем, не подозревая ещё об этом? Вот также и люди становятся христианами, считая себя пусть даже атеистами. Об этом и Христос говорит неоднократно в Евангелиях. О добром самаритянине, спасшем человека, пострадавшего от разбойников. О самарянке, которая не гордилась своей верой, как иудеи, а готова была принять "крошки, падающие со стола". То-есть человек совершает деяние, какой-либо поступок по отношению к другому человеку, и этот поступок является поступком христианским, а человек даже не подозревает об этом. Так и гадкий утёнок совершал поступки, достойные христианина, будучи всеми гонимый. Только это принять не все могут. Ведь и увидев ставшего лебедем "утёнка", старая утка на птичьем дворе сказала, что "это он с ней поздоровался". Не все могут это принять. И говорят, и считают, что все добрые поступки человек совершает по тем причинам, которые они сами для себя выдумывают.

Не было у древних греков современного представления о Боге, потому что современный христианин уже 2000 лет представляет Его полностью наоборот вами сказанному: живи не как хочешь, а по заповеди (закону), и жертва кровавая Богу не нужна, Он сам её принёс. В сознании древних греков произошла настоящая революция, когда они осознали это, а они, надо отдать им должное, были очень умны и образованы.

 Вы не поняли написанного мной. @Лариса@ написала, что современное представление о Боге нуждается в модернизации. Я ей ответил, что и за 2000 с лишним лет до неё люди пытались верить в тех богов, которые были им удобны. Ведь и @Лариса@ хочет для себя удобной веры. Уютной, комфортной, каковой для себя хотели др. греки и за тысячелетия до неё. Поэтому процветали ремесленники, делавшие из серебра копии храма Артемиды. Но вера в Единого Бога была уже и в те времена у иных греков. Поэтому Христа эти греки приняли без всякой революции. Об этом прямо говорится в Деяниях Святых Апостолов: "Некоторые же мужи, пристав к нему, уверовали; между ними был Дионисий Ареопагит и женщина, именем Дамарь, и другие с ними".

[чадо]

Меня крестили в детстве.

И хорошо.

Ну и что? Когда-то считали, что Земля плоская и стоит на трех китах и одной черепахе. А того, кто изволил сумлеваться в этой официальной догме, препровождали на костёр.

Вы действительно верите в прогресс? Но почему люди в век сотовых телефонов совершают те же страшные деяния, которые совершали люди, жившие за многие тысячи лет до них? Разве блуд или воровство перестали быть деянием, заслуживающим осуждения самим совершившим это деяние человеком? Разве может быть прогресс совести?

Людям свойственно "очеловечивать" Бога, но ведь Бог вечен и бесконечен, как же он тогда может быть похож на человека? И вообще иметь образ??

Христос, Сын Божий, был прежде века, то-есть прежде сотворения мира. Он Сам сказал об этом. Хотя те, кому он это сказал, поняли это только после Его Воскресения. Власть над вечностью не помешала Христу стать Сыном Человеческим. Богу возможно всё. Вы же не будете с этим спорить?

Он всегда со мной.

«Gott mit uns» (нем. «Бог с нами») — девиз, изображавшийся на гербе Германской империи, широко используемый в немецких войсках с XIX века, в частности, начертаемый на пряжках ремня.
 


 

[Alcionov]

Меня крестили в детстве.

Тогда понятно. Кстати я тоже был крещён в младенчестве.

Ну и что? Когда-то считали, что Земля плоская и стоит на трех китах и одной черепахе. А того, кто изволил сумлеваться в этой официальной догме, препровождали на костёр.

Этого никогда не было. Точнее говоря, когда была плоская Земля и черепахи со слонами, то костров ещё не было. А когда появились костры, то Земля была уже круглой. И вообще, если вы имеете в виду беднягу Джордано Бруно, то он пострадал скорее за свой оккультизм и за искажение гелиоцентрической теории Коперника, которую церковь, кстати, вовсе не отвергала, чем за науку, как это принято считать в школьной историографии.

Когда богоборчество набрало обороты, идеологам потребовались жертвы христианского мракобесия и их начали создавать, подчищая историю. А и то! От куда ж их было взять-то.

Людям свойственно "очеловечивать" Бога, но ведь Бог вечен и бесконечен, как же он тогда может быть похож на человека? И вообще иметь образ??

Бог един в трёх лицах (вам конечно в детстве не был известен Символ Веры, который на литургии громко исполняется всеми верующими в храме). Это - Бог Отец, Бог Сын и Святой Дух. Их вместе на иконах изображают в виде трёх ангелов. Бога Отца Создателя всего сущего и Духа Святаго никто не видел и видеть не может, их образы нам не известны. Однако образ Сына Божия и Спаса нашего Иисуса Христа нам известен - его лик на иконах передаётся Святой Церковью из поколения в поколение. То есть Бог может иметь образ в том смысле, если я правильно понял, в котором вы об этом спрашиваете.

Я не безбожница, поэтому никаких лео таксилей не читаю.

Возможно, однако образ старичка с бородой на облаке вмонтирован в ваше сознание именно с его подачи.

А вот относительно "не безбожница", простите меня грешного, но ещё какая!

[Alcionov]

чадо,

Согласен с вами. Замечу только, что Деяния излагают конечно сухим языком фактов, но факт добровольного приобщения к вере, за которую тебя могли не только побить, но и скормить диким животным на потеху публики, разве не свидетельствует о революции в сознании.

[.БОГОМОЛ.]

АДМИНИСТРАТОР, почему ЛЕШИЙ нарушает ПРАВИЛА конференции? Хочет вопросы задать? Пусть задаёт, а его словоблудие и в других темах надоело. Короче урезоните блядствующего . Слово блядствующий означает заблуждающийся, кто не знает.
Надеюсь на понимание.

[silvan]

АДМИНИСТРАТОР, почему ЛЕШИЙ нарушает ПРАВИЛА конференции? Хочет вопросы задать? Пусть задаёт, а его словоблудие и в других темах надоело. Короче урезоните блядствующего . Слово блядствующий означает заблуждающийся, кто не знает.
Надеюсь на понимание.

Брысь.

Я общаюсь с Душеновым, задаю вопросы. Он может ответить, если захочет, подтвердить - опровергнуть. Может я что то не правильно понял, о чем он толкует.

Пытаюсь понять, кто такой Душенов и понимание приходит.

Кстати, ты слишком много написал мне немотивированных оскорблений, но я с тобой общался прилично и Админу не жаловался, хотя ты уже давно насрёб на КПЗ или на стирание своей грязи и извинения.
У христанутого ни чести, ни совести - это я понимаю, да и откуда бы на мутной  иудейской закваске....

[.БОГОМОЛ.]

АДМИНИСТРАТОР, для чего ПРАВИЛА вывешены? Что бы Леший мне отвечал тут?
Повторяюсь, урезоньте блядствующего.

[@Лариса@]

Вы бы уж определились, за что Вы выступаете - за человеческую свободу или за "неких товарищей-управляющих". Тут ведь или-или.

О какой "человеческой свободе" Вы говорите, если действуете строго в соответствии с книгами, написанными для Вас "некими товарищами- управляющими"? Дык вот я как раз выступаю за человеческую свободу, т.е. за своё личное представление о Боге. Согласитесь, что чем качественнее представление человека о Боге, тем более качественная (= счастливая) у человека жизнь, всё ему удается, обстоятельства буквально сами складываются в его пользу? Так вот у меня как раз такая ситуация

Если ЗА СВОБОДУ, то принимайте с миром в душе то, что люди сами искали и ищут Единого Бога.

Они ищут единого бога только потому, что не умеют мирно существовать друг с другом, имея каждый в душе своего бога. Это ведь очень сложно- принять другого человека, не похожего на себя. И тут очень соблазнительно сделаться похожими друг на друга, и тогда будет легче полюбить другого, как самого себя, не правда ли?

А современное представление о Боге выдумывать не надо. Оно было уже в Др. Греции ещё до Рождения Христа. Удобное представление. Когда живёшь как хочешь, а время от времени кладёшь жертву на алтарь храма "богини" Артемиды. Надеюсь Лариса не думает, что Аристотель или Диоген были примитивнее, чем она?

До Вас как-то видимо не дошло, что я не язычница, поэтому вовсе не ратую за то, чтобы все жили, как хотели и приносили какие-то жертвы на алтари.
Кстати, насчет жертв. А как называется приказ христианского Бога какому-то библейскому герою (Аврааму, кажется) принести в жертву собственного сына? И тот, между прочим, ничтоже сумняшеся, собирался это с чистым сердцем проделать! В знак доказательства того, что любит Бога больше своего сына.

[чадо]

О какой "человеческой свободе" Вы говорите, если действуете строго в соответствии с книгами, написанными для Вас "некими товарищами- управляющими"? Дык вот я как раз выступаю за человеческую свободу, т.е. за своё личное представление о Боге. Согласитесь, что чем качественнее представление человека о Боге, тем более качественная (= счастливая) у человека жизнь, всё ему удается, обстоятельства буквально сами складываются в его пользу? Так вот у меня как раз такая ситуация

Так и протестанты считают. Что если у них в жизни всё хорошо, значит им бог помогает. Они считают себя "предъизбранными", "родившимися свыше". Но даже они с уважением относятся к Писаниям. А Ваше "личное представление о боге" суть эгоизм.

Они ищут единого бога только потому, что не умеют мирно существовать друг с другом, имея каждый в душе своего бога. Это ведь очень сложно- принять другого человека, не похожего на себя. И тут очень соблазнительно сделаться похожими друг на друга, и тогда будет легче полюбить другого, как самого себя, не правда ли?

Так это же вы имеете в своей душе "личное представление о боге", но распространяете это почему то на других. И потом, когда на Вас лично будет лететь самолёт, и Вы будете знать, что в этом самолёте бомба лично для Вас, Вы также будете "мирно сосуществовать" с тем, кто находится в этом самолёте?

До Вас как-то видимо не дошло, что я не язычница, поэтому вовсе не ратую за то, чтобы все жили, как хотели и приносили какие-то жертвы на алтари.
Кстати, насчет жертв. А как называется приказ христианского Бога какому-то библейскому герою (Аврааму, кажется) принести в жертву собственного сына? И тот, между прочим, ничтоже сумняшеся, собирался это с чистым сердцем проделать! В знак доказательства того, что любит Бога больше своего сына.

Вас это удивляет? Вы уверены, что дети рождаются только от папы с мамой, и больше в этом никто не участвует? И, читали бы Вы Библию всё-таки. Чтобы знать подробности. Вы же вряд ли сможете себе представить ситуацию, когда Вам больше 90 лет, Вас поносят Ваши соседи за то, что у Вас нет детей, и тут Вам Бог даёт понимание того, что Вы забеременеете и родите сына? И Вы беременеете, и рождаете, как и было Вам сказано! Вы и в этом случае будете считать, что родившийся у Вас сын Ваш и только Ваш?
 Ваш бог, как я понимаю Ваши тексты, это Ваш слуга, Ваш талисман, Ваша палочка-выручалочка.

[Alcionov]

Кстати, насчет жертв. А как называется приказ христианского Бога какому-то библейскому герою (Аврааму, кажется) принести в жертву собственного сына? И тот, между прочим, ничтоже сумняшеся, собирался это с чистым сердцем проделать! В знак доказательства того, что любит Бога больше своего сына.

И ведь доказывает же! И Бог производит из его потомства целый народ! Этот эпизод учит нас, что мало верить в Бога, надо доверять Ему.

Кстати во времена Аврама Бог не был "христианским", вы так потомкам авраамовым не скажите случайно - древние камнями бы побили, а нынешние заплюют как верблюды. 

[@Лариса@]

Так и протестанты считают. Что если у них в жизни всё хорошо, значит им бог помогает. Они считают себя "предъизбранными", "родившимися свыше".

Ну дык каждый христианин считает себя богоподобным, т.е. "родившимся свыше", "предъизбранным", не только протестанты. Сама идея богоподобия побуждает человека к мысли о своей исключительности, что он как минимум- царь зверей. А звери- это в их понимании не только животные, но также и люди- нехристи. +@>

Но даже они с уважением относятся к Писаниям. А Ваше "личное представление о боге" суть эгоизм.

Послушайте, ну давайте всё-таки рассуждать здраво. Вот, допустим, есть какой-то человек. Нормально ли будет, если у всех остальных людей будет о нем одинаковое мнение? И даже если оно каким-то чудом и будет таковым (хотя это, сами понимаете, невероятно), то где гарантия, что оно будет верным, т.е. соответствовать тому, какой этот человек на самом деле? Так это речь идет о человеке, т.е. материальном существе, которого хотя бы кое-как, но можно познать с помощью органов чувств. И то, повторяю, у каждого из нас свое индивидуальное восприятие, поэтому познание у всех будет разное. Что же тогда говорить о Боге, которого нельзя познать привычным для нас способом? И тут мы имеем следующее: якобы каким-то людям тыщи лет назад бох непонятно каким образом явился, они получили о нем свое СУБЪЕКТИВНОЕ представление, написали об этом свои воспоминания и теперь все остальные люди должны безоговорочно принять их мнение! А если не примут- значит их назовут безбожниками/ богохульниками/ вероотступниками/ еретиками и еше бох  (точнее, диавол  ) знает кем. Или, как Вы изволили тактично выразиться, "суть эгоистами".  

 

Так это же вы имеете в своей душе "личное представление о боге", но распространяете это почему то на других.

Ну где же я его распространяю? Я просто делюсь своим мнением, никому его не навязывая. Мне интересны контраргументы, они дают мне возможность постигать Бога дальше.

И потом, когда на Вас лично будет лететь самолёт, и Вы будете знать, что в этом самолёте бомба лично для Вас, Вы также будете "мирно сосуществовать" с тем, кто находится в этом самолёте?

Вы же не станете, надеюсь, отрицать, что всё в мире происходит строго по Божией воле? Поэтому почему это я, раб Божий, должна протестовать против того, что должно произойти?  Боженьке виднее, когда и каким образом прекратить данную им мне жизть. 

 

Вы уверены, что дети рождаются только от папы с мамой, и больше в этом никто не участвует?

Я же говорю, я верующий человек, поэтому естественно, что в моем представлении я рождаюсь по воле Божией с помощью материальных носителей (мамы и папы).

И, читали бы Вы Библию всё-таки.

Честно признаться, мне её читать так же скучно, как и труды основоположников марксизьма- ленинизьма. Т.е. я расцениваю все писания как субъективное мнение неких людей насчет тех или иных идей (Бога/ коммунизьма и т.п.)

 

Ваш бог, как я понимаю Ваши тексты, это Ваш слуга, Ваш талисман, Ваша палочка-выручалочка.

Нет, Вы не правильно понимаете мои тексты. Я, как цветок, который растет таким, каким его создала Природа/ Бог, но цветок, имеющий возможность осознавать себя как цветок, т.е. имеющий возможность размышлять на тему, почему я вырос такой, а не сякой и для чего вообще я тут материализовался.
Бог человеку нужен, потому что с Богом он чувствует спокойствие путём осознания, что живет в гармоничном мире, а не в мире хаоса.

П.С. Я переживаю, что нам сделают замечание насчет того, что обсуждение ушло в сторону от т.Душенова, поэтому может нам выделиться в отдельную тему?

[@Лариса@]

И ведь доказывает же! И Бог производит из его потомства целый народ! Этот эпизод учит нас, что мало верить в Бога, надо доверять Ему.

Т.е. Вы считаете, что Авраам согласился связать своего сына и положить его на жертвенное место потому, что он практически был уверен, что всё закончится благополучно?? Дык это тогда игра какая-то получается между ним и Богом, а не испытание. Один делает вид, что испытывает, а другой понимает, что это шютка такая, но делает вид, что принял её за чистую монету.

Лично я считаю, что всё было по-серьёзному, т.е. Авраам совершенно чистосердечно собирался укокошить своего сына, чтобы доказать, что он любит Бога больше сына. В принципе он тогда мог с тем же успехом любить Бога и вообще без детей, зачем ему вообще этот сын был нужен? Христианский Бох не любит, когда любовь к нему делят еще с кем-то, поэтому самые любимые люди у него- бездетные (монахи там всякие и прочие схимники, которые в норах живут и денно и нощно только и знают, что молятся своему любимому). А дети- это сугубо мирское, они требуют ежедневного ухода, а значит отвлекают от молитв Богу.

Кстати во времена Аврама Бог не был "христианским", вы так потомкам авраамовым не скажите случайно - древние камнями бы побили, а нынешние заплюют как верблюды.  

Вы с Чадом меня совсем запутали, то Христос был даже раньше Бога, то Бог был до рождения Христа и в этот период он, естественно, был просто Богом, а не "христианским"...

Истинно говорят, сколько людей, столько и мнений.  +@> Так почему же, повторюсь, о Боге должно быть у всех одно мнение?  %

[рrivet]

Так, ребята, кончай базар - хорошего помаленьку.
ВСЕМ СПАСИБО, ВСЕ СВОБОДНЫ!
Уважаемый АДМИН, мне кажется все, кто хотел, уже высказались. А ваши местные сумасшедшие и без меня найдут, о чём поговорить.
Спасибо за приглашение. Прощайте!

...Слив защщитанн