Обсуждение конференции главреда газеты «Русь Православная» К. Ю. Душенова

[Serge3742]

Истинно говорят, сколько людей, столько и мнений.  Так почему же, повторюсь, о Боге должно быть у всех одно мнение?

А можно мне тоже с вами это... про бога... О боге у всех должно быть одно мнение аналогично тому как у всех должно быть одно мнение по поводу ну например закона всемирного тяготения. Я не вижу никакой разницы между вопросом о свойствах понятия, которое мы определяем как "бог" (определение нужно дать) и обыкновенным законом природы.

[рrivet]

Умник, обсуждая на всех углах ты этой власти только здорово помогаешь.

Эта власть готовит приход антихриста и победить ее можно только молитвой. Все остальные способы - выборы-перевыборы, пикеты, демонстрации, бомбы, револьверы - всё перед ней бессильно, потому что всё это она же и придумала, придумав заодно и средства защиты для себя. И каждая "победа" ее увеличивает ее мощь, потому для неё враги типа таких вод "борцов" - компост, удобрение.

....Угу.

"Молящийся" -такой провокатор жидо -ГБушник, ПОМАЛКИВАЮЩИЙ о происходящемм 

[@Лариса@]

Тогда понятно. Кстати я тоже был крещён в младенчестве.

Я не только крещена, но и венчана (причем через несколько лет после свадьбы), и ребенок мой тоже крещён буквально трёхнедельным. Но в какой-то момент я подумала, что моя вера в Бога совсем не пострадает от того, что я не буду облизывать одну ложку на всех с остальными прихожанами и исповедоваться батюшке, которого я вообще знать не знаю, кто он такой. Может он еще более грешник, нежели я и поэтому не имеет права отпускать мне за Бога мои грехи.  

Этого никогда не было. Точнее говоря, когда была плоская Земля и черепахи со слонами, то костров ещё не было. А когда появились костры, то Земля была уже круглой. И вообще, если вы имеете в виду беднягу Джордано Бруно, то он пострадал скорее за свой оккультизм и за искажение гелиоцентрической теории Коперника, которую церковь, кстати, вовсе не отвергала, чем за науку, как это принято считать в школьной историографии.

Т.е. Вы хотите сказать, что инквизиции никакой не было, а если кого и казнили, то исключительно за [богопротивное] дело, т.е. вполне справедливо??

Бог един в трёх лицах (вам конечно в детстве не был известен Символ Веры, который на литургии громко исполняется всеми верующими в храме). Это - Бог Отец, Бог Сын и Святой Дух. Их вместе на иконах изображают в виде трёх ангелов. Бога Отца Создателя всего сущего и Духа Святаго никто не видел и видеть не может, их образы нам не известны. Однако образ Сына Божия и Спаса нашего Иисуса Христа нам известен - его лик на иконах передаётся Святой Церковью из поколения в поколение. То есть Бог может иметь образ в том смысле, если я правильно понял, в котором вы об этом спрашиваете.

Т.е. Бог только после воскресения Христа смог показаться в виде образа человека, а до этого он то кустом горящим прикидывался, то еще чем-то?  

Возможно, однако образ старичка с бородой на облаке вмонтирован в ваше сознание именно с его подачи.

Вряд ли, потому что, повторяю, я с его "трудами" не знакома, фамилию слышала, что его воинственные атеисты оченно уважают.  

Да во всех детских книжках христианских Боженька изображен в виде бородатого дедушки, неужели Вы будете это оспаривать?

А вот относительно "не безбожница", простите меня грешного, но ещё какая!

Кто не с нами, тот против нас? Знакомый до боли  лозунг  
Кто Библию не читает- тот еще какой безбожник. И кто Маркса раньше читать не хотел- тот еще какой антисоветчик. +@>

Поэтому у т.Душенова, как бывшего коммуниста, сразу возникает аналогичная реакция на всех, кого он счел фомами православно неверующими.

[Совок]

.... Прощайте!

Бог простит (м.б.).....

[lpz]

В сети есть кадры с XIX съезда КПСС, того самого сеъезда, на котором ВКП(б) стала КПСС. Точнее, есть речь т. Сталина. И там можно услышать такие слова: "...когда товарищи Торез и Тольятти заявляют, что их народы не будут воевать против советских народов...".

 Эти слова важны конечно. Это ещё не "единый советский народ" а: русский советский народ, украинский советский народ, киргизский советский народ и т.д.
 Поэтому в речи т. Сталина словосочетание "русские коммунисты" звучит не один раз. Как и звучат слова о том, что упавшее из рук буржуазии знамя национальных суверенитетов и национального самоопределения должны теперь нести коммунистические и народно-демократические партии.

 Вот так, Lpz. И говоря о "позорном ничтожестве националистических движений", Вы спорите с т. Сталиным. И выступаете на стороне буржуазии, которая давно уже стала не космополитической, нет, а вообще отделила себя от всех народов.

причем здесь Сталин? Я о нынешнем состоянии русских националистов говорю. Борис Миронов утверждал не так давно, что их 100 партий, а политического влияния  - ноль. Спрашивается, почему? да потому что срутся на предмет личных вкусов между собой и заканчивают как обсуждаемый Душенов и прочие стерхи изборские - присягой на верность олигархическому режиму.

[Laisse]

Други! Наш публицыст таки свалил.    

[maestroIII]

И, читали бы Вы Библию всё-таки. Чтобы знать подробности. Вы же вряд ли сможете себе представить ситуацию, когда Вам больше 90 лет, Вас поносят Ваши соседи за то, что у Вас нет детей, и тут Вам Бог даёт понимание того, что Вы забеременеете и родите сына? И Вы беременеете, и рождаете, как и было Вам сказано!

чадо
Это вы про Абрама, подложившего свою жену Сару под фараона? И родившую в 90 лет...
 Сутенер и поблядушка, совсем святая семейка.  +@>

[@Лариса@]

Админ
           Re: Конференция публициста, главреда газеты «Русь Православная» К. Ю. Душенова
« Ответ #408 : Сегодня в 08:59:12 »   

Цитата: К.Ю. Душенов от Сегодня в 00:56:50
Так, ребята, кончай базар - хорошего помаленьку.
ВСЕМ СПАСИБО, ВСЕ СВОБОДНЫ!
Уважаемый АДМИН, мне кажется все, кто хотел, уже высказались. А ваши местные сумасшедшие и без меня найдут, о чём поговорить.
Спасибо за приглашение. Прощайте!

О! Не заметил.
Что ж, Константин Юрьевич, спасибо за интересное общение. У меня сложилось, впечатление вашей, действительно трогающей искренности, и порядочности.

А у меня сложилось впечатление, что каждый должен заниматься тем делом, в котором он специалист. Т.Душенов очень интересно отвечал на вопросы, касаемые военной сферы, но в религиозных вопросах он ничего вразумительного, на мой взгляд, сказать не смог, и поэтому постоянно выходил из равновесия, злился. Только жаль, не осознавал, что злость эта- на самого себя,  от бессилия отстоять свою точку зрения...

[Serge3742]

А у меня сложилось впечатление, что каждый должен заниматься тем делом, в котором он специалист. Т.Душенов очень интересно отвечал на вопросы, касаемые военной сферы, но в религиозных вопросах он ничего вразумительного, на мой взгляд, сказать не смог...

Дак из армии его попёрли... надо же в чём-то себя проявить...

[@Лариса@]

А можно мне тоже с вами это... про бога... О боге у всех должно быть одно мнение аналогично тому как у всех должно быть одно мнение по поводу ну например закона всемирного тяготения. Я не вижу никакой разницы между вопросом о свойствах понятия, которое мы определяем как "бог" (определение нужно дать) и обыкновенным законом природы.

А какое должно быть одинаковое мнение о законе всемирного тяготения?

[Serge3742]

А какое должно быть одинаковое мнение о законе всемирного тяготения?

Ну например то что ускорение свободного падения не зависит от массы и сила обратно пропорциональна квадрату расстояния между телами... причём теория подразумевает более глубокое расширение концепции, связанное с общей теорией относительности. Давайте, вначале дадим определение "бога". Я склонен сделать это так: Размышления о природе бога. Там ещё недостаёт микроскопической концепции, основанной на свойствах внутриклеточных процессов - будет время добавлю. Обратите внимание - критиковать атеистов на предмет наличия бога не менее сложно чем обсуждать мою концепцию с "верующими".

[silvan]

Леший
Вы же грамотный в иверских делах чел, должны знать, что согласно Торе и ее переводу (для унтерменшей русских) под названием Библия  гои за людей не считались и не считаются.
И вообще нельзя требовать от конферента невозможного - чтобы он реагировал на любой выкрик. Тем более, он уточнил, что в богословские дискуссии он пускаться не будет.

Знаю и не по ошибочным или выдуманным цитатам

Вавилонский Талмуд, трактат Бава Мециа 114b
– Рашби:
ר"ש בן יוחי אומר קבריהן של <עובדי כוכבים> {גוים} אין מטמאין שנאמר (יחזקאל לד) ואתן צאני צאן מרעיתי אדם אתם אתם קרויין אדם ואין <עובדי כוכבים> {גוים} קרויין אדם
«Сказал рабби Шимон бен Йохай: «Их кладбища <акумов> (гоев) не оскверняют, ибо сказано: «вы – овцы Мои, овцы паствы Моей; вы – человеки» (Иезекииль 34), только вы называетесь людьми, но <акумы> (гои) не называются людьми».

Мне не понравилось, что Душенов сразу наехал на не христиан - типа шизойды. Русских людей он определяет по принадлежности к РПЦ и степени фанатизма (христанувшиеся фанатики доболтались почти до гиюра как у жидов). Ему еще ничего раздражительного не написали насчет его мракобесия, но он уже раззявился. Не с чего было вы... ё... бываться.

Еще сразу не понравился менторский тон и как он тут вознёсся над нами над всеми, даже над теми, кто с ним разговаривал предельно вежливо, необоснованные оскорбления в адрес участников форума и его тупые кривляния.

Так же то, что этот гавнюк болтает о попах пастухах и стаде (нас всех он желает видеть в стаде, нас не спрашивая), которое не должно вякать на пастухов и церкву и вообще критиковать, но сам то он за собой отводит полное право накатывать на не понравившихся попов и выкрутасы церквы (Душенов мнит себя не бараном из стада, то же что то типа пастуха).

Кстати, Душик так и написал, что разговаривает или с теми кто ему внимает с почтением ( и не высовывается со своим мнение, не отстаивает его, типа с убеждённым человеком не хер и говорить) или не разговаривает вовсе. Душик не настроен на консолидацию русского народа.
Заносит Душика, заносит...

Знаете, мне это напомнило Кураева, который когда то на заре написал ни плохую статью "Как делают антисемитом", но потом Кураев так начал лизать задницу жидам и призывал не вякать против жидов, не лезть на рожон, раз ничего не понимаете и такие тупые, что просто противно стало на это глядеть.

В свете этой статьи очень интересно выглядит заявление Кураева, что христианство и церковь спасли жидов и иудаизм. Иначе жидами бы интересовались только редкие археологи и историки.

При этом Кураев, в комментарии на письмо 500 просто визжал и запугивал людей, и говорил примерно такое, что вы ничего не понимаете, не лезьте, тока хуже всем сделайте, но предоставьте разбираться с иудаизмом и жидами -  христианским попам и церкви.

Славно.

[Laisse]

Админ
           Re: Конференция публициста, главреда газеты «Русь Православная» К. Ю. Душенова
« Ответ #408 : Сегодня в 08:59:12 »   

А у меня сложилось впечатление, что каждый должен заниматься тем делом, в котором он специалист. Т.Душенов очень интересно отвечал на вопросы, касаемые военной сферы, но в религиозных вопросах он ничего вразумительного, на мой взгляд, сказать не смог, и поэтому постоянно выходил из равновесия, злился. Только жаль, не осознавал, что злость эта- на самого себя,  от бессилия отстоять свою точку зрения...

Ларочка....вы бы лучше свои пироги стряпали, чем в такие дисскусии лезть...все хоть польза была бы. 

[Serge3742]

Мне не понравилось, что душенов сразу наехал на не христиан - типа шизойды. Русских людей он определяет по принадлежности к РПЦ и фанатизме. Ему еще ничего раздражительно не написали насчет его мракобесия, он уже раззявился. Не с чего было вы... ё... бываться.

Говорят - что когда горизонт сужается в точку - эта точка называется "точкой зрения". Чем уже границы конфессии - для РПЦ это характерно - тем больше у неё противников.

[@Лариса@]

Знаете, мне это напомнило Кураева

А Вы в курсе, что именно Кураев написал учебник для школьников 4-5-х классов "Основы православной культуры"?
http://www.pokrov-forum.ru/library/uchebniki/Akur-OPK/

[@Лариса@]

Ларочка....вы бы лучше свои пироги стряпали, чем в такие дисскусии лезть...все хоть польза была бы. 

А Вы лучше идите Шерутимыча целуйте каждый день Правда не знаю, будет ему от этого какая-то польза, или нет. +@>

[@Лариса@]

Ну например то что ускорение свободного падения не зависит от массы и сила обратно пропорциональна квадрату расстояния между телами... причём теория подразумевает более глубокое расширение концепции, связанное с общей теорией относительности. Давайте, вначале дадим определение "бога". Я склонен сделать это так: Размышления о природе бога. Там ещё недостаёт микроскопической концепции, основанной на свойствах внутриклеточных процессов - будет время добавлю. Обратите внимание - критиковать атеистов на предмет наличия бога не менее сложно чем обсуждать мою концепцию с "верующими".

Могу сказать, что с первым абзацем Вашей статьи я полностью согласна. 

Всё остальное- ничто иное, как Ваше личное (= субъективное) представление о Боге. Мне интересно с ним ознакомиться. Так и должно быть в идеале: каждому человеку должны быть доступны чужие точки зрения для ознакомления с ними, и тогда его размышления о Боге не будут с нуля, он как бы подключается к коллективному знанию и пропускает его сквозь себя, вырабатывая своё мнение (знание) и добавляя его в общую копилку.

[silvan]

А Вы в курсе, что именно Кураев написал учебник для школьников 4-5-х классов "Основы православной культуры"?
http://www.pokrov-forum.ru/library/uchebniki/Akur-OPK/

Знаю, на его сайте много об этом написано.

[silvan]

Могу сказать, что с первым абзацем Вашей статьи я полностью согласна.  

Всё остальное- ничто иное, как Ваше личное (= субъективное) представление о Боге. Мне интересно с ним ознакомиться. Так и должно быть в идеале: каждому человеку должны быть доступны чужие точки зрения для ознакомления с ними, и тогда его размышления о Боге не будут с нуля, он как бы подключается к коллективному знанию и пропускает его сквозь себя, вырабатывая своё мнение (знание) и добавляя его в общую копилку.

Я добавил некоторые знания о иудейско - христианстком боге и учении, но почему то возомнивший о себе Душик впал в истерику и еще некоторые христанутые, как помнится и вы тоже.

[@Лариса@]

Я добавил некоторые знания о иудейско - христианстком боге и учении, но почему то возомнивший о себе Душик впал в истерику и еще некоторые христанутые, как помнится и вы тоже.

Я Вам сделала замечание за форму Ваших сообщений, а не за содержание. Вы часто грешите "пуссирайтством", т.е. оскорбляете чувства конфессионально верующих. Ну вот зачем сейчас вы коверкаете фамилию т.Душенова? Можно же и без этого обойтись.