Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Олег Владимирович Лавринович]

ошибка Ньютона гораздо удобнее ошибок К.Маркса,
т.к. на ошибке Ньютона и щасс удобно работать на земле

а чем не ошибка арабских цифр по сравнению с римскими цифрами?
а чем не ошибка таблицы умножения по сравнению с  "таблицей деления"?

У Ньютона не ошибка, а  -  УСЛОВНОСТЬ -  и весма практичная условность для земной практики,
а у человечества - вся жисть состоит из условностей,
т.к. человечество пользует только то, что сделано руками человека и обусловлено человеком:

бумагу изобрели недавно , чтобы на ней писать,
однако на ней и рисовать начали,
и бутерброды в неё заворачивать,
и задницу ею подтирать,
и самолётики из неё запускать,
и даже золото ею заменили  -  вот что значит сила удачной условности.

Так и у Ньютона весьма удачная условность : "ПРИТЯГУЙТЕСЬ!" - и не морочьтесь  -  300 лет уже пашет,
так что нужная и удачная ошибка  -  называется: " практичная условность"

C практичной условностью спорить нет смысла.Тема же открыта ,как попытка нащупать механизм действия природы в этом феномене и ,если повезет,поставить его на практическую службу.По Ньютону 300 лет  прекрасно рассчитываются механизмы ,"ездиют и литают". А дальше,-барьер.Космос ,не тетка,расстояния,энергии ,скорости,все с земными возможностями неподъемное.Притяжение! (или приталкивание) не важно,важно, как это происходит?
Происходит ли что либо с самим веществом,что происходит в округ вещества,нет ли каких иных неведомых до селе явлений,пропущенных внимательными исследователями.Вот об этом тема,а сопутствующий флуд,бог с ним.

[тормоз]

C практичной условностью спорить нет смысла.Тема же открыта ,как попытка нащупать механизм действия природы в этом феномене и ,если повезет,поставить его на практическую службу.По Ньютону 300 лет  прекрасно рассчитываются механизмы ,"ездиют и литают". А дальше,-барьер.Космос ,не тетка,расстояния,энергии ,скорости,все с земными возможностями неподъемное.Притяжение! (или приталкивание) не важно,важно, как это происходит?
Происходит ли что либо с самим веществом,что происходит в округ вещества,нет ли каких иных неведомых до селе явлений,пропущенных внимательными исследователями.Вот об этом тема,а сопутствующий флуд,бог с ним.

Тут на БФе я встречал у кого то расматривание трёх силовых ипостасей:
ПРИТЯЖЕНИЕ
ТЯГОТЕНИЕ
и
СТРЕМЛЕНИЕ

и эти три физических процесса хоть и похожи друг на друга,
но имеют собственные свойства и различия
и это меня заинтересовало и я с этим согласился и могу добавить:

что если земное вещество попало в космос и не сменило структуры своего нутра,
значит на Земле на это вещество не действует никакое ПРИТЯЖЕНИЕ,
а ТЯГОТЕТЬ вещество может или каким либо конкретным местом на себе (в себе) или целиком своими микрочастичками.

Я - не физик,  но механник - практик.
Поэтому изъясняюсь по бытовому.

P.S.
ПРИТАЛКИВАНИЕ я специально не рассматривал, т.к. оно идентично ПРИТЯЖЕНИЮ
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Между прочим  с магнитным притяжением тоже не всё так просто,
как рисуется выражением якобы "магнит притягивает", т.к. магнит  - НЕ притягивает.

Если вам это интересно  - то я опишу это магнитное псевдопритяжение.

[Пим]

...Тема же открыта ,как попытка нащупать механизм действия природы в этом феномене и ,если повезет,поставить его на практическую службу.По Ньютону 300 лет  прекрасно рассчитываются механизмы
Происходит ли что либо с самим веществом,что происходит в округ вещества,нет ли каких иных неведомых до селе явлений,пропущенных внимательными исследователями.Вот об этом тема,а сопутствующий флуд,бог с ним.

Ньютон и гиганты, на плечах которых он стоял, давным-давно преподали рецепт понимания природы гравитации - гипотез не выдумывать! Только то, что основано на явлениях, на опыте, должно лежать в основе разумных моделей и теорий тяготения. Для более глубокого понимания гравитации необходим  поиск новых гравитационных эффектов, причем именно посредством измерений, а не изобретений идиотских многомерных и кривых пространств либо вбивания в незрелые головы "нового мышления".  

[тормоз]

Ньютон и гиганты, на плечах которых он стоял, давным-давно преподали рецепт понимания природы гравитации - гипотез не выдумывать! Только то, что основано на явлениях, на опыте, должно лежать в основе разумных моделей и теорий тяготения. Для более глубокого понимания гравитации необходим  поиск новых гравитационных эффектов, причем именно посредством измерений, а не изобретений идиотских многомерных и кривых пространств либо вбивания в незрелые головы "нового мышления".  

не на Земле же их искать то?

А ньютоны, гиганты и столпы  не могли эти опыты и измерения  искать не на Земле.

[Ilv]

Не понятно.
Сформулируйте яснее.

А что тут непонятного?
Для космоса.
Чтобы тело А вращалось вокруг  тела В по круговой траектории надо :
1)чтобы тела были связаны между собой ненулевой силой
2)чтобы тела имели ненулевую линейную скорость.
3)чтобы тела обладали ненулевой массой.
При равной массе,центр вращения будет на равном расстоянии от тел .
При разных массах расстояние до центра вращения пропорционально массам тел.
Но никогда центр вращения системы двух тел не будет совпадать с центром тяжести массивного тела,как бы ни была мала масса другого тела.
Потому и выписывает центр тяжести Солнца замысловатые кренделя  при движении по галактической орбите.

[Олег Владимирович Лавринович]

не на Земле же их искать то?

А ньютоны, гиганты и столпы  не могли эти опыты и измерения  искать не на Земле.

в том -то и дело,что искать надо на Земле. КААААК притягиваются заряды? КаааК притягиваются магниты? Потом и про притяжение масс можно будет подумать.Не крюками же через расстояние и без посредников это происходит.Может там все по разному,как? с чего это одно на другое действует не прикасаясь.А притянуть багром или крючком,это равносильно приталкиванию заведенным за спину предметом.Даже представить физически невозможно,как это,тянуть.

[ival]

не на Земле же их искать то?

А ньютоны, гиганты и столпы  не могли эти опыты и измерения  искать не на Земле.

Даже средневековому схоласту Ньютону было ясно то, чего не понимают и понимать не желают современные "ученые" шарлатаны: поддержание настоящего вида Солнечной системы требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил. А ключ к главной и постоянно действующей силе Вселенной на Земле, в ее давно измеренном но спрятанном за ложь и наукообразное словоблудие росте. Одно только знание скорости роста не оставляет камня на камне от всех "теорий" лже-науки со всеми подпорками в физике и в прочей филателии: возраст Земли оказывается не больше 130 тысячелетий, биосферы с царем природы - ок. 40 т.лет, разная скорость удаления планет от Солнца обеспечивает их столкновения, и тому подобные следствия глобальных и вселенских масштабов.

[Вашкевич Виктор]

Тут на БФе я встречал у кого то расматривание трёх силовых ипостасей:
ПРИТЯЖЕНИЕ
ТЯГОТЕНИЕ
и
СТРЕМЛЕНИЕ

и эти три физических процесса хоть и похожи друг на друга,
но имеют собственные свойства и различия
и это меня заинтересовало и я с этим согласился и могу добавить:

что если земное вещество попало в космос и не сменило структуры своего нутра,
значит на Земле на это вещество не действует никакое ПРИТЯЖЕНИЕ,
а ТЯГОТЕТЬ вещество может или каким либо конкретным местом на себе (в себе) или целиком своими микрочастичками.

Я - не физик,  но механник - практик.
Поэтому изъясняюсь по бытовому.

P.S.
ПРИТАЛКИВАНИЕ я специально не рассматривал, т.к. оно идентично ПРИТЯЖЕНИЮ
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Между прочим  с магнитным притяжением тоже не всё так просто,
как рисуется выражением якобы "магнит притягивает", т.к. магнит  - НЕ притягивает.

Если вам это интересно  - то я опишу это магнитное псевдопритяжение.

Если Вы механик-практик, то от Вас  следует ожидать конструкцию инерцоида,
а не цепляния за  хлам ошибочной теории трехсотлетней давности.
Надо космос осваивать, а на теории Ньютона в космос не полетишь.

[Вашкевич Виктор]

Даже средневековому схоласту Ньютону было ясно то, чего не понимают и понимать не желают современные "ученые" шарлатаны: поддержание настоящего вида Солнечной системы требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил. А ключ к главной и постоянно действующей силе Вселенной на Земле, в ее давно измеренном но спрятанном за ложь и наукообразное словоблудие росте. Одно только знание скорости роста не оставляет камня на камне от всех "теорий" лже-науки со всеми подпорками в физике и в прочей филателии: возраст Земли оказывается не больше 130 тысячелетий, биосферы с царем природы - ок. 40 т.лет, разная скорость удаления планет от Солнца обеспечивает их столкновения, и тому подобные следствия глобальных и вселенских масштабов.

Бредовые воззрения белогвардейца релятивиста Козырева не пройдут.

[Ilv]

Еще по притяжению.
Есть такой экспериментальный факт.
При температуре выше т.Кюри, тела ферромагнетики теряют свойство притягииваться друг к другу,становятся парамагнетиками.
Значит все парамагнетики находятся в состоянии когда их температура выше точки Кюри.
Т.е. обычные земные условия для большинства тел непозволяют проявлять магнитные свойства,то есть притягиваться.
Вода имеющая комнатную температуру ,выброшенная в космосе можно сказать мгновенно испарилась.
Но ледяные астероиды и не думают испаряться в поясе астероидов и  поясе Койпера ,а также кометы.
Снежинки вырастают очень быстро за время падения.
 Кислород и водород парамагнетики.
Конденсация пара -соединение молекул воды,в капли ,это не притяжение молекул друг к другу?
Идея простая,все параманетики при низких температурах проявляют магнитные свойства.

[Ilv]

А теперь увяжим сверхпроводимость,магнетизм и амперовское притяжение проводников с током одного направления.
При всерх проводимости нет сопротивления току.
Следовательно, в постоянных магнитах существует сверхпроводимость для микротоков.,чем и объясняются их магнитные свойства.
При нагревании выше точки Кюри, сопротивление возрастает на столько,что токи исчезают ,вместе с магнитными свойствами.
А при низких температурах в парамагнетиках также возможно образование микротоков,и они проявят магнитные ссвойства.
Проверьте,кто может,и скажите ,что я не прав.

[Олег Владимирович Лавринович]

Еще по притяжению.
Есть такой экспериментальный факт.
При температуре выше т.Кюри, тела ферромагнетики теряют свойство притягииваться друг к другу,становятся парамагнетиками.
Значит все парамагнетики находятся в состоянии когда их температура выше точки Кюри.
Т.е. обычные земные условия для большинства тел непозволяют проявлять магнитные свойства,то есть притягиваться.
Вода имеющая комнатную температуру ,выброшенная в космосе можно сказать мгновенно испарилась.
Но ледяные астероиды и не думают испаряться в поясе астероидов и  поясе Койпера ,а также кометы.
Снежинки вырастают очень быстро за время падения.
 Кислород и водород парамагнетики.
Конденсация пара -соединение молекул воды,в капли ,это не притяжение молекул друг к другу?
Идея простая,все параманетики при низких температурах проявляют магнитные свойства.

Молекулы слипаются под действием столкновений(приталкиваются),дальше работает другой механизм,межмолекулярное притяжение,тоже загадочный.Но не такой дальнодействующий .Вообще,все возможные проявления притяжения  интересны по своему принципу.Может оказаться ,что механизм один и тот же.
Что касается магнитных свойств ферромагнетиков выше т. Кюри,то меняется характер магнитных свойств ,но магнитные свойства(пар) остаются.

[тормоз]

в том -то и дело,что искать надо на Земле. КААААК притягиваются заряды? КаааК притягиваются магниты? Потом и про притяжение масс можно будет подумать.Не крюками же через расстояние и без посредников это происходит.Может там все по разному,как? с чего это одно на другое действует не прикасаясь.А притянуть багром или крючком,это равносильно приталкиванию заведенным за спину предметом.Даже представить физически невозможно,как это,тянуть.

псевдопритяжение магнита осуществляется не магнитом,
а - магнитными силовыми линиями
и не притягивает магнит своими силовыми линиями,
а - притягивается сам гвоздь к магниту тоже своими собственными силовыми линиями,
а вернее меньшее магнитное поле гвоздя притягивается к большему магнитному полю магнита,
а ещё вернее меньшее магнитное поле гвоздя СТРЕМИТСЯ к большему магнитному полю магнита,
и стремится целиком и полностью , а не ближней частью,
хоть это поле и вытягивается элипсом в сторону большого магнита.

А магнитное поле гвоздя индуцируется из магнитного поля магнита, в которое попал гвоздь.

Так что Ньютон и тут "прокинулся" со своим утверждением,
что "большее притягивает меньшее",
т.к. на самом то деле всё с точностью - наоборот:
"меньшее притягивается (стремится) к большему":

У Ньютона не хватило мозгов, чтобы тело, которое сам магнит не в силах псевдопритянуть ,
распилить на несколько частей, которые дружно сами "притянутся" к этому магниту.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот такая петрушка с т.н. "притяжением" (в кавычках).

и...ПРАЛЛЬНО!...эту "петрушку" нужно и можно было искать на Земле.

[Ilv]

Так почему молекулы не слипаются при температуре выше 100С?.скорость соударений больше,а слипаются при температуре около нуля?,и потом разлипаются при температуре больше 0 С?
При 0 С в кубометре воздуха 4 г водяных паров.
При -5 С -3 гр.
При 28С-28 гр.
Если молекулы распределены равномерно в кубометре,как они мгновенно слипаются в капли? 
При -50С и ниже в тихую погоду стоит сплошной туман .                                 

[тормоз]

Если Вы механик-практик, то от Вас  следует ожидать конструкцию инерцоида,
а не цепляния за  хлам ошибочной теории трехсотлетней давности.
Надо космос осваивать, а на теории Ньютона в космос не полетишь.

Это не сложно:

Если земные тела не в силовых линиях Земли
 или в незначительных силовых линиях Земли (т.е. не в притяжении),
а другими силами стремятся к центру Земли и причём стремятся целиком, а не каким то одним  местом,
то легко и просто сообщить этим телам другое стремление.

сложность в самой СКОРОСТИ этого стремления, т.к. она должна превосходить скорость стремления частиц Земли (более скорости вращения поверхности Земли или скорости вращения самой Земли), а потом это тело можно остановить и оно уже само будет стремиться от Земли в ту сторону, куда задано это другое новое стремление
(по "инерции",........
т.к. Земля движется и крутится тоже по "инерции", хоть в космосе и нету инерции).

А инерцию в инерциноиде можно накопить только при условии способности вещества накапливать инерцию, а у разных веществ эта способность разная.
Самая высокая способность накопления инерции - это жидкости, особенно   -  вода.

У детей есть такое развлечение:
они в детский надувной шарик наливают воды и некоторое время катают этот колобок в руках,
а потом просто кладут  этот шарик на пол и этот колобок сам катится и катится,
а другой ребёнок хватает этот колобок и пытается его покатить, а он не катится.

и вот тут один другому говорит, что он - дурак (игра такая у детей)

[тормоз]

Так почему молекулы не слипаются при температуре выше 100С?.скорость соударений больше,а слипаются при температуре около нуля?,и потом разлипаются при температуре больше 0 С?

Сначала бы разобраться (по Менде) почему молекулы осколков разбитой чашки не притягиваются обратно?

[Ilv]

Сначала бы разобраться (по Менде) почему осколки разбитой чашки не склеиваются сами (не притягиваются) обратно?

Если плотно прижать ,то склеются,раньше говорят сваривали ударами кувалды в кузне.
Думаю,если сжать с таким же усилием,которым разрывают сталь,два куска,то они  образуют  одно целое.                                                                                                                                           

[Олег Владимирович Лавринович]

Сначала бы разобраться (по Менде) почему молекулы осколков разбитой чашки не притягиваются обратно?

трещины  с неровными краями не позволяют сблизить материал на расстояние действия молекулярных сил,а превышение усилия ведет к еще большему разрушению. Для пластических материалов ,вок ,пластиллин сталь ,медь и тд ,сжать можно,происходит сварка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это не сложно:

Если земные тела не в силовых линиях Земли
 или в незначительных силовых линиях Земли (т.е. не в притяжении),
а другими силами стремятся к центру Земли и причём стремятся целиком, а не каким то одним  местом,
то легко и просто сообщить этим телам другое стремление.

сложность в самой СКОРОСТИ этого стремления, т.к. она должна превосходить скорость стремления частиц Земли (более скорости вращения поверхности Земли или скорости вращения самой Земли), а потом это тело можно остановить и оно уже само будет стремиться от Земли в ту сторону, куда задано это другое новое стремление
(по "инерции",........
т.к. Земля движется и крутится тоже по "инерции", хоть в космосе и нету инерции).

А инерцию в инерциноиде можно накопить только при условии способности вещества накапливать инерцию, а у разных веществ эта способность разная.
Самая высокая способность накопления инерции - это жидкости, особенно   -  вода.У детей есть такое развлечение:
они в детский надувной шарик наливают воды и некоторое время катают этот колобок в руках,
а потом просто кладут  этот шарик на пол и этот колобок сам катится и катится,
а другой ребёнок хватает этот колобок и пытается его покатить, а он не катится.

и вот тут один другому говорит, что он - дурак (игра такая у детей)

Самая высокая  способность к накоплению ложных сведений у любителей фэнтэзи .Ничем вода ,в смысле инертности не отличается от прочих веществ. Инерцию имеет масса.Например ,сталкиваются в воздухе 2 монгольфъера.Каждый весит около 5 тонн.Вот от соударения этих тонн шары плющит и рвет и не важно ,что эти тонны  воздух.

[тормоз]

Самая высокая  способность к накоплению ложных сведений у любителей фэнтэзи .Ничем вода ,в смысле инертности не отличается от прочих веществ. Инерцию имеет масса.Например ,сталкиваются в воздухе 2 монгольфъера.Каждый весит около 5 тонн.Вот от соударения этих тонн шары плющит и рвет и не важно ,что эти тонны  воздух.

вам детская игрушка непонятна?