Я хочу, чтобы в России снова была Советская власть и социализм. Голосование.

[revkom]

А быть холуем у партократов - приятнее, что ли, гр Ревком?
Может вы там хозяином были, у вас кто-нибудь разрешения на что-либо просил?

А ведь я тебя прекрасно понимаю -ты даже представить себе жизнь без холуйства и лизания сапог просто физиологически не можешь, правда ?
В КПСС было 19 миллионов человек из 250 миллионов и все эти миллионы были в холуЯх у партократов ?
Ты, милок, к врачу обратись..пока не поздно -ведь необратимые последствия могут  быть из-за грибковой плесени в твоей коре и основной древесине головного мозгу...

[Совок]

Действительно, американские дома строят из бумаги и картона, все так же хило, как и их пресловутые подвесные потолки.

С.Кара-Мурза приводил данные, что в СССР цемента производилось вдвое больше, чем в США, а вот по гипоскартоны и арголиту мы им уступали аж в 10 раз....

[alexand]

Что за примитив, дедушка Ревком? Мозги совсем забетонированы? Куды делись энти 19 миллионов, когда
"марксистский социализм" ваш же член Политбюро КПСС Елбон с квасом съел?

[Альфа]

Ну Альфа....

Ну какое вино за 700....

То вино, что ты в 1985 году могла купить, дабы уложится в червонец, ты сегодня рублей за 200-250 купишь.
"Медвежья кров например" В СССР стоила 2-50.
Сейчас 185 руб.
http://www.don-vino.ru/content/vino-bolgariya-medvezhya-krov-krasnoe-psl-115-075l

Куры....
Да уже готовые, зажаренные в гриле 200 руб. Я я тебя уверяю, что эта курица будет намного упитанней и мясистей, чем синяя прица рожденная в СССР, и выращеная на птицеферме им. Чапаева.
А сырая и того меньше.

Торт. Ну прямо самый лучший да, 400. Но то маслянисто-маргаринное чудовище с розочками, от которого на нёбе появлялся слой жира нельязя назвать хорошим тортом.


А зарплаты указанных  работников.....
Ну и в СССР медсестра не получала 170 руб.
80 рублей. И купи на эти деньги колготки, которые стоили 6-50.

А сейчас....

Медсестра.  
 http://rostov.hh.ru/applicant/searchvacancyresult.xml?orderBy=2&compensationCurrencyCode=RUR&searchPeriod=7&text=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0&itemsOnPage=50&

Зарплаты:

Найдено вакансий  282
От 25 000 руб.190
От 35 000 руб.152
От 40 000 руб.105
От 50 000 руб.47
От 60 000 руб.13

давай посчитаем

вино 200
цыпа 200
торт (Ленинградский) 600. Я боюсь эти сырные новоделы. Ну, понимаешь, гостей жаль.
Получается штука. Остаётся 500 руб на яблоки (200), яйца (50), морковь/лук/помидоры/огурцы/редис никак не менее 500. Плюс майонез,шпроты,хлеб, картофель, зелень- по боку. Еще рублей 300.
Не состыкуется.

НЕО, ТЫ СВОИХ ГОСТЕЙ КУРОЙ-ГРИЛЬ БУДЕШЬ КОРМИТЬ? Я-нет. Куплю цыпу на рынке - верняк, что не ГМ. Картошка, овощи, яблоки - там же. Вино - в магазе "Крымские вина". Иначе кирдык гостям.

Т.е. еще тыщу-полторы накинь. Я делала то же самое на 5 тыр. Всё про всё. ПРикольно было посчитать.

-----------------
Ты постишь про вакансии.  

Мне не рассказывай.  Я прекрасно знаю, что такое обещание руководства. Обещают 40 тыр - платят 15. И иди в суд,доказывай. Про своё  трудоустройство расскажу как-нить отдельной темой.

[Иван Александрович]

Да не потому что так КПСС воспитала! Вы статью внимательно прочитали? Или выхватили то, что понравилось?
Менталитет у нас другой совсем, НЕ потребительский. Потому и мерзости протекают - не знают русские, что с этим потреблением делать, понимаете? Неинтересно им это скопидомство.
Вспомните до революции - купцы российские. Как жили? Разве смогли они стать добропорядочными немецкими бюргерами? Да никогда!
отсюда и все эти гулянки у Яра, цыгане, шампанское, медведи, русская рулетка....
Можете себе представить немецкого бюргера, или французского буржуа пьяного, в обнимку с цыганом, или целующим медведя на поводке?
А русского купца запросто.
Менталитет у них другой, поэтому никогда не будет у нас такого как на западе. Не влазит это в русскую душу.

Вот только не надо про менталитет русских купцов, вы  подлой сущности этих людей не знаете.

Цитировать:

У исследователя и этнографа А.Ф. Риттиха имеются следующие свидетельства: «И доныне, например, русский ямщик, встреча¬ясь с длинной вереницей чувашских повозок и погоняя свою тройку, хлещет плетью каждого из сидящих на повозках, приговаривая: «Держи, собака, чувашская лопатка» [9, с. 70].

Не менее драматические свидетельства были опубликованы в советское время В. Сбоевым, который приводил следующие факты из сферы взаимоотношений русского и чувашского народов, когда, в частности, он писал: «…Надобно сказать, что вообще русские с самого покорения здешней стороны, вероятно, очень не кротко обходились с чувашами... Едва вы переехали за околицу, как ребятишки, игравшие на улицах, стремглав бросаются по домам с криком: «Вырас! вырас!» (Русский! русский!). В одно мгновение все ворота заперты, все двери затворены, нигде не видно души чело¬веческой, вся деревня точно вымерла от моровой язвы» [10, с. 13].
http://e-histconf2011.livejournal.com/4351.html


А вот  подлинный менталитет русского народа:

Продавать - умение подвластное не всем. Когда-то мы были в этом сильны, сейчас же мы и лед неграм не продадим. Разобраться в ситуации можно на примере прямых продаж. В мире считается, что заниматься этим - прерогатива домохозяек, продающих друзьям всяческие необходимые в хозяйстве товары. В России принято полагать, что это не прилично – продавать что-либо своим знакомым или друзьям. Скорее всего, дело в нашем неумении заключать сделки. Сделки честные, хочется уточнить: нечестные сделки – это врожденное умение нашего народа, с ними проблем никогда не возникало. Но ведь заключать нечестную сделку со своим другом – дело постыдное и достойное людей определенной негативной репутации. Вот мы им и не продаем. Всегда ведь хочется немного обмануть, немного нажиться.

И ведь это нелегко сделать, если у тебя есть совесть и продаешь ты, скажем, своему хорошему знакомому. Поэтому у нас сделки и не заключают – ни в брачных отношениях, ни в ежедневном общении и повседневной жизни, ни в деловом партнерстве. Русские вообще неохотно идут в продажи, оставляя это дело шарлатанам, и прочим проходимцам. Дело, наверное, кроется в нашей скрытой нечестности в общественных отношениях, а совсем не «высокой духовности». Нужно скорее возвращаться в мир честных деловых отношений, в мир цивилизации. Иначе выйти из такой ситуации вряд ли удастся. Слишком уж стереотипичны и ортодоксальны понятия наших людей в отношении этой проблемы.

[Татьяна Н]

А зачем вам социализм ? Лучше поспорьте, посмакуйте, где хозявы к своим лакеям лучше относятся..сытнее кормют..-самое стоящее занятие для былячего холуя -образцового потреблятеля .
Вас в социализм никто не приглашает -вы там и нахер никому не нужны, так чего же вам тут усираться и доказывать нам, что в холуЯх лучше ? Открывайте тему типа :" В какой стране лакеям и холуЯм комфортнее..." -уверен, что о России вы забудете сразу...

Ревкомушка, а может и правда открыть такую тему? Специально для них? С голосовалкой! +@>

[revkom]

В США в год выпускалось 3 триллиона кирпича.
В СССР только дефицит по запросам строительных организаций составлял 3 триллиона кирпичей.
Вот и всё качество хвалёное из-за бугра...
Но как только свалили СССР -исчезла полностью отрасль МПСМ...шоб качество сравнять...

[alexy1973]

Ты, милок, к врачу обратись..пока не поздно -ведь необратимые последствия могут  быть из-за грибковой плесени в твоей коре и основной древесине головного мозгу...

А нахрена ? Он именно в таком виде и нужен , как наглядное пособие ... +@>

[Napalm]

Это только в головах безмозглых буржуазных филистеров, "Чем больше Работник зарабатывает, тем богаче Капиталист". Тупорылые буржуазные филистеры, у которых думающим органом является жопа, не понимают, что всё богатство капиталистов складывается из присвоенных ими результатов неоплаченного труда рабочего класса. Величина заработной платы наёмного рабочего напрямую связана с величиной прибыли у капиталиста: чем больше заработная плата у наёмного рабочего, тем меньше прибыль у капиталиста и, наоборот, тем меньше заработная плата у наёмного рабочего, тем больше прибыль у капиталиста. Иными словами: чем больше капиталист присвоит плодов неоплаченного труда рабочего, тем больше будет у него прибыль и этого буржуазным филистерам никогда не опровергнуть.  

Капиталист , особенно на западе , заинтересован только в одном - извлечении максимальной прибыли . Один из аспектов - это снижение себестоимости , в том числе и за счет зарплат рабочих . Отсюда вывод производств в страны третьего мира , в основном с теплым климатом . Поскольку капиталист интернационален  , эму плевать чьих рабочих гнобить . Единственно что регулирует этот аспект - законы государства , а так как на данный момент почти все политики являются ставленниками сверх корпораций , то это то же перестает работать . Ещё раз повторюсь что - все войны двадцатого века были развязаны капиталом , руками подконтрольных правительств с целью получения сверх прибыли и передела рынка сбыта . Так что байки про доброго дядю  капиталиста с человеческим лицом - пожалуйста в журнал ,,Мурзилка ,,.

Послушайте, уважаемые.....

Вы такой термин как общество потребленя слышали?

Ну особо стойкие антикапиталисты его еще потреблядством называют.


Ну вот пораскинте мозгами, как возможно общество потребления, когда основная масса потребителей не имеет покупной способности, поскольку их  отбирает злой и жадный буржуин?

На какие шиши работяги будут брать машины, дома, кредиты, компьютеры, айфоны и гамбургеры, если все бабло оседает у капиталистов?

А вы еще учитывайте об огромном пласте малого и среднего бизнеса, куда тоже в немерянном количестве идет бабло рядовых потребителей.....

[alexand]

Это вы - динозавры, пережитки прошлого, Ревком, Алекси73, - ископаемые чудовища.
Почему вы боитесь конкретно сформулировать свой "социализм"?
1. Однопартийная система с запретом всех остальных партий.
2. Национализация всей экономики вплоть до ларьков и т д.

[revkom]

Ревкомушка, а может и правда открыть такую тему? Специально для них? С голосовалкой! +@>

Надо, но только с такой же голосовалкой... Я тут одно время полазил по русскоязычным забугорным форумам -так тама только это и обсуждается..-до сё удивляюсь чего они на наш сайт лезут -их же здесь народ презирает, относится с откровенным чувством гадливости..а они всё лезут и лезут...

[Татьяна Н]

Это не само растёт , это растят . И уверен что почти все мысли с телека . Оцените садовника .

Отупляющее действие СМИ. Раскрытие механизма.

[img]http://www.rusproject.org/sites/default/files/images/394962_smi-tolko-nuzhnaya-informatsiya(3).jpg [img]


Хорошо известно, что правительства ограничивают информацию для населения. Так было всегда. Но современные новостные СМИ не только ограничивают, но и ещё подают её так, что она вызывает паралич умственных способностей. Большинство людей которые в течении нескольких лет непрерывно смотрят, слушают и читают новостные СМИ реально глупеют. Утрачивают способность логически мыслить и обдуманно действовать. Особенно в нестандартных ситуациях. Как СМИ этого добиваются? Довольно просто. Надо лишь знать некоторые особенности работы нашего мозга.

Цель понятна - оглуплённым населением легче управлять. Особенно это актуально для непопулярных правящих режимов, которые боятся лишится власти.



За последние десятилетия некоторые счастливчики успели осознать опасность переизбытка пищи (ожирение, диабет) и начали менять диету. Однако большинство из нас до сих пор не понимает, что новости для мозга – то же самое, что сахар для тела. Они так же легко усваиваются. СМИ кормят нас маленькими лакомыми кусочками банальностей, которые не затрагивают нашу реальную жизнь, не требуют думать – и соответственно, «не насыщают». В отличие от книг и длинных журнальных статей, над которыми приходится размышлять, новости – эти цветные леденцы – можно глотать в неограниченных количествах. Сейчас в области информации мы дошли до той же точки, которую достигли 20 лет назад в отношении диетологии. Мы начинаем понимать, как токсичны могут быть новости.
Новости вводят в заблуждение. Возьмем следующее событие: машина врезается в мост, и мост рушится (пример заимствован у Нассима Талеба (Nassim Taleb)). На чем будут фокусироваться СМИ? На машине. На ее водителе. На том, откуда и куда он ехал. На том, как он перенес аварию (если, конечно, он выжил). Между тем все это не относится к делу. А что же относится? Проблема прочности моста и возможного риска для других мостов. Однако машина – это ярко, это драматично. Это личностно, а не абстрактно. Кроме того, такие новости легче писать. В результате у нас в головах возникает абсолютно искаженная карта рисков. Терроризм мы переоцениваем, а хронический стресс недооцениваем. Коллапс Lehman Brothers переоцениваем, а безответственное отношение к бюджету недооцениваем. Астронавтов переоцениваем, а медсестер недооцениваем.

[Татьяна Н]

Мы не настолько рациональны, чтобы спокойно иметь дело с новостями. Нам достаточно увидеть авиакатастрофу по телевизору, чтобы изменить отношение к этому риску – независимо от того, насколько он вероятен в реальности. Если вы думаете, что можете компенсировать этот перекос умственными усилиями, вы ошибаетесь. Банкиры и экономисты, у которых есть все основания адекватно оценивать риски и не поддаваться эффекту новостей, показали, что они на это не способны. Единственный выход – полностью перестать потреблять новости.
Новости ничего не дают. За последние 12 месяцев вы прочли примерно 10 тысяч новостных материалов. Вы можете назвать хоть один из них, который помог вам принять удачное решение по серьезному вопросу, касающемуся вашей жизни, вашей карьеры или вашего бизнеса? Как видите, новости ничего вам не дают. Однако людям трудно понимать, что для них релевантно, а что нет. Намного проще понимать, что ново. Борьба релевантного и нового – один из основополагающих конфликтов нашего времени. СМИ хотят, чтобы мы считали, что новости дают нам некие конкурентные преимущества – и многие в это верят. Мы начинаем нервничать, когда оказываемся отрезанными от новостного потока. При этом в действительности потребление новостей - это конкурентный недостаток. Чем меньше вы потребляете новостей, тем больше у вас преимуществ в конкуренции.Новости лишены объяснительной силы. Новостные материалы – лишь пузыри на поверхности мира. Но может быть, накапливая факты, мы начинаем лучше понимать мир? К несчастью, нет. Совсем наоборот. Дело в том, что самые важные сюжеты абсолютно «несюжетны». Это медленные, масштабные сдвиги, которые не отражаются на радарах журналистики, но зато меняют реальность. Чем больше вы усвоите «новостных фактоидов», тем хуже вы будете представлять себе картину в целом. Если бы избыток информации способствовал экономическому успеху, журналисты оказались бы наверху пирамиды. Но это совсем не так.
Новости вредят телу. Они постоянно возбуждают лимбическую систему. Их панический тон провоцирует выбросы глюкокортикоида (кортикола). Это дестабилизирует вашу иммунную систему и тормозит выработку гормонов роста. Другими словами, ваше тело оказывается в состоянии хронического стресса. Высокий уровень глюкокортикоида вызывает проблемы с пищеварением, препятствует росту (клеток, костей, волос), способствует нервозности и уязвимости для инфекций. В число прочих побочных эффектов входят страх, агрессия, зашоренность и десенсибилизация.
Новости способствуют когнитивным ошибкам. Они подпитывают мать всех когнитивных ошибок - предвзятость подтверждения. Говоря словами Уоррена Баффетта (Warren Buffett), «лучше всего у людей получается интерпретировать новую информацию так, чтобы сохранить в целости предыдущие выводы». Новости способствуют этому пороку. Результат – неоправданная уверенность, глупый риск и упущенные возможности. Кроме того, новости усиливают еще одну когнитивную ошибку – предвзятость осмысленности. Наш мозг хочет, чтобы у истории «был смысл», даже если он не согласуется с реальностью. Любой журналист, пишущий, что «ситуация на рынке изменилась из-за того-то» или что «эта компания обанкротилась из-за того-то» - полный идиот. С меня хватит этих дешевых «объяснений».

[Татьяна Н]

Новости мешают думать. Мышление требует концентрации. Концентрация требует, чтобы тебя не отвлекали. Новости специально пишутся, чтобы отвлекать. Они - нечто вроде вирусов, крадущих внимание ради собственных целей. Причем новости не только лишают нас глубины мышления, но и вредят нашей памяти. Память бывает двух типов. Емкость долговременной памяти практически безгранична, зато в рабочей помещается лишь определенный объем ускользающих данных. Момент перехода информации из кратковременной памяти в долговременную – то есть момент понимания - уязвимое место нашего мозга. Если этот переход нарушить, понимания не будет. Нарушая концентрацию, новости ослабляют нашу способность понимать. Новости из интернета в этом отношении еще хуже. Исследование, проведенное в 2001 году двумя учеными из Канады, показало, что, когда количество гиперссылок в документе растет, понимание ослабевает. Почему? Потому что, когда вы видите ссылку, ваш мозг должен, как минимум, принять решение по ней не проходить, что само по себе отвлекает. Новости – это система, рассчитанная на то, чтобы отвлекать внимание.
Новости действуют как наркотик. Развитие сюжета заставляет нас стремиться знать, что будет дальше. Когда у нас в голове оказывается сотня случайных сюжетов, эта тяга становится все более настойчивой и труднопреодолимой. Раньше ученые считали, что связи, формирующиеся между 100 миллиардами нейронов, которые находятся у нас в голове, в целом закрепляются к тому моменту, как мы становимся взрослыми. Теперь мы знаем, что это не так. Нервные клетки постоянно разрушают старые связи и создают новые. Чем больше новостей мы потребляем, тем больше мы упражняем нейронные цепи, отвечающие за поверхностное ознакомление и многозадачность, игнорируя те, которые используются при вдумчивом чтении и углубленном осмыслении. Большинство потребителей новостей - даже те из них, кто когда-то были рьяными читателями книг - утрачивают способность воспринимать длинные тексты. После четырех-пяти страниц они теряют концентрацию и становятся беспокойными. И дело тут не в возрасте и не в напряженном расписании. Просто меняется физическая структура мозга.
Новости пожирают время. Если вы читаете газету по 15 минут каждое утро, затем 15 минут проверяете новости в обеденный перерыв и еще 15 минут - перед тем, как отправиться спать, плюс то и дело тратите на это минут по пять во время работы, то - с учетом времени, которое вы тратите, чтобы потом опять сфокусироваться на делах - в итоге получается, что вы теряете не меньше половины дня каждую неделю. Информация перестала быть дефицитным ресурсом – но внимание им осталось. Мы осторожны, когда речь идет о наших деньгах, нашей репутации, нашем здоровье, так зачем же разбазаривать ресурсы своего мозга?
Новости делают нас пассивными. Они обычно рассказывают о вещах, на которые мы не можем повлиять, и этот постоянный фон подталкивает к пассивности. Он изматывает нас, превращая в пессимистичных, бесчувственных и саркастичных фаталистов. Для такого состояния существует специальный термин – «выученная беспомощность». Здесь есть некоторая натяжка, но я все же не удивлюсь, если потребление новостей играет определенную роль в широком распространении депрессий.
Новости убивают творческий дух. В сущности, все, что мы уже знаем, ограничивает наши творческие способности. В том числе именно поэтому математики, писатели, композиторы и предприниматели зачастую лучше всего творят как раз в молодости. В их мозгу существует обширное, ненаселенное пространство, и это подталкивает их выдвигать и воплощать в жизнь новаторские идеи. Я не знаю ни одного обладателя по-настоящему творческого мышления - писателя, композитора, математика, врача, ученого, музыканта, дизайнера, архитектора или художника, который был бы новостным наркоманом. С другой стороны, я знаю множество абсолютно нетворческих личностей, поглощающих новости как наркотики. В общем, хотите жить старыми идеями – читайте новости, ищете новые – не читайте.
Обществу нужна журналистика – но другая. Журналистские расследования всегда будут актуальными. Журналисты, которые будут следить за институтами нашего общества и раскрывать правду, необходимы. Однако результаты их деятельности не обязаны принимать форму новостей. Длинные журнальные статьи и углубленные исследования в форме книг – тоже хорошая штука.
Я живу без новостей уже четыре года, поэтому могу по личному опыту рассказать, какую свободу это дает: меньше хаоса, меньше тревоги, меньше поверхностности, больше времени, больше идей. Так жить не просто, но оно того стоит.
Источник: http://my.mail.ru/my/external_link?link=http%3a%2f%2fwww.rusproject.org%2fnode%2f1286

[Татьяна Н]

Надо, но только с такой же голосовалкой... Я тут одно время полазил по русскоязычным забугорным форумам -так тама только это и обсуждается..-до сё удивляюсь чего они на наш сайт лезут -их же здесь народ презирает, относится с откровенным чувством гадливости..а они всё лезут и лезут...

У одних порода холуйская - им всё равно, что их презирают - лишь бы нагадить. Другие - по долгу службы.
Подумаю, как тему назвать, статью какую-нибудь подберу и открою. Пусть там спорят...что Земля имеет форму чемодана...

[Татьяна Н]

Это вы - динозавры, пережитки прошлого, Ревком, Алекси73, - ископаемые чудовища.
Почему вы боитесь конкретно сформулировать свой "социализм"?
1. Однопартийная система с запретом всех остальных партий.
2. Национализация всей экономики вплоть до ларьков и т д.

А почему динозавры? Думаете порядочные и совестливые люди уже пережиток прошлого?
Ошибаетесь  - как раз за ними будущее, а не за холуями, жаждущими посытнее брюхо набить...

[Napalm]

Да не потому что так КПСС воспитала! Вы статью внимательно прочитали? Или выхватили то, что понравилось?
Менталитет у нас другой совсем, НЕ потребительский. Потому и мерзости протекают - не знают русские, что с этим потреблением делать, понимаете? Неинтересно им это скопидомство.
Вспомните до революции - купцы российские. Как жили? Разве смогли они стать добропорядочными немецкими бюргерами? Да никогда!
отсюда и все эти гулянки у Яра, цыгане, шампанское, медведи, русская рулетка....
Можете себе представить немецкого бюргера, или французского буржуа пьяного, в обнимку с цыганом, или целующим медведя на поводке?
А русского купца запросто.
Менталитет у них другой, поэтому никогда не будет у нас такого как на западе. Не влазит это в русскую душу.

Танечка. Основной контенгент Русского купечества составляли староверы.

Я быстрее  немецкого  бюргера, или французского буржуа представлю пьяного, в обнимку с цыганом, или целующим медведя на поводке, чем вытворяющего подобные фокусы русского старовера.

Почитайте П.И. Мельникова-Печёрского, там о Русском купечестве и их нравах достаточно хорошо написано.

Ни какой тебе разлюли-малины а-ля Надежда Бабкина и Кадышева.

[Альфа]

Послушайте, уважаемые.....

Вы такой термин как общество потребленя слышали?

Ну особо стойкие антикапиталисты его еще потреблядством называют.


Ну вот пораскинте мозгами, как возможно общество потребления, когда основная масса потребителей не имеет покупной способности, поскольку их  отбирает злой и жадный буржуин?

На какие шиши работяги будут брать машины, дома, кредиты, компьютеры, айфоны и гамбургеры, если все бабло оседает у капиталистов?

А вы еще учитывайте об огромном пласте малого и среднего бизнеса, куда тоже в немерянном количестве идет бабло рядовых потребителей.....

НЕо, лечение отца обошлось нашей семье 120 тыр. По 50 тыр на работающего. Это сестра пока не рожала. Вот и прикинь, во что обходится жизнь среднестатистического работающего.

Клёвой жизни не получается. Хрен выходит, а не Канны летом. Это без ремонта жилья и содержания близких. Нафига такая жизнь?

[Шуруп 14Х88]

Это вы - динозавры, пережитки прошлого, Ревком, Алекси73, - ископаемые чудовища.
Почему вы боитесь конкретно сформулировать свой "социализм"?
1. Однопартийная система с запретом всех остальных партий.
2. Национализация всей экономики вплоть до ларьков и т д.

Ну, если у тебя социалисты- динозавры, то в таком случае фанаты капитализма- вобще первобытные улитки-трилобиты.

[alexand]

Ну вот интересно, какая тупая и гнусная демагогия у этих сионистских Ревкомов.
Если человек работает на заводе на буржуя, он холуйствует.
А если работает на таком же заводе на партократа и на гораздо более худших условиях, - он блаженствует.

Так больше холуйства там, где условия работы - хуже, т е у партократов.