Я хочу, чтобы в России снова была Советская власть и социализм. Голосование.

[abrashinigor]

Ты меня не пугай кэйджибишниками. Оно и сейчас не больно нужно нормальному человеку. Даже очень богатому.
Такого случая по выдаче золотого песку на руки в зберкассе просто не было. И быть не могло. Мне помницца, кажись двук чуваков расстреляли за доллары? Не? Или мне поблазнело?
А доллары-таки бумажки, не презренный металл...

Правильно. Их расстреляли за золотовалютные ОПЕРАЦИИ. Которые были запрещены законом.
А если ты купишь золото и хранишь его дома, то это законом не запрещено.

[Tea]

Это хорошо, тов Теа. Шок - начало прозрения.

Вам не хватает шоковой терапии Чубайса & Гайдара..?))))))

[Татьяна Н]

Вы не могли бы пересказать смысл поговорки;" Я - хозяин, ты - дурак, ты - хозяин, - я дурак"?

До чего же наивны люди, воспитанные на коммунистической демагогии?

Чего мне хочется? Мне хочется , чтобы благодаря реализации автотрофного коммунизма в России восторжествовала система власти справедливого жизнеустройства. Без коммунистов, капиталистов и остальных жуликов, разыгрывающих  карточную игру в справедливость  в своих корыстолюбивых интересах.

А вы мои предложения по жизнеустройству читали?

До чего ж самодовольны люди, воспитанные на демагогии  эгоизма....

[Tea]

Пока выхожу с ветки. До выходных: загляну вас почитать...))))

[alexand]

А где гарантия, что "автотрофный" (в переводе - самоедский) "Иван А" тоже не окажется жуликом? Обещать-то "золотые горы" и Маркс с Лениным обещали, а что толку?

[Иван Александрович]

А вы мои предложения по жизнеустройству читали?

До чего ж самодовольны люди, воспитанные на демагогии  эгоизма....

Ваши предложения изначально нежизнеспособны. Потому что социализм - это сплошная демагогия, там нет опоры на естественный порядок вещей.

Кто стремится к социализму - тот заведомо умственно ущербен, к бабке не ходи. Потому что запрет на частную собственность, предполагаемый социализмом,  никогда не способствует повышению благосостояния общества. Вот и всё.

[Иван Александрович]

А где гарантия, что "автотрофный" (в переводе - самоедский) "Иван А" тоже не окажется жуликом? Обещать-то "золотые горы" и Маркс с Лениным обещали, а что толку?

Вот же придурки.

Какие здесь обещания? Здесь анализ идеологических ошибок и замена этих ошибок на здравые и разумные меры :

Удивляет только двуличие некоторых коммунистов. Они готовы каждый день читать 55 томов собрания сочинений В.И. Ленина и 18 томов собраний сочинений Сталина и совсем не хотят почитать 50 страниц текста касательно концепции автотрофного коммунизма. Букафф им, видите ли, много, нос воротят от правды.

А концепция автотрофного коммунизма очень простая. Потому что в целом, это концепция коммунизма, т.е. общественного строя, основанного на общенародной собствености, только вместо двуличной трактовки собственности в версии ленинцев - сталинцев - маоистов и полпотовцев, предполагает реальную её передачу в руки народа согласно юридически - правовых норм.

Главный вопрос такой автотрофной собственности - круг законных представителей, т.е. людей, которым можно доверить эту собственность.
Социализм предполагает что законным представителем общенародной собственности может быть только КПСС, для чего вводится в Конституцию статья о руководящей и направляющей силе общества. Если такой статьи нет, получается хаос, поскольку КПСС одновременно является координатором экономической деятельности, т.е. тем, кого и называют собственником. А это значит - кроме КПСС не должно быть никаких других партий, ибо отменив руководящую роль КПСС, страна мавтоматически впадает в хаос, что и произошло в 1991 году, после отмены статьи 6 Конституции СССР.

Автотрофный коммунизм в качестве законных представителей предполагает честных людей, которые должны быть подготовлены к управлению путём прохождения соответствующих испытаний на проверку деловых, нравственных и интеллектуальных качеств в условиях публичности и прозрачности по заранее утверждённому Общим собранием Перечню испытаний. Примерный перечень прилагается. Испытания, в основном, проводятся по массовым профессиям и если, допустим, кандидат не смог достичь профессиональных вершин в массовой профессии, то вряд ли он сможет их достичь на руководящей должности. Процесс прохождения испытаний по времени гораздо больший, чем кандидатский стаж для коммуниста - эта процедура для автотрофного коммунизма затягивается примерно к 36 - 40 годам кандидата, если он начнёт проводить проверку испытаний с 18 - 20 лет.
Для создания условий публичной прозрачной проверки должны быть на базе мощных машиностромительных предприятий создаваться соответствующие полигоны рабочей силы, в рамках которых и будет отслеживаться весь порядок прохождения испытаний.
Это первое отличие.

Второе отличие .
Коммунисты предполагают отмену частной собствености, автотрофный коммунизм , наоборот, предполагает наряду с частной, свою, общенародную собственость. Потому что если отдельный частник способен давать работу простым людям, то почему это не может сделать транснациональная организация?
На то оно и щука в озере, чтобы карась не дремал.
Поэтому общенародная собственость должна строиться по принципу транснациональной корпорации, холдинга. Это , во - первых, отвечает принципу интернационализма, потому что простой народ, он и в Африке народ, он и в Китае, народ, он и в Киргизии народ. Соответственно, кандидатом на право управления подразделениями этой рабоче - крестьянской корпорации может стать любой, лишь бы он прошёл публичные испытания на проверку качеств.

[Иван Александрович]

Третье отличие - транснациональная корпорация свободных и равных производителей не ограничивется только границами России - в её состав могут на добровольных началах войти любые частные фирмочки или предприятия, добровольно превращающие свою частную собственость в обобществлённую. Ещё одним способом законного приобретения станет отсуживание у частных собственников собственности, которая по каким - либо незаконным причинам в результате дикой приватизации. попала в руки недобросовестных собственников.

Четвёртое - порядок исчисления заработной платы в этой корпорации будет исходить из минимума, согласно которому минимальная оплата труда должна соответствовать минимальному стандарту физиологических потребностей. В качестве репера для создания такой оплаты труда могут служить, допустим, нормы обеспечения вещевым, культурным, продуктовым довольствием радового солдата. Т.е. за 40 - часовый рабочий день минимум должен быть такой, чтобы не позволял человеку после работы шататься по помойкам в поисках пропитания. Максимумы оплат должны подтверждаться строгими научно - экономическими обоснованиями, а не браться с потолка.Размеры оплаты труда управленцев и всех тех, кто проходит испытания по массовым прфессиям, должны быть утверждены Общим собранием с надлежащим научным обоснованием.
Если не нравится работать в рамках транснациональной корпорации, держать никого не надо - Россия, например, весьма богата на таланты, незаменимых людей нет.

Пятое. Кроме того, что в случае положительного прохождения испытаний кандидату предоставляется право управления одним из подразделений рабоче - крестьянской корпорации, ему предоставляется право быть законным представителем своей корпорации в органах государственной власти. И такой человек, который прошёл испытания в суровых условиях, наверняка будет голосовать не в свою личную польтзу, а в пользу своей рабоче - крестьянской корпорации.

Шестое отличие. Любой коммунист имет право занять управляющее место на общих с другими основании - только через обязательное для всех интеллектуально - трудовое испытание

Проще говоря, вместо стихийного занятия руководящих должностей, в обществе должна быть налажена системная работа по отбору кадров и ни один прощелыга , в случае создания такой системы, в руководство не попадёт.

Это принципиальные положения. А уже к ним необходимо детально присовокупить различные частные моменты. Т.е. требуется широкая дискуссия по данному поводу, система должна быть заранее отшлифована, чтобы потом не было мучительно больно за бесплодные попытки создать справедливое общество, а получить пшик. .

Вот, пожалуй, самые важные отличия от различных традиционных трактовок  бесплодных и слабоумных коммунистов..

[Nestor]

Каловые массы Родины

Многие склоны видеть в эмоциях демократических рассеян пафос. Кто-то говорит, что у них – крик души. И то, и другое верно. И все же, пора бы нам перестать искать под лупой в текстах оппозиционеров подвох и озлобленность на власть. Все верно – мы разделились. По одну сторону баррикад – беспробудные совки, так сказать, однородная примитивная масса, с другой – думающие и адекватные люди, которые не хотят больше жить под протекторатом суррогатных гегемонов – Путина, Януковича, Лукашенко, Назарбаева. Не знаю, до какой дури еще дойдет кремлевский режим, но лично мне с каждым днем становится все очевиднее: клоун стал жалок. И, по ходу, он это и сам понимает. От чего становится страшно – придурки, возомнившие себя мессиями, но догадывающиеся, что не дотягивают даже до бачка унитаза способны на разные пакости.

Данный пост хоть и о России, но к украинским совкам и режиму имеет самое прямое отношение:

 
То, что сейчас происходит в России, — это последовательная попытка возрождения тоталитарного мышления: человек не принадлежит себе, он является частью коллектива — великой исторической общности говна у подножия трона и алтаря

http://politiko.ua/blogpost90262

[Татьяна Н]

Что тут непонятного? Маркс открыл закон (о прибавочной стоимости), против которого не попрешь.

Не закон, а теорию. А почему не попрёшь? Эйнштейн открыл теорию относительности, а против неё сейчас очень даже "прут", и с учпехом, надо сказать.
Надеюсь, понимаете чем закон отличается от теории?

Коммунисты этот закон решили принять к сведению в развитии государства, а именно: запретить использовать труд наемных работников и наигрывать за их счет личную прибыль какого-то одного Абрамовича или Усманова (специально привела в пример еврея и татарина, чтобы щирые не разводили антисемитский срач).  

Я вам сейчас крамолбьную вещь скажу, только вы не слишком обижайтесь: для того, чтобы понять, что крупная собственность порождает социальную несправедливость, никаких марксистких теорий не нужно - достаточно посмотреть на устройство всех обществ в историческом аспекте, и понять - те законы и общественные отношения, что противоречат природе НЕ ДЕЙСТВУЮТ, и в конечном итоге всегда приводят к краху.
Когда на разных полюсах собирается огромное количество разницы в материальном благополучии людей, это крах неизменно наступает. Потому, что природа не терпит перекосов.

Ну так вот, "маяк" это марксизм-ленинизм. Какие волхвы? Весь мир сейчас на карачках ищет лазейку, куда вылезти, в какое игольное ушко, чтобы не дать дубу. А почему? А потому, что они не хотят усвоить марксов закон, а он как закон всемирного тяготения.

Вы не поняли моего сарказма - я вам поясню. Маяком света может быть кто угодно. На ваш вкус - от марксистов до волхвов.
Смысл в них (что в тех, что в других) один и тот же. Потому я и привела в пример волхвов. А вы почему-то за чистую монету приняли. Даже странно.
Если у человека есть свет внутри, ему никакой маяк не требуется. "=?

Про закон всемирного тяготения выше написала - зайдите в науку и посмотрите, какие там споры о нём идут.
Под большим сомнением этот закон.

[Татьяна Н]

Сколько не подпрыгивай, все равно шлёпнешься в то место, откуда хотел подпрыгнуть повыше. Можно, конечно, преодолеть этот закон, придумывая ракеты и соответствующее топливо, но это уже для выхода на другой уровень, где такие законы космоса, о которых мы понятия не имеем.

Ну так и придумали, и в космос вышли, и не шлёпаются.
Ну, вы может понятия и не имеете, это ж не значит, что все его не имеют.... "=?

А на нашей планете, марксов закон железно действует. Так что коммунисты, как самая продвинутая часть народонаселения планеты, должны быть тем маяком, который поможет не заблудиться всем остальным.

А, ну понятно. Знакомо до боли:

Евреи - мы, единственный в мире богоизбранный народ.
Американцы - мы, величайшая нация на земле.
Коммунисты - мы, самая продвинутая часть народонаселения планеты.

Чтобы маяком стать, нужно сначала им СТАТЬ, а не останавливаться на самоназвании. "=?

[Коля К]

Правильно, не брились. Ибо брится этой дрянью было невозможно.

Но тем не менее эту дрянь выпускали. Выполняли и перевыполняли план. Для того чтобы этой дрянью люди брились, хотя все прекрасно знали, что этой дрянью брится нельзя, ей можно только точить карандаши. Потому как, блядь, эти eбанные точилки для карандашей, что выпускала советсая промышленность, ни xyя карандаши не точили....

К стате!!! Не поленился разыскал фоточки ентих самых лезвий.



И хде тут написанно для бритья????

А вот отысках фоточчьку там где написанно для бритв.

[Татьяна Н]

Кто стремится к социализму - тот заведомо умственно ущербен, к бабке не ходи. Потому что запрет на частную собственность, предполагаемый социализмом,  никогда не способствует повышению благосостояния общества. Вот и всё.

Почему запрет? Вы где это прочитали?

[maestroIII]

А разве в СССР не было хозяев? Разве не лизали сапоги хозяевам?
 Пролема собствености - это самая важная проблема. Социализм этой проблемы не решает.

Опять масло масляное!
Иван Александрович
При чем тут социализм? У нас в СССР был один козяин - Слава Кепеесэс звали. А теперь этих казяев? Плюнь - в казяина попадешь, любая мандовошка - казяин. Да еще права человека насекомого и растения у него. Вот ведь о чем речь! Капитализьм был у нас в СССРе, только капиталист был АДЫН, сапсем адын!  &/
Я так понял, что Татьяна Н в этой теме предложила вернуться к той печке, от которой надо всем  танцевать. К одному хозяину - государству, чтоб он хозяйствовал по уму, а не как яйцам фаберже заблагорассудится.  

[Татьяна Н]

Ну-ну... Поучи ещё меня бухгалтерии...
Заодно про себестоимость расскажи. Как она формируется. Сколькими способами...

Ну а что, она правльно о прибыли написала. До этого, действительно доход, а не прибыль.
Чего ты смеёшься?

[abrashinigor]

Ну а что, она правльно о прибыли написала. До этого, действительно доход, а не прибыль.
Чего ты смеёшься?

Про получение прибавочной стоимости при продаже по себестоимости.
Чем-то мне Постороннего напомнило...

[maestroIII]

Почему запрет? Вы где это прочитали?

А он не только про личную, но и про КОЛХОЗНУЮ собственность ниче не знает. Теоретик же!  

[Татьяна Н]

Я так понял, что Татьяна Н в этой теме предложила вернуться к той печке, от которой надо всем  танцевать. К одному хозяину - государству, чтоб он хозяйствовал по уму, а не как яйцам фаберже заблагорассудится.  

Да. Вы меня правильно поняли. Именно этого я и хотела - плясать от печки, чтоб хоть куда-нибудь...доплясаться.
Пока же только от трех человек конструктивные предложения увидела - остальные всё время в памяти свои личные обиды и неудачи перетирают. Или славу кпсс поют.....
Как не надоело, я поражаюсь.

[Татьяна Н]

Про получение прибавочной стоимости при продаже по себестоимости.
Чем-то мне Постороннего напомнило...

Игорёк, тебя на этой прибавочной стоимости зациклило, что ли?
Спустись на грешную землю, к реальной жизни. Может хватит уже теорий....хороших и разных?
Пора к практике переходить....пока всем миром не загнулись....

[Коля К]

Опять масло масляное!
Иван Александрович
При чем тут социализм? У нас в СССР был один козяин - Слава Кепеесэс звали. А теперь этих казяев? Плюнь - в казяина попадешь, любая мандовошка - казяин. Да еще права человека насекомого и растения у него. Вот ведь о чем речь! Капитализьм был у нас в СССРе, только капиталист был АДЫН, сапсем адын!  &/
Я так понял, что Татьяна Н в этой теме предложила вернуться к той печке, от которой надо всем  танцевать. К одному хозяину - государству, чтоб он хозяйствовал по уму, а не как яйцам фаберже заблагорассудится.  

А ведь верно написл!!!