Я хочу, чтобы в России снова была Советская власть и социализм. Голосование.

[кошмарик]

 2008

Россия — 27 запусков / 26 удачных / 1 частичная неудача

Частичная неудача заключалась в не корректной работе Бриз-М, который, в связи с сбоем, не смог дотянуть до геостационарной орбиты. Однако в последствии спутник Amercom 14 все же нужной орбиты достиг. Подробнее здесь.

США - 15 запусков / 14 удачных / 1 неудачный

Косяк был не самой Nasa, а прикормленной компании Space X. 3 августа 2008 года аварию потерпела ракета Falcon 1 и унесла с собой 3 спутника. 1 военный и 2 малазийских микроспутника. Подробнее здесь.

Общая статистика запусков ракет на 2008 год доступна тут.

2009

Россия — 32 запуска / 31 удачный / 1 частичная неудача

21 мая производился запуск российского спутника связи двойного назначения "Меридиан-2″. Последняя ступень выключилась на 5 секунд раньше и спутник не достиг нужной орбиты.

США — 24 запуска / 23 удачных / 1 не удачный

Не знаю почему он не отображен в первой таблице, но здесь четко видно, как и на последующих страницах, что ракета Taurus потерпела неудачу 24 февраля 2009 года, в связи с чем был утерян груз компании OSC.

2010

Россия — 31 запуск / 30 удачных / 1 не удачный

Именно 2010 год известен потерей трех спутников российской системы глобального позиционирования "Глонасс". Весь список российских запусков 2010 года здесь.

США — 15 запусков / 15 удачных

2011

Россия — 32 запуска / 28 удачных / 4 не удачных из них 1 частично успешный

2011 известен спутником Фобос-грунт, который, к сожалению, так и не смог достигнуть красной планеты в связи с отказом связи. Также было потеряно еще 3 спутника. Китайский коллега Фобоса, который летел на той же ракете, успешно функционирует.

США — 18 запусков / 17 удачных / 1 неудачный

Ракета Таурус погибла,забрав с собой 4 спутника, так что счет за этот год примерно равный.

Полный список запусков за 2011 здесь.

2012

Россия — 24 запуска / 23 удачных / 1 неудача

6 августа были потеряны 2 аппарата в связи с некорректной работой разгонного блока Бриз-М.

США — 13 запусков / 13 удачных

2013

Россия — 10 запусков / 10 удачных

Один запуск, судя по новостям на RT, был секретным и несла на себе ракета 3 военных спутника. 1 из них был потерян.

США — 5 запусков / 5 удачных

[кошмарик]

Были народы которые стеклянные бусы считали ценней своих земель. И с радостью менялись.

А другие народы продавали свои земли за огненную воду.  )< Это вполне справедливый обмен - если для них виски был ценней вигвамов предков - значит ничего аморального в такой покупке не было.

Есть народы которые раздавали инфицированные одеяла и были народы которые не знали о подлости дающего.
Есть народ придумавший евгенику и создавший фашизм и холуйчики этого народа ишо чета о справедливости втуляют.
Для вас же справедливость понятие не известное и не приемлемое.Вы им просто апелируете в своей человеконенавистнеческой пропаганде.

[Gaucho]

Разгром Н1 осуществлён по приказу Политбюро (Л.И. Брежнев) и в угоду  американцам  [/color] http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm

Не только разгромом советской космонавтики прославился Брежнев. Еще одна капитуляция СССР перед США - сдача электроники.

Почему мы, добившись заметных успехов в конце 60-х, так сдали свои позиции в 70-х, а к концу советской эпохи вообще перестали разрабатывать собственные образцы и только тиражировали американские?

Решение о введении этой политики копирования было сделано в 1967 году, практически сразу после появления БЭСМ-6, которую я считаю самым лучшим компьютером того времени. Не только у нас в стране, но и в мире. Как по производительности, так и по оптимальности архитектуры. Косвенно наше превосходство в производительности компьютеров подтверждает история. В 1975 году, в ходе космического полёта «Союз-Аполлон», управление осуществлялось комплексом, в состав которого входила БЭСМ-6. Эта система позволяла обрабатывать данные по траектории полёта за 1 минуту,   в то время как на американской стороне такой расчёт занимал 30 минут.  

Однако, вопрос о приоритете тут не главный. В любом случае БЭСМ-6 была уникальной машиной, совершенно оригинальной архитектуры и имевшей высочайший показатель производительности. Трагедией было то, что почти сразу после её появления в СССР было принято решение о производстве клонов IBM-360 - то есть перейти на копирование американской архитектуры! При этом производительность этого семейства американских вычислительных машин не шло ни в какое сравнение с последними отечественными достижениями!  

Синьоры, а вам не кажется что почти одновременная капитуляция Брежнева в космосе, участие в лунной афере и закрытие передовых и лидирующих советских космических программ совпадает по времени с капитуляцией в компьютерной технике - отказом от создания лучших в мире компьютерных систем и переход на копирование худших, но зато АМЕРИКАНСКИХ.

Грубо говоря, СССР в области электроники как блядь подстелился под американскую ИБМ. Возможна ли была эта позорная капитуляция без участия Брежнева и политбюро? Вопрос то не столько научный, сколько политический. Этим СССР признал превосходство капиталистической системы над социализмом не только в космосе, но и в компьютерах.

И ты сам сейчас сидишь и пялишься на экран американского компьютера, а не советского.  +@> Слава политбюро и лично  дорогому Леониду Ильичу.  )@№

Почему и как принималось такое решение? По дороге на конференцию мне посчастливилось оказаться в одном купе поезда со знаменитым академиком Гурием Ивановичем Марчуком, бывшим президентом Академии Наук СССР. По словам Гурия Ивановича оба они тогда выступили против копирования американцев. И сейчас академик последовательно выступает против того решения. Он считает, что это было тупиковое решение, повлёкшее затем к хроническому отставанию СССР в развитии вычислительной техники. Собственно это же очевидно - тот, кто копирует, не имеет шансов обогнать. http://warrax.net/95/06/2cyber.html

[кошмарик]

Тот факт, что ракеты советских времен все еще собирают и на них летают свидетельствует лишь о том, что мысль советских конструкторов опередила свое время. Дело не в модно или не модно, дело в практической пользе. Если ракета технологически актуальна, отвечает всем требованиям и стабильно выполняет свои функции, то пусть она летает до тех пор, пока её не заменят тем, что реально будет качественно отличаться от используемой ракеты в лучшую сторону.

Российские ракеты, которые в данный момент эксплуатируются представлены следующими образцами:

"Союз-У" — трех-ступенчатая ракета-носитель среднего класса. Является модификацией ракеты "Союз", разработанной в 1973 году.

"Протон" — ракета-носитель тяжелого класса. Модификация средне-тяжелого РК УР-500, первый полет которой состоялся в 1965 г.

"Космос" — ракета-носитель легкого класса. Создана на базе МБР. Первый полет базовая модификация совершила в 1961 году. (всего 8)

"Союз-ФГ" — модификация "Союз-У" с модифицированными двигателями 1 и 2 ступеней.

"Союз-2″ — трех-ступенчатая РН среднего класса. Имеет 5 модификаций. Семейство ракет "Союз" на начало 2011 года налетало почти 800 пусков и является одной из самых низкоаварийных РН в мире.

"Рокот" — трех-ступенчатая РН легкого класса на базе МБР. Летает с начала 1990 года. + РН "Стрела". Тот же "Рокот" только с большим обтекателем.

"Штиль" — РН легкого класса на базе МБР для подводных лодок. Летает редко с 1998 года.

"Старт" - РН легкого класса на базе МБР комплекса "Тополь". Летает с 1993 года в основном с военными спутниками.

Я не браз во внимание разгонные блоки последних ступеней т.к. здесь рассматриваются только сами ракеты. Тем временем в США:

"Антарес" (Таурус-2) — двух-ступенчатая ракета-носитель от Orbital Sciences. Предназначена для вывода аппаратов на низкую орбиту. Летает на российских двигателях НК-33.

"Атлас-5″ — двух-ступенчатая РН от ULA и Lockheed. Является глубокой модифигацией РН "Атлас-2″ и соответственно "Атлас-3″. Первая ступень ракеты использует российский двигатель РД-180.

"Дельта-2″ - двух-ступенчатая РН от ULA. Как и её собрат "Дельта-4″ является модификацей ракеты "Дельта" 1960 года. Дельта-2 летает с 1989 года и имеет 3 модификации.

"Дельта-4″ — двух-ступенчатая РН. Глубокая модификация ракеты "Дельта". Летает с 2002 года. Используется в основном военными ввиду дороговизны запуска. Имеет 5 модификаций.

"Минотавр" — легкая РН для запусков на околоземную орбиту. Построена на базе МБР.

"Пегас" — крылатая РН легкого класса с возможностью воздушного запуска.

[кошмарик]

За 5 не полных лет, Россией было произведено 156 официальных запусков из которых 8 были провальными. США за тот же период совершили 90 запусков из которых 3 были провальными.
Полет американской ракеты стоит на порядок больших денег.

[Gaucho]

А вот интересный материал о КОМПЕТЕНТНОСТИ политбюро и уровне дискуссий по компьютеризации СССР. Какие убожества управаляли великой страной. Просто страшнно - КТО БЫЛ ВО ГЛАВЕ СССР!!!!   )@№

Лучше всего это можно проиллюстрировать с помощью фрагмента воспоминаний Виктора Михайловича о заседании Политбюро, проведённого после того, как до советского руководства стала доходить информация о том, что американцы еще в 1966 году сделали эскизный проект информационной сети (точнее, нескольких сетей), т.е. на два года позже нас. В отличие от нас они не спорили, а делали, и на 1969 год у них был запланирован пуск сети АРПАНЕТ, а затем СЕЙБАРПАНЕТ и др., объединяющих ЭВМ, которые были установлены в различных городах США.

В этом же фрагменте содержится мрачное пророчество Глушкова о начале экономического спада СССР в конце 70-х годов.

«…Гарбузов (министр финансов СССР) выступил так, что сказанное им годится для анекдота. Вышел на трибуну и обращается к Мазурову (он тогда был первым заместителем Косыгина). Вот, мол, Кирилл Трофимович, по вашему поручению я ездил в Минск, и мы осматривали птицеводческие фермы. И там на такой-то птицеводческой ферме (назвал ее) птичницы сами разработали вычислительную машину.  &/

Тут я громко засмеялся.  +@> Он мне погрозил пальцем и сказал: "Вы, Глушков, не смейтесь, здесь о серьезных вещах говорят"  +@> +@> +@>  "Три программы выполняет: включает музыку, когда курица снесла яйцо,  +@> +@> +@> +@> свет выключает и зажигает и все такое прочее. На ферме яйценосность повысилась".  +@> Вот, говорит, что нам надо делать: сначала все птицефермы в Советском Союзе автоматизировать, а потом уже думать про всякие глупости вроде общегосударственной системы. http://topwar.ru/32360-zabytyy-geniy-k-90-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-velikogo-sovetskogo-kibernetika-vmglushkova.html

Синьоры, это не анекдот.   Именно так брежневское политбюро формировало стратегические направления развития страны.  )@№ Эти люди правили страной, и принимали политические решения: музыкальное устройство на птицефабрике было в СССР приоритетнее создания интернета.   +@> +@>

Вот таким был СССР. Именно поэтому он и прогнил до того, что его в 1991 шутя развалили. Без особых усилий.

[кошмарик]

В 1988 г. во время пребывания в гостях у американских знакомых в Нью Йорке неожиданно зачесались уши.Дико.Повели меня в медофис на 5-ой авеню,предварительно записавшись.Старый,профессорского вида врач,минут 15 отказывался выписать мне какое-нибудь лекарство,без лабораторных заключений ,типа говна на анализ кала и прочей мочи и крови.Узнав,что я из России,пригласил посетить русскую церковь,где,как я понял, он частенько тусуется.Так,после улыбчивых ля ля и бла бла бла, он вдруг решился мне помочь.Пригласил пройти в соседнюю комнату и спустить штаны.После нежных ощупываний, орально-анальных манипуляций ,разрешил одеться и возвратиться в кабине,где меня ожидала супружеская пара приведшая меня туда.Взяв в левую руку ручку объявил, что ,хоть и анализы будут готовы через неделю,но он,кажется, знает,как помочь этому русскому парню.И выписал рецепт.
Флакончик с лекарством был получен на следующее утро в ближайшей аптеке.Ухо успокоилось моментально и я стал потихоньку забывать о первом визите к американскому ухогорлоносу.
Через дней 10 из докторского офиса пришел отчет с анализами по 20-ти позициям.Отмечалась склонность моего организма к холестерину и пожелание пройти более детальные обследования,чтобы не подвергнуться внезапным летальным неприятностям.Врач обещал регулярные консультации в случае моего согласия.Я был потрясён не только тёплым словам к мне (типа:Мистер Алекс и тп) и заботой о моём здоровье, но и итоговой суммой платы за визит - $500.
Забыл сказать!Тот флакончик из аптеки с волшебной жидкостью обошёлся мне в 1$.
Но и это еще не всё. По приезде домой в Москву, решил попробовать,на всякий пожарный, приобрести подобное средство в нашей аптеке.Тогда еще в советской.Зашёл.Показал пузырёк.Есть? Девочка в окошке, полистав с минуту в каком-то гроссбухе,ответила, что есть.Правда аналог.На вопрос :"Сколько?"- ответила:"15 копеек".Рецепт был не нужен.
"Твою мать!" - как помню тогда, вслух сказал мой внутренний голос.

Американская справедливость
 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XhHjuEzQ-nA#t=266

[Gaucho]

За 5 не полных лет, Россией было произведено 156 официальных запусков из которых 8 были провальными. США за тот же период совершили 90 запусков из которых 3 были провальными.

Все твои цифры не стоят выеденного яйца. Россия потому запускает больше что российские спутники долго не живут и нужно запускать новые. Там где американцам достаточно сделать один запуск, России приходится делать два.

А теперь смотри на таблицу.



За 10 лет США запустили в полтора раза больше спутников чем Россия но после всего этого на орбите работают в 6 раз больше американских чем российских. Отсюда вывод - российские спутники - короткоживущее говно,   а американские надежные и долговечные,   поэтому и не нужно столько запусков.

Второе. США запустили кучу спутников на шаттлах, у которых грузоподъемность намного выше чем у любой российской ракеты. Поэтому больше спутников можно запустить с меньшим числом запусков.

Сравни: в США - 344 успешных запусков вывели 440 работающих спутников. Или 1,3 спутника на запуск.  
Россия - 214 успешных запуска вывели всего 74 работающих спутника.   Остальные быстро сдохли.   Итого - 0,3 спутника на запуск.  +@>

Полет американской ракеты стоит на порядок больших денег.

Естественно, в США в космическом секторе платят огромные зарплаты - поэтому запуск дорогой. В России платят копейки чем и удешевляют. Но российские спутники фуевые, намного хуже американских. Они быстро сдыхают, поэтому Россия вынуждена запускать новые на замену.

[abrashinigor]

Первый раз подобное слышу.

А чем получение отличается от улучшения?  

Очередей фактически было 3 - общая лочередь, первоочередники и внеочередники. Никакой разницы между получением дополнительной квартиры к уже имеющейся (расселение) и получения квартиры взамен имеющейся не было.

Потому что не в теме ты...
Получает семья однокомнатную квартиру. Хотя имеет право на 2-х комнатную.
Её оставляют в очереди на улучшение. Если в 1-комнатной или 2-х комнатной рождается ещё один ребенок. то они остаются в очереди на улучшение, но уже на 3-х комнатную.

Блин, ты вроде умный мужик, а не вдалбываешься. Проблема не в том чтобы отдельный наглый индивидуум решил свои проблемы за счет своего товарища, а в глобальном решении проблемы в масштабах страны.

Если на предприятии 100 очередников, и сверху на них спустили 10 квартир, то сколько бы ты залов не поднимал, при любом раскладе только 10 семей улучшат свои условия, а остальные 90 останутся ждать.

Ну кто-то наглый поднимет зал, влезет вместо своего товарища в эту квартиру - значит товарища отодвинут на позже. Это ж не Исус Христос который двумя рыбами накормил всех голодных. Тем количеством квартир которые в масштабе страны строились, невозможно было обеспечить всех нуждающихся БЕЗ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ УЖЕ ИМЕВШЕЙСЯ ЖИЛПЛОЩАДИ.

Я описАлся.
Я хотел написать "зад поднять". И что-то сделать для обеспечения себя жильем.

К 50 годам?   Спасибо.   К этому возрасту можно было и в общей очереди дождаться без всякой незаменимости.  +@> А в 30 лет незаменимыми профессорами не становились никто. В 28-30 кандидатская, потом рядовой м.н.с, лет в 40 ст.н.с., докторская чаще всего к 45-50 (если не супергений).

Значит страна не сильно нуждалась в таких специалистах...
Или из Киева надо было уехать...

Существовала тарифная сетка в которой четко ограничивались рамки зарплат по должностям. Устанавливались эти сетки выше и никто не вправе был дать большую зарплату чем верхняя граница. Например в нашем НИИ  инженер мог получать в пределах от 120 до 140 и ни копейкой больше. Дальше нужно было повышать должность, а должности распределяли планово - сколько должно быть инженеров, сколько старших инженеров, сколько м.н.с.ов, сколько ст.н.с.ов. Открыть новую должность было очень непросто и решалось намного выше компетенции директора института - на уровне президиума АН.

На производстве тоже существовала сетка. На разых предприятиях - разная.
Ещё премии были.
В институтах - часы преподавания. Публикации.
Много чего можно было сделать, чтобы увеличить свой заработок...

[кошмарик]

А вот интересный материал о КОМПЕТЕНТНОСТИ политбюро и уровне дискуссий по компьютеризации СССР. Какие убожества управаляли великой страной. Просто страшнно - КТО БЫЛ ВО ГЛАВЕ СССР!!!!   )@№

Лучше всего это можно проиллюстрировать с помощью фрагмента воспоминаний Виктора Михайловича о заседании Политбюро, проведённого после того, как до советского руководства стала доходить информация о том, что американцы еще в 1966 году сделали эскизный проект информационной сети (точнее, нескольких сетей), т.е. на два года позже нас. В отличие от нас они не спорили, а делали, и на 1969 год у них был запланирован пуск сети АРПАНЕТ, а затем СЕЙБАРПАНЕТ и др., объединяющих ЭВМ, которые были установлены в различных городах США.

В этом же фрагменте содержится мрачное пророчество Глушкова о начале экономического спада СССР в конце 70-х годов.

«…Гарбузов (министр финансов СССР) выступил так, что сказанное им годится для анекдота. Вышел на трибуну и обращается к Мазурову (он тогда был первым заместителем Косыгина). Вот, мол, Кирилл Трофимович, по вашему поручению я ездил в Минск, и мы осматривали птицеводческие фермы. И там на такой-то птицеводческой ферме (назвал ее) птичницы сами разработали вычислительную машину.  &/

Тут я громко засмеялся.  +@> Он мне погрозил пальцем и сказал: "Вы, Глушков, не смейтесь, здесь о серьезных вещах говорят"  +@> +@> +@>  "Три программы выполняет: включает музыку, когда курица снесла яйцо,  +@> +@> +@> +@> свет выключает и зажигает и все такое прочее. На ферме яйценосность повысилась".  +@> Вот, говорит, что нам надо делать: сначала все птицефермы в Советском Союзе автоматизировать, а потом уже думать про всякие глупости вроде общегосударственной системы. http://topwar.ru/32360-zabytyy-geniy-k-90-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-velikogo-sovetskogo-kibernetika-vmglushkova.html

Синьоры, это не анекдот.   Именно так брежневское политбюро формировало стратегические направления развития страны.  )@№ Эти люди правили страной, и принимали политические решения: музыкальное устройство на птицефабрике было в СССР приоритетнее создания интернета.   +@> +@>

Вот таким был СССР. Именно поэтому он и прогнил до того, что его в 1991 шутя развалили. Без особых усилий.

Не было бы сейчас интернета и ни кто бы не страдал.Он у вас давно поэтому ваша нация вымирает и своих мозгов нет.Ваши выпускники школ нашим до сих пор в подметки не годятся,а советским и подавно.

[Gaucho]

но и итоговой суммой платы за визит - $500.

Нормальные люди перед поездкой за границу покупают страховку, которая очень дешевая. Этот тип не только дурак, но и жлоб.

Даже сейчас такая страховка стоит 30-50 доларов на месяц. В 1988 это было куда дешевле. Ежу понятно что иностранца никто не будет лечить бесплатно. Надо быть клиническим идиотом чтобы ехать за границу без страховки.

[кошмарик]

Все твои цифры не стоят выеденного яйца. Россия потому запускает больше что российские спутники долго не живут и нужно запускать новые. Там где американцам достаточно сделать один запуск, России приходится делать два.

А теперь смотри на таблицу.



За 10 лет США запустили в полтора раза больше спутников чем Россия но после всего этого на орбите работают в 6 раз больше американских чем российских. Отсюда вывод - российские спутники - короткоживущее говно,   а американские надежные и долговечные,   поэтому и не нужно столько запусков.

Второе. США запустили кучу спутников на шаттлах, у которых грузоподъемность намного выше чем у любой российской ракеты. Поэтому больше спутников можно запустить с меньшим числом запусков.

Сравни: в США - 344 успешных запусков вывели 440 работающих спутников. Или 1,3 спутника на запуск.  
Россия - 214 успешных запуска вывели всего 74 работающих спутника.   Остальные быстро сдохли.   Итого - 0,3 спутника на запуск.  +@>

Естественно, в США в космическом секторе платят огромные зарплаты - поэтому запуск дорогой. В России платят копейки чем и удешевляют. Но российские спутники фуевые, намного хуже американских. Они быстро сдыхают, поэтому Россия вынуждена запускать новые на замену.

Это твой пиZдеж не стоит и плевка.
Смотри свою таблицу наших спутников больше летает и усе работают.
И платить зарплаты у вас вынуждены потому что жизнь окуенно дорогая.

[кошмарик]

Нормальные люди перед поездкой за границу покупают страховку, которая очень дешевая. Этот тип не только дурак, но и жлоб.

Даже сейчас такая страховка стоит 30-50 доларов на месяц. В 1988 это было куда дешевле. Ежу понятно что иностранца никто не будет лечить бесплатно. Надо быть клиническим идиотом чтобы ехать за границу без страховки.

+@> +@> +@>В нормальных странах людям бесплатно медицинскую помощь оказывают всем не зависимо от цвета кожи и гражданства.

[Gaucho]

Потому что не в теме ты...
Получает семья однокомнатную квартиру. Хотя имеет право на 2-х комнатную.

Это было только для молодых специалистов - сначала малосемейка вне очереди, потом полная квартира. На общей очереди не имели права, запрещено давать квартиру так чтобы в ней на человека приходилось меньше нормы. Или норма - или ничего, продолжай ждать пока не будет квартиры с нормой.

Или из Киева надо было уехать...

Вот здесь ты абсолютно прав!!!   Сто процентов!!!!   Именно это я в конце концов и сделал.  

На производстве тоже существовала сетка. На разых предприятиях - разная.
Ещё премии были.

Премии на квартучет не влияли. Ну дадут 30% в квартал. Радости то. Получить 150 руб. вместо 120. А вот удвоить зарплату на своем предприятии реально было невозможно хоть загнись на работе. Это при Сталине стахановцы получали в разы больше своих товарищей. При Брежневе это было исключено.

В институтах - часы преподавания. Публикации.

За публикации не платили ни-че-го! В НИИ у всех были публикации, это рядовые требования для всех. Должностная обязанность. Часы - все были на полторы ставки.

Много чего можно было сделать, чтобы увеличить свой заработок...

Я именно так и сделал. Преподаю, публикации есть, на зарплату не жалуюсь.

[abrashinigor]

Ну скажем темпы строительства жилья по сравнению с началом 60-х при Брежневе очень здорово упали. И опять же, без перераспределения уже имеющегося жилья решить проблему строительством было невозможно.

Вот врать не надо!
Пик строительства пришелся на 83-85 годы.
А с приходом меченого  стало свертываться.

К началу 1991 года 24% семей СССР стояли на квартучете, то есть нуждались в улучшении. Это 14 миллионов неустроенных семей. При этом в предыдущем году только 1,6  млн. семей смогли улучшить свои условия. Это всего 11%. ЖИЛИЩНАЯ ПРОБЛЕМА В СССР была страшной. Источник информации - статистический сборник Народное_хозяйство_СССР_в_1990г, есть в сети.

Чего-то, какой-то херовый у кебя сборник...

И еще бы строили. А четверть страны стояла на квартучете. Строили по 2 млн. квартир в год, этого и близко не хватало для решения квартирной проблемы глобально в масштабе всей страны.

Ты вообще в курсе, что война была? И полстраны в руинах лежало...
А про мощности я уже сказал...

И при этом средняя обеспеченность жильем была 15 кв. м на человека, достаточно чтобы полностью ликвидировать квартирные очереди и обеспечить всю страну достойным жильем. Сам факт существования многолетних очередей - это колоссальная социальная несправедливость при распределении жилплощади в стране. Но никак не нехватка этой площади.

Лыко-мочало...

[Gaucho]

Не было бы сейчас интернета и ни кто бы не страдал.Он у вас давно поэтому ваша нация вымирает и своих мозгов нет.

А чего ж ты сейчас в интернете сидишь?  +@> Вымереть хочешь?  +@> Так повеситься быстрее.  +@> +@> +@>

[abrashinigor]

А на сколько выросло население Самары за это время (с учетом приезжих)?

Совсем немного... А микрорайонов было таких МНОГО!

У меня действительно пятикомнатная, только не квартира а дом. С гаражом на 2 машины и тремя туалетами. Вот только не на Крещатике а в другой части света.  +@>

Это я уже давно понял...

Ну если ты не видишь ничего порочного в спекуляции социальным жильем и в обналичивании госдотаций за счет жилищного неравенства, то тогда я не вижу ничего порочного в покупке Абрамовичем Челси.
Принциапиальной разницы нет - и там и там спекуляция за счет нуждающихся.

Люди СВОИМ ТРУДОМ заработали эти квартиры. В отличие от абрамовичей...

Сдавать с налогом можно только то жилье, которое ты построил за свои деньги, а если получил его бесплатно от государства, то это нонсенс и во всем мире недопустимо. Если у тебя излишки - в эти излишки должен вселиться нуждающийся очередник а не балбес с тугим кошельком.
В стране в которой четверть населения стояла на квартучете, сам факт обладания излишками бесплатного жилья порочен и преступен, это провоцирует коррупцию и незаконную наживу.

Опять квадратное с зеленым...
Моей бабушке надо было выселяться из квартиры, в которой она всю жизнь прожила?

Чего тебе так дался этот Крещатик? Во всем развитом мире центры крупных городов - это дешевое жилье для негров, а приличные люди живут на окраине или вообще за городом. Где в Москве жилье престижнее - на Горького или на Рублевке?

На Чистых Прудах...

[Gaucho]

Значит страна не сильно нуждалась в таких специалистах...

Значит не нуждалась. А зачем специалисты стране, в которой принято политическое решение капитулировать перед США по всем фронтам - в космосе, в электронике, вообще в науке?

На хера наука Верхней Вольте с ракетами (как в свое время презрительно называли СССР).  )@№

Ничего своего после Брежнева не осталось. Космос свернули, от отечественных компов отказались - на ИБМ перешли. Фундаментальные открытия перестали делать. Действительно, готовясь к будущему статусу полуколонии США в специалистах нужды не было.

Ну раз не нужны - что ж, есть страны где хорошие специалисты нужны больше чем в СССР, и квартирой можно обеспечится в три дня. Не просто найти универ в США где нет русских ученых.

[abrashinigor]

Наконец то дошло то что я уже сколько раз повторял. Именно в том и дело что в своей стране космос прикрыли, а лучшие разработки отдали американцам. Это началось как раз при Брежневе.

Читай здесь.

Именно срочное сожжение технической документов на Н1 показывает, что те, кто добивался запрещения Н1, пуще огня боялись, что ракета может полететь и понимали, что этот момент близок. Ведь уже четвёртое испытание для них прозвучало, как сигнал тревоги. Поэтому срочное сожжение документации говорит о том, что приговор брежневского Политбюро звучал по сути дела так:

первой советской лунной ракете запрещено полететь!

Разгром Н1 осуществлён по приказу Политбюро (Л.И. Брежнев) и в угоду  американцам   http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm

Даже автора в ссылке нет...
А Н-1 не сгорела. А взорвалась.

[abrashinigor]

Невелика заслуга - создать единичные дорогущие экземпляры для оборонки. СССР глобально отстал от США и вообще капитализма в тотальной компьютеризации страны. В типичном НИИ академии наук первые персоналки появились в 1991-1992 годах. Еще в 1991 году ученые делали доклады с бумажными плакатами в то время как на западе уже все было компьютеризовано. В 1994 я стажировался в США, там абсолютно каждый научный сотрудник в универе имел личную персоналку в офисе. В это же время в нашем академическом НИИ полагалось по одной персоналке на отдел. ПРИЧЕМ БЕЗ ВЫХОДА В СЕТЬ. Рядовые научные сотрудники к ним доступа не имели.

В то время когда в СССР появились первые компьютерные системы продажи авиа и ж-д билетов (Сирена и экспресс), на западе это было уже полностью компьютеризовано.
 
Отсталость СССР в национальных масштабах компьютеризации была страшной, и догнать запад удалось только с помощью ИБМов и Виндов.

Я тебе говорю о 85 годе. Персоналки были. Советские.
И были мощности чтобы их выпускать. Но меченый всё это прикрыл...