Вот же дурная страна была, и Брежнев в ней дурной. +@>
11 мая 1977, «Литературная газета»
Опубликованы несколько цифр из сборника «Народное хозяйство СССР»: «Площадь, отведенная под личное подсобное хозяйство жителей села, составляет 1,5% всей пахотной земли в стране. На этих 1,5% ежегодно производится 34% овощей (от общего объёма по Союзу), 40% яиц, 60% картофеля. На них же содержится 18% общесоюзного стада овец, 18% свиней, 33% коров, 80% коз».
Далее сообщается, что по всей стране из-за нехватки кормов личный скот вот уже много лет кормят выпеченным хлебом. Насколько же эффективнее частное производство по сравнению с государственным.
А почему кормов не было? СССР массово закупал кормовое зерно в США и Канаде? Даже с американским импортом не хватало? +@>
А у Канады даже с экспортом хватало.

Между прочим там нет земель теплее Украины. И черноземы одинаковые.
Вот яркое политическое сравнение частного сервиса с государственным. Комментарии не требуются.
18 мая 1977, «Литературная газета»
Статья о «шабашниках»: «В назначенные день и час (в субботу вечером!) явилась бригада карнизчиков – мастер и его подручная. Мастер оказался человеком весьма интеллигентного вида. Одет он был в просторную вязаную кофту, напоминавшую блузу художника, и в джинсы некоей легендарной фирмы. Звали мастера не то Алик, не то Эдик. Из элегантной сумки с белой надписью на английском языке появились на свет карнизы «струна», электродрель, набор пробок, гвоздей и шурупов, белая эмаль в аэрозолевой упаковке и прочее, и прочее. Работал «маэстро» быстро, легко, артистично. На установку двух карнизов он истратил полчаса,
получил причитавшиеся ему 24 рубля, собрал инструменты и бегло оглядел поле деятельности: не осталось ли где выщербинки, соринки, помарки. Все было о'кей… Нам, воспитанным на неприязни к частному предпринимательству, приятнее видеть затрапезные спецовки работников службы быта, чем американские джинсы Эдика. Пусть заставят ждать себя полный рабочий день, пусть намусорят и не извинятся,
лишь бы дело было сделано и не обобрали ни нас, ни государство». Уже в те времена люди понимали что капитализм лучше и частник всегда будет эффективнее государства.
Опять самая популярная тема советской печати - гнуснейшее качество продукции социализма.
21 мая 1977, «Комсомольская правда»
Секретарь парткома одного из инструментальных заводов Бабанов пишет, что даже новое, только что установленное оборудование уже нуждается в ремонте и ремонтники не успевают его чинить. Он приводит впечатляющую цифру: «Несмотря на стремление экономить на ремонтных расходах, на каждого рабочего, производящего технику, приходится трое её ремонтирующих». Такое положение, резюмирует Бабанов, «оборачивается гигантскими потерями материальных и людских ресурсов».
Работник Госплана РСФСР Русанов, комментируя письмо Бабанова, пишет: «Объём работ по ремонту парка металлорежущего оборудования составляет примерно 70% от объёма производства». При этом каждое предприятие вынуждено создавать свои ремонтные мастерские. И такая практика принимает столь широкие масштабы, что Русанов называет кустарные ремонтные мастерские «вторым машиностроением» )@№
$ и сообщает, что в этих мастерских находятся около 50% металлообрабатывающего оборудования страны. Вы только удумайтесь - кому на фиг нужен социализм если 70% его продукции нуждается в немедленном ремонте. Это же экономический бред, постепенно переходящий в политический. +@>
Любители совка - патологические лодыри: ради того чтобы иметь возможность лодырничать без риска увольнения они согласны даже на возврат этого дебильного социализма.