Как я общался на форуме МИФИ

[Мастеров АВ]

http://www.slac.stanford.edu/cgi-wrap/getdoc/slac-pub-2890.pdf

Аккуратно пережевывай косточку, Мастеров - не подавись!  

Чем тут давится-то?

В 1975-ом и в 1979-ом были измерены температуры калориметров для двух разных значений разности потенциалов ускоряющего поля.
в 1975-ом измерили при 20ГеВ, а в 1979-ом - при 17.325ГэВ.
Что это за график (из двух точек)?
При этом соотношения расчётной температуры и измеренной не сопадают на треть.
В одном случае \(\Delta T_m/\Delta T_{calc}=0.66\)
В другом \(\Delta T_m/\Delta T_{calc}=0.63\)

Аа... Ты думал, что я настолько глуп, что при одном виде таблицы с цифрами в штаны наделаю?
Ну так ты это зря.
(Зря думаешь, что это вы, жиды, самые умные.)

[Мастеров АВ]

Идут Винни пух и Пятачок по лесу. Винни Пух жуёт пирожок.
Пятачок: - Винни,Винни – дай пирожок.
Винни Пух: – Это не пирожок, Пятачок – это булочка.
- Винни,Винни – дай булочку.
- Это не булочка, Пятачок – это пирожок
- Винни,Винни – дай пирожок.
- Это не пирожок, Пятачок – это булочка.
- Винни,Винни – дай булочку.
- Отстань, свинья – ты сам не знаешь, чего хочешь…..

Я требую доказать одно:
Нужно доказать, что энергия релятивистских частиц (в калориметре) действительно пропорциональна разности потенциалов ускоряющего поля.
Мои итребования не меняются.

Твоя картинака вообще не график, а какая-то чушь, которая явно к делу не относится, и обсуждать её смысла нет.

[CASTRO]

Я требую доказать одно:
Нужно доказать, что энергия релятивистских частиц (в калориметре) действительно пропорциональна разности потенциалов ускоряющего поля.
Мои итребования не меняются.

Твоя картинака вообще не график, а какая-то чушь, которая явно к делу не относится, и обсуждать её смысла нет.

Правильно. Моя картинка - двумерная гистограмма. Где цветом показано чисто событий в бине.

В посте 33 Вы ирже требовали доказать одно. Но совсем другое одно.

[Мастеров АВ]

Правильно. Моя картинка - двумерная гистограмма. Где цветом показано чисто событий в бине.

В посте 33 Вы ирже требовали доказать одно. Но совсем другое одно.

Кастра, твой "график" демонстрирует что-то другое.
Не то, что нужно.

Нужно доказать, что энергия релятивистских частиц (в калориметре) действительно пропорциональна разности потенциалов ускоряющего поля.

К сожалению я не имею доступа к экспериментальной установке, на которой этот (простой) эксперимент (который поставил Лингзао ФАН) можно было бы повторить.
Жиды выкинули меня из науки ещё десять лет назад.
Но я уверен, что сегодня эксперименты Лингзаофана повторяются во многих лабораториях.
И публикации появятся в недалёком будущем.

Если сегодня жидочки по ноздри в дерьме, то после этих публикаций вы в дерьме утонете.

[CASTRO]

Кастра, твой "график" демонстрирует что-то другое.
Не то, что нужно.

Нужно доказать, что энергия релятивистских частиц (в калориметре) действительно пропорциональна разности потенциалов ускоряющего поля.

найдите в своём посте #33 эти слова:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: поле того, как я предложил предъявить экспериментальное подтверждение (можно сказать: основной формуле релятивизма Эйнштейна) \(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\), все мои оппоненты сдулись.

А пройдёт время, забудется этот пост, и они снова станут трындеть, что "Теория Эйнштейна многократно подтверждена экспериментом".

И они снова стухнут (если им предложить предъявить публикацию эксперимента), чтобы по прошествии времени опять начать нудно трындеть про "Великого" Эйнштейна.

[Мастеров АВ]

найдите в своём посте #33 эти слова:

Эта формула получается из предположения, что энергия релятивистских частиц пропорциональна разности потенциалов ускоряющего поля.
Это предположение не доказано экспериментально.
Более того, Лингзао ФАН опроверг это предположение экспериментально.
Сегодня требуется провести его эксперимент повторно в другой лаборатории, на другом оборудовании.

А то, что ты тут показыаешь, вообщще не похоже на график.
У тебя что там?: массы разные, если при равных скоростях получаются разные энергии?

Впрочем, что бы у тебя там не было, это - не то.

[Дробышев]

Чем тут давится-то?
Аа... Ты думал, что я настолько глуп, что при одном виде таблицы с цифрами в штаны наделаю?
Ну так ты это зря.

Так ты же и требовал табличку. Забыл уже?

привести таблицу из двух колонок (энергия по формуле СТО в одной колонке, энергия в калориметтре - в другой)

Как и следовало ожидать, бобик начал давиться брошенной ему косточкой. Не по его зубам.

[CASTRO]

Эта формула получается из предположения, что энергия релятивистских частиц пропорциональна разности потенциалов ускоряющего поля.
Это предположение не доказано экспериментально.
Более того, Лингзао ФАН опроверг это предположение экспериментально.
Сегодня требуется провести его эксперимент повторно в другой лаборатории, на другом оборудовании.

А то, что ты тут показыаешь, вообщще не похоже на график.
У тебя что там?: массы разные, если при равных скоростях получаются разные энергии?

Впрочем, что бы у тебя там не было, это - не то.

Нет, малыш, эта формула есть просто выражение для полной энергии частицы. И никакие потенциалы к ней нафиг не нужны.

Именно. Для трёх разных частиц - пиона, протона и каона.

[Мастеров АВ]

Для трёх разных частиц - пиона, протона и каона.

А нахрена нам нужны три частицы на одном графике?
И потом: три разные массы - три графика, а утебя не график, а двумерное распределение.

Чушь какая-то.
И обсуждать твою хрень не стоит.
Твоя картинка - явно: не то, что нужно.

Нужна одна частица.
Вполне устроит электрон, поскольку он релятивистским становится уже на четверти МэВ.

Нужно доказать, что энергия релятивистских частиц (в калориметре) действительно пропорциональна разности потенциалов ускоряющего поля.

[Мастеров АВ]

Так ты же и требовал табличку. Забыл уже?

В табличке должно быть две колонки: "Энергия расчётная" и "Энергия измеренаая".
У тебя там всего две точки (два значения для разности потенциалов) ускоряющего поля.
При этом расчётная температура не совпадает с измеренной на треть.
Да и эксперимент старый (ему почти 40 лет).

Как и следовало ожидать, бобик начал давиться брошенной ему косточкой. Не по его зубам.

Ты своего бобика трубчатыми косточками те корми: подавится и сдохнет.

[CASTRO]

А нахрена нам нужны три частицы на одном графике?
И потом: три разные массы - три графика, а утебя не график, а двумерное распределение.

Чушь какая-то.
И обсуждать твою хрень не стоит.
Твоя картинка - явно: не то, что нужно.

Нужна одна частица.
Вполне устроит электрон, поскольку он релятивистским становится уже на четверти МэВ.

Нужно доказать, что энергия релятивистских частиц (в калориметре) действительно пропорциональна разности потенциалов ускоряющего поля.

Какие частицы из мишени летят - такие и нарисованы. Вы всё больше и больше становитесь похожи на Винни Пуха

[Rishi]

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: поле того, как я предложил предъявить экспериментальное подтверждение (можно сказать: основной формуле релятивизма Эйнштейна) \(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\), все мои оппоненты сдулись.
А пройдёт время, забудется этот пост, и они снова станут трындеть, что "Теория Эйнштейна многократно подтверждена экспериментом".

 Мне кажется вы не на ту кнопку жмёте. Дальтонику бесполезно доказывать, что красное яблоко отличается от зелёного. А релятивисты находятся в особом релятивистском состоянии сознания и обычная нормальная логика в этом состоянии видимо не воспринимается. Чтобы вывести их из релятивистской комы на мой взгляд надо пытаться найти где-то в глубине их подсознания то, на что они ещё способны реагировать. 
  Таким элементом подсознания видимо может являтся "физический смысл", который напрочь отсутствует в теории относительности.
Потому что методологической основой релятивизма является позитивизм, который пропагандирует конвенционализм вместо анализа причинно-следственных связей в физике. Формулку, под которую так старательно подгонял эксперимент Бертоцци, уже давно затоптали. Масса теперь инвариант, а если это так, то к чему отнести лоренц-фактор в этой формулке? Но там был ещё хоть какой-то материалистический смысл - масса меняется, что определяет изменение энергии не по Ньютону. А сейчас произошёл просто возврат к энергетизму Оствальда. Энергия - это некая мистическая самодавлеющая сущность, а не просто числовая характеристика способности движущегося электрона совершать работу.
 То же и с близнецами. Система отсчёта - это придуманный человеком способ количественного описания физических процессов. Как может способ описания и переход из одной ИСО в другую повлиять на седение волос ? ОБычный бред. Для качественного описания физических процессов СО можно вообще не вводить. А просто объяснить почему при торможении близнеца рост волос на теле у него вдруг замедлится. Ну ладно там с бозонами Хиггса (которых скорее всего не существует) чё-то случится и масса близнеца увеличится, но бозонов времени даже в воспалённом релятивистском сознании пока не появилось.
  

[CASTRO]

 Мне кажется вы не на ту кнопку жмёте. Дальтонику бесполезно доказывать, что красное яблоко отличается от зелёного. А релятивисты находятся в особом релятивистском состоянии сознания и обычная нормальная логика в этом состоянии видимо не воспринимается. Чтобы вывести их из релятивистской комы на мой взгляд надо пытаться найти где-то в глубине их подсознания те элементы здравого смысла, на которые они ещё могут реагировать.   Ведь у абитуриентов здравый смысл ещё присутствует, просто иначе в универ не поступишь.
  Таким элементом подсознания видимо может являтся "физический смысл", который напрочь отсутствует в теории относительности.
Потому что методологической основой релятивизма является позитивизм, который пропагандирует конвенционализм вместо анализа причинно-следственных связей в физике. Формулку, под которую так старательно подгонял эксперимент Бертоцци, уже давно затоптали. Масса теперь инвариант, а если это так, то к чему отнести лоренц-фактор в этой формулке? Но там был ещё хоть какой-то материалистический смысл - масса меняется, что определяет изменение энергии не по Ньютону. А сейчас произошёл просто возврат к энергетизму Оствальда. Энергия - это некая мистическая самодавлеющая сущность, а не просто числовая характеристика способности движущегося электрона совершать работу.
 То же и с близнецами. Система отсчёта - это придуманный человеком способ количественного описания физических процессов. Как может способ описания и переход из одной ИСО в другую повлиять на седение волос ? ОБычный бред. Для качественного описания физических процессов СО можно вообще не вводить. А просто объяснить почему при торможении близнеца рост волос на теле у него вдруг замедлится. Ну ладно там с бозонами Хиггса (которых скорее всего не существует) чё-то случится и масса близнеца увеличится, но бозонов времени даже в воспалённом релятивистском сознании пока не появилось.
  

Кто про что, а вшивый - про баню...

[Дробышев]

В табличке должно быть две колонки: "Энергия расчётная" и "Энергия измеренаая".

Открой школьный учебник физики, найди формулу \(Q=cm\Delta T\) и пересчитай. Или калькулятор в компьютере сломался?

Да и эксперимент старый (ему почти 40 лет).

Поставь новый. Мешает кто-то?

[Rishi]

Кто про что, а вшивый - про баню...

В физике меньше трепаться надо.   Просто глядя на формулу объясните почему если масса и скорость аномально не увеличиваются, то кинетическая энергия электрона увеличивается не по Ньютону.  И всё.
 Пора-пора уже выходить из релятивистской комы. Думайте всё время про физический смысл - может быть это вас взбодрит.

  

[CASTRO]

В физике меньше трепаться надо.   Просто глядя на формулу объясните почему если масса и скорость аномально не увеличиваются, то кинетическая энергия электрона увеличивается не по Ньютону.  И всё.
 Пора-пора уже выходить из релятивистской комы. Думайте всё время про физический смысл - может быть это вас взбодрит.

Голубчик, а какое отношение к Вашим рассуждениям имеет физика?

[Вашкевич Виктор]

 Мне кажется вы не на ту кнопку жмёте. Дальтонику бесполезно доказывать, что красное яблоко отличается от зелёного. А релятивисты находятся в особом релятивистском состоянии сознания и обычная нормальная логика в этом состоянии видимо не воспринимается. Чтобы вывести их из релятивистской комы на мой взгляд надо пытаться найти где-то в глубине их подсознания то, на что они ещё способны реагировать. 
  Таким элементом подсознания видимо может являтся "физический смысл", который напрочь отсутствует в теории относительности.

Нужно членов комиссии по лженауке проверить на пользованием фондами.
Пользуются ли они иностранными фондами? Если пользуются, пусть зарегистрируются
как агенты иностранных государств.

Потому что методологической основой релятивизма является позитивизм, который пропагандирует конвенционализм вместо анализа причинно-следственных связей в физике. Формулку, под которую так старательно подгонял эксперимент Бертоцци, уже давно затоптали. Масса теперь инвариант, а если это так, то к чему отнести лоренц-фактор в этой формулке? Но там был ещё хоть какой-то материалистический смысл - масса меняется, что определяет изменение энергии не по Ньютону. А сейчас произошёл просто возврат к энергетизму Оствальда. Энергия - это некая мистическая самодавлеющая сущность, а не просто числовая характеристика способности движущегося электрона совершать работу.
 То же и с близнецами. Система отсчёта - это придуманный человеком способ количественного описания физических процессов. Как может способ описания и переход из одной ИСО в другую повлиять на седение волос ? ОБычный бред. Для качественного описания физических процессов СО можно вообще не вводить. А просто объяснить почему при торможении близнеца рост волос на теле у него вдруг замедлится. Ну ладно там с бозонами Хиггса (которых скорее всего не существует) чё-то случится и масса близнеца увеличится, но бозонов времени даже в воспалённом релятивистском сознании пока не появилось.
  

В воспаленном релятивистском сознании  Козырева и ивала  "бозоны времени" появились.

[Мастеров АВ]

Какие частицы из мишени летят - такие и нарисованы. Вы всё больше и больше становитесь похожи на Винни Пуха

Из мишени?
Протоны с разной массой при одной скорости?

Оо!.. Это - новое слово в науке.
Непременно опубликуй это.

Но, Кастра, ты предлагаешь результаты другого эксперимента.
В том эксперименте, результаты которого требуются, измеряется энергия релятивистских частиц (электронов) в калориметре.
Никаких частиц, вылетающих из мишени, в том эксперименте нет.

Или ты думаешь, что мне в нос можно сунуть какую нибудь картинку (не важно - какую) или абы какую таблицу, и этого будет достаточно, чтобы я полял, что был не прав.

Не нужно мне моз трахать, Кастра.
Я (может) и не самый умный, но я не такой дурак, как ты это себе (почему-то) представляешь.

Синьоры евреи почему-то думают, то они нас всех могут купить за "стеклянные бусы".
Ничего не выйдет, синьоры евреи.
Пришло время ответить вам за ваше враньё.

[CASTRO]

Из мишени?
Протоны с разной массой при одной скорости?

Оо!.. Это - новое слово в науке.
Непременно опубликуй это.

Но, Кастра, ты предлагаешь результаты другого эксперимента.
В том эксперименте, результаты которого требуются, измеряется энергия релятивистских частиц (электронов) в калориметре.
Никаких частиц, вылетающих из мишени, в том эксперименте нет.

Или ты думаешь, что мне в нос можно сунуть какую нибудь картинку (не важно - какую) или абы какую таблицу, и этого будет достаточно, чтобы я полял, что был не прав.

Не нужно мне моз трахать, Кастра.
Я (может) и не самый умный, но я не такой дурак, как ты это себе (почему-то) представляешь.

Синьоры евреи почему-то думают, то они нас всех могут купить за "стеклянные бусы".
Ничего не выйдет, синьоры евреи.
Пришло время ответить вам за ваше враньё.

А где Вы усмотрели протоны разных масс при одной скорости?

Это эксперимент, демонстрирующий справедливость формулы, в которой Вы усомнились в посте 33.

[НеПрохожий]

Мастеров явно не прав и по физике и про "еврея "Алексея, не еврей Гуськов , у него и фамилия русское и лицо явно славянское.
Вот булочек и сдобного ему точно нельзя есть, но лицо и происхождение явно не еврейские.Зря Мастеров шьет Алеше "нехорошую" национальность.