Как я общался на форуме МИФИ

[Мастеров АВ]

Течение времени в обеих ИСО будет разным по отношению друг к другу, если они движутся относительно друг друга. Это и описывается преобразованием Лоренца. Оно может быть одинаковым только по отношению к третьей ИСО, относительно которого оба корабля двигаются с одинаковой скоростью.

А возраст путешественника тоже относительно третьей ИСО?

В Парадоксе Близнеуов братья будут иметь разный возраст, и разность в возрасте не есть относителная величина.

Разность в возрасте братьев абсолютная величина и от внешнего наблюдателя не зависит.

И если в обоих ИСО братьев время текло одинаково, то и разности в возрасте взяться было неоткуда.

ин движется равномерно и прямолинейно, другой ускоренно

Допустим, что ускорение замедляет время.
Следовало бы ожидать, что торможение его ускорит.
Но: ускорение и торможение - один процесс, который описывается Вторым Законом Ньютона.
(Нет отдельного закона для торможения.)

СЛЕДОВАТЕЛЬНО: Если ускорение замедлит время, то оно так и останется замедленным, и путешественник (вернувшись на Землю) будет жить по своему (многократно замедленному) времени.
В его теле атомы спектры свои изменят.

Вы готовы согласиться с тем, что подобное может случиться в реальности?

САМИ ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРС: Может ли ускорение влиять на скорость течения времени?

[Alexpo]

Допустим, что ускорение замедляет время.
Следовало бы ожидать, что торможение его ускорит.

Следовало бы взять в руки литературу и изучить вопрос, тогда бы и вопросов бы не возникало.

[Мастеров АВ]

Так это кто к кому припёрся от этого старение и зависит. Добрался бы Земной близнец до близнеца в ракете тогда бы и обнаружили, что состарился больше близнец в ракете.
А разлетелись бы близнецы на двух ракетах И КАК ПИШЕТ МАСТЕРОВ:
" Две ИСО удаляются друг от друга с одинаковой скоростью, но время в них течёт по-разному."

Как бы они удивили бы Мастерова прилетев назад в одном возрасте. 

Ёлкин, ты б думал, прежде чем писать эту чушь.

Впрочем, тебе (похоже) думать не чем.

[Мастеров АВ]

Все много раз слышали о том, что в ускорителе удалось разогнать частицы до энергий, измеряемых сотнями ГэВ (и даже - нескольких ТэВ)..
Но те физики, которые работают на ускорителях знают: в калориметре от этой энергии остаётся смехотворный пшик.

Не верите?

А вы попытайтесь найти опубликованный эксперимент, в котором энергия измеряется в калориметре и сравнивается с тем, что дают формулы СТО.
Я уже несколько лет ищу.

Есть одна работа Бертоцци, на которую все ссылаются.
Этой работе (примерно) полвека.
За полвека эту работу никто не повторил, не проверил, не уточнил.

Вам не кажется это странным?

Сами подумайте: Если Бертоццы не наврал, то следовало бы поставить кучу экспериментов и публиковать, публиковать, публиковать... подтверждая СТО.

Вместо этого тишина, и физики лишь шепотом сообщают друг другу: "От заявленной энергии с калориметре остаётся ПШИК!"

Почему шепотом?
Почему нельзя опубликовать?
Кто запрещает?

А кто заставил наших академиков трижды принимать постановления, запрещающие критику теории Эйнштейна?
Критику этой теории приравнивали к попыткам создать вечный двигатель, и запрещали: публичное обсуждение, публикацию и финансирование работ, (экспериментальные или теоретические) результаты которых противоречат СТО.

Десятки умных людей были объявлены сумасшедшими (с медицинским диагнозом) и были выброшены жидами из науки.

Т.е., вместо научной аргументации жиды затыкают рот своим оппонентам подобными постановлениями.
Это какое-то средневековье.
И методы средневековых инквизиций в науку принесли евреи.
Это - факт.

Теория Относительности и её автор - символ и доказательство того, что евреи самые умные среди нас.
СТО доказывает исключительность, "богоизбранность" евреев.
Поэтому любая критика этой теории воспринимается как антисемитизм.

Сколько ещё мы будем мириться с беспределом, который чинят в науке картавые нацисты?

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет сионистов из науки, Науки в науке не будет!
==========================

Это мой юбилейный пост 12345 (двенадцать тысяч тристо сорок пятый)

[Мастеров АВ]

Следовало бы взять в руки литературу и изучить вопрос, тогда бы и вопросов бы не возникало.

Фанатик маодзин оппоненту (вместо аргумента) в нос суёт цитатник Мао.

Алекспо, (вместо аргумента) в физию оппоненту суёт учебник.

Найдите различие.

[Alexpo]

Фанатик маодзин оппоненту (вместо аргумента) в нос суёт цитатник Мао.

Алекспо, (вместо аргумента) в физию оппоненту суёт учебник.

Найдите различие.

Большая разница. Учебник содержит информацию, которую следует изучить и понять перед тем как обсуждать вопрос, чтобы не делать нелепых предположений, как это делаете вы. А аргументы вам уже приведены. Пересказывать учебник и учить вас я не нанимался.

[Вашкевич Виктор]

Следовало бы взять в руки литературу и изучить вопрос, тогда бы и вопросов бы не возникало.

Так литература бывает разная и в ней можно найти два представления времени:
классические представления времени, и релятивистские представления.
Они по разному отвечают на вопросы.

[Вашкевич Виктор]

     [..................................]

А кто заставил наших академиков трижды принимать постановления, запрещающие критику теории Эйнштейна?
Критику этой теории приравнивали к попыткам создать вечный двигатель, и запрещали: публичное обсуждение, публикацию и финансирование работ, (экспериментальные или теоретические) результаты которых противоречат СТО.

Десятки умных людей были объявлены сумасшедшими (с медицинским диагнозом) и были выброшены жидами из науки.

Т.е., вместо научной аргументации жиды затыкают рот своим оппонентам подобными постановлениями.
Это какое-то средневековье.
И методы средневековых инквизиций в науку принесли евреи.
Это - факт.

Теория Относительности и её автор - символ и доказательство того, что евреи самые умные среди нас.
СТО доказывает исключительность, "богоизбранность" евреев.
Поэтому любая критика этой теории воспринимается как антисемитизм.

Сколько ещё мы будем мириться с беспределом, который чинят в науке картавые нацисты?

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет сионистов из науки, Науки в науке не будет!

Мастеров лжет, указывая причину нынешнего состояния науки в евреях.
Зубры советской науки, в свое время  определявшие направление развития науки: Николай Семенов, Петр Капица, Игорь Тамм, Анатолий Александров, - не евреи.
Или вот подписанты "письма трехсот", совершившие после смерти Сталина переворот в науке  -   далеко не все евреи.
http://www.pseudology.org/science/Pismo300.htm

Алекспо, скажите же наконец этому воинствующему антисоветчику Мастерову, что ни Вы, ни Кастро -  не евреи.

Не евреи, а белогвардейщина виновник такого подлого состояния науки в России.

[Мастеров АВ]

Фанатик маодзин оппоненту (вместо аргумента) в нос суёт цитатник Мао.

Алекспо, (вместо аргумента) в физию оппоненту суёт учебник.

Найдите различие.

Большая разница. Учебник содержит информацию...

А вы цитатник Мао читали?

"Когда дует ветер перемн, нужно строить не щит от ветра, а - ветряную мельницу"
                                                                                          Мао Дзедун

Мао был очень умным человеком.
Просто вы о нём ничего не знаете.
И в его цитатнике больше умных мыслей, чем во многих учебниках физики.

которую следует изучить и понять перед тем как обсуждать вопрос, чтобы не делать нелепых предположений, как это делаете вы.

Нелепые рассуждения очень легко опровергнуть.
Что-то у вас не получается опровергнуть мои "нелепые" рассуждениями.

Может: не такие уж они и нелепые?

[Мастеров АВ]

Витя, ты как собачье дерьмо на тротуаре.
(Липнешь как дерьмо.)

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты как собачье дерьмо на тротуаре.
(Липнешь как дерьмо.)

Порода такая - Шариков я.
Ух, как не люблю Борменталей.

[Herodotus]

Порода такая - Шариков я.
Ух, как не люблю Борменталей.

Сами виноваты. Не хамили бы проф. Преображенскому, не приставали бы к машинисткам, котам и домработницам, не писали бы доносов, не ели бы зубной порошок - вот и не пришлось бы подвергаться повторной операции.

[Вашкевич Виктор]

Сами виноваты. Не хамили бы проф. Преображенскому, не приставали бы к машинисткам, котам и домработницам, не писали бы доносов, не ели бы зубной порошок - вот и не пришлось бы подвергаться повторной операции.

Так если бы я все это исполнял как Вам хочется, то я тогда не был бы Шариковым.

А что ж Вы не предъявляете претензии к Борменталю?
Он же, - скотина их благородие, - свою подлость, свою вину хочет свалить
на милого моему сердцу Швондера.

[Мастеров АВ]

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: поле того, как я предложил предъявить экспериментальное подтверждение (можно сказать: основной формуле релятивизма Эйнштейна) \(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\), все мои оппоненты сдулись.

А пройдёт время, забудется этот пост, и они снова станут трындеть, что "Теория Эйнштейна многократно подтверждена экспериментом".

И они снова стухнут (если им предложить предъявить публикацию эксперимента), чтобы по прошествии времени опять начать нудно трындеть про "Великого" Эйнштейна.

[Alexpo]

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: поле того, как я предложил предъявить экспериментальное подтверждение (можно сказать: основной формуле релятивизма Эйнштейна) \(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\), все мои оппоненты сдулись.

А пройдёт время, забудется этот пост, и они снова станут трындеть, что "Теория Эйнштейна многократно подтверждена экспериментом".

И они снова стухнут (если им предложить предъявить публикацию эксперимента), чтобы по прошествии времени опять начать нудно трындеть про "Великого" Эйнштейна.

Это уже так много раз делалось, Вто только у альтов память короткая, они на другой день забывают....
А в литературу заглянуть слабо...

Я уже давно разместил ссылки в теме библиотека. Смотрите сами.

[Мастеров АВ]

Это уже так много раз делалось, Вто только у альтов память короткая, они на другой день забывают....
А в литературу заглянуть слабо...

Я уже давно разместил ссылки в теме библиотека. Смотрите сами.

Типичный ответ релятивиста.
Вместо того, чтобы привести таблицу из двух колонок (энергия по формуле СТО в одной колонке, энергия в калориметтре - в другой) - опять пустые блаблабла.

[CASTRO]

[Вашкевич Виктор]

Типичный ответ релятивиста.
Вместо того, чтобы привести таблицу из двух колонок (энергия по формуле СТО в одной колонке, энергия в калориметтре - в другой) - опять пустые блаблабла.

Колись, какую подлянку в науке строил большевикам?


http://www.youtube.com/watch?v=AdXnOa_aN_Y

[Мастеров АВ]

Этот график не похож на тот, который следовало бы ожидать.

График должен быть линейным: энергия релятивистских частиц в калориметре должна быть пропорциональна разности потенниалов ускоряющего поля.

[CASTRO]

Этот график не похож на тот, который следовало бы ожидать.

График должен быть линейным: энергия релятивистских частиц в калориметре должна быть пропорциональна разности потенниалов ускоряющего поля.

Голубчик, Вы просили зависимость энергии, выделившейся в калориметре от скорости - я Вам привёл такой график. А Ваши теперешние стенания, что Вы хотели на самом деле совсем не того, просто характеризуют Вас как известно кого...