Соединенные Штаты России

[Kievlyanin]

Ненешнее административное устройство России абсолютно нежизеспособно и отвечает интересам только правящей элиты, выстоившей пресловутую  вертикаль, которая высасывает соки из регионов, ничего не давая взамен. Нынешние  области и республики экономически зачастую неполноценныи  и зависят от дотаций из федерального бюджета, не имеют  перспективы развития.
После краха чекистской имеется несколько путей дальнейшего развития, один из них предлагаю я - изменить территориальное устройство России в интересах регионов. А именно - укрупнить регионы, создать крупные, экономически самодостаточные штаты, обладающие немалой автономией, собственными  законами, по аналогии с США. Губернаторы избираются прямым голосованием избирателей.
Количество штатов должно быть примерно 15-20, данная идея не имеет ничего общего с нынешними т.н. Федеральными округами,  штат должен будет заменить собой область.
Некоторые территории на Крайнем Севере могут иметь другой статус - Территории Федерального Подчинения, такую же территорию стоит сделать на месте бывших республик Северного Кавказа на переходный период (лет 30-40), после чего там может быть создан еще один штат - Кавказ.
 Нынешний Татарстан может стать  частью штата Волга, вместе с Ульяновской, Самарской,Нижегородской областью, Чувашией и Марийской республикой. Все эти администативные единицы должны быть упразднены, их место должен занять штат. В новом администативном делении должен быть важен прежде всего экономический и географический принцип, а не национальный. Во всех штатах русские будут в подавляющем большинстве, национальные же меньшинства смогут защищать свои интересы, имея национальные партии в законодательных собраниях соответсвующих штатов.

Такая система приведет к децентрализации власти, развитию регионов и укреплению государства, как ни странно звучит. Думаю именно регионализм может стать альтернативой нынешнему клепточекизму.

[Eok]

http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=262

[Kievlyanin]

http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=262

Американцы  не построят того что должны сделать сами русские. А если русские не построят, то скорее Китай придет, а не Америка.

[Eok]

Американцы  не построят того что должны сделать сами русские. А если русские не построят, то скорее Китай придет, а не Америка.

С этим согласен. "=?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2151.0

[filosa]

Мне тоже кажется, что административное устройство России нужно улучшать как для выравнивания уровня жизни, так и для удобного управления. Только у меня другая система. От сохранения национальных территорий отказываться нельзя, так как в менталитете русских не создать единую однообразную культуру и национальность, а сохранить культурно-национальное разнообразие. К тому же это и не справедливо, если поступить как американцы, угробить неповторимую уникальность разнообразия культур и народов. При упрощённости управления со временем будет скучно-серо в таком однообразии.

На мой взглдя, при сохранности национальных территорий следует поверху наложить сетку административно-хозяйственной структуры под управление, и в основном это будет совпадать с национальными территориями, за частиным несовпадением без перехода территории от одной национальности к другой.

В Росии более 60 % вечной мерзлоты и других неудобий (в том числе агроклиматических) для проживания. Много незаселённых территорий. Так вот примерно до половины территории России должно стать Великими Заповедниками мирового значения, где было бы охраняемое нетронутое царство растений и животных. Если посидеть над картой, то эти незаселённые неудобья очень удобно расположены между заселёнными частями и имеют большинство истоков рек, то есть, источники чистой воды. Это уже готовые заповедники с границами, которые только нуждаются в закреплении законом и охраной своего статуса нерушимой экологии, где запрещена производственная деятельность человека (только натуральное хозяйство редкого населения). Нужно растениям и животным на земле оставить место свободного обитания,
 сохранить для будущего.

Эти заповедники как раз выпадают на границы административных и национальных территорий и относятся только к федеральному управлению. На остальных же заселённых и развитых территориях, увеличивающих население и за счёт постепенного более полного освобождения заповедников, именно благодаря достаточной плотности населения обретут и способность ко всяким демократическим явлениям. Многие механизмы демократического устройства и хозяйственной эффективности очень зависит от плотности населения. Внутри заповедных территорий – тоталитарная федеральная строгость. Внутри хозяйственных территорий максимальная свобода самоуправления хозяйственной деятельности. Таким образом, свобода и порядок будут взаимосвязаны через переплетение границ территорий с тем и другим статусом.

Очень удобно, совпадая и с национальными территориями, получается такое административное деление, когда большая административная единица, так называемый Великий Край, имеет размер примерно крупной европейской страны. Внутри Великого Края - просто краЯ, по территории с небольшую европейскую страну. Такой размер территорий и деления очень удобны для охвата управлением и эффективной хозяйственной деятельностью. К тому же так получается, что на границах страны, как на наиболее удобных заселённых территориях оказывается повышенная плотность населения, что хорошо для международных контактов и охраны страны  по границам. А если на границе оказываются заповедные неудобья, то та в функциях совпадают охрана заповедная и пограничная.

Прямо хоть карты кидай тут с конкретикой такого устройства, уж очень  удобно и рационально получается для управления и организации, а главное, с нравственной заботой об отведении места для свободной флоры и фауны, а так же с сохранением национальных территорий.

[Kievlyanin]

Мне тоже кажется, что административное устройство России нужно улучшать как для выравнивания уровня жизни, так и для удобного управления. Только у меня другая система. От сохранения национальных территорий отказываться нельзя, так как в менталитете русских не создать единую однообразную культуру и национальность, а сохранить культурно-национальное разнообразие. К тому же это и не справедливо, если поступить как американцы, угробить неповторимую уникальность разнообразия культур и народов. При упрощённости управления со временем будет скучно-серо в таком однообразии.

На мой взглдя, при сохранности национальных территорий следует поверху наложить сетку административно-хозяйственной структуры под управление, и в основном это будет совпадать с национальными территориями, за частиным несовпадением без перехода территории от одной национальности к другой.

В Росии более 60 % вечной мерзлоты и других неудобий (в том числе агроклиматических) для проживания. Много незаселённых территорий. Так вот примерно до половины территории России должно стать Великими Заповедниками мирового значения, где было бы охраняемое нетронутое царство растений и животных. Если посидеть над картой, то эти незаселённые неудобья очень удобно расположены между заселёнными частями и имеют большинство истоков рек, то есть, источники чистой воды. Это уже готовые заповедники с границами, которые только нуждаются в закреплении законом и охраной своего статуса нерушимой экологии, где запрещена производственная деятельность человека (только натуральное хозяйство редкого населения). Нужно растениям и животным на земле оставить место свободного обитания,
 сохранить для будущего.

Эти заповедники как раз выпадают на границы административных и национальных территорий и относятся только к федеральному управлению. На остальных же заселённых и развитых территориях, увеличивающих население и за счёт постепенного более полного освобождения заповедников, именно благодаря достаточной плотности населения обретут и способность ко всяким демократическим явлениям. Многие механизмы демократического устройства и хозяйственной эффективности очень зависит от плотности населения. Внутри заповедных территорий – тоталитарная федеральная строгость. Внутри хозяйственных территорий максимальная свобода самоуправления хозяйственной деятельности. Таким образом, свобода и порядок будут взаимосвязаны через переплетение границ территорий с тем и другим статусом.

Очень удобно, совпадая и с национальными территориями, получается такое административное деление, когда большая административная единица, так называемый Великий Край, имеет размер примерно крупной европейской страны. Внутри Великого Края - просто краЯ, по территории с небольшую европейскую страну. Такой размер территорий и деления очень удобны для охвата управлением и эффективной хозяйственной деятельностью. К тому же так получается, что на границах страны, как на наиболее удобных заселённых территориях оказывается повышенная плотность населения, что хорошо для международных контактов и охраны страны  по границам. А если на границе оказываются заповедные неудобья, то та в функциях совпадают охрана заповедная и пограничная.

Прямо хоть карты кидай тут с конкретикой такого устройства, уж очень  удобно и рационально получается для управления и организации, а главное, с нравственной заботой об отведении места для свободной флоры и фауны, а так же с сохранением национальных территорий.

Культурно-национальное разнообразие  пределяется не наличием оравы "национальных" чиновников пилящих бюджет в дотационном регионе. На Северном Кавказе разделение на республики приводит к террору, войнам, трайболизму, отсталости и чудовищной коррупции. Вот было бы прекрасно всю эту кодлу паразитирующую отправить в сад.
Демократические свободы должны быть везде, разница между штатом и федеральной территорией лишь в том, что на федеральных территориях местная власть назначается, а не избирается.
Столица кстати должна быть не в Москве, такого понятия как "столичная элита" быть не должно. Столица должна представлять сумму интересов регионов и не иметь собственной субъектности. Поэтому ее желательно перенести куда-нибудь на Урал, поближе к Северным федеральным территориям.

[Kievlyanin]

Еще скажу, создавать дополнительный уровень нет смысла, он и сейчас есть - федеральные округа, но это элемент "вертикали", при том малоэффективный.

[Ромул]

Ненешнее административное устройство России абсолютно нежизеспособно и отвечает интересам только правящей элиты, выстоившей пресловутую  вертикаль, которая высасывает соки из регионов, ничего не давая взамен. Нынешние  области и республики экономически зачастую неполноценныи  и зависят от дотаций из федерального бюджета, не имеют  перспективы развития.
После краха чекистской имеется несколько путей дальнейшего развития, один из них предлагаю я - изменить территориальное устройство России в интересах регионов. А именно - укрупнить регионы, создать крупные, экономически самодостаточные штаты, обладающие немалой автономией, собственными  законами, по аналогии с США. Губернаторы избираются прямым голосованием избирателей.
Количество штатов должно быть примерно 15-20, данная идея не имеет ничего общего с нынешними т.н. Федеральными округами,  штат должен будет заменить собой область.

Для начала эту схему нужно обкатать на Украине. Нужно поделить её на три-четыре самодостаточных независимых штатов и посмотреть что получится. Так вот если это приведёт к положительному эффекту, то можно будет и к России перейти. "=?

[КИН]

Ненешнее административное устройство России абсолютно нежизеспособно и отвечает интересам только правящей элиты, выстоившей пресловутую  вертикаль, которая высасывает соки из регионов, ничего не давая взамен. Нынешние  области и республики экономически зачастую неполноценныи  и зависят от дотаций из федерального бюджета, не имеют  перспективы развития.
После краха чекистской имеется несколько путей дальнейшего развития, один из них предлагаю я - изменить территориальное устройство России в интересах регионов. А именно - укрупнить регионы, создать крупные, экономически самодостаточные штаты, обладающие немалой автономией, собственными  законами, по аналогии с США. Губернаторы избираются прямым голосованием избирателей.
Количество штатов должно быть примерно 15-20, данная идея не имеет ничего общего с нынешними т.н. Федеральными округами,  штат должен будет заменить собой область.
Некоторые территории на Крайнем Севере могут иметь другой статус - Территории Федерального Подчинения, такую же территорию стоит сделать на месте бывших республик Северного Кавказа на переходный период (лет 30-40), после чего там может быть создан еще один штат - Кавказ.
 Нынешний Татарстан может стать  частью штата Волга, вместе с Ульяновской, Самарской,Нижегородской областью, Чувашией и Марийской республикой. Все эти администативные единицы должны быть упразднены, их место должен занять штат. В новом администативном делении должен быть важен прежде всего экономический и географический принцип, а не национальный. Во всех штатах русские будут в подавляющем большинстве, национальные же меньшинства смогут защищать свои интересы, имея национальные партии в законодательных собраниях соответсвующих штатов.

Такая система приведет к децентрализации власти, развитию регионов и укреплению государства, как ни странно звучит. Думаю именно регионализм может стать альтернативой нынешнему клепточекизму.

Хорошая мысль. Практически независимый от правосудия России, Каказ, куда уезжают отсидеться грабители русских, куда уезжают дорогие иномарки, сворованные у русских, нах не нужен русским.
 Или русская власть на Кавказе или отделить их колючкой, пусть их Нато кормит.

[Kievlyanin]

Для начала эту схему нужно обкатать на Украине. Нужно поделить её на три-четыре самодостаточных независимых штатов и посмотреть что получится. Так вот если это приведёт к положительному эффекту, то можно будет и к России перейти. "=?

Украина сама как российский штат.
У нас я бы столицу из Киева перенес, куда-нибудь в Кировоград или Херсон. И вместо  областей и районов ввел бы департаменты, как во Франции. Так тоже можно большую часть чиновников - в сад.

[Kievlyanin]

Хорошая мысль. Практически независимый от правосудия России, Каказ, куда уезжают отсидеться грабители русских, куда уезжают дорогие иномарки, сворованные у русских, нах не нужен русским.
 Или русская власть на Кавказе или отделить их колючкой, пусть их Нато кормит.

НАТО их кормить не будет, грабежом будут кормиться. Лучше "поднимать" Кавказ, а не "опускать" его. Но с такими властями, с такими республиками этого не сделаешь. В пределы Федеральной территории Кавказ войдут Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, возможно Адыгея. Пусть учатся жить вместе, после стабилизации социально-экономического положения можно будет создать полноправный штат Кавказ.

[КИН]

НАТО их кормить не будет, грабежом будут кормиться. Лучше "поднимать" Кавказ, а не "опускать" его. Но с такими властями, с такими республиками этого не сделаешь. В пределы Федеральной территории Кавказ войдут Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, возможно Адыгея. Пусть учатся жить вместе, после стабилизации социально-экономического положения можно будет создать полноправный штат Кавказ.

 Но центр управления этим образованием должен быть где нибудь в Краснодаре, то есть на русской територии.

[Kievlyanin]

Но центр управления этим образованием должен быть где нибудь в Краснодаре, то есть на русской територии.

Центр управления - столица государства. Возможно нужно специальное министерство по делам федеральных территорий.

[VicRus]

.
Киевлянин выдал еврейскую - вульгарно-конфедеративную систему государственности - ЕСШ, а не исторической Руси-России, которая позволяет из...бранным создать системку "государство в государстве", а не "Государство-Нация"!

С-РПНР-Р разработала диалектическую конструкцию государственности - Славяно-Русской Республики Нации Руси-России! Не возродив историческое расово-этническое Ядро Нации, на основе пространствообразующего 85-ти процентного  большинства Славяно-Русского населения, и не сплотив вокруг него, как части, все ветви расово-этнического соответствия, ни о какой будущей государственности РФ не может идти речи, синьоры! Штаты обречены на развал! И вы предлагаете опять таки чуждую схему - еврейскую, что уже заготовлено МЕИ из семи регионов! Читайте материалы на эту тему на форуме С-РПНР-Р.

Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
.

[filosa]

Культурно-национальное разнообразие  пределяется не наличием оравы "национальных" чиновников пилящих бюджет в дотационном регионе.

Вот поэтому, чтобы удовлетворить и культурн-национальную и единогосударственную административно-управленческую эффектиность, а не сталкивать их лбами в неопределённости устройства, нужно две сетки территориальных границ. Одна - национально культруная, где на нижней половине вертикали власти действует выборность и активность снизу. А  другая - административно-территориальная, где верхняя половина вертикали власти назначается. Таки образом, получается не чёткая, а размытая общая граница, с одной сторорны дающая место маневру сверху, ради единства государства, а с другой стороны, дающая все возможности народам хранить свою национальную идентичность. 

На Северном Кавказе разделение на республики приводит к террору, войнам, трайболизму, отсталости и чудовищной коррупции. Вот было бы прекрасно всю эту кодлу паразитирующую отправить в сад.

Если, оставаясь в сетке существующего деления национальных территорий, сверху ещё положить сетку административных территорий краёв, в которые входят все национальные территории равноправно, и краевая администрация, являясь верхней половиной административной власти, назначается, а национальная администрация, как нижняя половина более мелкого территориального деления, избирается, то это и оплучается золотая середина, когда свободы и обязанности национальные и государственные уравновешиватся.
[quote author=Kievlyanin link=topic=31731.msg773917#msg773917 date=1234330685
Например, Великий Кавказско-Черноморский край бы в себя Ростовскую обл., Краснодарский Край, Ставропольский, а так же все Кавказские республики по Осетию включительно. А Великий Кавказо-Каспийский край включал бы в себя Волгоградскую обл, Астраханскую, Калмыкию и Дагестан с Чечнёй и Нгушетией. По размеру Великий Край соответствует крупной Европейской стране, некий оптимум для административного управления. Национальное снизу и административно-государственное всерху встречаются и ищут оптимум в распределении свобод и обеспечивающих эти свободы обязанностей.

В принципе, многое административное деление Росии естественным образом уже сложилось по удобству, но только это всё можно ещё более оптимизовать территориально и твёрдо узаконить функциональные стороны административно-государственной сетки и национально-территориальной.

Демократические свободы должны быть везде, разница между штатом и федеральной территорией лишь в том, что на федеральных территориях местная власть назначается, а не избирается.

В связи с недостаточной определённостью понятия демократия, когда, например, содержание демократических ценностей входит в противоречие с демократическими формами осуществления, можно бы и более чётко определиться в жэтом осуществлении. Часть малозаселённой территории России и неудобий, отведённая под Великие Заповедники, где тоталитарно обязана храниться экологическая чистота, в тех границах территории - чисто федеральные земли, даже если они частично занимают национальную территорию. Демократическая свбода всех личностей (может быть, в этой свободе желающих получить личную капиталистическую прибыль от безжалостной эксплуатации биоресурсов), полностью подчинена свободе экологической чистоты животного и растительного мира. А вот на хорошо заселённых территориях с интенсивной хозяйственной деятельностью, уже преимущество тех свобод, когда человек получает последствия своей свободы, сам же исправляет их, если переборщил с личной свободой. Вот там демократия пусть действует, тем более, что для демократической действенности необходима именно минимальная норма плотности населения.

Все Великие Края вместе с национальными границами оказываются по границам завязанными на чисто федеральные территории, что закрепляет единство государства.

[filosa]

Столица кстати должна быть не в Москве, такого понятия как "столичная элита" быть не должно. Столица должна представлять сумму интересов регионов и не иметь собственной субъектности. Поэтому ее желательно перенести куда-нибудь на Урал, поближе к Северным федеральным территориям.

Здесь можно только согласиться. Москву следует отдать под столицу Руси, без совмещения со столицей России, так как все другие национльности имеют свои отдельные столицы, кроме русских. Может, тогда оздоровтися духовный климат города. А столицу России, думаю, как в Казахстане Астану, нужно начать заново строить (как раз время обновления в Росии сейчас, хоть это обновление не всегда к лучшему и дорого даётся многим гражданам). Есть очень удобное место в середине Росии, на границе с вечной мерзлотой, на середине Енисея (Краснодарский край, между Западной и восточной сибирь, в одну сторону от которых зауральская Европа, а в другую - Заленский Дальний Восток). Геополитически самое выгодное и удобное место для столицы. Там же основные массивы федеральных территорий Великих Российских Заповедников.

[filosa]

Столицей Европейского региона России можно сделать Питер, так как там самый полный европейский контакт через Балтику (Чёрное Море  ещё и с Азий граничит)

Столицей Сибирского региона Росии можно сделать Красноярск. Как раз посередине.

А столицей дальнего Востока - Магадан. Или даже лучше Тынду со временем превратить в большой столичный город, так как именно там оголённая территория, не хватает многонаселённого органзующего пункта в противопоставлении Китаю.

[VicRus]

Американцы  не построят того что должны сделать сами русские. А если русские не построят, то скорее Китай придет, а не Америка.

Вы бы лучше расписали, как будете делить Украину на части, вместо того, чтобы рассуждать о территориальном устройстве РФ. Мы сами разберёмся в этом, выкрест несчастный!
.
Из zarubezhom.com:

"Парламент американского штата Нью-Гемпшир предпринял неслыханно смелый шаг 10 февраля, представив резолюцию, в которой объявляет некоторые постановления федерального правительства США не имеющими силы на территории штата Нью-Гемпшир, и предупредил Белый Дом, что будущие декреты подобного типа, что отменены, будут рассматриваться как "разрыв мира", который повлечёт за сбой нуллификацию Конституции США на территории штата Нью Гемпшир".

http://www.oilforimmigration.org/facts/?p=965 Интересно исторически, что штат Нью Гемпшир, малюсенький штат http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_USA_NH.svg, первым подписал "декларацию независимости", и первый угрожает выйти. Да, Уотсон, как на примере СССР и Югославии показывет даже свежая история, Евреонал может устроить такой "парад суверинитетов", что мало не покажется; тоже чтобы из Нью-Йорка в Нью Гемпшир съездить, придётся визу получать.

Российские СМИ, про такие "пустяки" в США не рассказывают, за то когда тайфун или наводнение, то это они любят. Это сообщение только в местной нью-гемпширской пресе, это понятно держат под крышкой, чтобы втихушу замять. Российские крипто СМИ прекрасно всё знают и понимают с полуслова.

[Ромул]

Российские СМИ, про такие "пустяки" в США не рассказывают, за то когда тайфун или наводнение, то это они любят. Это сообщение только в местной нью-гемпширской пресе, это понятно держат под крышкой, чтобы втихушу замять. Российские крипто СМИ прекрасно всё знают и понимают с полуслова.

Ну и что интересного в этом пустозвонстве для российских СМИ? Когда южные штаты реально объявили о выходе из США, то их  военным путём присоединили обратно. К сожалению, в 80-х годах советское руководство повелось на байку  о якобы независимых от федерального центра штатов, и захотели у себя внедрить эту «передовую» систему и создали СНГ. А теперь мы пожимаем плоды от этого.