Что такое Республика народного самоуправления

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=cTwmn-vobhk

[Татьяна Н]

Рейчел Дуглас
Ставленники Лондона в Москве — яд в политику России


«…люди, которые поныне задают тон в рос-сийской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, свя-занных с британской разведкой, в том числе в са-мом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, — не только Горбачёв, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зре-ния патриотов России, — они стоят за теми ос-ложнениями, с которыми мы сегодня сталкиваем-ся…» Линдон Ларуш, из выступления в интернет-трансляции 13 марта 2010 г.

Анатолий Чубайс, ныне глава российской госкорпорации «Роснано», сам же и проговорился о сокровенном — в интервью, опубликованном рус-ским изданием журнала «Форбс» (от 3 марта 2010). Тема интервью — события 1991 года. Обратим внимание на место, где говорится о совещаниях в подмосковном Архангельском в конце сентября 1991-го, куда Чубайс был срочно вызван Егором Гайдаром, которому предстояло в скором будущем возглавить правительство «независимой России», — там-то и составлялась программа экономических реформ «правительства Гайдара».
Вопрос от «Форбс»: «Проводилась ли в Ар-хангельском оценка последствий реформ? Я имею в виду прогнозы, насколько упадёт производство, ре-альные доходы населения, как вырастут цены?»
Чубайс отвечает: «Нам не надо было их спе-циально готовить, потому что это была одна из фундаментальных научных тем, которой мы зани-мались предыдущие 10 лет, и поэтому очень хоро-шо понимали характер последствий, реальную цену реформы. Были даже какие-то публикации, в том числе известная статья, которую мы написали вме-сте с [Сергеем] Васильевым. В ней описаны основ-ные конфликты и проблемы, неизбежно возникаю-щие при разворачивании реформы. Мы сначала до-кладывали эту работу на семинаре в Падуе, потом она была опубликована… В ней трезво и жёстко описаны неизбежные негативные последствия пре-образований, которые необходимо провести…»
Оставим сейчас в стороне софизмы Чубайса относительно «неизбежности» политики «шоковой терапии» и её безобразных последствий. Обратим внимание на его признание в том, что планы прави-тельства Гайдара были составлены заранее, благо-даря многолетнему процессу подготовки. Из зару-бежных спонсоров этого процесса виднейшим был покойный лорд Харрис (Lord Harris of High Cross, 1924-2006), директор лондонского Института Эко-номических Проблем (Institute for Economic Affairs).
Что такое ИЭП? Это — ответвление печально известного общества «Монт Пелерин» (Mont Pelerin Society), основанного в 1947 г. профессором лондонской Школы экономики Фридрихом фон Хайеком и являвшегося подразделением лондонско-го фининтерна, призванным заниматься вопросами экономической войны.
Задача «Монт Пелерин»: применять идеоло-гическую дубину «рыночного капиталистизма» в борь-бе против национальных государств, окрепших в результате политической мобилизации в годы Вто-рой Мировой войны. К тридцатилетнему юбилею «Монт Пелерин» сотрудники ИЭП смастерили эко-номическую программу, положенную в основу по-литики так называемого «тэтчеризма», по имени тогдашнего премьер-министра Британии.
Пущенная в ход в конце 1970-х годов, эта программа жёсткого «рыночного капиталистизма» (воровство, устранение рычагов госрегулирова-ния, свобода торговли), потрепала сначала саму Британию, а затем истерзала множество стран за её пределами.
В 1983-91 гг. ИЭП и его подразделение, Центр исследований экономики коммунистических стран (Centre for Research into Communist Economies, CRCE), провели в разных местах и стра-нах серию семинаров для молодых экономистов из стран Восточной Европы и России. 23 августа 1991 г. лондонская «Таймс», в колонке «Дневник», от-кровенно заявила об особых отношениях Лондона со своими подопечными из России:
«Проповедники свободного рынка и мозговые центры, помогавшие перекраивать экономическую карту Британии в 1980-х, планируют идеологиче-ское вторжение в Советский Союз, полагая, что после только что провалившегося переворота [в СССР] эта империя созрела для впрыскивания в неё дозы тэтчеризма… Адепты тэтчеризма убежде-ны, что события последних дней создали превос-ходную лабораторию для проверки их идей…»
Отвечая на вопрос «Таймс» о завтраках, кото-рые он намерен дать для «адептов свободного рын-ка и советских экономистов», лорд Харрис заметил: «В прошлом мы критиковали Горбачёва за промед-ление в проведении реформ. Теперь процессы пой-дут быстрее, и наши мозговые центры могут сыг-рать ключевую роль в их ускорении».
Проект Харриса и параллельные ему старания связанного с Ротшильдами Дж. Сороса сформиро-вали ту самую группу «молодых реформаторов», которые заправляли экономической политикой при президенте Ельцине в 1991-98 гг. Харрис прямо так и называл их: «наши люди».

[Татьяна Н]

Взращенные обществом «Монт Пелерин» экономисты заявили о себе, как только начался рас-пад советского блока. Их первым программным предложением была пресловутая программа скачка в «свободный рынок» за 500 дней, составленная при участии экономистов из гайдаро-чубайсовской группы (Борис Фёдоров, Леонид Григорьев).
Годом позже, в сентябре-ноябре 1991-го, воз-главляемый Гайдаром и Владимиром Мау институт едва не закрылся, когда большинство его сотрудни-ков вошли в состав правительства. На посту и.о. премьер-министра в первом кабинете Ельцина Гай-дар немедленно произвёл «шоковую терапию» с отпуском цен, запустив процессы катастрофическо-го разграбления российской промышленности и по-гружения в нищету большинства населения.
Чудовищные беды, поразившие Россию в 90-х годах ХХ века, описывались неоднократно, в том числе в переведённых на английский язык книгах С. Глазьева («Геноцид: Россия и новый мировой поря-док») и С. Меньшикова («Анатомия российского капитализма»).

Разграбление страны достигло кульминации в 1996-98 гг., когда после обрушения Соросом и дру-гими спекулянтами азиатских валют в 1997-м рос-сийская финансовая пирамида ГКО (государствен-ных краткосрочных облигаций) всасывала в себя «горячие деньги» со всего мира.
Летом 1998-го предпринимались отчаянные попытки оттянуть взрыв пузыря ГКО, и в это время Чубайс от имени российского правительства вы-прашивал помощь у МВФ и Мирового банка. Ему было обещано $22 миллиарда. С западной стороны главным переговорщиком был тогдашний замести-тель министра финансов США Ларри Саммерс.
Но пузырь лопнул, Россия объявила дефолт, рынок акций обвалился на 75%, рубль девальвиро-вался на две трети, и кое-какие российские нувори-ши разорились. Обесценение деривативов, связан-ных с российскими облигациями, привело к краху американского хедж-фонда Long-Term Capital Management (LTCM), что уже тогда едва не вызвало общий обвал мировых финансовых рынков.
Когда экономист и ветеран службы внешней разведки Евгений Примаков возглавил российское правительство в сентябре 1998-го, казалось, что ка-рьере Чубайса приходит конец.
Однако Чубайсу удалось удержаться на дру-гом посту, который он занял в апреле 1998-го, когда пирамида ГКО уже была близка к обрушению. Смещённый в марте 1998-го с поста первого замес-тителя премьер-министра (вместе с премьер-министром Виктором Черномырдиным), он стал главным управляющим РАО «Единая энергетиче-ская система России», т.е. всей российской электро-энергетики.
Последующие десять лет Чубайс делил РАО «ЕЭС» на части и передавал их в частные ру-ки. Он стал величать себя «капиталистьным империа-листом», позаимствовав политическое словцо у британского премьера Тони Блэра.
Последствия устроенного с подачи Лондона эксперимента оказались куда более глубокими и долговременными, чем бросавшиеся в глаза эксцес-сы 90-х годов. В интервью 2001 года (которое кино-документалист Александр Гентелев предал гласно-сти впервые лишь в январе 2010-го) Чубайс откро-венно разъяснял: до переизбрания Ельцина в 1996-м «воровство в России … вообще не была эконо-мическим процессом. Она решала совершенно дру-гого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе».
Её цель, по словам Чубайса, была политиче-ской — «разрушить коммунизм», создав у людей в стране необратимую привязанность к частной соб-ственности. «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — два-дцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в Рос-сии — это необратимость...».
В то время как в нищету погружались мил-лионы рабочих и учёных, чьим трудом и талантами создавались советские производственные фонды, новоиспечённые «частные собственники» России быстро перекачивали свои огромные авуары в рас-кинувшуюся по всему миру финансовую сеть с цен-тром в Лондоне и оффшорных зонах.
Кто-то из членов гайдаро-чубайсовской ко-манды ушёл в частный сектор, влившись в ряды чу-байсовских будто бы «необратимых» частных соб-ственников, причём собственность некоторых из них оказалась непристойно огромной.
Другие, однако, проникли в институты рос-сийской власти и продержались там на ключевых позициях на протяжении всего первого десятилетия XXI века, несмотря на попытки президента Путина реструктурировать российскую экономику и сокра-тить её зависимость от экспорта сырья.
Сегодня мы не только видим на сцене те же ключевые фигуры, а рядом с ними уже и людей нового поколения, поднявшихся наверх под их па-тронажем.

[Татьяна Н]

Очевидно и то, что аксиомы, институты и ме-тоды действия, внедрённые в экономику России выпестованными Лондоном «младореформатора-ми», по-прежнему держат экономику мёртвой хват-кой.
Поэтому Россия, как и все другие государства планеты, должна быть заинтересована в срочной реализации того, что предлагает ныне Линдон Ла-руш, — санации через банкротство (в духе амери-канского закона Гласса-Стиголла 1933 г.) всей ин-тернациональной системы спекулятивных денеж-ных потоков — системы, от имени которой подвер-глась разграблению Россия......

Историческое отступление: «Питом-ник Андропова»
«Почему она [идея СОИ] не сработала?.. По-чему Юрий Андропов — в чьём прошлом про-сматриваются британские влияния, — почему он так «с порога», не вступая в переговоры, публично отверг всякий диалог с президентом Рейганом? Да потому что его контролировали британские аген-ты. Далее те же влияния, во всё более гнусной фор-ме, сказались на политике его наследника — Горба-чёва.
Нам всё время твердили тогда о «Советах»… В том мире, где мы тогда обитали, вопрос о «Сове-тах», казалось, был главным. А теперь картина пе-ревернулась — и мы видим, что ключевые властные инстанции внутри самого Советского Союза — ин-станции, работавшие на Британскую империю [т.е. мировой фининтерн с главным центром в Лон-доне. — Перев.] и предававшие Россию, — на са-мом деле и вели многие из операций, которые мы считали «советскими операциями».
Ларуш, из интернет-трансляции 13 марта 2010 г.
Экономист Абел Аганбегян, упомянутый Владимиром Мау, как один из первых спонсоров группы Гайдара, известен и как архитектор полити-ческого курса на ускорение и перестройку, провоз-глашённого М. Горбачёвым четверть века тому на-зад, когда он стал Генеральным секретарём ЦК КПСС.
За восхождением Горбачёва стоял его пред-шественник Юрий Андропов, которого наш жур-нал «Executive Intelligence Review» (EIR) характери-зовал ещё в 1980-х годах — помимо той злосчаст-ной роли, которую он сыграл, отвергнув СОИ и идею американо-советского стратегического со-трудничества нового типа, — как инициатора совет-ских экспериментов с идеей экономики свободной торговли.
В 2002 году некий ветеран советской разведки впервые заговорил в российской прессе о том, какая группировка и какие взаимоотношения (по выраже-нию Ларуша, «питомник Андропова») были дви-жущей силой того, что вылилось в итоге в либе-ральные экономические реформы, нанёсшие России сокрушительный удар в 1990-х.
Речь идёт о публикации за подписью «Вяче-слав К.», появившейся в журнале «Стрингер» (фев-раль 2002), основанном бывшим начальником службы безопасности президента Ельцина А. Кор-жаковым. Статья высвечивала исторические и иные связи той конфигурации в КГБ и вокруг него, кото-рая образовалась в период, когда КГБ возглавлял Андропов (с 1967 по 1983).
Корни этой конфигурации следует искать, во-первых, в том факте, что карьере Андропова в КПСС изначально патронировал один из старейшин Коминтерна финн Отто Куусинен (1881-1964), а во-вторых, в таком начинании, как Международный институт прикладного системного анализа (МИП-СА) в пригороде Вены (Австрия), — начинании, которое привело в конце концов к ликвидации эко-номического планирования в России.

[Татьяна Н]

Досье 2: Где эти наши люди сегодня?

Главные вехи карьерного пути российских выучеников лондонской школы, чьи имена называ-лись в интервью лордом Харрисом и его сотрудни-ками, включая их нынешние позиции:
В правительстве и государственных организациях
Анатолий Чубайс. 1955 г.р. Доцент Ленин-градского инженерно-экономического института в 1980-х. Председатель Госкомитета РФ по управле-нию государственным имуществом (с целью его приватизации), 1991-94. Глава администрации пре-зидента, 1996-97. Заместитель премьер-министра, 1997-98, и министр финансов (1997). Председатель правления РАО «ЕЭС России», 1998-2008.
Сегодня: Гендиректор госкорпорации «Рос-нано» (с 2008). Член международного консульта-тивного совета банка «Джи-Пи Морган» (с 2008).
Алексей Кудрин. 1960 г.р. Член чубайсов-ского клуба «Перестройка», основанного в 1987. Работа в исполкоме Ленсовета и мэрии Ленинграда, в том числе на посту заместителя и первого заместителя мэра (с 1993), 1990-96. Первый заместитель министра финансов. 1997-2000.
Сегодня: Министр финансов (с 2000) и замес-титель премьер-министра, с 2007.
Владимир Мау. 1959 г.р. Советник и.о. пре-мьер-министра и первого заместителя премьер-министра Гайдара, 1992-94. Замдиректора гайдаров-ского Института экономики переходного периода (ИЭПП), 1993-97. Директор Рабочего центра эконо-мических реформ при Правительстве РФ, 1997-2002.
Сегодня: Ректор Академии народного хозяй-ства при Правительстве РФ, с 2002.
Андрей Нечаев. 1953 г.р. Первый заммини-стра экономики и финансов, затем министр эконо-мики, 1992-93.
Сегодня: Президент государственного инве-стиционного банка «Российская финансовая корпо-рация», с 1993.
Алексей Улюкаев. 1956 г.р. Работал в редак-ции журнала ЦК КПСС «Коммунист» в конце 1980-х. Советник правительства Гайдара, 1991-94. Зам-директора гайдаровского ИЭПП, 1994-96, 1998-2000. Первый замминистра финансов, 2000-04.
Сегодня: Первый зампредседателя Центро-банка РФ, с 2004. Отметим, что нынешний предсе-датель Центробанка Сергей Игнатьев (с 2002) зани-мал в правительствах Гайдара и последующих пра-вительствах в 1990-е в должности замминистра эко-номики и финансов.
Сергей Васильев. 1957 г.р. Директор Рабоче-го центра экономических реформ при Правительст-ве РФ, 1991-94. Замминистра экономики, 1994-97. Замглавы Администрации президента по финансам и экономике, 1997-98. Председатель правления Ме-ждународного инвестиционного банка, 1998-99.

ОПУБЛИКОВАНО С СОКРАЩЕНИЯМИ, ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ ЗДЕСЬ: http://www.1-sovetnik.com/articles/article-1147.zip

[morgan]

Самоуправление, это когда народ нанимает на работу власть по своему усмотрению
, а меняет тогда когда она его достала и без всякого согласия или одобрения власти.
А управление надо отдать власти в том объёме в какой ей надо для осуществления
ею властных функций и увлекаться урыванием по кусочкам полномочий на места сильно не следует.
Иначе и спросить с такой власти будет нечего, когда по сути нечем будет управлять.

А штаны в туалете  сам снимать будешь или эти почетные полномочия власти предоставишь

[POLHOHLA]

А штаны в туалете  сам снимать будешь или эти почетные полномочия власти предоставишь

...А Путин тады зачем?

[егор123]

Всё что по чему делается,по новым открытиям лучших истин всеми-они и являются и управлением страной постоянно в процессе жизнедеятельности,и в насильном диктаторстве не нуждаются.Какие открытые истины ВО ВСЁМ-культуре,науке-искусстве -тако и всё
Вот посредсвом открываемых лучших истин и облагораживается и сам человек и всё вокруг и сама страна.
Спаситесь сами и вокруг вас спасутся-тысячи...
Эти истины и ведут к царству Творца,и уводят от царства зверя в интересную жизнь...ПОПЫ-СЛУГИ САТАНЫ-а ГОСУДАРСТВО инородное царство ЗВЕРЯ И есть.А ХОТЬ-КАК.
Посредник между производстовм и наукой ГОСУДАРСТВО-шайка педрил чубайпсов,иноуродцев,веками морочащие русских святой праведностью собачих целей системы ЦЕРБЕРОВ-ГОСУДАРСТВА.

[егор123]

...А Путин тады зачем?

А кто правила -законы будет издавать безмозглым,как им штаны снимать?

[егор123]

От чубайс банды ельцина -остался один чубайс-отвечать за то что разрушал коммунизм вместо псевдо коммунизма своей -псевдо демакратией и ВОПРЕКИ демократии насаждал всё той же систнмой диктадуры-капутаглизм импортных понятий ,как и камуниздьм импортных понятий как и попы-импортных представлений...

[Игорь.]

От чубайс банды ельцина -остался один чубайс-отвечать за то что разрушал коммунизм вместо псевдо коммунизма своей -псевдо демакратией и ВОПРЕКИ демократии насаждал всё той же систнмой диктадуры-капутаглизм импортных понятий ,как и камуниздьм импортных понятий как и попы-импортных представлений...

  Не один чубас.  См. последние сообщения от Татьяна.

[егор123]

Судя по происходящему в стране с фанатами то пока ещё в дурдоме.
Наблюдателем так сказать,пока,подумываю о терапии казачими плетями,а тут похоже без хирургического вмешательства не обойтись
Но подождём ишо-посмотрим,можа какой лучший рецепт придумается
А пока больные чуствующие себя здоровыми успешно лечат друг друга от жизни...
Как то и вмешиваться...заразят ишо фантанирующим дерьмом...

[Татьяна Н]

Да вот и думаю, может глобального модератора попросить тему почистить? Или попросить у него право на модерацию этой темы?
Куда бы фанат ни зашел, обязательно помойку устроит, поэт навозный......Мою ветку в Столовке всю закидал.
Лесса еще сегодня претензии принесла, нужны они мне там....
На меня Малюта всякие пакости в стихах писал, она ему тут же сердечки с поцелуями посылала - мне и в голову не пришло ей претензии предъявлять...
Что за люди. Открыли бы свои темы и валяли бы там, хоть до небес. Почему обязательно нужно чужие ветки дерьмом заваливать.... "=?

[Ivan_RNE]

А штаны в туалете  сам снимать будешь или эти почетные полномочия власти предоставишь

Какие претензии у тебя лично? Проблему снимателя штанов не можешь решить?

[Ivan_RNE]

От чубайс банды ельцина -остался один чубайс-отвечать за то что разрушал коммунизм вместо псевдо коммунизма своей -псевдо демакратией и ВОПРЕКИ демократии насаждал всё той же систнмой диктадуры-капутаглизм импортных понятий ,как и камуниздьм импортных понятий как и попы-импортных представлений...

Этот мудак выполнял роль барана ведущего стадо на убой по указке коммунистической жидо-элиты.

[Игорь.]

Этот мудак выполнял роль барана ведущего стадо на убой по указке коммунистической жидо-элиты.

  Эта "элита" (как у свиней, да?) могла быть совершенно разной по названию, не только "коммунистической". Безконтрольность и безнаказанность развращает. Не каждый способен устоять. И малое предательство порождает ещё большее, и так снежным комом и нарастает. А там уже и никакого возврата. Слабость. Контроль и наказание. Либо награда. А этих "мудаков" баранами уже нельзя назвать. Они сознательно шли на это. Сознательно. Фамилии перечислены выше. Их преступления известны. Просто людям пофиг. Квачков много добился? http://www.nnov.org/forum/socium/?thread=548390&topic_id=548391&do=read  Когда тормоза отпустили, люди сами же начали грабить друг друга. Все ринулись в спекуляции и в разбой, все возжелали сесть кому-нибудь на хребет. Весь директорат чуть ли не поголовно возжелал стать буржуем. И как тут работяге не тащить с предприятия? С паршивой овцы.. Раболепие генералов и хамство в общественном транспорте.
 Так что помимо причин субъективных были и объективные. Массовая мораль. Пальцы веером. Шансон. Выпендрёж. Шмотки. Главное - кто сильнее. Тот и прав. Тому и лижут. Даже в школах расслоение. Дети богатеньких объединяются против более бедных, против тех. кто более слаб. Шпана с удовольствием изнасилует и сожгёт девчушку.

[егор123]

У фаната цель ,как и у остальных троллей затянуть в свой собачий лай,сделать своё подобие.Трусливые субьекты-полностью во власти бабской идеологии.Бабы вообще могут делать с ними что хотят-скажут брысь под лавку-полезут...
А вообще можно проще - просто поставить вверху темы список гнилых базарок и отправлять в игнор-лично фанат с монархистом и ещё пара троек там ..если субьекты не несут полезной информации -то что на них время терять?Так вижу по ответам других...
Игорь -вы не могли бы помочь Татьяне в одном деле?
А Лесса то из-за чего претензии?

[егор123]

 Эта "элита" (как у свиней, да?) могла быть совершенно разной по названию, не только "коммунистической". Безконтрольность и безнаказанность развращает. Не каждый способен устоять. И малое предательство порождает ещё большее, и так снежным комом и нарастает. А там уже и никакого возврата. Слабость. Контроль и наказание. Либо награда. А этих "мудаков" баранами уже нельзя назвать. Они сознательно шли на это. Сознательно. Фамилии перечислены выше. Их преступления известны. Просто людям пофиг. Квачков много добился? http://www.nnov.org/forum/socium/?thread=548390&topic_id=548391&do=read  Когда тормоза отпустили, люди сами же начали грабить друг друга. Все ринулись в спекуляции и в разбой, все возжелали сесть кому-нибудь на хребет. Весь директорат чуть ли не поголовно возжелал стать буржуем. И как тут работяге не тащить с предприятия? С паршивой овцы.. Раболепие генералов и хамство в общественном транспорте.
 Так что помимо причин субъективных были и объективные. Массовая мораль. Пальцы веером. Шансон. Выпендрёж. Шмотки. Главное - кто сильнее. Тот и прав. Тому и лижут. Даже в школах расслоение. Дети богатеньких объединяются против более бедных, против тех. кто более слаб. Шпана с удовольствием изнасилует и сожгёт девчушку.

Всё это происходило перед крахом любой империи,и в России перед !?-это процесс распада лицемерного идольской ИГРЫ во что то действительно имеющего смысл.Тока по изображению-можно сделать изображаемое,как одежду голому королю...
В отличии от всех других народов-Государство на Руси -инородно и проникло как раз вот из-за таких фанатов с разных сторон психологии.Но действительная причина даже не они-,это цели жизни зверя жить чтобы жрать,или разностороннего свободного развития как цели жизни общества.между этими целями -пропасть.

[егор123]

  Что за помощь.

Татьяна скажет думается-речь о свободной помощи по сайту,если тема Республики вас устраивает.

[Татьяна Н]

Экопоселения будущего

Для экопоселений будущего необходимы лучшие представители общества, готовые создавать и заселить землю, которой необходимы люди, на которой они хотят жить. Земля без человека - это не земля, а оставшаяся сиротой почва.
   Тот кто хочет применить свои знания, опыт и не боится трудностей, кто хочет жить счастливо, тот и должен жить на своей Земле! Со своими детьми, семьями, в своём сообществе равных и свободных людей.
   Только то население способно защищать свою Родину, которое живёт на своей Земле, рядом со своим лесом, полем, речкой и т. д. Человек живущий на своей Земле пропитан ею, её любовью, радостью, счастьем.
   Дать возможность человеку решать свои наболевшие вопросы на его земле, должно Государство будущего.
   Только тот человек может жить не своей земле, кто её любит! А кто болен асфальтной болезнью городов ей не нужен.
   Обеспечить всем необходимым человека земли для его жизни на его земле – это  основная задача Государства будущего, а не выкачивать из него последние соки, как это делается сейчас.
   Накоплен огромный опыт, технологии, научные разработки, наблюдения и т. д., которые дают возможность людям, живущим на земле, чувствовать себя полностью защищёнными, независимыми и свободными. Чувствующими себя хозяевами на своей земле.
   Нет необходимости создавать, выдавать и навязывать Государству планы развития экопоселений. Сам человек земли поможет Государству встать на ноги, увеличить его мощь, стать сильным и свободным Государством.
   Все экопоселения должны создаваться индивидуально. Как человек индивидуален, так и экопоселения должны быть такими. Не нужно смотреть на другие Государства. Мы сами готовы им помогать в их строительстве нового свободного общества. Выше нации, чем русская нация и славянская, нет на Земле! Так зачем же нам чужой опыт? Только свой, накопленный тысячелетиями! 
   Лучший опыт, идеи развития, знания, находки и т. д. должны немедленно применяться в экопоселениях! Каждое экопоселение должно помогать друг другу в приобретении знаний и лучшего опыта. Каждый думает о развитии своего сообщества, Государства, Родины.  Всё открыто и всем, для получения необходимых знаний, опыта, навыков. Нет никакой конкуренции, только свободная воля и чистая совесть, но не только для себя, своего сообщества, но и для Родины и Государства вцелом.
   Дать возможность людям применить свои знания, опыт, творчество – это основная задача экопоселение будущего!
   Возможности русского человека не ограничены ни чем, только им самим. Кто бы это ограничение не придумывал – это вредно, но уже и невозможно, так как наступила новая эра Рая на земле в бесконечности. Всё в его руках! Поэтому многие эзотерики, экстрасенсы, биоэнергетики, пророки и ясновидящие говорили и говорят, что всё начнётся с России. Это новое развитие всего человечества на Земле.
   Кто хочет оставить всё, так как было, тот останется в прошлом, будущего у него нет! То же самое будет с его родственниками и близкими, если не осознают этого
   Дать возможность лучшим представителям молодёжи России найти себя, своё место в этом мире, применить их творческую энергию на своей земле, помогать Им создавать семьи – это основная задача экопоселений будущего. Молодёжь и дети – это будущее России!
http://www.proza.ru/avtor/jakov2012