Что такое Республика народного самоуправления

[byf59]

И что же в ней непрофессионального и умозрительного?


Сообщил бы Юрию Мухину...

Думаю он и сам об этом прекрасно знает.

[gavrik]

во-вторых :
на ДЯДЮ пусть оглядываются вские бенгладеши ....и то не захотят оглядываться

я про ЦК КПСС. Не должно быть так, чтобы сотни миллионов подчинялись тысяче человек

в-третьих:
если Природой создан российский человек жить ради уважухи (к примеру) или ещё какой нить другой фени  - не свернёшь российского человека  -  шарфиков в ванной и ледорубов на всех шустрых хватит.

омут стереотипов должен быть изничтожен

[комукак]

Не думаю, что без мордобития не обойдется. Не отдадут енти гыспада все взад. Придется обирать, а у этих взбесившихся волчар только кусательные рефлексы. А сколько народу просто умственно взбаламучено не сосчитать. Простых вещей не понимают, элементарную арифметику забыли, размышляют категориями наперсточников. Даже щеголяют этой хитропопой арихметикой, свою передовую грамотность в лохотронной глупости так и выпячивают.

средневековье-с

[комукак]

Пробуйте, но имейте ввиду, что подобные инициативы хоть так, хоть так заканчиваются "кровищей". Сначала вас будут уговаривать и убеждать, потом брандспойты и ОМОН, потом провокации и тюрьмы, а уж только потом "кровавое воскресенье". Результат конечно положительный - народные массы утрачивают иллюзии влияния на власть. Путь долгий, нудный и весьма неоднозначный.
Но это всё произойдёт таким образом только при наличии стоящей и весомой идеи, идея суда над властью таковыми качествами не обладает, слишком непрофессиональна и умозрительна. Вам ведь нужно будет апеллировать и к международной общественности и к международному праву, если вы решили идти законным путём. Так? Или куда вы ещё собираетесь обращаться когда вас элементарно "пошлют"?  А на каких основаниях, там вас спросят? Чем вас не устраивает тот же УК и та же Конституция РФ где предусмотрены наказания для всех возможных преступлений? Вы не согласны что эти законы приняты самим народом РФ? Это почему собственно? И сделают честные глаза. Вот в таком примерно духе и будут рассматривать это ваше заявление лет 5-10-20, потом признают вас или мыслепреступниками или глобалистами, кто ещё жив, и все дела. Ну как вам моя перспектива вашего безнадёжного дела?

много букавок  про  мышление прошлых тыщлетий про плоскую Землю на трёх китах

[комукак]

я про ЦК КПСС. Не должно быть так, чтобы сотни миллионов подчинялись тысяче человек

омут стереотипов должен быть изничтожен

Т.е. не должно быть барина,
а для этого не должно быть раба,
а для этого у раба должны быть МОЗГИ или аргументы.
пока аргумент раба "под барином жить легче"  - силён

А омуту прежних стереотипов надо противопоставить
виртуальный омут современных стереотипов и  -  пусть выбирают и думают.

УЖ  скока времени люди содержат кошек и не видят и доси, что кошка не подчиняется человеку

[Товарищ Маузер]

Более сложный вопрос это чем займутся люди не имея псевдоцели жизни? не начнут ли они сходить с ума или мочить друг друга?

Вопрос сводится к вере.
Либо человек верит в то, что все люди рождаются с какими-либо талантами и лишь привитые комплексы, социальные барьеры, необходимось выживания в определенной не ими созданной системе мешают их самореализации - либо не верит.

[комукак]

Вопрос сводится к вере.
Либо человек верит в то, что все люди рождаются с какими-либо талантами и лишь привитые комплексы, социальные барьеры, необходимось выживания в определенной не ими созданной системе мешают их самореализации - либо не верит.

пока вопрос сводится к зеркалу (компу):

человек видит как ему не нравится один плохой барин (Путин к примеру)
и как ему хочется другуго - хорошого барина,
чтобы потом и его хаять, как прежнего барина

видит и в мозг себе не дует

[Татьяна Н]

вопрос сводится к зеркалу (компу):

человек видит как ему не нравится один плохой барин (Путин к примеру)
и как ему хочется другуго - хорошого барина,
чтобы потом и его хаять, как прежнего барина

видит и в мозг себе не дует

+@>

[Товарищ Маузер]

вопрос сводится к зеркалу (компу):

человек видит как ему не нравится один плохой барин (Путин к примеру)
и как ему хочется другуго - хорошого барина,
чтобы потом и его хаять, как прежнего барина

видит и в мозг себе не дует

О чем Вы?

Чел задал вопрос

Цитата: gavrik от 16 Мая 2013, 20:30:32
Более сложный вопрос это чем займутся люди не имея псевдоцели жизни? не начнут ли они сходить с ума или мочить друг друга?

Вопрос не имеет смысла - если исходить из убеждения (веры) в то, что ВСЕ люди рождаютя с заложенными природой (богом, позвоночным-газообразным  ) талантами.

Отсутствие веры в это путем нехитрых логических умозаключей приводит неизбежно к какой-либо форме социал-дарвинизма.

[комукак]

О чем Вы?

Чел задал вопрос
Вопрос не имеет смысла - если исходить из убеждения (веры) в то, что ВСЕ люди рождаютя с заложенными природой (богом, позвоночным-газообразным  ) талантами.

Отсутствие веры в это путем нехитрых логических умозаключей приводит неизбежно к какой-либо форме социал-дарвинизма.

gavrik(у) от 16 Мая 2013, 20:30:32  -  я дал ответ там же

а вера и псевдовера всё равно присуща человеку и никто её не отнимает...,но  тока ....
но тока вера в доброго дядю или барина  -  это не лучший объект для веры человека в 3-м тыщлетии -  унизительно

Ну хотя бы в Природу и её законы или в Разум или в Его Величество Здравый Смысл.
Но не в доброго дядю же или барина верить как прежде и сегодня?
.

(Да и вера в себя не помешала бы)
=====================================================

а то что все люди имеют какой нить талант или способность  - это генетиками давно доказано.  -  Даже каждая кошка со своим характером.

[gavrik]

Т.е. не должно быть барина,
а для этого не должно быть раба,
а для этого у раба должны быть МОЗГИ или аргументы.
пока аргумент раба "под барином жить легче"  - силён

прально, именно это и надо искоренить наглухо. Насиловать свежие поколения знаниями/наукой, а также кружками азартных игр или шахмат, чтобы с детских лет прививались ситуации собственных решений, по возможности еще муз школой и боевыми единоборствами. Жулики никогда не смогут править таким поколением, это поколение точно воплотит истинное народовластие, будет обладать высочайшей степенью общественной самоорганизации. Надо лишь разорвать порочный круг, в котором религиозные и политические лоховоды губят неокрепшие умы, заставляя их верить, и не в коем случае не перепроверять и убеждаться лично. Самое главное, что возможность осуществить все это есть! значит. это намеренно не делается, вот в чем беда...

[комукак]

прально, именно это и надо искоренить наглухо. Насиловать свежие поколения знаниями/наукой, а также кружками азартных игр или шахмат, чтобы с детских лет прививались ситуации собственных решений, по возможности еще муз школой и боевыми единоборствами. Жулики никогда не смогут править таким поколением, это поколение точно воплотит истинное народовластие, будет обладать высочайшей степенью общественной самоорганизации. Надо лишь разорвать порочный круг, в котором религиозные и политические лоховоды губят неокрепшие умы, заставляя их верить, и не в коем случае не перепроверять и убеждаться лично. Самое главное, что возможность осуществить все это есть! значит. это намеренно не делается, вот в чем беда...

Вашим словам даже есть пример:

Детей "чукчевых" приучают и экзаменуют в 12 лет родители:

выбрасывают их в одиночку с пустыми карманами посреди тайги в январе на выживание
и эти дети  -  выживают, усвоив уроки родителей и неубиваемую веру в себя.
=====================================================
а "как выжить в тайге в январе с пустыми карманами в одиночку?"  -  этот вопрос я задавал в НАУКЕ  -  там все красиво обосрались.

[morgan]

прально, именно это и надо искоренить наглухо. Насиловать свежие поколения знаниями/наукой, а также кружками азартных игр или шахмат, чтобы с детских лет прививались ситуации собственных решений, по возможности еще муз школой и боевыми единоборствами. Жулики никогда не смогут править таким поколением, это поколение точно воплотит истинное народовластие, будет обладать высочайшей степенью общественной самоорганизации. Надо лишь разорвать порочный круг, в котором религиозные и политические лоховоды губят неокрепшие умы, заставляя их верить, и не в коем случае не перепроверять и убеждаться лично. Самое главное, что возможность осуществить все это есть! значит. это намеренно не делается, вот в чем беда...

Да Вы для начала разберитесь что такое народовластие. Одни разговоры и мечтания.Для многих народовластие это когда толпа командует президентами и чиновниками, а они , как потные муллы, будут их хотелки выполнять.

[gavrik]

Вашим словам даже есть пример:

Детей "чукчевых" приучают и экзаменуют в 12 лет родители:

выбрасывают их в одиночку с пустыми карманами посреди тайги в январе на выживание
и эти дети  -  выживают, усвоив уроки родителей и неубиваемую веру в себя.
=====================================================
а "как выжить в тайге в январе с пустыми карманами в одиночку?"  -  этот вопрос я задавал в НАУКЕ  -  там все красиво обосрались.

ну это конечно перегиб с тайгой, в урбанистическом обществе больше актуален вопрос не борьбы с природой, а борьбы между людьми. Развивая свежие поколения в этом направлении это приведет не к гражданской войне, а наоборот, к мирному обществу с высокой степенью самоорганизации

[комукак]

Да Вы для начала разберитесь что такое народовластие. Одни разговоры и мечтания.Для многих народовластие это когда толпа командует президентами и чиновниками, а они , как потные муллы, будут их хотелки выполнять.

Если бы разобрались с народовластием, то уже давно бы народовластвовали,
а НЕ геморились бы тут с этим вопросом о воплощении и метОде народовластия.

Ишь шустрый какой.

А в 3-м тыщлетии продолжать под барином ходить  -  это........слов нет

Даже звери не ходят под вожаком при тщательном изучении стаи с вожаком

[gavrik]

Да Вы для начала разберитесь что такое народовластие. Одни разговоры и мечтания.Для многих народовластие это когда толпа командует президентами и чиновниками, а они , как потные муллы, будут их хотелки выполнять.

народовластие это общественная иерархия/договоренность/организация возглавленная не захватническими методами, а любым другими

[комукак]

народовластие это общественная иерархия/договоренность/организация возглавленная не захватническими методами, а любым другими

да и возглавляемость то не обязательна, акромя частных односитуационных случаев.

Глупый ёрш, нашедший дырку в неводе, не возглавил же всю остальную рыбу, которая удрала в эту дырку.

[morgan]

Если бы разобрались с народовластием, то уже давно бы народовластвовали,
а НЕ геморились бы тут с этим вопросом о воплощении и метОде народовластия.

Ишь шустрый какой.

Пустопорожний базар, оно конечно интересней. А для народовластия прежде всего нужен начальный капитал, которого конечно у народа нет, зато он есть у олигархов. И по закону первичного накопления капитала начнется свирепое раскулачивание. Можно пойти и хитропопым путем- всучить им ваучеры, подписанные Чубайсом. Именно Чубайсом, чтоб это ваучер еще слаще был, а он их подпишет , куда он денется. Жизнь дороже убогой подписи.

[Товарищ Маузер]

Да Вы для начала разберитесь что такое народовластие. Одни разговоры и мечтания.Для многих народовластие это когда толпа командует президентами и чиновниками, а они , как потные муллы, будут их хотелки выполнять.

Вот поэтому система должна стоять на двух ногах - а не как мы стояли на одной партийной вертикали, и не как анархисты предлагают - на стихийности и бесструктурности советов.

Люди сами пишут правила=законы по кот. они хотят жить, а исполнительская вертикаль - реализует их неукоснительное соблюдение каждым членом общества.

[комукак]

ну это конечно перегиб с тайгой, в урбанистическом обществе больше актуален вопрос не борьбы с природой, а борьбы между людьми. Развивая свежие поколения в этом направлении это приведет не к гражданской войне, а наоборот, к мирному обществу с высокой степенью самоорганизации

Ну gavrik тут ты не прав:

во-первых с тайгой  - это не перегиб  - это факт, который ты просто не знаешь (как и в НАУКЕ тут)
Я сам подвергался такому испытанию, (правда в 19 лет) и прекрасно прожил с января по май
в протапливаемом вигваме сыто, тепло и интересно и сам вернулся в посёлок да ещё с трофеями.
во-вторых в борьбе с Природой ещё никто не выживал и не побеждал, а выживали только в союзе  или симбмозе с Природой