Что такое Республика народного самоуправления

[byf59]

...

Не думаю, что между материалистом и идеалистом возможен конструктивный диалог.

Где вы там идеалиста в ней увидели? Любая позиция подразумевает какую-то логику, а тут её полное отсутствие. Безграмотна чудовищно в тех вопросах, которые берётся обсуждать, не сказать чтобы глупа как пробка, но так... исконно, по бабьи, это да, присутствует. Вот любопытно что с амбициями и самомнением немаленьким, когда по факту то ноль и полное профанамо во всём практически о чём по телевизору не говорят, это да и заслуживает отдельной экспозиции, так сказать:
 
Мда... почитал мадам Татьяну и вынужден констатировать - воинствующее невежество (ВН) идёт в наступление. И совсем неважно к какой идеологии эта "Жанна Д*арк" от ВН тяготеет и кого в настоящий момент поддерживает, результат подобной "деятельности" может быть только один - пустая и беспредметная болтовня, флуд одним словом. Очень показательный экземпляр мировоззрения, где основанием служит телевидение, женские романы и общения с себе подобными, а не серьёзные книги, научная литература и когда-то полученное образование( да и полученное-ли? Его либо нет, никогда не было или оно, как говорится - "высижено" и не более того); где в полемике важен не факт, не доказательство, ни логика, а тон и количество слов. Характерен и постоянный состав собеседников-"рыцарей" мадам и способ общения. Конечно, воинствующему невежеству ни к чему придерживаться точных значений слов и понятий употребляемых ими, ведь они их либо не знают, либо понимают "по своему", поэтому и общаются они на так называемом своём "птичьем" псевдонаучном языке. Они "друг друга понимают". Это несложно. Подставляй свои значения и смысл в речь собеседника и соглашайся с собой же. Здорово? Ну ещё бы! Главное конкретики поменьше, пообтекаемее, поаморфнее, чтоб ни дай бог задумываться не пришлось.
Стиль общения и аргументации мадам по отношению к оппонентам очень напоминает рассказ Шукшина "Срезал", прямо вылитый Глеб Капустин в юбке, только в более современном и более начитанном, "образованном" варианте, да и "мужички" в "свите" подходящие - Комукак и  ghjcnfr. Ни единой, хоть сколь нибудь значимой и определённой мысли! Это почти талант.
Было бы смешно, если бы было не так грустно, ведь мадам воспитывала или воспитывает детей и если они удались или удадутся в маму, это всё когда-нибудь обрушится кому нибудь неподготовленному на голову и скорей всего не одному... Содрогаюсь от мысли об этом.
Может показатся, что я несправедлив к мадам, ведь на БФ как гнуса и других, много более глупых и по настоящему дремучих личностей флудящих абсолютно без всякого шевеления мысли и даже совести, но тут, как мне кажется, случай особый. Особый своей тенденциозностью и узнаваемой характерностью. Бессмыслица, путаница и хаос имя ему. Образованная глупость. Образованщина.

P.S. Артём Александровичь мне конечно не единомышленник, Но данном споре был прав абсолютно, хотя и не совсем точен. Просто попал мне "под руку" для констатации и резюме по данному субъекту.
Трудно конечно назвать его диалог с Татьяной спором, скорее это была попытка убедить придерживаться каких-то правил в полемике. Делал такие попытки и я. Попытки безуспешные естественно.

[surrogate]

Я давно согласилась, что ситуация поганая. Вы невнимательно читаете мои посты. Насчёт примеров: Вы сами пишете про отрывание бошки упырям. Кто это должен сделать?

Начать это делать должны те, кто этих упырят знает в лицо и каждый день видит и испытывает на своей шкуре примеры их вредительской деятельности. Вообще то, это надо было сделать ещё 60 лет назад, но тогда люди не имели возможности заглянуть на другую стороны матрицы. Теперь же вся вредительская деятельность жидо-упырятни проявляется буквально в каждом аспекте жизни среднестатистического Россиянина. И я сам в большом недоумении, почему у главных упырьков головы до сих пор на месте.

[Татьяна Н]

Я еще раз повторяю, что мышление это не табуретка, которую можно взять и заменить на стул.
Мышление - это с рождения формируется и человек не может назад в прошлое вернуться и заново сформировать мышление.
Другое дело, если вы под понятием "мышление" подразумеваете "понимание" чего либо или "не понимание".
Изменить понимание вещей - это можно.
Я вот пытаюсь вас понять, но видимо вы понятиями интерпретируете на свой лад.
Никаких Богов я не приемлю и власть вовсе не от Бога.

А уверять в том, что она от бога уже отпала необходимость - в древности было внушено, что от бога, чтоб не рыпались, а теперь прочно в сознание вошло, что просто - власть необходима, этого достаточно.
А объяснить вразумительно можете - для чего она необходима? И почему именно "необходима"?

[егор123]

Кому бублик,
А кому и дырка от бублика
Вот что такое
Буржуазная республика 
   (Владимир Владимирович так думал )

Буржуазной Республики-не бывает-поскольку для охраны буржуев нужно государство.
Т.е буржуазная республика это те госволки тока в овечьих шкурах республики.Суть та волчья от окраса НЕ МЕНЯЕТСЯ!
А буржрывалуция-это когда феодалы рэкетировали буржуев,потом переворот и уже буржуи нанимают феодуло(госбанду)для их охраны и олигархиями издают законы.
Ваще интересно-мафия,это када в госбанде люди криминала.
олигархия-это мафия которая сама через своих проводит ей угодные законы.
Бляха олигархи это бандюки из бандюков!А на Руси их все знают,ходят чубайсы свободно .диктуют чё хотят...и никто их не содит!
А кто ж их посодит-Это же памятники госмаразматической наглой лжи.
Они сами не понимают в реале какую хрень пог смыслу слов ОНИ городят.А с каким вумным видом!Раздувая щёёки как попы-у коих видно разводить и болванить и научились.Если б шутка-мракс-сын равина,Сталин-три класса духовной семинарии...властители душ-воздействовать не на разум-а на чуства (без мозгов-интеллектпрокладки?).Маркса слова...

[surrogate]

Стиль общения и аргументации мадам по отношению к оппонентам очень напоминает рассказ Шукшина "Срезал", прямо вылитый Глеб Капустин в юбке, только в более современном и более начитанном, "образованном" варианте, да и "мужички" в "свите" подходящие - Комукак и  ghjcnfr.

Дело в том, что эта весёлая компания не свои мысли озвучивает, а просто пытается взорвать голову собеседника порциями бреда. Их цель - не дать людям использовать форумы в целях создания групп единомышленников или тем содержащих рафинированную информацию по конкретному вопросу. Их цель - заставить собеседника выглядеть глупо в глазах тех, кто будет читать тему.

[surrogate]

Мда... почитал мадам Татьяну и вынужден констатировать - воинствующее невежество (ВН) идёт в наступление.

Да уж, я бы назвал это проще - ТП +@>

[Татьяна Н]

Он пока молчит. Пока только негодует, отчего его решения не выполняются.  +@>

Зато СМИ вовсю стараются - пиарят. Неужели не замечаешь?
Вот это меня и насторожило. Как в 1991 - те же кто за коммунизм ратовал, вдруг стали капитализмус пропагандировать.
Итого: кинули, как последних лохов.
Видимо по той же схеме пошли, только теперь наоборот. - ответить народу нечего на вопрос "капитализм ГДЕ"?
Еврейский способ мышления - ничего нового придумать не могут, старые версии отрабатывают, слегка переделав.
Вот переживаю, что люди ведутся - не научили прошлые грабли, видимо.....

[комукак]

Ну это конечно отлично, но школа и армия плодят дегенератов, заранее ущербных членов общества ориентированных на потреблятство и конца этому не видно. Как армия дегенератов может стать личностямия и начать взаимовыручаться без перезагрузки образа мышления?

очень просто :

или ты  - раб своих желаний
или раб уважения к себе

а в семью уважение приходит из вне семьи

(тебя в  семье уважают? и за что?
за деньги тока проститутки уважают))

[Татьяна Н]

А причем здесь казак?
Личность любая на казачество начхала.
Ведь личность - это свобода  самовыражения своего "Я" и такая личность казака просто не увидит и не посчитается на то, что это казак воимя своего свободного  выражения воли, мыслей, решения и т.д.

Система отношений в казачестве построена на свободе личностей, на безначалии и безвластии.
Но ВСЕ, как один при случае врага бьют, без всяких вышестоящих енералов и министров. Им министры ни к чему - сами думают, как лучше врага порешить - если не числом, так смекалкой возьмут.

[Zaratustra]

Где вы там идеалиста в ней увидели? Любая позиция подразумевает какую-то логику, а тут её полное отсутствие. Безграмотна чудовищно в тех вопросах, которые берётся обсуждать, не сказать чтобы глупа как пробка, но так... исконно, по бабьи, это да, присутствует. Вот любопытно что с амбициями и самомнением немаленьким, когда по факту то ноль и полное профанамо во всём практически о чём по телевизору не говорят, это да и заслуживает отдельной экспозиции, так сказать:
 
Мда... почитал мадам Татьяну и вынужден констатировать - воинствующее невежество (ВН) идёт в наступление. И совсем неважно к какой идеологии эта "Жанна Д*арк" от ВН тяготеет и кого в настоящий момент поддерживает, результат подобной "деятельности" может быть только один - пустая и беспредметная болтовня, флуд одним словом. Очень показательный экземпляр мировоззрения, где основанием служит телевидение, женские романы и общения с себе подобными, а не серьёзные книги, научная литература и когда-то полученное образование( да и полученное-ли? Его либо нет, никогда не было или оно, как говорится - "высижено" и не более того); где в полемике важен не факт, не доказательство, ни логика, а тон и количество слов. Характерен и постоянный состав собеседников-"рыцарей" мадам и способ общения. Конечно, воинствующему невежеству ни к чему придерживаться точных значений слов и понятий употребляемых ими, ведь они их либо не знают, либо понимают "по своему", поэтому и общаются они на так называемом своём "птичьем" псевдонаучном языке. Они "друг друга понимают". Это несложно. Подставляй свои значения и смысл в речь собеседника и соглашайся с собой же. Здорово? Ну ещё бы! Главное конкретики поменьше, пообтекаемее, поаморфнее, чтоб ни дай бог задумываться не пришлось.
Стиль общения и аргументации мадам по отношению к оппонентам очень напоминает рассказ Шукшина "Срезал", прямо вылитый Глеб Капустин в юбке, только в более современном и более начитанном, "образованном" варианте, да и "мужички" в "свите" подходящие - Комукак и  ghjcnfr. Ни единой, хоть сколь нибудь значимой и определённой мысли! Это почти талант.
Было бы смешно, если бы было не так грустно, ведь мадам воспитывала или воспитывает детей и если они удались или удадутся в маму, это всё когда-нибудь обрушится кому нибудь неподготовленному на голову и скорей всего не одному... Содрогаюсь от мысли об этом.
Может показатся, что я несправедлив к мадам, ведь на БФ как гнуса и других, много более глупых и по настоящему дремучих личностей флудящих абсолютно без всякого шевеления мысли и даже совести, но тут, как мне кажется, случай особый. Особый своей тенденциозностью и узнаваемой характерностью. Бессмыслица, путаница и хаос имя ему. Образованная глупость. Образованщина.

P.S. Артём Александровичь мне конечно не единомышленник, Но данном споре был прав абсолютно, хотя и не совсем точен. Просто попал мне "под руку" для констатации и резюме по данному субъекту.
Трудно конечно назвать его диалог с Татьяной спором, скорее это была попытка убедить придерживаться каких-то правил в полемике. Делал такие попытки и я. Попытки безуспешные естественно.

готов подписаться под каждым словом. аминь (истинно так)

[комукак]

Где вы там идеалиста в ней увидели? Любая позиция подразумевает какую-то логику, а тут её полное отсутствие. Безграмотна чудовищно в тех вопросах, которые берётся обсуждать, не сказать чтобы глупа как пробка, но так... исконно, по бабьи, это да, присутствует. Вот любопытно что с амбициями и самомнением немаленьким, когда по факту то ноль и полное профанамо во всём практически о чём по телевизору не говорят, это да и заслуживает отдельной экспозиции, так сказать:
 
Мда... почитал мадам Татьяну и вынужден констатировать - воинствующее невежество (ВН) идёт в наступление. И совсем неважно к какой идеологии эта "Жанна Д*арк" от ВН тяготеет и кого в настоящий момент поддерживает, результат подобной "деятельности" может быть только один - пустая и беспредметная болтовня, флуд одним словом. Очень показательный экземпляр мировоззрения, где основанием служит телевидение, женские романы и общения с себе подобными, а не серьёзные книги, научная литература и когда-то полученное образование( да и полученное-ли? Его либо нет, никогда не было или оно, как говорится - "высижено" и не более того); где в полемике важен не факт, не доказательство, ни логика, а тон и количество слов. Характерен и постоянный состав собеседников-"рыцарей" мадам и способ общения. Конечно, воинствующему невежеству ни к чему придерживаться точных значений слов и понятий употребляемых ими, ведь они их либо не знают, либо понимают "по своему", поэтому и общаются они на так называемом своём "птичьем" псевдонаучном языке. Они "друг друга понимают". Это несложно. Подставляй свои значения и смысл в речь собеседника и соглашайся с собой же. Здорово? Ну ещё бы! Главное конкретики поменьше, пообтекаемее, поаморфнее, чтоб ни дай бог задумываться не пришлось.
Стиль общения и аргументации мадам по отношению к оппонентам очень напоминает рассказ Шукшина "Срезал", прямо вылитый Глеб Капустин в юбке, только в более современном и более начитанном, "образованном" варианте, да и "мужички" в "свите" подходящие - Комукак и  ghjcnfr. Ни единой, хоть сколь нибудь значимой и определённой мысли! Это почти талант.
Было бы смешно, если бы было не так грустно, ведь мадам воспитывала или воспитывает детей и если они удались или удадутся в маму, это всё когда-нибудь обрушится кому нибудь неподготовленному на голову и скорей всего не одному... Содрогаюсь от мысли об этом.
Может показатся, что я несправедлив к мадам, ведь на БФ как гнуса и других, много более глупых и по настоящему дремучих личностей флудящих абсолютно без всякого шевеления мысли и даже совести, но тут, как мне кажется, случай особый. Особый своей тенденциозностью и узнаваемой характерностью. Бессмыслица, путаница и хаос имя ему. Образованная глупость. Образованщина.

P.S. Артём Александровичь мне конечно не единомышленник, Но данном споре был прав абсолютно, хотя и не совсем точен. Просто попал мне "под руку" для констатации и резюме по данному субъекту.
Трудно конечно назвать его диалог с Татьяной спором, скорее это была попытка убедить придерживаться каких-то правил в полемике. Делал такие попытки и я. Попытки безуспешные естественно.

а был ли спор?
Что й то я его не приметил.

[комукак]

Дело в том, что эта весёлая компания не свои мысли озвучивает, а просто пытается взорвать голову собеседника порциями бреда. Их цель - не дать людям использовать форумы в целях создания групп единомышленников или тем содержащих рафинированную информацию по конкретному вопросу. Их цель - заставить собеседника выглядеть глупо в глазах тех, кто будет читать тему.

какие формулы?
формулы каких веков?

Информация от фундаментальных наук  - это уже рафинированная информация?
Кто и где и как её рафинировал?

[Zaratustra]

Дело в том, что эта весёлая компания не свои мысли озвучивает, а просто пытается взорвать голову собеседника порциями бреда. Их цель - не дать людям использовать форумы в целях создания групп единомышленников или тем содержащих рафинированную информацию по конкретному вопросу. Их цель - заставить собеседника выглядеть глупо в глазах тех, кто будет читать тему.

всё это называется простым и ёмким словом КЛАКА !!!

[егор123]

Начать это делать должны те, кто этих упырят знает в лицо и каждый день видит и испытывает на своей шкуре примеры их вредительской деятельности. Вообще то, это надо было сделать ещё 60 лет назад, но тогда люди не имели возможности заглянуть на другую стороны матрицы. Теперь же вся вредительская деятельность жидо-упырятни проявляется буквально в каждом аспекте жизни среднестатистического Россиянина. И я сам в большом недоумении, почему у главных упырьков головы до сих пор на месте.

:0 лет назад была бойня казаков со сталиным.Казаки сбрасывали трупы красноармецев в терек выносивший трупы в Турцию от чего там вспыхнула эпидемия холеры.Века назад поход казака Разина на самодержавие,полторы тысячи лет назад часть Киевлян уходит к уграм и основывает НОВЫЙ ГОРОД ИНОГО ЧЕМ ВСЕ ГОРОДА_ВЕЧЕВОГО НОВОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ-ВОЛЬНЫЙ ВЕЛИКИЙ ГОРОД,мацква тока через полтыщи лет на торговых складах появилась.Город ставший родоночальником целого ВОЛЬНОГО ВЕЧЕВОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ мастеров Золотого КОЛЬЦА.
Кто какую матрицу не видел?Вы какую историю знаете?пиарасенную холуями князей как счас СМИ?Как они пирасили их чубайсы номенкладуру кампадлии борцово вылизывая ей сраки?
Оперируете историей вымыслов коей НЕ было.

[комукак]

Дело в том, что эта весёлая компания не свои мысли озвучивает, а просто пытается взорвать голову собеседника порциями бреда. Их цель - не дать людям использовать форумы в целях создания групп единомышленников или тем содержащих рафинированную информацию по конкретному вопросу. Их цель - заставить собеседника выглядеть глупо в глазах тех, кто будет читать тему.

да тут госдеповские ребятки серьёзно взялись за антикоммунизм

[егор123]

Система отношений в казачестве построена на свободе личностей, на безначалии и безвластии.
Но ВСЕ, как один при случае врага бьют, без всяких вышестоящих енералов и министров. Им министры ни к чему - сами думают, как лучше врага порешить - если не числом, так смекалкой возьмут.

А они большие знатоки казачество-изобретают велосипед,Историю ЗНАЮТЬ!Писанную лохотронами их СМИ!Они всё знают хза всех и за Татьяну и все должны оправдываться перед их великознанием...
Что то это всё напоминает
Кажется М.Твена-политика Гулдов СШа протосаентологов-лгать всегда везде и по любому поводу и даже говорить правду-если нельзя иначе.Как они счас правду сказали о своих целях форумных троллей...
вообще то в эту тему никто не зазывает и НЕ навязывается чтобы кого то -разводить...

[Татьяна Н]

Где вы там идеалиста в ней увидели? Любая позиция подразумевает какую-то логику, а тут её полное отсутствие. Безграмотна чудовищно в тех вопросах, которые берётся обсуждать, не сказать чтобы глупа как пробка, но так... исконно, по бабьи, это да, присутствует. Вот любопытно что с амбициями и самомнением немаленьким, когда по факту то ноль и полное профанамо во всём практически о чём по телевизору не говорят, это да и заслуживает отдельной экспозиции, так сказать:
 
Мда... почитал мадам Татьяну и вынужден констатировать - воинствующее невежество (ВН) идёт в наступление. И совсем неважно к какой идеологии эта "Жанна Д*арк" от ВН тяготеет и кого в настоящий момент поддерживает, результат подобной "деятельности" может быть только один - пустая и беспредметная болтовня, флуд одним словом. Очень показательный экземпляр мировоззрения, где основанием служит телевидение, женские романы и общения с себе подобными, а не серьёзные книги, научная литература и когда-то полученное образование( да и полученное-ли? Его либо нет, никогда не было или оно, как говорится - "высижено" и не более того); где в полемике важен не факт, не доказательство, ни логика, а тон и количество слов. Характерен и постоянный состав собеседников-"рыцарей" мадам и способ общения. Конечно, воинствующему невежеству ни к чему придерживаться точных значений слов и понятий употребляемых ими, ведь они их либо не знают, либо понимают "по своему", поэтому и общаются они на так называемом своём "птичьем" псевдонаучном языке. Они "друг друга понимают". Это несложно. Подставляй свои значения и смысл в речь собеседника и соглашайся с собой же. Здорово? Ну ещё бы! Главное конкретики поменьше, пообтекаемее, поаморфнее, чтоб ни дай бог задумываться не пришлось.
Стиль общения и аргументации мадам по отношению к оппонентам очень напоминает рассказ Шукшина "Срезал", прямо вылитый Глеб Капустин в юбке, только в более современном и более начитанном, "образованном" варианте, да и "мужички" в "свите" подходящие - Комукак и  ghjcnfr. Ни единой, хоть сколь нибудь значимой и определённой мысли! Это почти талант.
Было бы смешно, если бы было не так грустно, ведь мадам воспитывала или воспитывает детей и если они удались или удадутся в маму, это всё когда-нибудь обрушится кому нибудь неподготовленному на голову и скорей всего не одному... Содрогаюсь от мысли об этом.
Может показатся, что я несправедлив к мадам, ведь на БФ как гнуса и других, много более глупых и по настоящему дремучих личностей флудящих абсолютно без всякого шевеления мысли и даже совести, но тут, как мне кажется, случай особый. Особый своей тенденциозностью и узнаваемой характерностью. Бессмыслица, путаница и хаос имя ему. Образованная глупость. Образованщина.

P.S. Артём Александровичь мне конечно не единомышленник, Но данном споре был прав абсолютно, хотя и не совсем точен. Просто попал мне "под руку" для констатации и резюме по данному субъекту.
Трудно конечно назвать его диалог с Татьяной спором, скорее это была попытка убедить придерживаться каких-то правил в полемике. Делал такие попытки и я. Попытки безуспешные естественно.

Дело в том, что эта весёлая компания не свои мысли озвучивает, а просто пытается взорвать голову собеседника порциями бреда. Их цель - не дать людям использовать форумы в целях создания групп единомышленников или тем содержащих рафинированную информацию по конкретному вопросу. Их цель - заставить собеседника выглядеть глупо в глазах тех, кто будет читать тему.

всё это называется простым и ёмким словом КЛАКА !!!

+@> +@> +@>
Прелесть!
Весь форум в распоряжении этих высокообразованных господ, мы сидим в своих двух темах, никуда их них практически не выходя, но тем не менее МЕШАЕМ! использовать форум по своему прямому назначению и создавать группы единомышленников.
Казалось бы - ЧЕМ??????
Создавайте свои темы, излагаете ваши идеи, собирайте группы единомышленников, что мешает?
Плохому танцору мешает колено? +@>

[Татьяна Н]

А они большие знатоки казачество-изобретают велосипед,Историю ЗНАЮТЬ!Писанную лохотронами их СМИ!Они всё знают хза всех и за Татьяну и все должны оправдываться перед их великознанием...
Что то это всё напоминает
Кажется М.Твена-политика Гулдов СШа протосаентологов-лгать всегда везде и по любому поводу и даже говорить правду-если нельзя иначе.Как они счас правду сказали о своих целях форумных троллей...
вообще то в эту тему никто не зазывает и НЕ навязывается чтобы кого то -разводить...

+@> +@> +@>
Игорь, я твердо знаю одно: если человек образован и воспитан, если его цель - собрать группу единомышленников и открыть темы, содержащие  рафинированную информацию по какому-то конкретному вопросу, он не будет разбрасываться по форуму в поисках чужих идей, и уж тем более не будет оценивать чьи-то посты, которые его совершенно не касаются и никаким образом не влияют на его цель.
Не говоря уже о том, что он не будет касаться вопросов воспитания чужих детей, о которых он ничего не знает и никогда не узнает, просто потому, что это неприлично - в спорах задевать чужие семьи во все времена считалось и считается недопустимым, в любом благовоспитанном обществе. Даже любая более-менее неглупая женщина знает, что в ссорах с мужем применять аргументы в виде негативной оценки его родственников - это верх неприличия. И уж тем более это должен знать любой воспитанный человек.
Но! наши высокообразованные и благовоспитанные синьоры этого не знают, а скорее всего, что знают, но игнорируют это знание.
Поэтому вывод можно сделать только один - мы им действительно мешаем, и мешаем сильно, иначе не брызгали бы здесь слюнями с таким апломбом.
А если мешаем, значит есть чем - похоже не напрасно здесь пишем, результат есть.

[егор123]

Да это тролли причём жидовские весело провели время.
и как обычно свалили с больной головы на здоровую.Их мысли как раз откель нить-а где они увидели чужие мысли Татьяны-комукак?
Программа их поведения всё больше вырисовывается.Меняют по форумам када надоедят ?

[Татьяна Н]

Да это тролли причём жидовские весело провели время.
и как обычно свалили с больной головы на здоровую.Их мысли как раз откель нить-а где они увидели чужие мысли Татьяны-комукак?
Программа их поведения всё больше вырисовывается.Меняют по форумам када надоедят ?

Да вижу - один даже проговорился - гоями нас назвал.
Пусть пишут что хотят, умники-благоразумники. Я им такую бомбу приготовила - не скоро очухаются. +@>