Что такое Республика народного самоуправления

[Татьяна Н]

Нобелевский лауреат экономист Милтон Фридман:
"Я не сторонник справедливости. Я сторонник свободы, а свобода и справедливость — это не одно и то же.
Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что — нет."

+@>
Я даже знаю КТО.... это некто.  

[Татьяна Н]

"По мнению нобелевского лауреата по экономике (1974) Ф. А. Хайека, «эволюция не может быть справедливой».
Поскольку любые изменения приводят к выигрышу одних и проигрышу других, требование справедливости равнозначно прекращению развития".

Еще не легче.
Научились люди СЕЯТЬ и ВЫРАЩИВАТЬ пшеницу, и ПЕЧЬ из неё ХЛЕБ - для одних это выигрыш, а для других проигрыш.
А человечество-то дурное (в отличие от шнобелевского лавуреата) думает что это просто ПИЩА, польза для ВСЕХ.   +@>

[slavik]

Кстати, о справедливости
Не кажется ли Вам, что общество может развиваться гармонично только в случае установившихся справедливых отношений между людьми?
   Живая Природа подсказывает, что справедливость должна включать в себя (как минимум):
 а) всеобщее право людей на иницативу в решении назревших в обществе проблем ;
б) обязанности властей координировать и поддерживать всячески, полезный труд членов общества, с учетом заслуг каждого работника;
в) гарантии прожиточного минимума каждому члену общества.

 Говорят, что есть уже в этом мире страны, где ценят людей исключительно за их заслуги перед обществом, а не за служебное положение, которое они занимают в нем.
Помнится, и советский народ грезил тем же, когда воспевал в песне  о Родине надежды свои словами:
«За столом никто у нас не лишний. По заслугам каждый награжден».
Осталось нам ввести эти нормы в жизнь.
Слабо?..

[Татьяна Н]

"людей не обманешь" - это не хорошо и плохо,
т.к. всякого   хорошо и плохо очень и очень много,
а "людей не обманешь" - это то, что - ЧЕСТНО

+

Людей обманывать очень легко

Но ОЧЕНЬ ПЛОХО. Обычно у обманщиков дальнейшая участь печальная. Об этом вам Комукак и сказал.

потому что никто не знает, что у другого человека на уме.

Это вам только кажется. Обманщики как правило переоценивают себя и недооценивают других, на чём как правило и погорают.
А людей оценивают не по мыслям, а по результатам их действий.

[Татьяна Н]

   Живая Природа подсказывает, что справедливость должна включать в себя (как минимум):

б) обязанности властей координировать и поддерживать всячески, полезный труд членов общества, с учетом заслуг каждого работника;

Живая природа нам подсказывает, что в ней ни у кого ВЛАСТЕЙ нет - которые РЕШАЮТ - какой кусок кому отдать, а кто "не заслужил" - по ИХ мнению.

[Strannik]

Еще не легче.
Научились люди СЕЯТЬ и ВЫРАЩИВАТЬ пшеницу, и ПЕЧЬ из неё ХЛЕБ - для одних это выигрыш, а для других проигрыш.
А человечество-то дурное (в отличие от шнобелевского лавуреата) думает что это просто ПИЩА, польза для ВСЕХ.   +@>

Хаек прав. И с хлебом тоже. тот, кто владеет хлебом не равен тому, кто не имеет хлеба. В этом у владельца хлеба свое конкурентное преимущество. Если хлеба мало, люди отдают самое ценное за кусок хлеба. Как в блокадном Ленинграде.

Не может быть полное равенство. Два человека конкурируют за одну женщину, и кому то она не достанется. Много людей хотят купить редкую картину, но достанется она не всем. Множество предметов и услуг являются и всегда будут не доступны для большинства. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Нет полной свободы для всех.

[Татьяна Н]

Хаек прав. И с хлебом тоже. тот, кто владеет хлебом не равен тому, кто не имеет хлеба.

Вот как раз по справедливости - хлебом НЕ ВЛАДЕЮТ. Его едят.
Он ДЛЯ ТОГО придуман и печётся, чтоб его люди ели, а не наживались на нём - оставляя кого-то голодным.  "=?

[Антон Рыжий]

Самоуправление в государстве кухарками - отличная еврейская шутка юмора большевиков.. )@№

Не вина ленинцев, что до некоторых тёток юмор доходит как до верблюдов   

[Татьяна Н]

Самоуправление в государстве кухарками - отличная еврейская шутка юмора большевиков..

Не вина ленинцев, что до некоторых тёток юмор доходит как до верблюдов 

Брысь отсюда, школота. Иди уроки учи.   "=?

[Татьяна Н]

Не может быть полное равенство. Два человека конкурируют за одну женщину, и кому то она не достанется.
Много людей хотят купить редкую картину, но достанется она не всем. Множество предметов и услуг являются и всегда будут не доступны для большинства. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Нет полной свободы для всех.

Общество - это не сборище доминирующих самцов и самок. Это ЛЮДИ.
И собираются люди в ОБЩЕСТВО для того чтобы ОБЩАТЬСЯ и действовать СООБЩА, а не чтоб рогами оленьими стучаться - за право первой брачной ночи.

Социализм  - это когда все имеют равные права быть услышанными обществом.
Общество выяснения всего, как лучше сделать - всеми, это и есть и СОВЕТ.
Совет пребывает в поиске истин инфы от всех - даже от детей.
От открытых Советами истин и выживание, и наилучшее развитие, где моменты выживания - лишь проверка открытым истинам

[тормоз]

Самоуправление в государстве кухарками - отличная еврейская шутка юмора большевиков.. )@№

Не вина ленинцев, что до некоторых тёток юмор доходит как до верблюдов   

ты отрицаешь необходимость в специалистах ?
(в специалистах управленчества?)

а как тебе девушка на саксофоне-баритоне или на барабанах - не впечатляет ?

[Антон Рыжий]

ты отрицаешь необходимость в специалистах ?
(в специалистах управленчества?)

а как тебе девушка на саксофоне-баритоне или на барабанах - не впечатляет ?

Я ---- ЗА!

Но причем тут самоуправление???  +@> +@>

И хде это видано, чтобы пастух колхозом самоуправлял???

Прошу не парить мозги Верховным советом СССР.. )@№ )@№

[Татьяна Н]

мысль то правильная...БЫТИЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ...
сперва надыть организовать и защитить бытиё....потом уж и сознанием заниматься...

Точно. Сначала нажраться, выспаться, а уж опосля....


http://www.youtube.com/watch?v=juz6QSSU7OQ  

[Strannik]

Вот как раз по справедливости - хлебом НЕ ВЛАДЕЮТ. Его едят.
Он ДЛЯ ТОГО придуман и печётся, чтоб его люди ели, а не наживались на нём - оставляя кого-то голодным.  "=?

Прежде чем его съесть, нужно посеять, вырастить, убрать и смолоть. Есть то все горазды, а вот вырастить - поработать нужно. Кто вырастил, должен владеть хлебом. Иначе грабеж крестьянина.

[Strannik]

Общество - это не сборище доминирующих самцов и самок. Это ЛЮДИ.
И собираются люди в ОБЩЕСТВО для того чтобы ОБЩАТЬСЯ и действовать СООБЩА, а не чтоб рогами оленьими стучаться - за право первой брачной ночи.

А вот приходится все время бодаться. И на уровне стран и на уровне отдельных людей. В любом социуме это происходит, даже у животных. Выстраивается иерархия, чтобы не было лишних боданий. Неравенство и несвобода. Не могут рядовые животные посягнуть на то, что является интересным для доминирующего животного. В лучшем случае отберут, а то и затычин отвешают. И человек ведет себя точно так-же.

[Татьяна Н]

Прежде чем его съесть, нужно посеять, вырастить, убрать и смолоть. Есть то все горазды, а вот вырастить - поработать нужно. Кто вырастил, должен владеть хлебом. Иначе грабеж крестьянина.

Конечно. О том и речь ведём. 
Неужели для того чтобы его посеять, вырастить убрать и смолоть он должен кому-нибудь принадлежать - КРОМЕ тех, кто его растит, убирает, мелет?
В чём же тут справедливость? Твои труды кто-то к рукам прибирает и за тебя РЕШАЕТ сколько тебе отсыпать?

[Татьяна Н]

А вот приходится все время бодаться. И на уровне стран и на уровне отдельных людей. В любом социуме это происходит, даже у животных. Выстраивается иерархия, чтобы не было лишних боданий. Неравенство и несвобода. Не могут рядовые животные посягнуть на то, что является интересным для доминирующего животного. В лучшем случае отберут, а то и затычин отвешают. И человек ведет себя точно так-же.

Тут вы правы - приходится.
Общество бессознательных образовалось, вместо общества сознательных граждан.
Но это ведь неправильно - не должны люди жить, не осознавая что делают и зачем, и что из этого их делания может получится, вы согласны?

[AWAS]

Специалисты по ЧЕМУ? По струганию? Кто праведнее всех - пальцем покажите пожалуйста, и укажите на того, кто лучше всех знает - КАК НАДО?

любая специализация убивает наши возможности, делая людей узколобыми. Все живущие праведные и нет необходимости в трате усилий на определение БОЛЕЕ праведных. У каждого из живущих СВОЙ Путь по жизни, но "хозяева жизни" насилуют людей, превращая неординарную тропинку человека в столбовой путь, по которому и гоняют стада народов

[Татьяна Н]

любая специализация убивает наши возможности, делая людей узколобыми.

Поведайте об этом Ломоносову. 

Все живущие праведные и нет необходимости в трате усилий на определение БОЛЕЕ праведных.

Ошибаетесь - человек рождается как раз для того, чтоб стать праведным.
Но не все к этому стремятся. Некоторых и так устраивает....набор, полученный при рождении и испорченный по ходу пьесы...тоись - жизни.

У каждого из живущих СВОЙ Путь по жизни, но "хозяева жизни" насилуют людей, превращая неординарную тропинку человека в столбовой путь, по которому и гоняют стада народов

Кто их назначил хозяевами жизни - вот вопрос. Не те ли самые бараны, что соглашаются их считать хозяевами?

[AWAS]

Кто их назначил хозяевами жизни - вот вопрос. Не те ли самые бараны, что согласились их считать хозяевами?

Система самых дешевых ценностей определяет нынешних "хозяев жизни". И эту системы ценностей навязывают людям с детства, да и по жизни против потреблятства нет противовеса