Что такое Республика народного самоуправления

[егор123]

Возможности дает Бог!!!  Все остальное дает - Сатана!!!

Сатана РОДитель МИРОЗДАНИЯ?Тогда Что он может как попы тунеядцуы просветители в Творчестве Творца как цари ИРОДЫ-дать.Проще-Откуда Возмёт шоб дать ничего никогда не Создавший?
Евангелие-придёт антихрист и ничего не сможет-СОЗДАТЬ ...
Так бог РОД и есть родительили Создатель Мироздания и Иисус- Сварог по славянски.покровитель Творцам и кузнецам-СЫН его...
Славянскому календарю тыщи лет-Веды славян кРуче Евангелия-не по сути а по изложению как пища твёрдая,Евангелие -  как манная каша-для детворы-народов рабства-больных рабством для свободных славян попами извратив евангелие ввергнув в рабство царству зверя...
ПОПОВ НА КИЧКУ-ЭТО СЛУГи САТАНЫ и ЕСТЬ!
Если Лукавый рядится в Ангела Света-то не то же и слуги его!
ЖИДЫ Камунизды использовав изврат евангелия для уничтожения ВЕРЫ Русских-Правь и Славь волхвов,всё переиначили,под Уважаемых Волхвов в народе Подстроились и Евангелие извратя одновременно и уселись жировать лохотроня паству за её счёт обретение РАЯ за обслуживание их жреческих телепсов с Царями Иродами и Псиной их Охраняемой СВОРОЙ-ЦАРСТВА ЗВЕРЯ-АНТИХРИСТОВО

[Татьяна Н]

Новости славян №88. Одесская Хатынь .Массовый террор нарастает




До сих пор не названы преступники, убившие мирных людей во Дворце профсоюзов, и никогда они не будут названы. Потому что нужно искать не только исполнителей, о которых СБУ прекрасно знают, но и заказчиков, а заказчики – это ЦРУ-шники, сидящие в киевском здании СБУ.
Для них Одесская Хатынь – это лишь маленькая часть большого спектакля под названием “Гражданская война на Украине”.
Выпуск создан только благодаря поддержке зрителей. Благодарим всех, кто внёс свой вклад в развитие нашего независимого проекта.



https://www.youtube.com/watch?v=6qsUhat5Uc8

[Татьяна Н]

Живет кошка, живет и собака! Уровень жизни все определяет

[Татьяна Н]

Сатана РОДитель МИРОЗДАНИЯ?Тогда Что он может как попы тунеядцуы просветители в Творчестве Творца как цари ИРОДЫ-дать.Проще-Откуда Возмёт шоб дать ничего никогда не Создавший?
Евангелие-придёт антихрист и ничего не сможет-СОЗДАТЬ ...
Так бог РОД и есть родительили Создатель Мироздания и Иисус- Сварог по славянски.покровитель Творцам и кузнецам-СЫН его...
Славянскому календарю тыщи лет-Веды славян кРуче Евангелия-не по сути а по изложению как пища твёрдая,Евангелие -  как манная каша-для детворы-народов рабства-больных рабством для свободных славян попами извратив евангелие ввергнув в рабство царству зверя...

+

Чужой язык - враг твой

В природе нет ничего неизменного, всё меняется, развивается или деградирует. Если по простому, метод проб и ошибок. Получилось – закрепили. Не получилось – отбросили.
При медленных изменениях окружающей среды, растение, организм успевает приспосабливаться, путём передачи необходимых приспособленческих реакций, через генный механизм,  как раз через инструмент мутаций.
Таким образом, существует и продолжается, жизнь в растительном мире и в животном.
Но, природа пошла дальше.
Ведь некоторые изменения в природе могут происходить достаточно быстро. И генный механизм может за ними не успевать. Если не успеет, что будет? 
Да, гибель не только особи,  но и всего вида.
И природа сделала следующий шаг.
Для части животного мира и человека, создала дополнительный инструмент выживания, приспособления к быстрым изменениям в окружающем мире. Что делает и должен делать такой механизм?
Он должен  отслеживать изменения в окружающем мире, и подстраиваться под эти изменения. И делать это, вот, существенное, на протяжении жизни особи. Только в этом случае быстрые изменения среды, не приведут к уничтожению особи и  вида.
Что дала, в частности,   человеку,  природа?
 Тут можно привести множество терминов, что бы, не запутывать рассуждения, назовём эти инструменты так - память и мышление. Раз мы  используем термины, дадим же им определение, для одинакового понимания последующего материала.
Используемые здесь термины могут отличаться от принятых,  включать только часть обширных образов используемых повсеместно.

Итак, память – свойство особи воспринимать, фиксировать, воспроизводить, использовать для своих нужд информацию,  накопленную на протяжении жизни.
Мышление – свойство особи извлекать накопленную информацию из памяти,  по некоторому алгоритму, делать определённые выводы и использовать их в своём поведении. 
В мышление входит алгоритм. По русски, это последовательность обработки информации и принятия решений. Алгоритм – анализ информации, действия по определённому образцу. 

[Татьяна Н]

Как же человек использует эти инструменты? Рассмотрим на примере.

Возьмём труд крестьянина.
- Ага,  в прошлом году был неурожай картошки, позапрошлом пшеницы, а два года назад репа не уродила. Что сажать в этом году?
- Чтобы не нарваться на очередной неурожай, посажу-ка я и картошку, и пшеницу, и репу.

Конечно, приведённые рассуждения упрощённы. Но тут есть все нужные нам для разбора элементы.
Тут есть работа инструмента – память (что было в прошлые годы).  Тут есть работа  инструмента - мышления (постановка цели – быть сытым, рассуждения в направлении достижения  заданной цели).
Тут есть – алгоритм (пройтись по прошлым годам, извлечь из памяти информацию, отобрать нужную, проанализировать, выбрать или выработать рациональное действие).

Используя названные инструменты, крестьянин обезпечивает выживание себя и своего рода в быстро изменяющихся, на протяжении жизни, условиях. Так же действуют и остальные особи человеческие. Конечно, которые в здравом уме. Но это отдельная тема.

Всё мы упомянули, важное для выживания человека, что дала ему природа? 

Нет, есть ещё один значительный инструмент. Это – культура.
Всем известный термин, но мы также дадим ему определение (опять же действующее в пределах данного материала).

Культура – знания, алгоритмы, которые человечество передаёт по наследству.
А какая роль инструмента культура в жизни человеков?

А очень простая. Вернёмся к приведённому примеру с крестьянином.
Вот, этот крестьянин, ему досталось «много» ума, он поставил цели, всё вспомнил, обдумал, проанализировал (алгоритм),  спрогнозировал будущее, вывел результат.
А вот его соседу, ума досталось меньше. 
Он действует по накатанной привычке, или завету кем-то, когда-то  данному.  Каждый год сажал  картошку, и в этом посажу. И, как следствие, его, и его семью могут ждать нежданные беды.

Как уберечь вид, человек разумный, таких от бед?
А вот тут и «работает» инструмент культуры.
Фактически, он закладывает, сохраняет и передаёт по наследству знания и  алгоритмы обработки информации.   
Можно сказать ещё иначе. Он «расширяет» инструмент генов, но является более быстродействующим, работает  в пределах времени даже одного поколения. 
Если развёрнуто, способствует выживанию особей вида при изменении условий выживания в пределах времени даже меньших, чем жизнь одного поколения. Там, где генный аппарат не успевает сработать. 

Вот чем вооружён ЧЕЛОВЕК! 
По поводу культуры могут быть возражения.  Якобы слишком сужено понимание и толкование.  Это правда, что сужено. 
Сужено намеренно,  что бы выделить основную мысль. Однако,  надо заметить, что в момент «рождения» природой для человека, этого инструмента, его роль сводилась именно к этому.
Сегодня роль и понимание  культуры намного шире.
Но! Пользуясь этим инструментом, нельзя никогда забывать его основное предназначение.
Просто потому, что это инструмент обоюдоострый, и может использоваться как в пользу, так и во вред человеку. Примеры надо ли?

[Татьяна Н]

Какая роль языка в жизни, выживании человека в природе, как вида?
А это тоже инструмент. Входит как составная часть в культуру. Служит для передачи информации от одной личности к другой. Ну, действительно, подумайте сами.
Вот, тот же крестьянин. Такой умный и сообразительный, не пропадёт в лихую годину.
Но, если он не поделится своими выводами с названым соседом, то соседа может, через год и не оказаться.

Опять же, если крестьянин не передаст полезные выводы своему сыну, а тот  сам, своим умом до них не «дорастёт», то и род прервётся.
Какой отсюда вывод? А язык, это фундамент, на котором держится  названный выше инструмент – культура.
Ведь знания в культуре передаются с помощью языка.

И, подчеркнём, с помощью языка и культуры, природа обезпечивает повышенную выживаемость человека в неблагоприятных условиях.

И человека как особи, и человечества как вида.  Вот такой «подарок» от природы к виду – человек разумный.

Как же этот вид, человек, распоряжается этим подарком?

Тут можно сказать, что предыдущее было вступлением, что бы уразуметь происходящее сегодня.
Язык.
Почему, сегодня, во всех странах и континентах идёт атака на язык? 

Давайте вернёмся к нашему примеру. Крестьянин, вдруг, стал говорить на другом языке. Какие могут быть последствия? Что надо сажать этой весной?  Предположим,  что это не он проанализировал и сделал вывод, а ему это знание досталось от предков.  А сам он, к таким рассуждениям, по каким то причинам не готов. 
А он просто не сможет  «получить» это послание, эту информацию от предков на бывшем своём  языке.
А что это значит? А значит это, что в этот момент  обрывается цепочка передачи жизненно важной информации вида.
Это можно назвать сломом культур.
Когда старая культура ломается, все знания отобранные предками,  для передачи потомкам, обрываются. К чему это приводит? К снижению выживаемости вида человек, уничтожению инструментов природы под названием язык,  культура, алгоритм.  Может привести и к уничтожению вида. Всё зависит от сложившихся внешних условий.
Отметим ещё раз, с уничтожением языка, уничтожается и культура, как носитель опыта предков. Ведь без языка не «расшифруешь» послания предков. И алгоритм отработанный не нащупаешь, и решение правильное не выработаешь.   

В народном эпосе это очень чётко и конкретно сказано – «Человек,  не помнящий родства».

[Татьяна Н]

Шагаем дальше к сегодняшнему дню.   Давайте предположим, что есть «добрые дяди», которые  знают то, что мы с вами рассмотрели. 
И решили эти дяди человека извести.  Этого крестьянина, к примеру. 
Ну,  просто земля его уж больно приглянулась. Что могут попробовать эти дяди? 

Тут надо сразу уточнить.   Крестьянин этот тоже не промах. 
И, если кто вздумается сунуться на его землю, то, будьте уверены, покажет этому «кузькину мать».  Поэтому, по наглому, на эту землю не сунешься.   
Что могут предпринять эти дяди?   Да разное. 

К примеру.
Чем крепок крестьянин?  Ну да, и силушка, и хозяйство.   Это есть.   Это он хранит и бережёт.  Тут, может, и не подступишься.   
А язык, а культура?  Что он об этом знает?   А знает ли?  Ведь в хлопотах с утра до вечера.   
А культура, язык, это, как бы, само собой разумеющееся.   
Может находиться за пределами повседневных хлопот и внимания.  А значит – без защиты.   
А значит бить можно малыми силами, крестьянин и не «заметит», а урон будет нанесён максимальный.  Вспомним, язык, культура, алгоритм – основы выживания  вида.   
В данном конкретном случае – нашего крестьянина.  Вот так «добрые дяди»  поразмыслили, да и начали действовать.

Как действовать? А вот как.
Каждому крестьянину свой язык. Детей отправить учиться за границу.  Приезжают, и отца не понимают.   
В деревне, вместо того, что бы договорится, да вместе на сенокос выйти, мост построить через реку – сварка да драка.
Каждый на своём языке, да какой язык главней.   

Дети приехали из за границы, вместо того,  что бы картошку садить – лимоны выращивать собираются.   А о зиме грядущей  и не ведают.   Откуда ведать то, на языке другом говорят, да про бананы одни в голове. 
Смотрят дяди, да руки потирают.
Культура. 
Поменяли крестьянину  язык,  он и про предков ничего не знает,   всё надо начинать сначала.
Ведь ни сказку от предков прочитать, ни писателя мысль мудрую услышать, ни историю своего народа себе напомнить. 

А что бы набрать вновь опыт, надо по всем многовековым граблям «пройтись»,  все многовековые «шишки» набить.   
А время для этого есть у крестьянина? 
Ведь за углом стоят те самые дяди, готовые к каждой шишке добавить свою, и на  очередные  грабли ещё и подтолкнуть.  Осилит ли крестьянин?   

Напомним себе, ведь инструменты  язык и культура даны природой человеку, для   выживания в быстро меняющейся среде.   
Среда стала быстро меняться, а точнее её стали намеренно быстро менять, а инструменты выживания убрали. 
Какие крестьянина ждут последствия?  Ну, долго гадать не приходится, наверное.    Подведём итоги.

Атака на язык.  Позволяет уничтожить возможности выживания особи при быстрых изменениях в среде обитания. Тут не отнять, не добавить.

А теперь о главном.  Нужно ли защищать язык своих предков?   
Нужно ли хранить и лелеять культуру своих предков?   
Нужно ли разобраться, ты, человек, сегодня,   говоришь ли ты на языке своих предков,  или тебе уже подсовывают, или подсунули  исподтишка   нечто,  на котором ты и предков не  различишь.   
Самое время поразмыслить, выбрать, поделиться с соседом,  да и поставить всё на свои места.

Уместно тут отметить ещё один момент. А именно связь.  Языки, культуры, свалившиеся невесть откуда решения и законы.
Как тут разобраться?  Сплошной калейдоскоп. 
А вот приведенная информация выстраивает чёткую связь между языком, культурой, алгоритмами поиска и принятия решений и законов.

[Татьяна Н]

Подмена понятий - как инструмент глобального управления

Миропонимание, как представление о мире в лексических формах формируется на основе понятий.
В свою очередь, понятие, а следовательно, и понимание, может формироваться исключительно, как совокупность образа соответствующего ему слова.

Если нет единообразной договорённости о понятиях и определённый термин у разных людей вызывает разные образы, то их диспут становится беспредметным. Утрируя, можно проиллюстрировать многие из политических шоу воображаемым спором по поводу качеств лука, когда один из спорящих имеет за этим словом образ репчатого лука, второй - зелёного, а третий лука для стрельбы.

Именно такого рода спор можно было наблюдать, к примеру, на (телеканале "Культура") по теме "Русский фашизм хуже немецкого".
Но что ведущий, Министр культуры РФ М.Е. Швыдкой, и его собеседники имели в виду под словом фашизм так и осталось не выясненным.

Подмена смысла терминов, формирование новых - это и есть реальное управление.
К примеру, русское слово управление не случайно вытесняется словом менеджмент, ибо оно является однокоренным со словами праведно, справедливо, правда, а они противоречат содержанию нынешнего "менеджмента".

Управление = Управа = У-Права = Править = по Прави = Правде.
Управляющий = стоящий У-Права, Управляющий =имеющий на это Право = Знать = Знанием богатый .
Так, рассмотрев смысл русских слов, приходит понимание - понятия "диктат, диктатура, власть" из термина УПРАВЛЕНИЕ - автоматически выпадают.

[Татьяна Н]

Итак, определение важнейшим явлениям в жизни человечества:

Национальное самоосознание - осознание своеобразия (уникальности) культуры своего народа и отличий её от культур других народов, также обладающих своеобразием и значимостью в общей всем народам истории человечества.

Нацизм - сознательное уничтожение иных культур и народов, их создавших, враждебное отношение к ним. То есть национализм и нацизм могут существовать в обществе и при монархии, и при рабовладельческом строе, и при феодализме, и при капитализме, и при социализме.

Национал-социализм - социализм для определённых (одного или нескольких) народов поимённо, но на представителей других народов гарантии и нормы национал-социализма не распространяются.

Интернационал-социализм - не альтернатива национал-социализму, как то утверждают интернацисты-марксисты, а "преимущественный социализм" для мафиозно организованных международных диаспор во многонациональном и внешне (формально) равноправно-социалистически организованном государстве.

Фашизм - слово, возводимое к латинскому "фасция".
Фасция - это пучок прутьев с воткнутыми в середину топориком, обвязанный ремнем.
Вопрос об угрозе "фашизма" неправомерно сводят к идеям национальной и расовой исключительности и нетерпимости, а также к унаследованным от Италии и Германии "фашистским" символике и фразеологии.
Истинная суть фашизма состоит в активной поддержке толпой "маленьких людей" - по идейной убеждённости их самих - системы злоупотреблений властью "элитарной" олигархией, этих же маленьких людей.
При этом олигархия и сами "маленькие люди" представляют навязанную неправедность как якобы истинную "праведность" и на этой основе, извращают миропонимание людей, культивируют неправедность в преемственности поколений.
Такой режим всею подвластной ему мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в его праведности, и даже тех, кого в этом только заподозрили.
Если с этих позиций оценить нынешних политиков, то следует признать, что реальной фашизации страны сегодня привержены прежде всего такие политики СПС, как Немцов, Хакамада.
Ведь именно они призывают "маленьких людей" к поддержке ужасающей по своему цинизму неправедности нынешней олигархической системы управления. Что касается надуманных декораций русского фашизма, то это делается для содержания тех, кто не желает заниматься общественно полезным трудом, подрабатывает, позируя с нелепыми для России нашивками, либо объявляет себя пламенным профессиональным антифашистом.
Педалируемые в СМИ фашисты и антифашисты - это две стороны одной и той же политической ширмы, они содержатся у одной кормушки и просто не способны к существованию порознь, как сиамские близнецы.

Троцкизм - это особая разновидность типа строя психики, древнее явление, именуемое ранее одержимостью, получившее своё современное терминологическое уточнение по имени его наиболее яркого представителя Бронштейна-Троцкого.
Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении в XX веке была полная глухота к содержанию высказываемой его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.
Вспомните хотя бы отъявленного троцкиста Горбачева с его болтовней о социализме с человеческим лицом, борьбе с пьянством, дружбе народов.
И посмотрите на результаты запущенных им процессов.
По оглашению - одно, по умолчанию и итогам - прямо противоположное.
Троцкизм это - особенность психики тех, кого угораздило стать троцкистом, а не особенность той или иной конкретной идеологии.
Психическому типу троцкиста могут сопутствовать самые различные идеологии.
К примеру, "архитектор перестройки", в прошлом член Политбюро А.Н. Яковлев, будучи психическим троцкистом, успел выразиться во множестве вероучений: от ортодоксального марксизма-ленинизма, через идеологию "обще-человеческих ценностей" и социализма с "человеческим лицом", до попытки выразиться через буддизм, одновременно заявляя при этом, что он "православный христианин" - в книге "Постижение" ("Вагриус", 1998 г., с. 140).
Именно по этой причине - чисто психического характера - отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов - бесплодны и опасны для тех, кто рассматривает троцкизм в качестве одной из идеологий.

Марксизм - это наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму.
Марксизм разработан и внедрён знахарями Запада для того, что бы опорочить идеи коммунизма.
Так что ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло лишь на этапе мировоззренческих заблуждений конца XIX века, середины ХХ века.

[Татьяна Н]

Коммунизм, как идеал, к которому должно стремиться человечество в своём развитии, пропагандируется издревле.
В переводе с латыни на русский язык он означает - общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с "коммуникацией", т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется "со-ВЕСТЬ".
Иначе говоря, коммунизм - общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме - следствие единства совести у разных лиц.
Приверженность коммунизму подразумевает согласие с тем, что далеко не всё, что связано с жизнью человека и общества, может находится в безраздельной личной (частной) собственности кого-либо; многое может быть в коллективной собственности и, будучи достоянием каждого, оно не может быть исключительным достоянием никого из них персонально.
Хоть общий смысл этого положения ясен, но в практике жизни разногласия между коммунистами возникают при составлении перечня того, что может быть в личной собственности, а что может быть исключительно в общественной.

[Татьяна Н]

С рассмотренный позиций сразу становится понятной настойчивость, с которой атакуется русский язык,  и вбиваются клинья,  между славянскими языками, а скорее разновидностями одного языка. 
В частности русским, белорусским, украинским. 
Это и выбрасывание некоторых букв во времена Керенских.  Это и замена кириллицы на латиницу, как в Польше, Молдавии.
Это и массовая замена русских слов и терминов иностранными.  Это и постепенное, «незаметное»  перемещение акцентов в общении с русского языка на иностранные.   
Это и притеснения и прямые запреты русского языка, наконец.   

И, некоторые страницы истории, заставляют задуматься, что латинизированные народы (которые перешли на латнинцу) уже были, в своё время, приручены «добрыми дядями». 
Примеры приводить надо?
Пожалуйста: 
Ребёнок должен сам выбрать себе пол.     
Ребёнка должно воспитывать общество, а не семья.   
А что вырастет из такого ребёнка?   
Будет ли, выросший из него человек, соответствовать миссии человека на Земле?   
И как вынуждена будет  распорядиться с ним природа?

[тормоз]

Коммунизм, как идеал, к которому должно стремиться человечество в своём развитии, пропагандируется издревле.
В переводе с латыни на русский язык он означает - общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с "коммуникацией", т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется "со-ВЕСТЬ".
Иначе говоря, коммунизм - общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме - следствие единства совести у разных лиц.
Приверженность коммунизму подразумевает согласие с тем, что далеко не всё, что связано с жизнью человека и общества, может находится в безраздельной личной (частной) собственности кого-либо; многое может быть в коллективной собственности и, будучи достоянием каждого, оно не может быть исключительным достоянием никого из них персонально.
Хоть общий смысл этого положения ясен, но в практике жизни разногласия между коммунистами возникают при составлении перечня того, что может быть в личной собственности, а что может быть исключительно в общественной.

совесть  -  это из раздела ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ,
а если человеческие взаимоотношения построены на АНТИЧЕЛОВЕЧНОСТИ или на БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ,
то о каком коммунизме и совести можно рассуждать в таких взаимоотношениях ?

меж прочим человеческие взаимоотношения:
на базе АНТИЧЕЛОВЕЧНОСТИ - античеловечностные взаимоотношения,
на базе БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ - безчеловечностные  взаимоотношения
на базе ЧЕЛОВЕЧНОСТИ - человечностные взаимотношения
имеют место на планете весьма представительно

[Татьяна Н]

Из-за того, что власть, изначально вышедшая из недр трудового народа, оторвалась от него и начала реставрацию капитализма. Не без помощи иностранных "друзей", разумеется. Прогорел уже фактически обуржуазившийся СССР.

 

Бакунин против Маркса.

Самоуправление и государственность

Маркс и Энгельс выступают за отмирание государства, но у них этот процесс – результат ликвидации классового разделения.
Государство («пролетарское») должно сначала взять в свои руки контроль за развитием всех жизненных процессов (ведь в марксисткой системе все в конечном итоге определяется экономикой), провести преобразования, полностью централизовать общество, после чего, как прогнозируется — государство исчезнет само собой. Предпринимать усилия для преодоления государства не приходится.
Анархисты доказывают, что этот прогноз не оправдается, потому что классы не могут отмереть, пока есть государство.
Потому что государство — это не просто “организованные силы общества”[529], а организация господствующего эксплуататорского класса.
И если рабочий класс создаст новое государство, то это будет в действительности не государство трудящихся, а организация нового деспотического класса.

Государство – суверенная организация властной элиты. Государство – не организация всего общества: трудно доказать, что государственное предприятие в действительности принадлежит всем. Когда мы говорим, что государство плохо справляется со своими обязанностями, мы не имеем в виду нашего соседа, который живет на территории этого государства. Мы имеем в виду иерархию чиновников, бюрократию.

Бюрократическое управление, в силу специфики организации бюрократического социального слоя, страдает множеством недостатков[530]. Хотя наиболее яркие образцы катастрофичности бюрократического управления принадлежат ХХ веку, уже социалисты предыдущего столетия видели, что рост бюрократии будет разрушителен, что ее власть и размеры следует сокращать, особенно, если вы заинтересованы в преодолении таких явлений, как классовое разделение и социальный паразитизм.

К началу полемики с Бакуниным Маркс недооценивал бюрократию, полагая ее временным явлением полуфеодального свойства: «Бюрократия есть только низшая и грубая форма централизации, которая еще обременена своей противоположностью – феодализмом»[531].
Но бюрократия вырастает не из борьбы с феодализмом (она старше его), а из самой государственной централизации, милой сердцу Маркса.
В новом издании своей работы он меняет вышеприведенную формулировку, особенно подчеркивая, что государственный централизм не ведет к бюрократизации: «Государственная централизация, в которой нуждается современное общество, может возникнуть лишь на развалинах военно-бюрократической правительственной машины, выкованной в борьбе с феодализмом»[532].
Таким образом, старую государственную машину Маркс считает необходимым сломать, чтобы тут же создать на ее развалинах новую государственную централизацию, пролетарскую.
При этом Маркс полагал, что если государство «пролетарское», то никаких социальных интересов, кроме «пролетарских» в новом государстве не возникнет. Себя и своих последователей он считал выразителями интересов рабочего класса, а не бюрократической элиты.

[Татьяна Н]

Читая Маркса, Бакунин с поразительной точностью предсказал ряд важнейших, системообразующих черт того строя, который будет создан коммунистическими партиями в ХХ веке.
Сколько бы после этого не писали о том, что Ленин и Сталин нарушали указания Маркса, и потому учитель не несет ответственность за учеников, критика Бакунина показывает — строители тоталитарной системы взяли у Маркса именно то, о чем предупреждал «Великий бунтарь».

Главная иллюзия марксизма — временный характер диктатуры, которая взялась управлять всем хозяйством страны:
"Марксисты... утешают мыслью, что эта диктатура будет временная, короткая.
Они говорят, что единственной заботой и целью ее будет образовать и поднять народ как экономически, так и политически до такой ступени, что управление скоро сделается ненужным, и государство, утратив политический характер, обратится само собой в совершенно свободную организацию интересов и общин...»[546]
Марксисты при этом забывают опыт истории, который показывает – любая правящая элита защищает свои привилегии.

Бакунин вскрывает коренное противоречие марксистского проекта – между целью и средствами:
«Своею полемикою против них мы довели их до осознания, что свобода или анархия, то есть вольная организация рабочих масс снизу вверх, есть окончательная цель общественного развития… Они говорят, что такое государственное ярмо, диктатура есть необходимое переходное средство для достижения полнейшего народного освобождения… Итак, для освобождения народных масс надо их сперва поработить! … Они утверждают, что только диктатура, конечно, их, может создать народную волю, мы отвечаем, что никакая диктатура не может иметь другой цели, кроме увековечивания себя"[547].

Но, во-первых, "никакая диктатура не может иметь другой цели, кроме увековечивания себя" — любой функционирующий аппарат стремится к самосохранению, а не самоуничтожению;
во-вторых, "диктатура способна породить в народе лишь рабство", привычку подчиняться приказам центральной власти, что тоже отнюдь не будет способствовать отмиранию государственности[548].

[Татьяна Н]

"Марксисты... утешают мыслью, что эта диктатура будет временная, короткая. Они говорят, что единственной заботой и целью ее будет образовать и поднять народ как экономически, так и политически до такой ступени, что управление скоро сделается ненужным, и государство, утратив политический характер, обратится само собой в совершенно свободную организацию интересов и общин...»

Марксисты при этом забывают опыт истории, который показывает – любая правящая элита защищает свои привилегии.

Успехи СССР в области равноправия в стартовой точке и социальной справедливости также были ограниченными, как и во всех других государственных образованиях – высокопоставленные чиновники имели привилегии в устройстве своих чад в престижные учебные заведения и «блатные» должности.
Крушение государственного социализма в СССР позволило бюрократии пойти дальше – новая буржуазия в значительной, если не преобладающей части укомплектована членами и отпрысками партийно-государственной, комсомольской и военной номенклатуры.
 

[Татьяна Н]

Практика доказывает ошибочность марксизма. Везде, где пытались навязать обществу марксизм либо нагромождали кучи трупов, жертв марксизма, либо достаточно быстро вместо марксизма строили другое, например государственный капитализм. Целое столетие активно пытались воплотить идеи марксизма и везде они потерпели крушение.

+

[тормоз]

+

марксизм построен полностью на деньгах,
а на базарных деньгах не может быть пути к коммунизму

на базарных деньгах есть только пусть к наркотикам, т.е. к коммунизму под наркотой

[егор123]

"Марксисты... утешают мыслью, что эта диктатура будет временная, короткая. Они говорят, что единственной заботой и целью ее будет образовать и поднять народ как экономически, так и политически до такой ступени, что управление скоро сделается ненужным, и государство, утратив политический характер, обратится само собой в совершенно свободную организацию интересов и общин...»

Марксисты при этом забывают опыт истории, который показывает – любая правящая элита защищает свои привилегии.

Успехи СССР в области равноправия в стартовой точке и социальной справедливости также были ограниченными, как и во всех других государственных образованиях – высокопоставленные чиновники имели привилегии в устройстве своих чад в престижные учебные заведения и «блатные» должности.
Крушение государственного социализма в СССР позволило бюрократии пойти дальше – новая буржуазия в значительной, если не преобладающей части укомплектована членами и отпрысками партийно-государственной, комсомольской и военной номенклатуры.
 

через бойню гражданской,устранение всех реворганизаций,репрессии и калечтивизации,устранение реальных Советов-кампердия привела в капитализм и именно из неё и именно её и именно-ГОСУДАРСТВЕННЫМ аппаратом-было снова извращена демократия как коммунизм и украдена революция...
И эта партия долбанутых ИДОЛОМ Марпкса,-и до се не Унимается ...

[егор123]

Марксизм построен на целях зверя-ижорбилия,а Коммунизм на Целях Свободного саморазвития личностей
Они ж враждебны друг другу как Животные цели ЖИДОВ,их шакалего лицемерия и Человеков-личностей
Вот марксизм всё в собачу злобу и грызню жидовскую и превратил ...-во всех народах...

[AWAS]

Для того, чтобы власти верно служили народу, надо, как минимум, чтобы  народ сподобился однажды прописать им должные обязанности перед Обществом. И восполнить тем самым нравственный дефицит который образовался в устройстве нашего государства. А пока таких обязанностей нет, власти играли и будут ещё играть роль ВЕРШИТЕЛЕЙ человеческих судеб. Со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для Жизни рядовых членов общества – их кормильцев. Я так думаю.

НаРОД - объединен общностью своего рода, а современные толпы зомбированных людей чем объединены - пропагандой нетерпимости. Самых агрессивных из этой толпы называют активистами, которые вкусив сладость власти, сходят от нее с ума. Власть - это насилие!!! Думаю что народ можно создать только через свое РАЗВИТИЕ каждого члена общества, именно уровни развития и будут объединяющим фактором людей, при котором люди с более высоких уровней развития будут  ПОМОГАТЬ людям с более низких уровней, для их более быстрого восхождения по шкале роста. А в этой ситуации властвовать можно будет только над самим собой!!!