О необходимости создания массовой социалистической партии

[садовник]

Хочу прояснить отношение общества к идее создания массовой
народной социалистической партии, способной стать реальным
конкурентом партии Единая_Россия.
Основные цели:
1. Проведение конституционной реформы с целью изменения
государственного устройства страны.
2. Создание на основе РФ  долговечного, прочного централизованного
(унитарного) государства, способного "мягко", без разрушения
государства, сменять власть.
2. Форма государственного устройства - конституционная монархия.
3. Форма правления - парламентская.

Зачем это надо?   http://constitucia.narod.ru  

[садовник]

Российская Федерация, как её не называй, фактически является
многонациональной империей, однако без бывшего централизма
Российской империи, это  слабое государство, имеющее отсталый,
неэффективный государственный механизм в котором существует
несколько центров власти, конкурирующих между собой.         
Российская империя была  унитарным государством. Централизация
применялась на  государственно-правовом уровне,   руководство
опиралось также на поддержку   дворянского сословия. В Советском
Союзе не было централизации на государственно-правовом уровне,
применялась централизация на уровне однопартийной политической
системы, что было официально закреплено  6 статьёй Конституции СССР.
 Государства в форме союза, конфедерации или федерации по
национально-территориальному принципу не являются прочными
государствами, у них нет перспектив длительного существование в
форме единого государства. В Российской Федерации централизации нет
ни на государственно-правовом, ни на партийном уровнях…
        В настоящее время, некоторые народности, входящие в состав
России, имеют свою территорию, свою конституцию, свою религию, свою
культуру, свои органы государственной власти, свои национальные
управленческие кадры. Фактически это самостоятельные государства,
ждущие удачного момента для выхода из состава страны.
Чем слабее государственно-правовая централизация и политическая
власть, тем труднее удержать национальные республики в составе
России. «Национальная правящая элита»  республик желает
политической и экономической самостоятельности.
        У каждого уровня власти в России имеются свои интересы, как
властные, так и экономические. Разделение власти и собственности на
федеральный, региональный и местный уровень в РФ  затрудняет
организацию взаимодействия. Некоторые республики откровенно
саботируют приоритет Конституции РФ и светского права. 
         После крушения СССР, на его развалинах так и не удалось
построить прочное, эффективное государство. В таких условиях
заявления о необходимости  соблюдения Конституции РФ  во имя
сохранения стабильности раздражают людей. Сначала надо создать
эффективный  государственный механизм, работающий как швейцарские
часы, а уже потом думать о стабильном существовании этой системы, но
уже  на другом, более высоком уровне качества.   
         Тем, кто настаивает на необходимости построения «развитого»,
«реального» или «конкурентного» федерализма в России, надо
окончательно  уяснить  для себя тот факт, что государства
разваливаются по границам  национальных  образований, имеющих
государственный статус (СССР, Югославия, Чехословакия, Грузия и пр.).
Исключений не существует, это всего лишь вопрос времени. Федерализм
в государстве, построенном по национально-территориальному принципу,
есть тяжелая хроническая болезнь  государства, непременно ведущая к
его гибели. Не надо путать федерализм территориальный (США,
Германия, Австралия и пр.)  с  федерализмом  национально-
территориальным, это сильно отличающиеся по прочности  формы
государства.
       
         

[садовник]

 В своё время СССР можно было спасти,  было много времени от
момента создания до его распада, да вот только политиков,
разбирающихся в государственном строительстве,  не нашлось.
Идеологическая догма «братства народов» затмила партийный разум.
Могли бы провести конституционную реформу, создать прочное
унитарное государство, но не провели и не создали. Могли не отменять 6
статью Конституции СССР, да отменили. То же самое происходит в
Российской Федерации – мы можем создать прочное государство, но не
делаем этого, ждём…
          Теория государства и права, а также конституционного права  
являются эмпирическими науками, которые систематизируют
исторический опыт государственного строительства  в разных странах.
Нет ничего лучше хорошей теории для практики, особенно в вопросах
государственного устройства. Государства строятся и существуют в
длительных  масштабах времени, принципы, заложенные в основы
государственного строя,  определяют долговечность и мощь государства.  
          Ученые давно отметили тот факт, что  государства  создаются
одним сильным народом-лидером, способным объединить вокруг себя
другие народности или завоевать их силой. Если завоеватели  сильны,
но не жестоки (не уничтожают физически завоёванные народы), терпимы
к  чужим обычаям и  вере,  то  подчиняют их своему влиянию и включают
в состав империи. Проблема империй  состоит в том, что народу-лидеру
необходимо постоянно доказывать своё духовное, идеологическое и
интеллектуальное превосходство, сплочённость и  внутреннюю силу,
право на лидерство. Как только центр власти и силы слабеет по каким-то
причинам (внутренняя смута, война, подрывная работа иностранных
государств, плохие климатические условия, засуха, голод и пр.),
начинается усиление центробежных тенденций.  
          Идея коммунистов о братстве народов, это ложная идея. Вожди не
могли знать тогда, что отличие генетических кодов обособленных групп
людей (злоба и недоверие к чужим заложена в генетический аппарат
людей, является встроенным  защитным механизмом, способствующим
выживанию) является неустранимым препятствием  для  создания
«братства народов».   Руководство Российской империи имело, на мой
взгляд,  более правильное понимание необходимой России формы
государственного устройства и национальной политики, чем большевики.
 Внутренняя имперская политика строилась на укреплении связей
российской элиты с элитами других народностей, входящих в состав
империи. Аристократы из числа присоединённых народов имели
возможность жить в столице империи, жениться на русских дворянках,
воспитывать и образовывать своих детей в лучших учебных заведениях
столицы. Так создавались всё новые и новые  поколения российской
многонациональной элиты – государственных деятелей, военных,
администраторов, писателей и поэтов, имеющих глубинное
(генетическое) родство с  правящей элитой страны.  Через несколько
поколений, генетический аппарат потомков видоизменился настолько,
что они перестали воспринимать русских как «чужих». Таким образом,  
государство смогло создать целую когорту преданных России  людей для
управления присоединёнными территориями.  В качестве примера можно
привести историю завоевания  Кавказа. Сначала кавказцы  воевали не на
жизнь, а на смерть, затем стерпелись, сдружились и служили
российскому государству верой и правдой. Очень часто вторые были
прямыми потомками первых.  
         Таким образом, я вижу решение проблемы в централизации
государства,  государственно правовому принуждению к единству нации,
  проведению правильной национальной политики, направленной на
развитие  толерантности, поощрение межнациональных браков и пр..
Время лечит, правильная  национальная политика, со временем,  если
действовать аккуратно «на мягких лапах» решит все проблемы.

[садовник]

         Наука не стоит на месте и в настоящее время появились
исследование доказывающие факт  влияния электромагнитных
излучений на  клеточный генетический аппарат и поведение людей. Всё
началось с опытов китайского учёного Цзян Каньчжена, перебежавшего в
СССР из Китая. Каньчжэна  во времена «культурной революции»
показывали в китайском университете  в качестве «живого экспоната»,
как «чудовище, которое задумало с помощью особых волн превращать
революционеров в капиталистов». Основываясь на своей теории, Цзян
Каньчжэн создал установку, которая «считывает» информацию с ДНК
одного живого объекта и направляет ее на другой живой объект. В одном
из опытов он действовал электромагнитным полем дыни на проросшие
семена огурцов. Выросшие зеленцы имели вкус донора — дыни, а
биохимический анализ показал, что в ДНК произошли соответствующие
изменения, которые передавались из поколения в поколение.
          В России волновой генетикой занимается  группа возглавляемая
П.П. Гаряевым. http://www.wavegenetic.ru/
          В США подобные  эксперименты (в закрытом формате)
проводились  Брукхейвенской лабораторией на острове Лонг-Айленд, город
Монток (Montauk). Существует свидетель проведения экспериментов,
американский  инженер Престон Б.Николс, почти десять лет
проработавший по программе Монтаукского проекта. Престон Б.Николс
вместе с соавтором  Питером Муном написал книгу «Монтаук:
эксперименты со временем».
http://prometheus.al.ru/ufo/montauk/Montauk.htm    
Если предположить, что Престон Б.Николс пишет правду, то обладание
описанной в книге  технологией превращает США в мощного
манипулятора  событиями и поведением  людей на  нашей планете.  
Вполне возможно, что распад СССР произошел  по внешним причинам, с
помощью созданной к тому времени технологии волнового воздействия
на поведение людей. В этой связи, тем более необходимо проявить
внимание к технологии волнового воздействия на людей, а также
вопросу создания прочного  государства.
          Экономисты из экспертной группы «Стратегия 2020»  рассуждают о
децентрализации как о цели (как они думают) более эффективного
развития экономики, совершенно не  заморачиваясь  последствиями  
внедрения  идеи для целостности государства. Государство и так уже
децентрализовано до предела, куда больше?  Одно дело расширять  
демократические, культурные и экономические возможности в разумных
пределах  на уровне местного самоуправления, это безопасно для
государства -  страны не разваливается по границам муниципальных
образований и совсем другое дело расширять экономические и
политические свободы на уровне регионов (государственных
образований). Расширение самостоятельности субъектов федерации, это
очередной шаг к  будущему распаду государства. Надо сначала создать
унитарное государство с автономией для национальных образований и
стабильную двухпартийную политическую систему, а уже потом
расширять демократию, финансовую и культурную автономию,
конкуренцию и прочие блага, возможные лишь в прочном
централизованном государстве.        
         Создание унитарного государства позволит укрепить государство,
убрать барьеры, препятствующие осуществлению власти  центрального
правительства, ускорит решение государственных, муниципальных и
частных проблем, улучшит деловой, инвестиционный и общий
экономический климат. Ещё в 2003 году  я подготовил альтернативный
проект Конституции России, ознакомиться с которым можно на
следующих  сайтах:  
http://constitucia.narod.ru/
http://www.russiantheory.ru/archives/957
http://worldconstitutions.ru/archives/389

[садовник]

  Недостатки республиканской формы правления

          Вот что писал 20 лет тому назад В. Петров об американской
демократии в книге «Правда об Америке». "Наш современник", № 2, 1992. 
          «Скрытый центр организует выборы, избирает президента и создает
нужное для себя правительство. Выборы "представителей народа" —
циничный обман. Борьба партий — наглое издевательство над
подлинной демократией (обратите внимание: "подлинная демократия"!).
В ход пускаются все средства — шантаж, подкуп, обман, насилие.
Кандидаты раздают обещания направо и налево, сулят самые
благодетельные реформы, своим сторонникам обещают деньги, теплые
места и всякие блага. Судьба выборов президента зависит от суммы
затраченного на это дело капитала. Борьба партий за власть, постоянные
колебания то в ту, то в другую сторону вынуждают стоящих у власти
уходить со своих постов, а победители, зная, что их постигнет та же
участь, стараются извлечь из своего положения возможно большие для
себя выгоды. Девиз "Ловите шанс!" — руководящее правило чиновников.
Взяточничество, продажность и личные своекорыстные влияния
господствуют во всей политической системе. Во главе партий стоят
акулы житейского моря, принцип жизни которых — урвать как можно
больше. Духом продажности и подкупа проникнуты все учреждения.
Независимый суд не существует. За деньги можно откупиться от всего и
избежать справедливого возмездия. Газеты в распоряжении тех, кто
создает политическую погоду и дает направления внутренней и внешней
политики государства. Зависимые от подачек хозяев общества газеты
или молчат, или кричат о том, что приказано, но они никогда не говорят
правды. Ловкие проходимцы одурачивают народ и поворачивают
общественное мнение по своему усмотрению. Газеты и продажные
партийные лидеры заставляют народ слепо и без рассуждений верить,
будто все делается во имя свободы, права, равенства, прогресса,
демократии. Положение не меняется от того, какая из двух партий у
власти. Меняются люди, система остается».
          Республиканская форма правления была внедрена в Россию в
1993 году под грохот танковых пушек при самом активном участии
американских консультантов. Сегодня мы пожинаем плоды чуждой для
России республиканской формы правления.
           При  республиканской форме правления возможны любые
злоупотребления избранной власти, не существует  действенного
контроля за избранной верховной и исполнительной властью – нет
сдерживающего фактора, отсюда ранее невиданные масштабы
злоупотребления властью.  Как показала практика, парламентская
система контроля при республиканской форме правления  работает
плохо. Оппозицию легко расчленить на фракции по принципу «разделяй и
властвуй», купить и подчинить, обладая  государственной  властью,
средствами массовой информации  и  материальными ресурсами.
            Республиканская система  правления стимулирует приход к власти
организованных  националистических, финансово-промышленных и
преступных групп, которые (придя к власти) проталкивают своих людей  в
государственные и муниципальные  управленческие структуры.
            Выборам региональных руководителей в Российской Федерации
нет альтернативы,  так как  федеративное государственное устройства
основано на принципе региональной самостоятельности. Однако нужно
отчётливо понимать, что  возврат к выборности региональных
руководителей только ухудшит ситуацию с управлением и прочностью
государства.

[садовник]

   О двухпартийной политической системе

         В развитых промышленных государствах  существуют две реально
существующие группы населения (классы), резко отличающиеся по
способу получения доходов. Одна группа, класс предпринимателей,
способна  самостоятельно зарабатывать деньги,  другая группа, класс
наёмных работников,   не способна  к предпринимательской
деятельности. Так  называемый «средний класс»  на самом деле не
является самостоятельной группой населения, это либо обедневшие
предприниматели, либо хорошо зарабатывающие наёмные работники.  
          В своё время,  британские правители, философы, политики,
ученые, с честью справились с трудностями организации
государственной власти в условиях социальной разобщенности. В
результате их трудов было создано эффективное унитарное государство,
конституционная  монархия парламентского типа.    
          Каждый класс хотел самостоятельно управлять государством в
своих интересах, но не мог - мешало сопротивление конкурентов. И тогда
появилась идея последовательного управления государством, которая
принесла стабильность, мир и процветание Великобритании на долгие
годы. Заинтересованные стороны договорились, что политическая
партия, представляющая интересы своего класса, победив на выборах,
будет править самостоятельно в пределах определенного законом срока.
Для этой цели британцы, по настоящее время, успешно применяют
мажоритарную избирательную систему и многопартийность (фактически -
двухпартийность,  как результат применения  мажоритарной системы
выборов).
          Политические партии, имеющие идеологии и политические
программы, как футболисты на поле, соблюдая правила, борются за
лидерство. Победитель получает приз - законодательную и
исполнительную власть для воплощения в жизнь своих программных
проектов. Получают власть лейбористы – проводится курс на
национализацию, поднимаются налоги, защищаются интересы рабочих,
улучшаются условия труда. В случае прихода к власти консерваторов –
начинается при.ватизация, снижаются налоги, экономика развивается
более высокими темпами, рабочих прижимают (снижается зарплата,
занятость, ухудшаются условия труда). В результате следующих выборов
к власти приходят лейбористы и т.д. Развитая технология «мягкой» смены
власти позволяет государству идти срединным путём, развиваться
спокойно без революций и гражданских войн.  
          Партийное правительство правит  под надзором независимого
политического арбитра – монарха, обладающего достаточной властью,
для  того, чтобы не допустить  узурпацию власти со стороны сильной
исполнительной власти.  Надо отметить, что у британского монарха
имеются скрытые рычаги власти (спящие или резервные прерогативы),
которые он использует для преодоления политических кризисов.  При
применении конституционной монархии налицо оптимальное
соотношение  разделённых властей - власти монарха и  власти  
партийного Правительства. Да, монарх не ограничен сроком правления и
не несёт ответственности, но он имеет минимум власти. Партийное
Правительство ограничено в сроках правления и ответственно перед
законом, но имеет почти неограниченную власть.
         При таком способе правления победившая партия не может
выходить за определённые рамки, не может узурпировать власть, не
может чрезмерно использовать полученную власть в своих  интересах.
Система партийного правления придаёт исполнительной власти мощный
вектор силы. Нет междоусобной войны всех против всех. Партия,
победив в условиях проведения честных выборов, формирует
Правительство и правит в соответствии со своей политической
программой,  политические конкуренты  ждут своего времени.
         Русскому человеку, исторически привыкшему к  авторитарному
правлению и насильственной смене власти, трудно представить,  что
существуют стабильные демократические государства,  где  смена
власти происходит мирным путём, чиновников и  членов  потерявшей
власть партии  не вешают на фонарных столбах,  по парламенту не
стреляют из танковых пушек.  В Великобритании существуют традиция
мягкой смены власти,  обеспечивающая гарантию безопасности для
проигравшей выборы партии. В России никаких гарантий безопасности
нет и не может быть при существующей  республиканской форме
правления.

[комукак]

О необходимости создания массовой социалистической партии

неплохая идея (честно)

(тока причём тут слово партия?)

[Zaratustra]

я уже писал, но повторюсь для особо одарённых:
МЕРЗКО В ПАРТИИ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ.
 неужели не хватало профсоюзов и клубов по интересам. власть подминает под себя партии превращая их в шлюх!!!!!!!!!!!!

[fesa]

Не нужно ничего выдумывать. КПРФ - наследница РСДРП, РСДРП(б), ВКПБ, КПСС. Уйдёт Зюганов и всё встанет на свои места. После ухода Зюганова КПРФ станет массовой!!!

[садовник]

Для тех, кто не понимает роль политических партий в жизни общества.

Прочитать книгу Мориса Дюверже "Политические партии" можно на этом сайте:

www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Duverg/

[А. Ю. Экономов]

http://www.youtube.com/watch?v=j5ieyYdD_tQ

[формат]

Нужен сьезд из представителей разных коллективов со всей страны, который созывается раз ну скажем в два года, чтоб проконтролировать всю власть имея все полномочия судить, решать, принимать решения от властей. лишать поста всех во власти.
Без такого сьезда снова будет плешивый или медвежонок а то и поп.

[POLHOHLA]

Нужен сьезд из представителей разных коллективов со всей страны, который созывается раз ну скажем в два года, чтоб проконтролировать всю власть имея все полномочия судить, решать, принимать решения от властей. лишать поста всех во власти.
Без такого сьезда снова будет плешивый или медвежонок а то и поп.

...Ребе, таки я имею Вас спрсить: а на xyя общественный совет при Президенте?  По сути он тоже призван для контроля власти...

[формат]

...Ребе, таки я имею Вас спрсить: а на xyя общественный совет при Президенте?  По сути он тоже призван для контроля власти...

То я смотрю такая аватарская рожа в этой путинской партии  общественных мартышек состоит или может сочувствует.

[садовник]

Нужен сьезд из представителей разных коллективов со всей страны, который созывается раз ну скажем в два года, чтоб проконтролировать всю власть имея все полномочия судить, решать, принимать решения от властей. лишать поста всех во власти.
Без такого сьезда снова будет плешивый или медвежонок а то и поп.

+1

Прочитайте http://constitucia.narod.ru/
Проектом конституции предусмотрен такой орган власти -
Съезд народных представителей.

Разница между общественном совете при Президенте РФ и Съездом народных представителей в масштабах представительства, знании состояния бытия широких народных масс в масштабах всей страны.

[А. Ю. Экономов]

Карманная оппозиция.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=594

Дельный материал.

[садовник]

...Ребе, таки я имею Вас спрсить: а на xyя общественный совет при Президенте?  По сути он тоже призван для контроля власти...

Я попрошу на моей теме:
1. Не выражаться матёрыми словами.
2. Критиковать содержание постов, а не личности людей.
3. Выражаться  по-существу дела.
4. Соответствовать уровню заявленной темы.

Проводится социологический опрос, по результатам которого будут, возможно, приняты конкретные решения, способные повлиять на политическое будущее страны.
Не ленитесь голосовать, это ВАЖНО!.

[садовник]

Писатель Антонов о перспективах российского капитализма:

http://www.razlib.ru/politika/kapitalizmu_v_rossii_ne_byvat/index.php

[комукак]

я уже писал, но повторюсь для особо одарённых:
МЕРЗКО В ПАРТИИ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ.
 неужели не хватало профсоюзов и клубов по интересам. власть подминает под себя партии превращая их в шлюх!!!!!!!!!!!!

[комукак]

Не нужно ничего выдумывать. КПРФ - наследница РСДРП, РСДРП(б), ВКПБ, КПСС. Уйдёт Зюганов и всё встанет на свои места. После ухода Зюганова КПРФ станет массовой!!!

и поздравим маркизу