О необходимости создания массовой социалистической партии

[Михайлова]

Оппозиционный лидер Алексей Навальный подтвердил намерение участвовать в выборах мэра Москвы 8 сентября.

http://www.svoboda.org/content/article/25052365.html

"Команда Навального ведет себя логично. Вокруг сплошные тактики, которые решают проблемы сегодняшнего дня. Навальный – человек, который реализует шаги именно для долгосрочного планирования, человек, который может пожертвовать собой сегодня ради выполнения политических целей. Таких у нас в политике сегодня нет. То, что произошло, – символическое событие, оно показывает, что в элите страны глубочайший раскол по поводу того, как она должна развиваться. Часть элиты не готова к переменам и работает лишь с позиций затыкания рта. И есть люди, которые понимают, что необходимо начинать договариваться, инкорпорировать их в политическую систему, давать им возможность легально отстаивать свои интересы. Есть силовики, которые наносят страшный ущерб стране и легитимности власти. И есть Навальный – как политик он на наших глазах сильно вырос, – который готов участвовать в политической борьбе. Произошедшие события усилят мобилизацию вокруг него протестного электората, если, конечно, он будет в бюллетене".

"...в элите страны глубочайший раскол"... Где она, элита то? Во власти сплошь выскочки и некомпетентные личности. Элита у нас выхолощена вся. Премьер - амбициозный дурак. Президент - хитрец каких мало. А ниже и вообще разговор ни о чем. Элита... Шоу бизнес, а не элита.

[Август]

"...в элите страны глубочайший раскол"... Где она, элита то? Во власти сплошь выскочки и некомпетентные личности. Элита у нас выхолощена вся. Премьер - амбициозный дурак. Президент - хитрец каких мало. А ниже и вообще разговор ни о чем. Элита... Шоу бизнес, а не элита.

Это и есть элита.
Она такая, какую позволяет быдло, населяющее страну

[Август]

Оппозиционный лидер Алексей Навальный подтвердил намерение участвовать в выборах мэра Москвы 8 сентября.

http://www.svoboda.org/content/article/25052365.html
http://tvrain.ru/articles/pervoe_intervju_alekseja_navalnogo_posle_vozvraschenija_v_moskvu_o_stikerah_i_novyh_ugolovnyh_delah_-348432/

"Команда Навального ведет себя логично. Вокруг сплошные тактики, которые решают проблемы сегодняшнего дня. Навальный – человек, который реализует шаги именно для долгосрочного планирования, человек, который может пожертвовать собой сегодня ради выполнения политических целей. Таких у нас в политике сегодня нет. То, что произошло, – символическое событие, оно показывает, что в элите страны глубочайший раскол по поводу того, как она должна развиваться. Часть элиты не готова к переменам и работает лишь с позиций затыкания рта. И есть люди, которые понимают, что необходимо начинать договариваться, инкорпорировать их в политическую систему, давать им возможность легально отстаивать свои интересы. Есть силовики, которые наносят страшный ущерб стране и легитимности власти. И есть Навальный – как политик он на наших глазах сильно вырос, – который готов участвовать в политической борьбе. Произошедшие события усилят мобилизацию вокруг него протестного электората, если, конечно, он будет в бюллетене".

Навальный - вор, которого прикормила та часть элиты, которая хочет согнать путю.

[Киселёв А.Н]

все право-л.иберальные партии-говно. $ $ $

[садовник]

Журналист Виктор Мураховский — о самых масштабных с советских времен военных учениях  на востоке страны.

http://izvestia.ru/news/553710

"Армия должна быть в постоянной готовности к войне. Невзирая на времена года, суток и погоду, на призыв или увольнение «срочников», на отпуска и «семейные обстоятельства», на старую технику, на любые другие причины, способные помешать выполнению задач по предназначению. Готовность к войне в первую очередь означает умение воевать в изменившихся, некомфортных условиях — здесь и сейчас, не по плану. Для этого нужен системный, наработанный на уровне рефлексов навык. В традиции русской армии издавна закрепилась печальная традиция «умереть, исполняя долг». Это традиция, вызванная системными проблемами армии — в первую очередь слабым управлением собственными ресурсами".

[Август]

"Армия должна быть в постоянной готовности к войне. Невзирая на времена года, суток и погоду, на призыв или увольнение «срочников», на отпуска и «семейные обстоятельства», на старую технику, на любые другие причины, способные помешать выполнению задач по предназначению. Готовность к войне в первую очередь означает умение воевать в изменившихся, некомфортных условиях — здесь и сейчас, не по плану. Для этого нужен системный, наработанный на уровне рефлексов навык. В традиции русской армии издавна закрепилась печальная традиция «умереть, исполняя долг». Это традиция, вызванная системными проблемами армии — в первую очередь слабым управлением собственными ресурсами".

Армию уже не спасёт НИЧЕГО!!!
Россия ОБРЕЧЕНА.
Ни не только потому, что за год подготовить солдата невозможно, но ещё и потому, что полностью уничтожен мобилизационный механизм.
Уничтожены автомобильные и трубопроводные войска.
Ликвидирована служба тыла, включая систему эвакуации раненых и полевые медсанбаты.
Уничтожены кадры станочников, конструкторов, технологов.

Вся эта клоунада организована исключительно на публику

[VadimE]

А я Вам на все это отвечу просто. Главная идея коммунистов : построить такое общество, где эксплуатация человека человеком была бы невозможной. Кто поддерживает такую идею уже поддерживает коммунистическую идеологию. Это и есть самое главное, остальное нарастет как мясо на скелет. Возможно ли воплощение этой идеи в жизнь?

Вся беда в расплывчатых определениях непонятных для сознания большинства людей. "Эксплуатация" - если под этим понимать использование одним человеком результатов труда других в целях личного жизнеобеспечения, то это неуничтожимо т.к. это основной принцип существования общества без которого его просто не будет, ключевым понятием здесь будет понятие справедливости, т.е. люди должны взаимно на принципах справедливости использовать друг друга, т.е. каждый должен честно трудиться на своем месте и с полным правом пользоваться всеми благами произведенными обществом - это и есть основной принцип справедливого общества, обобществленные средства производства, ресурсы и объекты общей значимости + обязательный общеполезный труд каждого трудоспособного гражданина.
 
Если же под термином "эксплуатация" понимать использование одним человеком труда других не в целях жизненно необходимого личного обеспечения, а в целях наживы и обогащения для получения более привелегированного положения в использовании произведенных обществом благ, то этого безусловно не должно быть так как противоречит принципам справедливости.

Поэтому основными целеполагающими призывами должны быть - справедливость, вся власть трудящимся, достойная жизнь за свой честный труд.

Призыв к уничтожению "эксплуатации" будет расценен и понят многими как освобождение от любых обязанностей перед обществом, возможность тунеядства и паразитического образа жизни, т.е. вы не имеете права принуждать меня к труду т.к. это эксплуатация т.е. то с чем мы "боролись".

[VadimE]

Армию уже не спасёт НИЧЕГО!!!
Россия ОБРЕЧЕНА.
Ни не только потому, что за год подготовить солдата невозможно, но ещё и потому, что полностью уничтожен мобилизационный механизм.
Уничтожены автомобильные и трубопроводные войска.
Ликвидирована служба тыла, включая систему эвакуации раненых и полевые медсанбаты.
Уничтожены кадры станочников, конструкторов, технологов.

Вся эта клоунада организована исключительно на публику

Ваша паника имеет основания, в случае серьезного военного конфликта, армию и ВПК придется создавать почти с нуля, разогнав всех свадебных генералов и "менеджеров".

[Михайлова]

Вся беда в расплывчатых определениях непонятных для сознания большинства людей. "Эксплуатация" - если под этим понимать использование одним человеком результатов труда других в целях личного жизнеобеспечения, то это неуничтожимо т.к. это основной принцип существования общества без которого его просто не будет, ключевым понятием здесь будет понятие справедливости, т.е. люди должны взаимно на принципах справедливости использовать друг друга, т.е. каждый должен честно трудиться на своем месте и с полным правом пользоваться всеми благами произведенными обществом - это и есть основной принцип справедливого общества, обобществленные средства производства, ресурсы и объекты общей значимости + обязательный общеполезный труд каждого трудоспособного гражданина.
 
Если же под термином "эксплуатация" понимать использование одним человеком труда других не в целях жизненно необходимого личного обеспечения, а в целях наживы и обогащения для получения более привелегированного положения в использовании произведенных обществом благ, то этого безусловно не должно быть так как противоречит принципам справедливости.

Поэтому основными целеполагающими призывами должны быть - справедливость, вся власть трудящимся, достойная жизнь за свой честный труд.

Призыв к уничтожению "эксплуатации" будет расценен и понят многими как освобождение от любых обязанностей перед обществом, возможность тунеядства и паразитического образа жизни, т.е. вы не имеете права принуждать меня к труду т.к. это эксплуатация т.е. то с чем мы "боролись".

Коммунисты все давно придумали, отсутствие эксплуатации это : общенародная собственность на средства производства и оплата по труду. А также : распределение общественных благ пропорционально трудовому вкладу. Естественно старики, больные и дети не эксплуататоры, это обязательства общества перед теми, кто не может трудиться по объективным причинам.
В СССР стремились оценить вклад каждого в "общую копилку", но были "узкие места", где объективно оценить вклад конкретного индивида не было возможности. Вот тут и "расцвело" недовольство одних и хамство других. Про "спец" и говорить нечего. Так что эксплуатация прямо-пропорциональна оценке трудозатрат конкретного индивида в Валовом национальном продукте страны. Ну а класс рантье (как-то и тунеядцы в том числе ) для справедливого общества неприемлем. "Кто не работает - тот не ест!" Если тунеядец считает, что принуждение его к труду это эксплуатация - пусть погибает от голода.

 

[садовник]

Ваша паника имеет основания, в случае серьезного военного конфликта, армию и ВПК придется создавать почти с нуля, разогнав всех свадебных генералов и "менеджеров".

В случае внезапного нападения не будет ни времени ни возможности что-либо сделать, тем более "создавать с нуля".

[Иван Александрович]

Коммунисты все давно придумали, отсутствие эксплуатации это : общенародная собственность на средства производства и оплата по труду. А также : распределение общественных благ пропорционально трудовому вкладу. Естественно старики, больные и дети не эксплуататоры, это обязательства общества перед теми, кто не может трудиться по объективным причинам.
В СССР стремились оценить вклад каждого в "общую копилку", но были "узкие места", где объективно оценить вклад конкретного индивида не было возможности. Вот тут и "расцвело" недовольство одних и хамство других. Про "спец" и говорить нечего. Так что эксплуатация прямо-пропорциональна оценке трудозатрат конкретного индивида в Валовом национальном продукте страны. Ну а класс рантье (как-то и тунеядцы в том числе ) для справедливого общества неприемлем. "Кто не работает - тот не ест!" Если тунеядец считает, что принуждение его к труду это эксплуатация - пусть погибает от голода.

 

Справка для демагогического быдла: коммунисты полностью дискредитировали себя в лице простого народа как раз именно своей демагогией. Потому что под вывеской "общенародная собственность", эти, мягко говоря, проходимцы, протащили своё демагогический тезис "Социалистической собственности".
 
Напомню невменяемым интеллигентам - В.И. Ленин, находясь в тюрьме, употреблял в пищу молоко, мясо и прочие деликатесы. При Советской власти голод стал одним из стимулов для нещадной эксплуатации: кто не мог выполнить норму выработки, был обречён на голодную смерть. На словах считая собственность общенародной, коммунисты могли засудить любого гражданина СССР даже за то, что он, будучи колхозником, для утоления голода срывал со своего колхозного поля несколько колосков.
А сами в это время устраивали грандиозные оргии с участием комсомолок.

***
Кроме того. Подтверждением на право собствености в правовом государстве являются правоустанавливающие документы.За 73 года Советской власти комунистами не было выдано ни одной фабрике , ни одному колхозу паравоустанавливающих документов на собственность. В этой ситуации самым эффективным способом с демагогическими поползновениями коммунистов должен стать публичный суд над коммунистической идеологией и полный запрет на существование в России партий социалистического и коммунистичечского толка.

[садовник]

Справка для демагогического быдла: коммунисты полностью дискредитировали себя в лице простого народа как раз именно своей демагогией. Потому что под вывеской "общенародная собственность", эти, мягко говоря, проходимцы, протащили своё демагогический тезис "Социалистической собственности".
 
Напомню невменяемым интеллигентам - В.И. Ленин, находясь в тюрьме, употреблял в пищу молоко, мясо и прочие деликатесы. При Советской власти голод стал одним из стимулов для нещадной эксплуатации: кто не мог выполнить норму выработки, был обречён на голодную смерть. На словах считая собственность общенародной, коммунисты могли засудить любого гражданина СССР даже за то, что он, будучи колхозником, для утоления голода срывал со своего колхозного поля несколько колосков.
А сами в это время устраивали грандиозные оргии с участием комсомолок.

***
Кроме того. Подтверждением на право собствености в правовом государстве являются правоустанавливающие документы.За 73 года Советской власти комунистами не было выдано ни одной фабрике , ни одному колхозу паравоустанавливающих документов на собственность. В этой ситуации самым эффективным способом с демагогическими поползновениями коммунистов должен стать публичный суд над коммунистической идеологией и полный запрет на существование в России партий социалистического и коммунистичечского толка.

Предлагая запретить существование в России партий социалистического  толка  Вы имеете в виду социалистов - марксистов или всех социалистов вообще?

[Иван Александрович]

Предлагая запретить существование в России партий социалистического  толка  Вы имеете в виду социалистов - марксистов или всех социалистов вообще?

Социализм - это тупиковая ветвь развития человечества. По той причине, что концепция социализма предполагает на словах отмену частной собственности, а на деле - не отменяет её, а даёт возможность беспрепятственно управлять этой собственностью партии власти.

А поскольку для партийца существуют конкретные показатели деятельности, то любой партиец ориентируется в своей деятельности по управлению собственностью не интересами народа, а интересами партии.

В итоге происходит то, что происходит - народу хочется жвачки, здоровой пищи, красивых тряпок, здоровья и счастья, а социалисты и коммунисты, подчиняясь жёсткой  партийной дисциплине, требуют от народа производства чугуна, колёсных пар, бумаги и прочей , не имеющей особого отношения к интересам народа номенклатуры производимых товаров.  Но при этом эти твари ни за что не отвечают, в случае наступления от их решений негативных общественных явлений,  самый распространённый ответ социалистов народу таков: "Вы этого хотели, вы это получили". В этом и есть самая большая гнусность социалистов и коммунистов.
Фактически это значит, что простой народ при социалистах становится добровольным рабом прихотей этих социалистов. Народ требует одного, а социалисты - другого.

[alexand]

Марксистов нет никакой необходимости запрещать, марксисты - это жалкое зрелище -
имеется 100 марксистских микрокомпартий, в каждой из которых - по 5 членов и по 10 генсеков.

Между собой даже два любых марксиста имеют непримиримые теоретические разногласия
и не в состоянии договориться.

А чтобы атрофному (атрофированному) коммунисту Ивану А социалистов запрещать - кишка тонка
и "бодливой корове Бог рогов не дает",

[садовник]

Социализм - это тупиковая ветвь развития человечества. По той причине, что концепция социализма предполагает на словах отмену частной собственности, а на деле - не отменяет её, а даёт возможность беспрепятственно управлять этой собственностью партии власти.

А поскольку для партийца существуют конкретные показатели деятельности, то любой партиец ориентируется в своей деятельности по управлению собственностью не интересами народа, а интересами партии.

В итоге происходит то, что происходит - народу хочется жвачки, здоровой пищи, красивых тряпок, здоровья и счастья, а социалисты и коммунисты, подчиняясь жёсткой  партийной дисциплине, требуют от народа производства чугуна, колёсных пар, бумаги и прочей , не имеющей особого отношения к интересам народа номенклатуры производимых товаров.  Но при этом эти твари ни за что не отвечают, в случае наступления от их решений негативных общественных явлений,  самый распространённый ответ социалистов народу таков: "Вы этого хотели, вы это получили". В этом и есть самая большая гнусность социалистов и коммунистов.
Фактически это значит, что простой народ при социалистах становится добровольным рабом прихотей этих социалистов. Народ требует одного, а социалисты - другого.

Социализм - одна из древнейших  мировых идеологий и никакого отношения к социализму (коммунизму)  К. Маркса  или  национал-социализму А. Гитлера  не имеет. Зачем вы всех гребёте под одну гребёнку?

[А. Ю. Экономов]

За 73 года Советской власти комунистами не было выдано ни одной фабрике , ни одному колхозу паравоустанавливающих документов на собственность.

Ну, ты и кретин... А когда коммунисты обещали такие документы выдать?!     

[Иван Александрович]

Марксистов нет никакой необходимости запрещать, марксисты - это жалкое зрелище -
имеется 100 марксистских микрокомпартий, в каждой из которых - по 5 членов и по 10 генсеков.

Между собой даже два любых марксиста имеют непримиримые теоретические разногласия
и не в состоянии договориться.

А чтобы атрофному (атрофированному) коммунисту Ивану А социалистов запрещать - кишка тонка
и "бодливой корове Бог рогов не дает",

Напоминаю для тупорылых скотов - существует логика развития человечества. Социализм  нелогичен. Объясню почему.

Человечество в своём развитии претерпевает ряд эконмических формаций: первобытно- общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и автотрофно - коммунистическую.

Что такое формация? Это особый период развития человечества, характеризующийся доминантным типом собственности.

При первобытно - общинном строе общенародная собственость управляется не всем скопом, а специально выделенными людьми, прошедшими так называемую "инициацию", т.е. публичную проверку испытаний на преданность своему племени.

При рабовладельческом строе доминантным собствеником являются рабовладельцы, которые не проходят публичных испытаний. При феодализме доминантнымсобствеником в обществе становится собственник земли, также не проходящий принародных публичных испытаний . При капитализме собственность расплывается и сосредотачивается в глобальных корпорациях, здесь тоже нет публичног прохождения испытаний.

Поэтому единственной логически выверенной возможностью перерастания капиталистической формации в автотрофно - коммунистическую, являются два условия :
1. Создание общенародной собствености как международного холдинга "Ассоциации свободных и равных производителей":
2. Создание механизма недопущения попадания в распорядительные органы  общенародной международной собственности разного рода проходимцев путём создания особо системы прохождения публичных испытаний на проверку деловых, нравственных и интеллектуальных качеств претендентов .

Образцы эрзац - обществ такого типа имеются:

1.Собственность КПРФ.
2.Собственность РПЦ.
3.Собственность  Церкви свидетелей Иеговы и т.д.


Социализм  принципиально не отличается от капитализма, поскольку не предполагает ни создание общенародной собственности (одна только демагогия), ни создание механизма недопущения во власть проходимцев и подонков. Поэтому, даже если КПРФ и сможет  завоевать доверие, в неё в скором времени хлынут различные проходимцы, которые изнутри подорвут декларируемый ими общественный строй.

[Иван Александрович]

Ну, ты и кретин... А когда коммунисты обещали такие документы выдать?!     

Напоминаю тупорылым скотам - В правовом государстве люди должны быть порядочными. Коммунисты оказались глубоко непорядочными людьми, посчитав простой народ ничего не понимающим быдлом, которым можно распоряжаться как заблагорассудится.

Главная гнусностиь коммунистов - они пообещали народу землю и фабрики, но юридически грамотно не оформили эту собственность.
Люди поверили этим подонкам, а сами лишились тысяч фабрик и колхозов, построенных их руками.

Точно также поступают вообще подонки, например, обещая жениться, а затем, использовав женщину, юридически не закрепляют отношения.   

Поэтому "подонок" и "коммунист", это по сути, синонимы.

[Иван Александрович]

Социализм - одна из древнейших  мировых идеологий и никакого отношения к социализму (коммунизму)  К. Маркса  или  национал-социализму А. Гитлера  не имеет. Зачем вы всех гребёте под одну гребёнку?

Движение хоббитов - тоже особая идеология. Только причём хоббиты и социалисты, когда речь идёт о создании системы справедливого жизнеустройства?


Социализм , как идеология, такой системы не создаёт, это просто одно из глупейших занятий, которым занимаются представители интеллигентсующего быдла. Это тоже самое, что допустим, научить всех пользоваться языком "эсперанто" : польза от этого - нулевая.

[alexand]

"Подонок и коммунист - синонимы" - сказал атрофно-коммунист Иван А.

А атрофированный коммунист - великий человек.
К счастью, на Земле имеется только один атрофированный коммунист -
небыдловатый и нетупорылый некий гр Иван А.