Научное доказательство ( лунная )

[Крылья]

Блондинка ошибается, это был не белый пароход , их давно уже нет!
Это была белая палата в больнице, откуда блондинку, совершенно напрасно , выпустили

Эх, НеПрохожий, НеПрохожий! Знал бы ты, что означает этот белый пароход! Тогда бы не смог спать спокойно.

[Крылья]

Уважаемые Крылья! Существуют явные разногласия между некоторыми установками НАСА и позицией наших оппонентов...
Вот , например , вопрос с пылью... НАСА  выкладывает ролики , на которых явно вида пыль , наши оппонент утверждают , что пыли не было или она обладала ЧУДЕСНЫМИ СВОЙСТВАМИ , вот такими: ...

Уважаемый stary!
Да не о пыли шла речь.
Я Михаилу напомнила его же слова, где он указал на подлинность снимка из окна иллюминатора. А если это так, то и посадку на Луну, и всякие там оседания пыли, или всякие ЧУДЕСНЫЕ /не ЧУДЕСНЫЕ СВОЙСТВА этой пыли на Луне - все это он сознательно признает...., ..... вот только свое обещание бессознательно откладывает. ...  

[НеПрохожий]

Как там Черный Глимм..  написал:"Ты просто показал, как самодовольные глупцы полагают, что они во всём разбираются лучше всех. Даже специалистов. Даже спецов из Грумман. "
Только спецы из Грумман могли додуматься до такого!

ОНИ МОШЕННИКИ ПРОСТО УЖРАЛИСЬ И ДАВАЙ СОЧИНЯТЬ ПРО МЕШКИ ПРИКЛЕЕННЫЕ К ЗАДУ!!!
Это другой мешок для мусора, там похоже бутылки  из-под виски

[НеПрохожий]

что означает этот белый пароход!

для блондинок , у которых в голове вакуум:

[НеПрохожий]

Кстати, об ОРЛАХ!!!




Он, чёё в кратере стоял штоли!?

Это похоже...куклы в песочнице

[SaJA]

Вы пытаетесь разговаривать со Старым с позиций логики: научный метод не позволяет просто взять и объявить "неподходящие" факты фальсификацией. Т.е., если судить о каком-то явлении на основании сравнения с явлениями того же класса, нужно брать все такие явления, а не какую-то произвольную выборку.

Однако, вы зря тратите время. Хотя бы потому, что ваш "оппонент" отрицает подобные правила. Вы - в заведомо невыгодном положении, т.к. полагаетесь только на логику и рациональное мышление. А он может позволить себе все: наглую ложь, неприкрытую демагогию, юродство и кликушество.

Почему же зря? Разве наша цель здесь не показать на примере каждого отдельного опроверга что "он может позволить себе все: наглую ложь, неприкрытую демагогию, юродство и кликушество."? 

[ER*]

Почему же зря? Разве наша цель здесь не показать на примере каждого отдельного опроверга что "он может позволить себе все: наглую ложь, неприкрытую демагогию, юродство и кликушество."? 

И Старый ещё самый здоровый из остальных опровергов.

[SaJA]

Нет! Не так! Реальный физический закон  есть процесс  и процесс диалектический , здесь не повторяемость а спираль


Например : Магелан когда то обогнул земной шар , если бы другие мореплаватели не последовали его примеру, то Земля никогда бы не стала шариком... Каждое путешествие изменяло понятие Земной шар...
Солнце сегодня поднялось над горизонтом , я прогнозирую , что и завтра Солнце поднимется из - за горизонта , но это будет другой  восход Солнца.
Юрий Гагарин первый слетал в космос , за ним последовали другие и летают в космос до сих пор...
В 1969 году Американцы озвучили " миссию Аполлон" , если бы это была ПРАВДА , то сейчас бы уже были поселения на поверхности Луны...

В 1970 году СССР озвучил "программу Луноход", если бы это была ПРАВДА, то сейчас мы бы наблюдали радиоуправляюемую Формулу 1 на поверхности Луны.
В 1975 году СССР озвучил "программу фотографии с поверхности других планет", если бы это была ПРАВДА, то сейчас у каждого на стене висела бы панель транслирующая в прямом эфире венерианские восходы и закаты.

Правильно, Stary? Я нигде не нарушил цепочку ваших рассуждений? Итак почему же вы так ненавидите космические достижения СССР в дальнем космосе?  

[SaJA]

У меня???
У меня такое условие не стояло и не стоит.
Ты сам выдумал?
Кем рассматривается? Тобой?
А я здесь при чем?
Я рассматривал НАПРАВЛЕНИЕ ОСИ В ПРОСТРАНСТВЕ относительно корпуса пепелаца.
Что "рассматривал" ты- меня не интересует.
Ессно. Откуда такой большой сикрет узнать...
Конечно смекаю. Ты затупил и несешь ахинею о том, что НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

Не знаю что и куда у тебя стоит, но речь про оптическую ось пошла с анализа ролика на котором тебе как обычно что то померещилось.
Я тебе дал картинку с изображением оптической оси:

Так как ТЫ рассматривал НАПРАВЛЕНИЕ ОСИ В ПРОСТРАНСТВЕ относительно корпуса пепелаца именно на этих кадрах в обрезанном, кстати, варианте (как обычно ни ухом ни рылом), то оптичекая ось на них выглядит только и исключительно как точка. А почему? А потому что плёнка на которую происходит съёмка перпендикулярна этой самой оси => что проекция любой из множества точек принадлежащих ОО попадает в одно и то же место плёнки (ровнёхонько в центр кадра) и выглядит как точка на кадре.
Всё ещё не смекаешь?  

[НеПрохожий]

наглую ложь, неприкрытую демагогию, юродство и кликушество."? 

Сам д*****к )@№

[SaJA]

В 1961 году было объявлено: "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи! К концу 1965 года у нас не будет никаких налогов с населения."

Ну тут то мы знаем что это было неправда. А вот Венеры и Луноходы -- всё ещё сомнения берут. Есть у опровергов и защитников неопровержимые доказательства полёта этих аппаратов?  

[НеПрохожий]

И Старый ещё самый здоровый

Витя из "Владимирки" Новосибирска, лучше бы молчал про свои заболевания

[НеПрохожий]

Есть неопровержимые доказательства полёта этих аппаратов?  .

ЕСТЬ )@№

[SaJA]

А то что речь там шла не о "некорректном использовании", а о СОЗНАТЕЛЬНОМ ПОДЛОГЕ.
Разницу понимайт?

Ты дурак? Какой там может быть подлог, если никому не ведомо с какой целью был выбран именно этот фильтр? Если бы не было фоток и использовванием других фильтров то можно было бы что то вякать, а так одно пустословие от тебя  

[SaJA]

Лжош, паршивец, ох и лжош!
Мишка потешался над тем как заботливо мишурой обмотали трубы ног и тарелки, а корпус оббили картоном и рубероидом.

Кстати, в четырнадцатой ноги то-ли забыли обмотать, то-ли мишура кончилась...
НО НИЧЕГО- "ДОЛЕТЕЛИ"! 

ТЫ ЗАЧЕМ ЛЖОШ, ГЛИМУНГ?

Мишка, а ты фоты китайца видел? Если нет, то даже и не смотри -- а то удар хватит 

[НеПрохожий]

Разногласия

В голове Андрея хоть бы один протон застрял, что бы он понял соты у америкашек были не стальные...а нейлоновые

[НеПрохожий]

фоты китайца видел?

[НеПрохожий]

Забавно смотреть,

Сахно Андрей понял что у него в голове  не стальные соты...а вакуум

[SaJA]

Видишь ли, какая жалость... Я грином вообще никогда не пользовался. Ни разу.
Но ты же все равно будешь петь песню старого моряка.
Ну, ту что про лужи и пузыри...
Меня? Ничего не удивляет. Это вы вечно вопите что "не с того ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО сайта взял фотку"!!!
Нужно было с ПРАВИЛЬНОГО! брать.

Кстати, тебя вот эта фотка А11 не удивляет?



А ты тупой? не можешь понять вопрос?
Он же простой как кувалда- КТО ВЫГЛЯДЫВАЕТ ИЗ ШКАФАНЬДЕРА?

А я вот пользовался и тем, и тем. И сравнивал в том числе именно эти конкретные фотки. Ещё лет несколько назад. Фотки с "грина" никогда не было ни на USRA ни на JSC. Всегда была только на грине и по всяким интернет помойкам (это ж любимая фотка опровергов вообще и вьювера в частности).
Никогда не вопили. Просто удивляет сам подход -- вам на блюдечке преподнесли сайты на которых рассказан процесс как обрабатывались фотографии. Как минимум 2 сайта заявляют что предоставленные фотографии -- СКАНИРОВАННЫЕ оригиналы, но нет вас всё равно тянет на интернет-помойки и прочие источники которые о происхождении своих вариантов фотографий вообще молчат. А потом вы начинаете головой в открытую дверь ломится когда вам говорят что фото весьма далеко от оригинала. Вот почему так?

А должна удивлять? Хреновая цветокоррекция. Негр пьяный был   Номер фотки как всегда не дашь?

Вопросы вы все задавать горазды... поговорку про одного дурака и сотню мудрецов знаешь? Ты своё мнение выскажи, для начала, кого ты там разглядел в отражении и почему решил что там именно кто-то, а не отражение руки, к примеру?

[НеПрохожий]

Номер фотки как всегда не дашь?

Вопросы вы все задавать горазды... поговорку про одного дурака и сотню мудрецов знаешь?

Саше и тысячу мудрецов не разъяснят, что он д****к