Научное доказательство ( лунная )

[Крылья]

             МАРИНОЧКА!!!

            

  

Я не теолог. Я - ИСТОРИК.

[moonhoax]

Почитал. Вялое выступление, ожидаемое фиаско. Во время пребывания на на НК клиент не вылезал из параллельной реальности - то ему мерещились какие-то оплеухи, то какие-то могучие тезисы, которые зачем-то нужно было "крыть":

Я и говорю - даже не смешно. Опровергатель пошел с рогатиной на зверя, вернулся с рогатиной в одном месте.

И да, нельзя не отметить своевременное прикрытие темы: боксер в синих трусах перестал оказывать сопротивление, впал в прострацию и рефери прекратил бой.

Боксер продолжил галлюцинировать в Лунке:

[Conrad, from the 1969 Technical Debrief - "As soon as I got the vehicle stopped in horizontal velocity at 300 feet (figure 4-12 (redrafted by Thomas Schwagmeier) from the Apollo 12 Mission Report indicates that he stopped almost all of his forward motion at about 220 feet), we picked up a tremendous amount of dust - much more than I had expected. It looked a lot worse than it did in the movies I saw of Neil's landing. It seemed to me that we got the dust much higher than Neil indicated. It could be because we were in a hover, higher up, coming down. I don't know. But we had dust from - I think I called it around 300 feet. I could see the boulders through the dust, but the dust went as far as I could see in any direction and completely obliterated craters and anything else. All I knew was (that) there was ground underneath that dust. I had no problem with the dust, determining horizontal (fore and aft) and lateral (left and right) velocities, but I couldn't tell what was underneath me. I knew I was in a generally good area and I was just going to have to bite the bullet and land, because I couldn't tell whether there was a crater down there or not."]
110:38:39 Conrad: ...and came down, because I sure couldn't see what was underneath us once I got into that dust. (Pause) That (dust) went a long way. That stuff was going to the horizon.

...
На мой взгляд, эта цитата ставит крест на всех фотодокументах НАСА.
Очень хотелось бы понять отсутствие посадочных кратеров.

Выкопал оригинальную цитату, но не смог понять, что в ней написано +@>

[НеПрохожий]

    Могу
Нет нет наса ранцы рассказывали Старому что НАСА декларировало засыпание пылью от прилуняющегося модуля 
Крик человека, по каким-то причинам не желающего идти к врачу.

Попов А.И.:
http://do.gendocs.ru/docs/index-4029.html?page=8
Сопоставим силу двигателя с таким явлением природы, как ураган. Ураган – это ветер со скоростью выше 35 м/с [8]. Встречаясь с препятствием на своём пути, он давит на него с силой в 0,01 атм. (см. приложение). Зная примерно площадь фигуры человека, легко посчитать, что при урагане человека толкает сила в 50 кГ. Неудивительно, что человек при этом ищет укрытия.

Давление струи посадочного двигателя на поверхность посадочной площадки равно примерно 0,1 атм., то есть оно в 10 раз больше, чем давление при ураганном ветре. Так что на срезе сопла, можно сказать, бушуют сразу 10 ураганов. В этом свете вполне резонно воспринимаются следующие рассказы астронавтов.

Астронавт Армстронг (А-11): «мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30 м)… перед глазами было много движущейся пыли» [9].

Астронавт Конрад (А-12): «…мы подняли громадное количество пыли. Пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, я не мог видеть, что находится подо мной» (раздел 8).

Астронавты А-14: «при посадке поднялось огромное облако бурой пыли» [4].

НАСА ранец из Москвы доставляется в Канатчиковы дачи...БЕЗ УЧЕТА ЕГО ЖЕЛАНИЯ

[НеПрохожий]

Так выглядит серийный маньяк

Да зря его выпустили

[НеПрохожий]

откровения "ковыряющегося вилкой в попе"

Лучше бы он эту вилку в зад Андрею воткнул

[Чёрный Глиммунг]

Я не теолог. Я - ИСТОРИК.

    Спорно. Но в любом случае Вы же ещё и психолог. И должны понимать, на почитателя Писания аргументы от поклонницы "учения" Блаватской не действуют. Зачем засорять тему?

[moonhoax]

В Лунке нонче много забавного.

Ага, Lucum, делающий комплименты Чайнику

Но надо же и совесть иметь — сам ведь понимаешь, что ты из более тяжёлой весовой категории и таких аполлогетиков наверно штуки три нужно для равновесия.

[НеПрохожий]

А Буратино куда  слиняло? Что-то его давно не видно.

Вот вот носом бы ткнуло в зад  полено....раз пока его вилкой не ткнули

[НеПрохожий]

   Спорно. Но в любом случае Вы же ещё и психолог.

Больной ЧГ сразу ПСИХолга раскусил, они его достали в Канатчиковых дачах, где он часто "отдыхает"
Супротив своего желания

[НеПрохожий]

Ага, Lucum, делающий комплименты Чайнику

Правильно Большого Фильку из американской разведки сократили, некому их чикать

[НеПрохожий]

У Сахно опять понос?

Ну Сахно виднее, что у него

[mi.shka]

   Ну ты же спрашиваешь. Я тебе попытался объяснить, почему ответить невозможно.

Я спрашивал что ты видишь. А ты начал рассказывать почему нельзя увидеть то, что видно.
Это лечащему врачу будешь рассказывать. Заодно расскажешь как ты видишь то, чего нет.

Почему за себя? Могу и за Анатолия.
Нет нет наса ранцы рассказывали Старому что НАСА декларировало засыпание пылью от прилуняющегося модуля  

А ты постарайся все-таки говорить за себя. Достали выступающие "от имени и по поручению".

Активное опровергательство - это всегда крик о помощи. Крик человека, по каким-то причинам не желающего идти к врачу.

Ну так сходи. Чего мучаешься, опровергая то что перед глазами?- синюю Луну, блестящий пепелац, нетронутую вековую пыль.
Сходи, расскажи ему свои проблемы: вот смотрю на фотки- и в упор не вижу что на них. Все мне чудится как ковбои скачут по прериям...

[BomBarDir]

В лунку завезли напалм. Первым отоварился Виталин! 

Каких два?

По кинофотоматериалам есть заключение Елхова и Коновалова - липа это всё.
По камням разобрался Хома - лунных камней у США нет и никогда не было.
Уголковых отражателей на Луну США не доставили ни одного. Даже автоматами.

Кроме того, куча нелепостей, противоречий и нестыковок в сказках NASA вынуждает относится к лунным прогулкам как к мистификации.

 

[НеПрохожий]

Напалм - это даже не Елхов и Коновалов.
Хомяки, что с них взять.

У хомяков в голове хоть что то есть, у Андрея в голове вакуум и ни одного протона не застряло

[Крылья]

   Спорно. Но в любом случае Вы же ещё и психолог. И должны понимать, на почитателя Писания аргументы от поклонницы "учения" Блаватской не действуют. Зачем засорять тему?

Куда он денется с подводной лодки?
Хоть любой СМЫСЛ будет вкладывать в любое понятие, но ... если это понятие передано текстом нашего 21 века, то невольно (к примеру) понятие "ПУСТЫНЯ" (это где Моисей бродил с народом) - все равно любой человек будет ассоциировать с просмотренным фильмом или знакомой картинкой из букваря. НИКОГДА еще СВЯТЫЕ ПИСАНИЯ не прочитал ни один человек на этом форуме. Это прерогатива Избранных.
Поэтому не стоит равнять свои знания к древнему толкования Истин, уж лучше четко сказать: "Я придерживаюсь течению современного Христианства, которое имеет отношение только к душе человека"!!!
И все. К науке ни Библия, ни ... никто отношения давно уже не имеет. Это лишь некоторые любители ищут аллегорию в тех  книжках, которые покупают в магазинах. Не более того.

[stary]

Т.е. вы отрицаете Божественное вмешательство и Силу Брюса  Бога всемогущего???  

Не слушайте  попов ! Бога нет!!!

[stary]

Хотел задать тот же вопрос. Но потом просто поменял аватарку.

P.S.
Тема поползла вниз?
Панов! Вылазь из будки, спасай репутацию stary!

Дело не только в аватарке ... манера высказываться ... иногда  проскальзывают такие обороты , которые мог бы высказать или молодой очень скромный и не опытный в жизни паренек или девушка...

[stary]

Уважаемый stary!
Право, я Вас очень уважаю. Но позвольте мне все-таки внести ясность по поводу Вашего "КЛАССИЧЕСКОГО" мировоззрения, основанного на Писании и трудов Моисея.

...

Писания и отрывки из трудов Моисея - это есть плагиат с тех сокровенных Писаний и свитков Моисея, которые давно утеряны. А самое ужасное - они потеряли свою сокровенность. Весь ТАЙНЫЙ и КЛАССИЧЕСКИЙ смысл теперь воспринимается буквально.... вот пишут, например, про Агнца Божьего.... а мы его воспринимаем как овцу или хуже того, козла.
Поймите, все что дошло до нас... это уже абракадабра, которую мы возносим и воспеваем.

Древнее знание идет к нам многими путями ...
Я благодарен Евреям , что они сумели лучше всех сохранить крупицы древней НАУКИ !
"1И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца.

2Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева - для исцеления народов.

3И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему.

4И узрят лице Его, и имя Его будет на челах их." ( Откровение 22 )
Если Вы знакомы с Писанием , то, конечно, знаете , что такое есть ЖЕРТВА  и знакомы с процессом жертвоприношения ...
Ну, а за козла ответите ... козел -- это тот , кто водит стадо баранов...

[stary]

 

    И чо?????? Что в вопросах Созерцателя не так? К чему были эти цитаты? Объясните, что приведением этих цитат вы хотели сказать.

Я хотел сказать , что ОФИЦИАЛЬНЫЙ НАСА распространяет легенду , что на поверхности Луны есть пыль , которую могут потревожить земные аппараты...


Вы хотите сказать, что пепелац , как марсоход , на кране опустили на поверхность Луны!?

[stary]

Уважаемый stary!

Я Вам несколько показала исторический путь Писаний и Моисея. (Многое не стала расписывать)
Как видите, все источники в нашем времени (Библия, Коран, Талмут и т.д.) - это уже лишь наше фантазийное домышление и взлелянная вера.

Спасибо! Очень интересно! Будем верить в канон! Что такое есть канон ?