Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 394227 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23280 : 24 Январь 2014, 21:29:50 »
Это не кинокамера,...
Конечно, это НЕ кинокамера, Мишель..
Это - телекамера.. :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23280 : 24 Январь 2014, 21:29:50 »
Загрузка...

Оффлайн Crazy Horse

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4560
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +523/-565
  • Пол: Мужской
  • Do not tell my horseshoe......
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23281 : 24 Январь 2014, 22:11:31 »
А кто тебе сказал, сынок, что это положение камеры при посадке? :)
Посадку камера снимала совсем в другом положении, родной :)
Ещё давай расскажи, что за окном, бездонная чернота космоса, а не луна......
Доказывай, что снимала в другом положении, а твои хотелки- мне побоку.........
З.Ы. У меня в роду, тварей продажных не было.....
Так, что , не примазывайся................. >.
Всякое тело сохpаняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, если только погруженная в него жидкость не выведет его из этого состояния............©

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23282 : 24 Январь 2014, 23:03:19 »
Ну какой секрет, Мишель?! :)
Яндекс - сильная вещь..
Вот посмотри...



Примерно половина окошка располагается впереди "карниза" :)
Это похвально что ты начал учиться у Яшки. Только все это не мешало бы знать ДО ТОГО как ты начал вопить ОПУПЕЯ БЫЛА!
А то получается что ты сначала ПРОКУКАРЕКАЛ, а только потом пошел узнавать о чем же ты кукарекал! :)
Все твои "великие отрытия Омерики"- давно известные всем вещи. Всем, кроме тебя, кукарекала.
Если бы ты был поумнее, ты бы хоть попытался рассмотреть внимательнее что же ты видишь.
Сделал бы посветлее эту фотку, чтобы рассмотреть детали. Ну хотя бы вот так



А теперь посмотрим что там изображено.
Итак, фотка сделана при виде сверху-слева. Это значит что все верхние детали будут казаться ближе, а нижние под углом удаляться от нас, создавая впечатление наклонной поверхности.
Видишь как веранда наклонилась вперед? А ведь она имеет небольшой обратный уклон на самом деле... То же самое касается и окна: в реальности оно наклонено не так уж круто, как кажется с этой точки съемки.  К тому же окно расположено еще и под углом примерно 45гр к продольной оси, хотя с этой точки кажется что оно расположено фронтально. Так что не верь глазам своим, учи матчасть, прежде чем кукарекать. :)

Ты опять вступаешь на зыбкую почву "нюхом чую" :)
С чего ты взял, что камера "не могла быть закреплена выше длинной штуки"? :)
Если ты не будешь подозревать нормальных людей в "афере", то найдешь эту "длинную штуку" в кадре именно НИЖЕ объектива :)
Неа, не найду. У меня нет твоих талантов, а столько грибочков сразу, чтобы нафантазировать такой бред, как несешь ты- очень вредно.
Видишь ли, внизу объектива я вижу поверхность и детали нижней части. Вверху- штангу.
Верить тебе что на самом деле штанга внизу а почва наверху я не осмелюсь. Не то жена перепугается и вызовет скорую...   :)
Но ты опровергай здравый смысл, опровергай. Тебе это так идет...

Опять "нюхом почувствовал"? :)
Зачем? :)
Чтобы тень от ноги не попала в кадр?
Мишель?!
Не стану я этого делать :)
Я закреплю камеру в том месте, которое для нее предназначено..
В самом верху на специальном кронштейне :)
И направлю объективом вниз, чтобы видеть, куда сажусь..
Видишь ли... Мне до лампочки что и где ты "будешь крепить".
Я смотрю на изображение, а не на твои бзики.
А на изображении штанга в верхней части кадра, а изображение ее хоть и не в фокусе, но и не размыто как при близком расположении.  Не очень сильное и перспективное искажение.
Значит объектив был на некотором удалении от штанги.

...Но ты не останавливайся, ты продолжай гнать пургу- тебе это очень идет...

Да!
Верю!

Из похожего стекла делают автомобильные стекла, иллюминаторы самолетов...
Окна банковских касс..
И никогда еще "угол полного внутреннего отражения"  не мешает камере на потолке видеть рожу Клиента за окошком :)
Не мешает. Если только не идиот монтировал камеру. Но ты не забывай что камера здесь смотрит вперед, и ОКНО РАСПОЛОЖЕНО ПОД УГЛОМ ВПЕРЕД. Но камера смотрит и под углом вниз. Намного большим, чем наклон самого окошка.
А окна-то всего кот наплакал... А в него еще и смотреть надо.

Мишель!
Я понимаю.
Ты в отчаянии :)
Но совсем уж лицо не теряй :)
Именно поэтому, перед посадкой камеру закрепляли НАВЕРХУ (я примерно нарисовал) на специальный кронштейн, чтобы она не мешала обзору :)
А, когда нужно было снимать виды Луны, то ее закрепляли на "длинной штуке" с помощью специальной струбцинки..
Американские Инженеры - лучшие в Мире..
Они все предусмотрели :)
Алекс, я знаю как сильна твоя ВЕРА.
Я знаю как велико твое преклонение перед гениальностью Омериканских Иньжинеров...
Но!
Мне до лампочки твои выпендрежи.
Мне по барабану все твои визги.
Знаешь почему?
Да потому что я не обращаю внимания на визги идиётов... :)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23283 : 25 Январь 2014, 08:31:33 »
Это похвально что ты начал учиться ...
Учиться всегда похвально.
Вот и тебе не мешало бы поучиться немного  :)

А теперь посмотрим что там изображен
...создавая впечатление наклонной поверхности....
Конечно, родной :)
Именно поэтому я специально для тебя нашел эталонную вертикаль на блоке двигателей ориентации :)
И именно относительно этой вертикали ты, сынок, можешь отсчитывать углы :)
Тренируйся.
Учись, родной :)
И тоже заслужишь похвалу :)
« Последнее редактирование: 25 Январь 2014, 08:42:58 от AE150359 »

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23284 : 25 Январь 2014, 08:58:35 »
....Мне до лампочки твои выпендрежи.
Мне по барабану все твои визги....
Знаешь почему?...
Конечно, знаю...
У тебя истерика :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23285 : 25 Январь 2014, 09:40:47 »

Именно поэтому я специально для тебя нашел эталонную вертикаль на блоке двигателей ориентации :)
И именно относительно этой вертикали ты, сынок, можешь отсчитывать углы :)
./. ./. ./.
Осталось дождаться воплей насарогов про "кривые ручки" и "3D дебилизм"!!!

Мир замер в ожидании невероятного: насароги начнут пинать насарога!  ./. ./. ./.

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23286 : 25 Январь 2014, 09:50:41 »
Мир замер в ожидании невероятного....
Очень маленький мир...
Крошечный, несчастный  мятущийся в отчаянии,  пульсирующий неизбывной ненавистью к Америке, воспаленный мир мишкиного больного воображения :)

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23287 : 25 Январь 2014, 09:55:27 »

Слышь-ка, а каким это образом при таком положении камеры в кадр попал лунный горизонт?
У меня вот ни фига так не получается снять горизонт, как бы я ни старался.
Может, в амерской камере оптические лучи изогнутые?
Но у меня горизонт пропадает при угле наклона объектива вниз более 40 градусов.
« Последнее редактирование: 25 Январь 2014, 09:57:41 от Телескопыч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23288 : 25 Январь 2014, 09:58:26 »
Очень маленький мир...
Крошечный, несчастный  мятущийся в отчаянии,  пульсирующий неизбывной ненавистью к Америке, воспаленный мир мишкиного больного воображения :)

Не льстите себе, любезный. Подойдите поближе.

И ещё гляньте-ка сюды:



Фоту я отзеркалил, чтобы было удобнее.
Так вот, правый край кадра на видео посадки никак не мог быть ближе к ДП, чем на 15-20 градусов.
Видите - стенка под углом к осевой линии закрывает видимость ДП.
Следовательно, камера могла бы видеть только значительно правее от осевой линии, теоретически совпадающей с направлением полёта.
« Последнее редактирование: 25 Январь 2014, 10:11:52 от Телескопыч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23289 : 25 Январь 2014, 10:14:52 »
...а каким это образом при таком положении камеры в кадр попал лунный горизонт?
Обычным...
Видишь ли, мой любознательный друг,полеты в вакууме сильно отличаются от полетов в атмосфере..
Чтобы снижаться, КА нужно тормозить..
А, поскольку, тормозят КА обычно тем же самым двигателем, которым разгоняются, то при спуске с орбиты КА "летят" а точнее падают "жопой вперед"..
Естественно в кадр камеры установленной так, что она смотрит "под ноги" КА обязательно попадает горизонт, пока КА находится на достаточно большой высоте...
Когда высота становится небольшой и КА, снизив горизонтальную скорость до минимума, переходи в режим вертикальной посадки, горизлнт, разумеется из кадра исчезает. :)


http://www.youtube.com/watch?v=LxyqyKweFEQ

У меня вот ни фига так не получается снять горизонт, как бы я ни старался....
Наклони "пепелац", и все получится.
Ты просто не стараешься :)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23290 : 25 Январь 2014, 10:19:03 »
.... камера могла бы видеть только значительно правее от осевой линии, теоретически совпадающей с направлением полёта.
Что "могла видеть камера" с твоей  опровергашной точки зрения, и то, что камера видела на самом деле - не одно и то же..
Твоя теоретическая опровергашная  теоретическая "камера видит", разумеется то, что нужно опровергу :)
Реальная камера в реальном полете видит вот это:


http://www.youtube.com/watch?v=LxyqyKweFEQ

« Последнее редактирование: 25 Январь 2014, 10:22:25 от AE150359 »

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23291 : 25 Январь 2014, 10:31:28 »
Что "могла видеть камера" с твоей  опровергашной точки зрения, и то, что камера видела на самом деле - не одно и то же..
Твоя теоретическая опровергашная  теоретическая "камера видит", разумеется то, что нужно опровергу :)
Реальная камера в реальном полете видит вот это:

Нет, дорогой, А11 показал вот это:

http://www.youtube.com/embed/piQ6r-cJUVI

Уж по этим кадрам только дебил может отстаивать версию, будто камера смотрела вниз.
Наклон стекла окна - не более 30 градусов.
« Последнее редактирование: 25 Январь 2014, 10:34:24 от Телескопыч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23292 : 25 Январь 2014, 10:38:59 »
Обычным...
Видишь ли, мой любознательный друг,полеты в вакууме сильно отличаются от полетов в атмосфере..
Чтобы снижаться, КА нужно тормозить..
А, поскольку, тормозят КА обычно тем же самым двигателем, которым разгоняются, то при спуске с орбиты КА "летят" а точнее падают "жопой вперед"..
Естественно в кадр камеры установленной так, что она смотрит "под ноги" КА обязательно попадает горизонт, пока КА находится на достаточно большой высоте...
Когда высота становится небольшой и КА, снизив горизонтальную скорость до минимума, переходи в режим вертикальной посадки, горизлнт, разумеется из кадра исчезает.

О, мудрейший! просвети-ка меня на предмет вот того предмета, похожего на кронштейн, слева внизу.
Обозначь его на цветной фотографии, которую я только что выставил.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23293 : 25 Январь 2014, 10:48:01 »
И ещё вопрос - почему на видеокадрах окно прямоугольное и ориентировано совсем не так, как на фотографиях пепелаца?
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23294 : 25 Январь 2014, 10:52:59 »
Таким образом можно спорить до бесконечности...
Но, имейте ввиду , что ваш спор никакого отношения к Луне не имеет ! Вы обсасываете какие - то телекадры и  фотокадры , которые неизвестно где и неизвестно когда  были сняты...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23295 : 25 Январь 2014, 11:01:31 »
Таким образом можно спорить до бесконечности...
Но, имейте ввиду , что ваш спор никакого отношения к Луне не имеет ! Вы обсасываете какие - то телекадры и  фотокадры , которые неизвестно где и неизвестно когда  были сняты...

К Луне - не имеет. А к сказке, написанной НАСОЙ - имеет.
Я на макете опыты провёл при солнечном свете.
Никак не могла такая тень появиться в кадре при якобы посадке.
Ну - никак не могла.
К тому же, Армстронг там говорит о небольшом дрифтинге вправо при посадке.
А щупы на фотографии явно свидетельствуют, что реальный пепелац при посадке двигался почти на 90 градусов влево.
И таких вот нестыковок - десятки, как минимум.
« Последнее редактирование: 25 Январь 2014, 11:12:42 от Телескопыч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23296 : 25 Январь 2014, 11:41:19 »
О, мудрейший! просвети-ка меня на предмет вот того предмета, похожего на кронштейн, слева внизу.
Обозначь его на цветной фотографии, которую я только что выставил.
Не могу  :-[
Ты "выставил" ЛЕВУЮ сторону  :-[

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23297 : 25 Январь 2014, 11:45:39 »
.... почему на видеокадрах окно прямоугольное и ориентировано совсем не так, как на фотографиях пепелаца?
Потому, что у тебя очень сильное, и очень озабоченное воображение..
Я не вижу вообще ни одно "края"
Во всяком случае, мое зрение никаких  "краев окна" не видит..
Но зрение опровергов особое :)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23298 : 25 Январь 2014, 11:48:24 »
...И таких вот нестыковок - десятки, как минимум.
Чушь..
Все "выявленные опровергами нестыковки" каждый раз оказываются их галлюцинациями..
Как и в это раз..
Желание опровергнуть неопровержимое столь велико, что воображение рисует опрвергу фантастические картины, не имеющие к реалу никакого отношения..

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23299 : 25 Январь 2014, 11:53:34 »
Но, имейте ввиду , что ваш спор никакого отношения к Луне не имеет ! Вы обсасываете какие - то телекадры и  фотокадры , которые неизвестно где и неизвестно когда  были сняты...
Совершенно верно.
Наш спор никакого отношения к Луне не имеет.
Наш спор касается исключительно того бреда, который несут опроверги при анализе этих самых "неизвестно где, и неизвестно когда" :)
Совершенно все равно, где было снято кино!
Я не высказываю никаких гипотез относительно этого :)
Я только анализирую изображение, и отвечаю на вопросы глупых опровергов...
Они меня спросили, "какая нога пепелаца отбрасывает тень на видеоролике"..
Я им ответил..
Все...
А ваши страдания по поводу того, что вы никак не можете ответить СЕБЕ, где и когда это снято.. - это ВАШИ проблемы, согласитесь :)



Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23299 : 25 Январь 2014, 11:53:34 »
Loading...