Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 394211 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23360 : 26 Январь 2014, 09:37:36 »
Не хотел тебя позорить, только стебнуться..
Но, ты все равно наступил на грабли :) ,G

Чего-чего ты хотел и не хотел???
громче!
не слышно!
 g^- g^- g^-

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23360 : 26 Январь 2014, 09:37:36 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23361 : 26 Январь 2014, 09:44:24 »
В таких случаях принято уточнять - к кошерной науке. Но даже к кошерной твои посты никакого отношения не имеют. Или я неправильно понял, и ты не позиционируешь себя как существо, имеющее к ней отношение?
Нет, конечно. Он позиционирует себя как существо.
Всякая губка мнит себя сопричастной к тому, к чему прикасается. ./. ./. ./.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23362 : 26 Январь 2014, 09:52:16 »
Такое впечатление , что НАУЧНО ДОКАЗАНО --- Американские граждане не были на поверхности Луны ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23363 : 26 Январь 2014, 10:33:05 »
Старый!
"..., когда вы говорите, складывается такое ощущение, что вы бредите."©
Тема муссируется с мая месяца , за это время ни кто не побывал на на поверхности Луны , следовательно, нет НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , которое проявляется в форме ВЕРИФИКАЦИИ... Верификации "лунной миссии " американцев НЕТ!!!
Более того , китайский луноход показал , что и в нише автоматических устройств не всё в порядке...
Пока только Советские автоматы побывали на поверхности Луны, я в это верю.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23364 : 26 Январь 2014, 10:54:13 »
Продолжим вечер вопросов и ответов.
У насарогов есть претензии к этим "документам нассы"?










Онлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83653
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23365 : 26 Январь 2014, 11:32:34 »
Продолжим вечер вопросов и ответов.
Легко.
Нам не привыкать отвечать на тривиальные вопросы..

У насарогов есть претензии к этим "документам нассы"?
Конечно есть.
Это НЕ документы "нассы"...
Предъявите документы Нассы..
Поговорим..

Онлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83653
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23366 : 26 Январь 2014, 11:34:18 »
Пока только Советские автоматы побывали на поверхности Луны, я в это верю.
Аминь..
« Последнее редактирование: 26 Январь 2014, 11:36:24 от AE150359 »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23367 : 26 Январь 2014, 11:42:28 »
Легко.
Нам не привыкать отвечать на тривиальные вопросы..
Конечно есть.
Это НЕ документы "нассы"...
Предъявите документы Нассы..
Поговорим..
Доказывай что это "не документы нассы".
Выводи на "чистую воду"!
Сам! ./. ./. ./.

Онлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83653
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23368 : 26 Январь 2014, 11:47:49 »
Доказывай что это "не документы нассы".
Ну, сынок, этот очевидно :)
НА них стоит "гриф" NASA...
Они никак не могут быть "документами нассы" :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23369 : 26 Январь 2014, 11:55:55 »
Ну, сынок, этот очевидно :)
НА них стоит "гриф" NASA...
Они никак не могут быть "документами нассы" :)
Ну так покажи этот гриф.
Приведи оригинальные документы "с грифом" и докажи что Мишка нарисовал подделку.
Кому нужны твои насарожьи пустомельные словеса?

Заодно докажи что и вот этот снимок- не фотка РЛО, а нарисованная Мишкой картинка.


Онлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83653
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23370 : 26 Январь 2014, 11:59:22 »
Ну так покажи этот гриф.,.
Ты опять все перепутал, сынок :)
Старый опубликовал некие документы, и сказал, что это "документы нассы"..
Вот пусть и доказывает :)
А мы по-ржем :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23371 : 26 Январь 2014, 12:11:50 »
Ты опять все перепутал, сынок :)
Старый опубликовал некие документы, и сказал, что это "документы нассы"..
Вот пусть и доказывает :)
А мы по-ржем :)
У тебя раздвоение сознания? Ты не отличаешь Старого от Мишки? Ты с кем счас общался?

Ты можешь себе по-ржать, по-сеять, по-жать, по-жрать и по-с...ть.
Но тихо дома.
Не обязательно выносить на люди такому иньтилликтуалу свою элементарную безграмотность.
Не то другим тоже захочется ПОРЖАТЬ. :)

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23372 : 26 Январь 2014, 12:23:04 »
Цитата: AE150359 link=topic=321465.msg4394845#msg4394845 date=1390716
[/quote
пост удален за оскорбление оппонента

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23373 : 26 Январь 2014, 13:43:49 »
Идем дальше.
На этом кадре я немножко высветлил изображение, чтобы видна была часть деталей пепелаца, попавших в кадр.
Видим часть "веранды", из-за которой выглядывает краешек тарелки ноги. Оптическая ось камеры проходит чуть правее тарелки. Это значит что камера установлена практически параллельно продольной оси пепелаца и наклонена вниз. То-есть, смотрит вперед и вниз.



Теперь берем вид сбоку на схеме пепелаца и определяем угол наклона камеры.
В среднем он составляет около 62-65 гр от вертикали.

Судя по перспективным искажениям изображения при движении, на камере установлен "нормальный" объектив с углом поля изображения (по диагонали кадра) не более 55-60гр.



Теперь возвращаемся к кадру с изображением ноги, на котором указана высота над поверхностью 20 футов. Это практически равно высоте пепелаца.



Ну и, используя любезно предоставленной нассой информацией о высоте солнца над горизонтом 12гр. возвращаемся обратно к схеме.
Проводим линию луча от тарелки на плоскость, удаленную на 20 футов, и видим что линия тени должна проходить на расстоянии примерно 17 метров от точки пересечения оптической оси с поверхностью, или под углом 35-37 град к оптической оси объектива.

Это значит что на высоте 20 футов тень от ноги никак еще вообще не могла попасть в поле зрения объектива. Видимых качаний пепелаца мы не наблюдаем, иначе были бы резкие движения видимых объектов в обратном направлении.
Тем не менее на видео показано что на этой высоте уже есть тень тарелки ноги и она недалеко от оптической оси объектива.

Не помню точно кто сказал, но повторю эту фразу, применительно к данной конкретной ситуации:
ОДНА МАЛЕНЬКАЯ ЛОЖЬ КИНОСЪЕМОЧНОЙ ГРУППЫ- И БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

ЗЫ.
Кстати, на разных роликах доклад Великого Нила "двигатель остановлен" звучит в разные моменты изображения.
Мелочь маленькая, конечно.
Как и "маленький шаг одного человека..."   :)


Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23374 : 26 Январь 2014, 14:50:11 »

Это значит что на высоте 20 футов тень от ноги никак еще вообще не могла попасть в поле зрения объектива.

Кстати, на разных роликах доклад Великого Нила "двигатель остановлен" звучит в разные моменты изображения.


Всё зависит исключительно от воли накладывавших звук. Как наложишь, так и получишь. :) С высотой то же самое, если Армстонг докладывает "20 футов", то это вовсе не означает, что на картинке 20 футов. Ведь ты понимаешь, надеюсь, что камера звук не писала?

В общем, опять, даже если предположить, что не было косолапых ручек и кривых глазок, всё что ты сейчас доказал - что высота указанная на любительском ролике не соответствует фактической высоте пепелаца. У-ууу, как страшно. Только НАСА здесь причём? :)

Но мне нравится, что ты эволюционируешь. Раньше ты вообще утверждал, что нога - пятая, Солнце светит неправильно, а ролик снимала вторая тётя Мотя. Теперь уже не споришь, что тень от ноги могла в принципе попасть в поле зрения камеры? Ну, вот и ладненько. Давай, мишель, новую хохмочку, нога - долхый номер, эта нога - как надо нога.
« Последнее редактирование: 26 Январь 2014, 14:53:30 от ER* »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23375 : 26 Январь 2014, 15:12:37 »
Всё зависит исключительно от воли накладывавших звук. Как наложишь, так и получишь. :)
Да кто ж бы спорил что у "накладывателей" кривые и шаловливые ручки? :)

С высотой то же самое, если Армстонг докладывает "20 футов", то это вовсе не означает, что на картинке 20 футов. Ведь ты понимаешь, надеюсь, что камера звук не писала?
Конечно понимаю. Но понимаю и то что кто-то этот звук писал, кто-то пользовался данными телеметрии, кто-то шаловливыми ручками накладывал звук на изображение...
Не в курсе кто располагал всеми этими данными? :)

В общем, опять, даже если предположить, что не было косолапых ручек и кривых глазок, всё что ты сейчас доказал - что высота указанная на любительском ролике не соответствует фактической высоте пепелаца. У-ууу, как страшно. Только НАСА здесь причём? :)
Так ведь и я говорю что насса не имеет никакого отношения к хуливуду... :)

Но мне нравится, что ты эволюционируешь. Раньше ты вообще утверждал, что нога - пятая
Раньше ты так "умно шутил плоскими шютками".
Что не имеет никакого отношения к тому что я говорил.


, Солнце светит неправильно, а ролик снимала вторая тётя Мотя.
См. выше насчет банки... :)

Теперь уже не споришь, что тень от ноги могла в принципе попасть в поле зрения камеры? Ну, вот и ладненько. Давай, мишель, новую хохмочку, нога - долхый номер, эта нога - как надо нога.
[/quote]
А ты куда спешишь? Я еще ничего не говорил пока о "может- не может".
Пока только картинки выложил.
У тебя, как я понял, нет к ним претензий? Ты же не Леха- Движок хоть в этом вопросе? :)
« Последнее редактирование: 26 Январь 2014, 17:13:29 от Марина Славянка »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23376 : 26 Январь 2014, 15:56:24 »
Браво, Алекс!!!
Все двое суток!
Больше, Алекс!
Уже больше чем двое суток ты гонишь обалденную пургу!

И вот, Мишель уже установил камеру правильно!!!
У Мишеля она давно там стоит. :)

А ведь еще совсем недавно это было просто "невозможно"! :)
Я - Мастер!!!
И не говори!
Еще вчера ты слезно просил рассказать тебе где же эта чертова камера могла быть установлена, и путал верх пепелаца с его, такссзать,...!
Ты- Мастер! ./. ./. ./.

Молодец, Мишель! :)
Я знаю. :#*

Осталась ерунда...
Я в курсе. :#*

Правильно определить поле зрения камеры!
Для тебя это немыслимая задача. Не напрягайся, не то... :)

Мишель!
.....
Я уже иду!
Жду!
« Последнее редактирование: 26 Январь 2014, 17:15:15 от Марина Славянка »

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23377 : 26 Январь 2014, 17:11:00 »

пост удален за грубое слово

Онлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83653
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23378 : 26 Январь 2014, 17:14:16 »
Жду!
Лови, сынок :)



Вот там, где пересекаются синие линии - серединка Сопла, раздувающего лунную пыль..
Вот эта красная линия  - ширина "тарелки" примерно 0,5 - 0,7 м...
Мы, насароги щедрые, пусть 0,7 метра..
Вот эта зеленая линия - 7*4 = 2,8 м

Вот на таком расстоянии от осевой "пепелаца" начинает уверенно видеть камера.. :)
Учись сынок :)

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23379 : 26 Январь 2014, 17:49:29 »
Да кто ж бы спорил что у "накладывателей" кривые и шаловливые ручки? :)
Может и кривые и шаловливые. А, может, им просто пофигу излишняя точность. Приблизительно правильно наложили, сойдёт для сельской местности. Вот если бы это НАСА официально накладывала, а не какие-нибудь реднеки-любители космонавтики в порядке частной иниациативы, на левом ресурсе, тогда можно было бы о чём-то говорить.

Цитировать
Конечно понимаю. Но понимаю и то что кто-то этот звук писал, кто-то пользовался данными телеметрии, кто-то шаловливыми ручками накладывал звук на изображение...
Не в курсе кто располагал всеми этими данными? :)
В любом случае, я не вижу тезиса. Мишка выяснил, что циферки на ролике, сбацанным реднеками, может быть, не соответствует истинной высоте? Это неинтересный тезис. Никаким боком к афере.

Цитировать
А ты куда спешишь? Я еще ничего не говорил пока о "может- не может".

И зря. Нет тезиса - нет интереса. Вот если бы ты смог показать, что тень от ноги никак не могла появиться на кадрах, это был бы разговор. А так - "бестезисность", реднеки неправильно наложили звук, большое дело.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23379 : 26 Январь 2014, 17:49:29 »
Loading...