Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398558 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25340 : 26 Ноябрь 2014, 16:17:55 »
Беззаконие  это.
А доктор еще тот подонок. Он соглашается с доносчиком и применяет власть к свободному человеку.
Доктор прав. Потому что у него шприц, а вы больны.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25340 : 26 Ноябрь 2014, 16:17:55 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25341 : 26 Ноябрь 2014, 16:31:55 »
И в бочке тоже. Вставить огромное окно?А уплотнения ,а крепеж?А проверка ?  И это все восемнадцатиметровым манипулятором ,типа подъемный кран?Да,ну ,нах! Гораздо экономичней и разумней  встроить купол в днище модуля ,назвать этот модуль  по ненашему и, ву а ля,стыковать протоном или союзом,который там уже болтался хоть ,как запасный ,хоть посещающим. И ,нах, этот индевор?
Получается , что работники данной компании НЕ ОТ МИРА СЕГО! Всё делают НЕ ТАК ... как мы думаем ...
Ведь был же опыт стыковки "Аполлона " со станцией " Скайлэб"...
Он , чёё , ни чему  их не научил!?
Однако , скорее всего , лапшу нам на уши вешают ... Вы , конечно , правы!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25342 : 26 Ноябрь 2014, 16:32:11 »
"Делали" французы на  Хруничеве.Может какой кронштейт и сконструировали. А 13 тонн ,это полнагрузки для протона .И нех свистеть,что любое изменение мех конструкции или новый целый модуль  без испытаний,изготовленный в корпорации не имеющей практического опыта в конструировании тяжелых модулей  и сразу с экипажем можно возить в космос. История космонавтики возражает.
Так ты ничего про историю космонавтики не знаешь. Иначе бы знал, что она никаких возражений не имеет.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25343 : 26 Ноябрь 2014, 16:38:54 »
Даже и не в бочке дело ... Щасс -- не 60-е годы прошлого века , нет "железного  занавеса"!
Компания космическая одна со своим транспортом!
Проведу аналогию : чтобы доставить ПИЦЦУ    клиенту , снаряжают мотороллер , а не десятитонную  ФУРУ...
Так и здесь , в космических перевозках , экономически выгодно закинуть на орбиту железяку российскими носителями , а не шаттлами...
Тяжкий алкогольный бред слабоумного брехла.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25344 : 26 Ноябрь 2014, 16:43:32 »
не имеющей практического опыта в конструировании тяжелых модулей  и сразу с экипажем можно возить в космос. История космонавтики возражает.
А кто отправил беднягу Комарова на необкатанной и глючной консервной банке под именем "Союз-1" на орбиту?
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2014, 16:50:19 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25345 : 26 Ноябрь 2014, 18:42:37 »
А кто отправил беднягу Комарова на необкатанной и глючной консервной банке под именем "Союз-1" на орбиту?
Изменники Родины ,после убийства Королева,гробили космонавтику каждый на своем посту ,как могли. Примерно также,как та сука,что перевернула вверх ногами интеграторы на протоне.Или та сволочь,что оставила или  не проверила наличие посторонних предметов  в тракте питания ЖРД Н1.Масштабы вредительства зашкаливают. Прав был ЛП Берия,говоря : У каждой аварии есть фамилия ,должность и звание.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25346 : 26 Ноябрь 2014, 18:46:35 »
Так ты ничего про историю космонавтики не знаешь. Иначе бы знал, что она никаких возражений не имеет.
Знать историю? Да ты мегаломан! Можно участвовать в отдельныз эпизодах,а история,сплошь ложь.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25347 : 26 Ноябрь 2014, 18:52:50 »
Нашёл на сайте Юрия Игнатьевича Мухина следующую небольшую статью:
ПУСТЯЧОК ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ЛУНЕ
http://www.ymuhin.ru/node/1138/pustyachok-ob-amerikantsakh-na-lune
Перепощу целиком:

В этом году, прикрывшись аферой с малазийским Боингом на Донбассе, американцы «зажали» 45-летний юбилей своей «высадки на Луну» - не заставили СМИ потарахтеть об этом.


Десять лет назад я написал книгу о Лунной афере США, а в ней упомянул, что как-то увидел на экране ТВ кадры старого британского сериала о Джеймсе Бонде (не видел начала, но потом выяснил, что это была серия «Бриллианты навсегда»). В одном из эпизодов Бонд в США проникает в огромный институт какого-то злодея-ученого, создающего космический суперлазер. Затем, убегая, выскакивает на съемочную площадку, расположенную в том же здании, а на ней как раз и идут съемки высадки американцев на Луну. Бонд запрыгивает на «луномобиль» и удирает на нем от погони. По моему тогдашнему предположению, американский кинорежиссер Стенли Кубрик, снимавший в Голливуде «высадку американцев на Луну», язык за зубами, видимо, не удержал, и не упустил случая похвастаться своим британским коллегам, а уж те не преминули в фильме о Бонде поиздеваться над «старшим братом-ковбоем».
Я в этом своем предположении несколько недоучел профессионализм киношников. Как позже показал советский кинорежиссер Юрий Елхов в своей книге «Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки» настоящему специалисту и подсказки не были нужны, чтобы понять павильонный характер съемок «на Луне» и фотографий оттуда.
А вот новое откровение кинематографистов по этому поводу, теперь уже американских, и хотя фильм фантастический, но шуткой это откровение назвать никак нельзя. В этом году в США вышел на экраны фантастический фильм «Интерстеллар» http://kinogo.net/5062-interstellar-2014.html, я его не смотрел и, в общем, и не собираюсь (художественные фильмы бросил смотреть). Но комментатор моих работ под ником «Иркутянин» его посмотрел и сообщил:
«Юсанецы сняли фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):
- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
- Исправленной?
- В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
- Вы не верите, что мы были на Луне?
- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Это именно то, о чём говорил один из разоблачителей лунной аферы. Когда лгать будет больше невозможно, США заявят, что это был ловкий пропагандистский ход в холодной войне. Вроде как они опять победили!».
Заявят или нет, это второй вопрос, а сейчас важно, что это вошло в фильм, хотя, судя по аннотации и отрывку, этот эпизод ничего не меняет - его можно было бы и выбросить. Но, видимо, в США уже достаточно большая часть граждан ждут правду, и авторы, скорее всего, малокассового фильма по банальному сюжету, решили придать фильму интерес вот таким откровением.
Ю.И. МУХИН

 :) :) :) :) :) :) :)

Так что - привет моим любимым хивиНАСА и НАСАранцам.

Близко, совсем близко жёппа...
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25348 : 26 Ноябрь 2014, 19:24:22 »
Знать историю? Да ты мегаломан! Можно участвовать в отдельныз эпизодах,а история,сплошь ложь.
Так ты и не знаешь и не участвовал. Ты только лжешь и воображаешь, что все вокруг тоже лгут. Такое ты своей лжи "оправдание" придумал.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25349 : 26 Ноябрь 2014, 19:33:33 »
Так ты и не знаешь и не участвовал. Ты только лжешь и воображаешь, что все вокруг тоже лгут. Такое ты своей лжи "оправдание" придумал.
Я только знаю,такие как ты и вредили и гадили ,и при первой же возможности в эмиграцию слиняли.И там вам нейметься,знаток уев.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25350 : 26 Ноябрь 2014, 19:40:44 »
А кто отправил беднягу Комарова на необкатанной и глючной консервной банке под именем "Союз-1" на орбиту?
Посчитаем деньги ...
Вот здесь сравниваются экономические характеристики различных запусков:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата

Вы хотите нас убедить в том, что американские бизнесмены работают себе в убыток!?
На примере того же "Купол"...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25351 : 26 Ноябрь 2014, 19:41:36 »
Знать историю? Да ты мегаломан! Можно участвовать в отдельныз эпизодах,а история,сплошь ложь.
Забавно слышать это от госдеповской подстилки. Ты прям, как Псаки. Впрочем, оно и неудивительно - каков хозяин, таков и пес (точнее, шавка).
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25352 : 26 Ноябрь 2014, 19:53:04 »
Посчитаем деньги ...
Вот здесь сравниваются экономические характеристики различных запусков:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата

Вы хотите нас убедить в том, что американские бизнесмены работают себе в убыток!?
На примере того же "Купол"...
Ну и где расчеты, брехло? Где хоть что-нибудь конкретное? Кроме слабоумного тяжкого бреда хоть что-нибудь у вас есть?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25353 : 26 Ноябрь 2014, 20:13:04 »
"Делали" французы на  Хруничеве.Может какой кронштейт и сконструировали. А 13 тонн ,это полнагрузки для протона .И нех свистеть,что любое изменение мех конструкции или новый целый модуль  без испытаний,изготовленный в корпорации не имеющей практического опыта в конструировании тяжелых модулей  и сразу с экипажем можно возить в космос. История космонавтики возражает.
Кстати, лехман, сообщи форуму, как это модуль Tranquility диаметром 4480 мм вывели на Протоне, у которого самый большой внешний диаметр ГО - 4350 мм (а допустимая ширина ПН - не более 3850 мм). Очень интересно.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25354 : 26 Ноябрь 2014, 20:14:42 »
Забавно слышать это от госдеповской подстилки. Ты прям, как Псаки. Впрочем, оно и неудивительно - каков хозяин, таков и пес (точнее, шавка).
Отойди от зеркала и прекрати репетировать.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25355 : 26 Ноябрь 2014, 20:18:15 »
Кстати, лехман, сообщи форуму, как это модуль Tranquility диаметром 4480 мм вывели на Протоне, у которого самый большой внешний диаметр ГО - 4350 мм (а допустимая ширина ПН - не более 3850 мм). Очень интересно.

Ты про обтекатели большего диаметра,чем носители что нить слышал? Сейчас на такие обтекатели мода.Или, думаешь,это бОльшая проблема ,чем 18 метровым  подъемным краном дырку в бочине модуля в невесомости и вакууме затыкать(по легенде насекомых)
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2014, 20:22:48 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25356 : 26 Ноябрь 2014, 20:41:41 »
Ты про обтекатели большего диаметра,чем носители что нить слышал? Сейчас на такие обтекатели мода.Или, думаешь,это бОльшая проблема ,чем 18 метровым  подъемным краном дырку в бочине модуля в невесомости и вакууме затыкать(по легенде насекомых)
Так ты пример приведи такого обтекателя. Большого диаметра.

А когда приведешь, сразу же начинай искать еще на потора метра больше - ты же тявкал, что не веришь, будто Купол на орбите собирали? Значит их вместе выводили, так? Вот и ищи обтекатель диаметром 4480 + 1500.
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2014, 08:38:41 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25357 : 26 Ноябрь 2014, 20:50:02 »
Отойди от зеркала и прекрати репетировать.
Леман, а почему ты так стесняешься? То, что ты - предатель и подстилка госдеповская, всему форуму давно известно.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25358 : 27 Ноябрь 2014, 02:34:11 »
Нашёл на сайте Юрия Игнатьевича Мухина следующую небольшую статью:
ПУСТЯЧОК ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ЛУНЕ
http://www.ymuhin.ru/node/1138/pustyachok-ob-amerikantsakh-na-lune
Перепощу целиком:

В этом году, прикрывшись аферой с малазийским Боингом на Донбассе, американцы «зажали» 45-летний юбилей своей «высадки на Луну» - не заставили СМИ потарахтеть об этом.



    Вы, Пётр Иванович, чужие глупости повторять изволите. Как будто у вас своих мало. Мухин, как вся ваша братия, свои измышления из носа выковыривает. Вот сидит такой Мухин (или Дубровский, неважно) у себя на кухне и думает, ой, а чего-то юбилей высадки на Луну не празднуют. Никто в дверь не звонит, а ведь обязательно должны прийти 2 посланца от НАСы и хором с порога зачитать поздравление. А раз их нет, значит, не празднует никто.

    Нет, Пётр Иванович, праздновали широко и с размахом. Как положено, встречались с Президентом:



    Основное событие, знаковое - знаменитому, но безыменному O&C присвоено имя Нейла Армстронга.



    Вот здесь можете ознакомиться с мероприятиями: The world watched 45 years ago as NASA's Apollo 11 astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin set their lunar module Eagle down in the Sea of Tranquility, while crewmate Michael Collins orbited above in the command module Columbia. Today, as well as last and next week, NASA commemorates Armstrong's "one giant leap for mankind" through a number of events across, and above the United States.

    "Сегодня, как и на прошлой и следующей неделях..." А Мухину рассказать забыли. А ещё можете видео посмотреть, "Что вы делали, когда первый человек шагнул на Луну":


http://www.youtube.com/watch?v=488wi-ziNo0#t=188

    Но вы ведь не будете знакомиться с планом мероприятий, как смотреть видео, да, Пётр Иванович? Вам занюханного демотиватора с Раммштайном на Луне хватает. Ну каждому своё.  :#*


   
   

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25359 : 27 Ноябрь 2014, 04:54:55 »
Да какая разница, были уссанцы на Луне или их там небыло.
США наш враг. Значит стоит любые их возможные успехи, в рамках идеологической войны, превратить в их позорные неудачи.
Сила не в правде, а в общественном мнении. Таковы законы жанра.

Так, что США на Луне небыли. Эта идеологическая аксиома доказательству не подлежит. Любые обратные утверждения - вранье, по определению.
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2014, 04:56:34 от kichrot »
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25359 : 27 Ноябрь 2014, 04:54:55 »
Loading...