Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400155 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7740 : 29 Август 2013, 12:40:08 »
Прекращайте нести флуд!
>. дашты!
Цитировать
Анализ подводит нас к тому ...
Что stary - многократный  3,243F6A'бол  и больше ничего.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7740 : 29 Август 2013, 12:40:08 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7741 : 29 Август 2013, 12:40:42 »
А из чего следует, что эти следы оставили именно негры? И вообще эти следы от бутсов...А они были ТОЛЬКО у астронавтов...причем изготавливались индивидуально для каждого. У негров таких калош не было.

Факты нам говорят о том, что эти следы оставлены астронавтами...

Тебе придётся доказывать, что это были негры. Давай...Иначе ты занимаешься физдипнием...
Нет родной, это ты попробуй доказать что изготовить несколько пар калош с протектором- непосильная задача для голливудских реквизиторов.

Кто тебе сказал что калоши выдавались под расписку только апстранахтам? У тебя вера такая? :)

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7742 : 29 Август 2013, 12:40:45 »
Дык! От движка ураганчик пылевой по - более будет , чем от калоши скафандра!!!
"Ураганчик" то истекает в вакуум.
К тому же видели как чистят дорожки от листьев и пыли или те же горные лыжи сжатым воздухом? Вот то то и оно.  ,G

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7743 : 29 Август 2013, 12:41:10 »
Только stary может предположить, что все тарелки после прилунения должны выглядеть одинаково. stary, а то, что поверхность Луны слегка горбатая и ЛМ не на ниточке - строго вертикально присел?  Может так понятнее будет? http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-87-11839.jpg

Конечно, стало еще понятнее... Аккуратно поставленный пепелац, посадкой на реактивной струе здесь и не пахнет!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7744 : 29 Август 2013, 12:43:24 »
В этом ОБЪЁМЕ  пространства в МОМЕНТ ПОСАДКИ нет вакуума.
Очертите и назовите объём пространства в момент посадке в котором нет вакуума.  */.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7745 : 29 Август 2013, 12:43:56 »
Конечно, стало еще понятнее... Аккуратно поставленный пепелац, посадкой на реактивной струе здесь и не пахнет!!!
Не пахнет здесь работой г.м. с вашей стороны.
Сплошной тупизм замешанный на троллинге :(

Удивляюсь терпению коллег в попытках что-то объяснить таким  <цензура> как вы...
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7746 : 29 Август 2013, 12:44:25 »
Пора прекращать отвечать на его глупости.
Ветка умрёт и останется один Панов. Зачем нам это?  :)

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7747 : 29 Август 2013, 12:44:30 »
Я Вас не понял!?
Вы свой пост удалили? Нехорошо, Старый >.

Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7748 : 29 Август 2013, 12:44:57 »
Эти дальнейшие действия были проделаны лет эдак 500 назад. Полвека назад это было доказано видом со стороны. Тем не менее общество плоской земли существует до сих пор. Вот именно к такому идиотизму приводит неследование научному подходу.  }"]
Согласен, именно деятельность субъекта приводит к формированию различных МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ  МОДЕЛЕЙ ... от диска до планеты.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн DonJon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1687
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +545/-995
  • Пол: Мужской
  • Знание - принудительно. Вера - свободна.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7749 : 29 Август 2013, 12:45:47 »
Спасин вернулся???
с ИГНОРОМ вас СозерцательO0

скушно вас читать и трудно понимать, потому как "созерцатель" - это молчаливый мыслитель, а тут "подъ"бы" ненужные, неуместные, суетные (только отправил сообщение - тут же мгновенная реакция, как от огурца с молоком :))

число страниц этой ветки Форума стремительно растет - кроме вас есть кого почитать...
и подумал: убрать SaJA, Олега Ка, артиллериста и Созерцателя - и ... число страниц для прочтения уменьшится. :)
Антология NA$Aфоризмов:
- "Лучше конкретно соврать, чем расплывчато мямлить Правду" - Стас Янковский.
- "Ложь, повторённая тысячекратно, становится Правдой" - Йозеф Геббельс.
- "Ложь сделали мы своим укрытием" - Библия. (Исайя, гл. 28:15)
- "От слабости исходит лживость наша" - Бил Клинтон

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7750 : 29 Август 2013, 12:46:03 »
Прекращайте нести флуд!

Флудишь ты, Старый.

Цитировать
Лучше объясните, как могла вот так установиться "нога" пепелаца!?


Опора слегка сдвинулась при амортизации...Чего тут удивительного?

Цитировать
Анализ подводит нас к тому , что "нога" должна быть покрыта пылью...
Соглашайтесь: фотография сделана НЕ НА ЛУНЕ !?


Какой нах анализ? Сплошные ИМХО. Тебе уже три раза я сказал, что ещё на Сервейрах установлено, что пыль вовсе необязательно покрывает конструкцию! Может быть, а может и нет! Ещё установлено, Старый, что пыль покрывает магнитные (наэлектризованные) поверхности. Немагнитные не покрывает.

А также поверхности выступающие за определённый габарит.

Это до тебя доходит? Ты пыль разглядел или тебе лупу дать?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7751 : 29 Август 2013, 12:46:14 »
Ветка умрёт и останется один Панов. Зачем нам это?  :)
Не вижу смысла продолжать дискутировать ни с Пановым, ни с этими чудиками.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7752 : 29 Август 2013, 12:46:51 »
А нарисовать завихрение потока за преградой- тарелкой мамка не велела или мозги не хватает? :)
Нарисуй и покажи как в тарелку могут попадать частицы грунта, мегамозг мля  }"]

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7753 : 29 Август 2013, 12:47:18 »
Фальсификация полётов на Луну, о которой нам так взволнованно кричат опровергуны, буде она была бы замыслена, не имела никаких шансов на успех, потому что одновременно с Аполлонами на Луну летали советские автоматы.
Советский Союз МОГ произвести инспекцию любого из мест высадки американцев на Луне. Луна-15 садилась на Луну одновременно с Аполлоном-11. Луноход-2 высадился на Луну просто рядом с Аполлоном-17 (~175 км).
Было бессмысленно затевать афёру, не имеющую ровно никакой ЗАЩИТЫ от разоблачения.

А зачем инспектировать Луну, если выловили настоящий живой пепелац???

Ты думаешь с какого бодуна Никсон зачастил во Владивосток и подписал сразу столько СТРАННО НЕВЫГОДНЫХ АМЕРАМ ДОГОВОРОВ?
Возлюбил Советы, или с Брежневым понравилось целоваться взасос??? ./.

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7754 : 29 Август 2013, 12:47:53 »
Аккуратно поставленный пепелац,
Со сломанным соплом.

Цитата: stary
посадкой на реактивной струе здесь и не пахнет!!!
Можете доказать?

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7755 : 29 Август 2013, 12:48:09 »
Фальсификация полётов на Луну, о которой нам так взволнованно кричат опровергуны, буде она была бы замыслена, не имела никаких шансов на успех, потому что одновременно с Аполлонами на Луну летали советские автоматы.
Советский Союз МОГ произвести инспекцию любого из мест высадки американцев на Луне. Луна-15 садилась на Луну одновременно с Аполлоном-11. Луноход-2 высадился на Луну просто рядом с Аполлоном-17 (~175 км).
Было бессмысленно затевать афёру, не имеющую ровно никакой ЗАЩИТЫ от разоблачения.

"Луна - 15" не совершала мягкую посадку на поверхность Луны.
Да и никто не собирался разоблачать американцев!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7756 : 29 Август 2013, 12:48:28 »
- Мало дёргаюсь по технической стороне Афёры - тут давно полная для меня ясность.

- "Что написано пером - не вырубить топором" - позор Америки обязательно останется - ничего не будет изъято O0 и это правильно.

- помойку амер.политики жуёт весь Мир
Это все - мантры, которые вы можете зачитывать вслух перед сном и после пробуждения.

Цитировать
- cсылочка здесь: http://planet.infowars.com/science/1950-destination-moon-why-was-the-navy-present-during-the-making-of-this-1950-science-fiction-film  :

A cold war lie, something the Russians knew about. Nobody since then ever attempted to land on the moon if it was that easy ? How about the Chinese who promised a landing in 2008 ??? Never Happened, they changed mission goals at the last minute.
Я попросил привести ссылку на официальное заявление Китая о планах высадки на Луне в 2008 году. А вы мне суете мусор из вашей помойки. Нехорошо...
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7757 : 29 Август 2013, 12:49:48 »
и подумал: убрать SaJA, Олега Ка, артиллериста и Созерцателя - и ... число страниц для прочтения уменьшится. :)
Чего уж там - убирайте всех. Вообще непонятно, зачем вы из Лунки вылезли.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7758 : 29 Август 2013, 12:49:56 »
Прекращайте нести флуд! Лучше объясните, как могла вот так установиться "нога" пепелаца!?
http://friends.kz/uploads/posts/2009-07/1247720722_a27_11405920.jpg
Анализ подводит нас к тому , что "нога" должна быть покрыта пылью...
Соглашайтесь: фотография сделана НЕ НА ЛУНЕ !?

В смысле как? Горизонтальная скорость не до конца погашена. Десяток другой см тарелка подгребала под себя грунт. Я вон даже на своей картинке эту горку нарисовал.

Я не увидел вашего анализа. Картинку привёл. Уж пять страниц пытаюсь от вас добится пририсовать каким образом пыли добраться до тарелки

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7759 : 29 Август 2013, 12:50:22 »
Очертите и назовите объём пространства в момент посадке в котором нет вакуума.  */.
Ну, пусть 10 кубометров...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7759 : 29 Август 2013, 12:50:22 »
Loading...