Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399635 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8480 : 02 Сентябрь 2013, 07:12:06 »
А что мешало снять звёзды без всего остального?
И выдержку взять подходящую?
Ничего.
Зведы снимались в Космосе неоднократно.
А на Луне снимали Луну..
Странно, правда?! :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8480 : 02 Сентябрь 2013, 07:12:06 »
Загрузка...

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8481 : 02 Сентябрь 2013, 07:27:17 »
Ну конечно же "соответствующие".
ЧЕМУ? :)
Высоте Солнца над лунным горизонтом.

И под косыми утренними лучами будет ОСВЕЩАТЬСЯ И НАГРЕВАТЬСЯ большая поверхность скафандра, нежели в полдень. В полдень только пяткам жарче. :)
Мишель!
Тебе знаком такой термин, как "солнечная постоянная"? :)
Эти слова обозначают "Мощность" солнечного излучения в наших космических краях..
Так вот, в районе Земли-Луны, Солнце способно поставлять на один квадратный метр поверхности максимум 1.4 кВт
Пусть площадь поверхности скафандра, обращенная к Солнцу составляет 1 квадратный метр...
Тогда все, что сможет на него попасть - 1.4 кВт..
Много это или мало? :)
Это столько же, сколько поставляет вот такой 2 Квт - светильник



НА расстоянии, примерно 1 метр от него :)

Теперь проведи небольшой эксперимент.
Надень вот такой костюм  

...запасись 3 литрами ХОЛОДНОГО Пива..
Встань на расстоянии метра от этой  штук, и попробуй "изжариться" :)

« Последнее редактирование: 02 Сентябрь 2013, 07:39:23 от AlexEngine »

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8482 : 02 Сентябрь 2013, 08:08:33 »
Откуда Вы это знаете?
Там ведь нет атмосферы, значит нет её термодемпфирующего действия.
Космические аппараты заставляют постоянно вращаться с некоторой скоростью, чтобы поддерживать определённую температуру.
А на Луне, судя по всему, как только солнышко показалось из-за горизонта, оно жарит предметы так же, как и в лунный полдень, разницы нет.
Кстати, и поэтому тоже я не верю в высадку на Луну в прошлом веке.
Высаживаясь в третий земной день Лунного дня, астронавты подвергались бы хорошей прожарке.
А были (якобы) высадки при углах солна больше 50-ти.
Температура поверхности луны в мануалах указана 40 по цельсию с копейками. Давал ужо. Третие земные сутки лунного "дня" - это как раз лунное "утро". День на Луне длится две земные недели с гаком.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8483 : 02 Сентябрь 2013, 08:22:39 »
Я хочу напомнить, что название темы "Научное доказательство" подразумевает как бы то, что защитники "Саги о покорении Луны ковбоями" кроме "мамай кланус, биль аны там" и пары мутных фоток, представят неопровержимые и четкие доказательства реальности высадок, а также дадут внятные разъяснения множеству несуразностей и откровенной ахинеи, обнаруженной скептиками в материалах "лунных отчетов".

Вместо этого адепты секты уверовавших в истинность полетов опять пытаются оседлать любимого конька - "докажите мне, тупому и осоловевшему от ганждубаса насалжи, что я должен что-то не то увидеть или узнать. Особенно учитывая тот факт, что мой насатупизм, слепота и глухота неплохо оплачивается".

Почти 500 страниц форума и ни одного более-менее весомого доказательства.
Чайник, нет понятия "неопровержимых" доказательств, т.е. теоретически что угодно можно подделать и фальсифицировать. Поэтому говорят просто о доказательствах. А их выше крыши:
1. Свидетельства участников экспедиций, разработчиков и разного персонала в Хьюстоне. Это все проходит по разделу свидетельские показания.
2. Многочисленные документы как НАСА, так и СССР (приводились документиы из архива Глушко и Королева).
3. Кино и фото докумекны выложены даже в инет (а есть ессно и сейчас и были в доинетную эпоху в библиотеках ).
4. Аполлоны на трассе Земля-Луна и при высадке фиксировались независимыми обсерваториями. В частности Симферополь в СССР, Джодрелл Бэнк в Англии, Бохум в Германии, Паркс в Австралии. Инфа давалась неоднократно.
5. Есть результаты многочисленных научных экспериментов в ходе лунной программы. Как то: уголковые отражатели, сейсмические приборы и их активность на Луне, спустя годы, описан и зафиксирован эффект фосфенов в человеческом организме и т.д.
5. Есть многочисленные вещественные доказательства.  В музеях находится в открытом доступе техника прогроаммы Аполлон: от ракет и лунных модулей до посадочных капсул и ручных заборников грунта.
6. Есть  грунт, доставленный с Луны, о чем написано тысячи статей. Исследовались в куче стран и сотнями ученых. Порции были вполне приличные. Были раздачи и по сотне грамм за раз за рубеж, а в независимых амовских лабах были и килограммовые экземпляры. 
7. Наконец есть многочисленные мнения профильных специалистов, которые ни малейших сомнений в Аполлонах не высказывают. В конце концов даже Путин назвал "чушью" идею лунной аферы, а он всяко доступ к такой инфе имеет.  ::)

Все это объективная реальность. Так что уймись.  g<g

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8484 : 02 Сентябрь 2013, 08:28:24 »
А что мешало снять звёзды без всего остального?
И выдержку взять подходящую?
А на фейхоа? Вид звездного неба, что с Луны, что с Орбиты земли одинаковый. Естьь только незначительные смещения (сотые доли градуса) в положении видимых планет. Научной ценности ноль. Как и доказательной, что "были на Луне". Вращающаяся по лунной орбите АМС снимет аналогичные фотки "неба" со стопроцентной точностью, что и с поверхности. Самый ценный ресурс -на Луне - это время (расписано по минутам) + масса доставляемых грузов. Пришлось бы еще тащить туда штатив, который можно заменить каким-нибудь более полезным прибором.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8485 : 02 Сентябрь 2013, 09:18:31 »
А что мешало снять звёзды без всего остального?
И выдержку взять подходящую?
Какую? Пусть Карабас Буратиныч (или кто там под этим ником троллит?) озвучит параметры фотосъемки, что бы звезды проэкспонировались на пленке.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8486 : 02 Сентябрь 2013, 09:27:00 »
Закон сохранения импульса щасс изучают на уровне 9-го класса... так . чёё Вам не понятно!!!?
Мне непонятно что неправильно на ваш взгляд было описано в том посту. Там было описано для 2-3 класса, вы можете с высоты знаний 9-ти классника показать нам неразумным где нас обманули  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8487 : 02 Сентябрь 2013, 09:29:13 »
Вы хотите сказать . что по  посадке "аполлона 15 " и по работе  " фотографии  А -12 " Есть официальные заявления..
а также и по фотографиям , которые мы рассматриваем  ( красочные фотографии стоек пепелаца ),есть   также официальные заявления!?
Конечно. Оффициально заявлено что эти фотографии сделаны на Луне во время миссии Аполлон-12.
А где мы обсуждали А-15 что то не припомню?

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8488 : 02 Сентябрь 2013, 09:30:31 »
вы рассматриваете систему" плазма + поверхность Луны "...
Очень глубокомысленное утверждение. Долго думали что бы написать бессмысленный ответ?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8489 : 02 Сентябрь 2013, 09:31:33 »
Грошь -- цена Вашей картинки! Не позорьтесь , уберите её.
Конечно уберу. Как только вы предоставите более ценную картинку.  -*'

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8490 : 02 Сентябрь 2013, 09:37:02 »
Спасибо! На первых двух фотографиях "хомутик" виден хорошо...
А третья фотография ... " астронавт" , чёё, без комплекта жизнеобеспечения!?
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20482HR.jpg
Нормальный человек догадается посмотреть предыдущий снимок. Но у опроверга на такое сложное действия мозгов не хватит
 http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20481HR.jpg
Stary, скажите почему всегда так?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8491 : 02 Сентябрь 2013, 09:38:39 »
Молодец Непрохожий! Вот эту фотографию "Лунного Солнышка " я и искал !
http://s001.radikal.ru/i194/1309/51/d6bd3aa18f50.jpg

А вот и ещё  одна  фотография...

http://moonmissions.narod.ru/apollo_17_photo/16.JPG
Stary, ну выже сами прекрасно знаете что в фотографии разбираетесь как свинья в апельсинах. Зачем вам лезть в лунное солнышко?

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8492 : 02 Сентябрь 2013, 09:49:19 »
А вот на этой фотографии , которую Вы добавили  видно в отражении , что ПОДЪЕХАЛ РОВЕР!!!
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20483.jpg
...
Мда. Вот что значит не лечить опровергунизм мозга.
Скажите мне скорее как вы увидели в отражении что ровер подъехал, а не стоит. И где вы в отражении  увидели астронавта  }"]

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8493 : 02 Сентябрь 2013, 09:53:33 »
А вот сударь Коновалов, более известный нам под ником "Факс" очень убедительно доказал, с цифрами, картинками и примерами, наглядно и доходчиво даже для насапедиков, что у некоторых звезд были все шансы отобразиться на фотографиях. ::)

Кроме этого Факс указал где и как г-да Яицкин и Крысильников, а позже и присоединившееся к ним тело с фамилием Пустозвонский, вешали лапшу на уши доверчивым пользователем Рунета по поводу "невозможности заснять одновременно поверхность и звезды" №##, тем самым вызвав неадекватную реакцию в виде визга, гавканья, хрюкания и непрекращающейся мысленно-словесной диареи у местного стада насакозлов и насабаранов.

Ты, кстати, в это стадо случайно не входишь "ШуркаДвигатель"? &-%
И насчет "ширинки" похоже, что ты в горячке попутал высоту Солнца над горизонтом со временем экспозиции. №## &/
Врёшь ты всё. Впрочем ка обычно  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8494 : 02 Сентябрь 2013, 10:02:02 »
...
А на Луне, судя по всему, как только солнышко показалось из-за горизонта, оно жарит предметы так же, как и в лунный полдень, разницы нет.
...
Разница есть. Температура тела напрямую зависит от угла падения солнечных лучей.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8495 : 02 Сентябрь 2013, 10:02:25 »
А что мешало снять звёзды без всего остального?
И выдержку взять подходящую?
Ничто не мешало. И это было сделано. И чё?

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8496 : 02 Сентябрь 2013, 10:12:14 »
А на Луне, судя по всему, как только солнышко показалось из-за горизонта, оно жарит предметы так же, как и в лунный полдень, разницы нет.
Разница ощутима. Это даже школьнику известно.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8497 : 02 Сентябрь 2013, 10:12:32 »
Ничто не мешало. И это было сделано. И чё?
Троллинг в чистом виде...
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8498 : 02 Сентябрь 2013, 11:25:04 »
А почему же в Норильске в Полдень  Солнышко не "жарит" так же как в Полдень в Каире? :)
ВЫ, как дитя, ей богу

Это Вы, как дитя.
На Земле совсем другие условия из-за атмосферы.
Она преломляет и рассеивает световые лучи.
На Луне этого нет.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8499 : 02 Сентябрь 2013, 11:29:24 »
Температура поверхности луны в мануалах указана 40 по цельсию с копейками. Давал ужо. Третие земные сутки лунного "дня" - это как раз лунное "утро". День на Луне длится две земные недели с гаком.

Зря потратили время и силы - я про это уже написал.
Но почему следует думать, что лунное утро подобно земному?
Это у нас атмосфера демпфирует солнечное излучение.
На Луне всё совсем иначе.
Там солнечное излучение не зависит от угла к поверхности Луны.
Будет долбить по вам одинаково, что лунным утром, что в лунный полдень.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8499 : 02 Сентябрь 2013, 11:29:24 »
Loading...