Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400081 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8440 : 01 Сентябрь 2013, 15:07:16 »
....пытаются изобрести новый физический закон, по которому что при низком, что при высоком Солнце яркость всегда максимальна. ...
Ты перепутал карман с ширинкой, родной :)
Время экспозиции при съемке выбирается таким, чтобы обеспечить максимальный диапазон "яркостей"...
У звезд нет шансов отобразиться на фотографиях, где видно все остальное :)
Нужно очень сильно "любить кофе", чтобы не знать таких элементарных вещей :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8440 : 01 Сентябрь 2013, 15:07:16 »
Загрузка...

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8441 : 01 Сентябрь 2013, 15:32:54 »
Какая фотка красивая! Только не верится, чтобы с Луны сняли...У них привычно-черный фон. а эта откуда?
Синяя которая? С narod.ru в рунете.
Там и не такое можно встретить:

« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2013, 15:38:08 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8442 : 01 Сентябрь 2013, 16:37:42 »
Ты перепутал карман с ширинкой, родной :)
Время экспозиции при съемке выбирается таким, чтобы обеспечить максимальный диапазон "яркостей"...
У звезд нет шансов отобразиться на фотографиях, где видно все остальное :)
Нужно очень сильно "любить кофе", чтобы не знать таких элементарных вещей :)

А вот сударь Коновалов, более известный нам под ником "Факс" очень убедительно доказал, с цифрами, картинками и примерами, наглядно и доходчиво даже для насапедиков, что у некоторых звезд были все шансы отобразиться на фотографиях. ::)

Кроме этого Факс указал где и как г-да Яицкин и Крысильников, а позже и присоединившееся к ним тело с фамилием Пустозвонский, вешали лапшу на уши доверчивым пользователем Рунета по поводу "невозможности заснять одновременно поверхность и звезды" №##, тем самым вызвав неадекватную реакцию в виде визга, гавканья, хрюкания и непрекращающейся мысленно-словесной диареи у местного стада насакозлов и насабаранов.

Ты, кстати, в это стадо случайно не входишь "ШуркаДвигатель"? &-%
И насчет "ширинки" похоже, что ты в горячке попутал высоту Солнца над горизонтом со временем экспозиции. №## &/
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8443 : 01 Сентябрь 2013, 17:16:41 »
Какая фотка красивая! Только не верится, чтобы с Луны сняли...У них привычно-черный фон. а эта откуда?
Эта, как и все остальные- из  ФОТОМОНТАЖА И ФОТОШОПА... :)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8444 : 01 Сентябрь 2013, 17:20:41 »
А вот сударь Коновалов, более известный нам под ником "Факс" очень убедительно доказал, с цифрами, картинками и примерами, наглядно и доходчиво даже для насапедиков, что у некоторых звезд были все шансы отобразиться на фотографиях. ::)
Он так же  доказал, что "экстрасенсы умеют читать мысли" и что-то там в астрале видят O0

« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2013, 19:11:45 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8445 : 01 Сентябрь 2013, 17:23:15 »
Миссии Аполло выполнялись ранним лунным утром, когда Солнце стоит над горизонтом под углом примерно 5 - 15 градусов...
И не говори, Алекс! В это время тени совсем коротенькие!!!
И тепло как в бархатный сезон в Сочи... ./.

В это время не слишком жарко, и не слишком длинные тени...
Чтобы Солнце не слепило астронавтов, и не мешало съемкам...
Поэтому, Солнце редко "пускали" на фотографии :)
Глядя на фото, Марина, вы сами в состоянии оценить угол под которым видно Солнце :)

А Алекс? Алекс в состоянии заценить?
Скажи нам всю правду, Алекс!  :)
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2013, 17:27:06 от mi.shka »

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8446 : 01 Сентябрь 2013, 17:25:06 »
Он с так же  доказал, что "экстрасенсы умеют читать мысли и видят события на расстоянии"  O0

Ну и фуле ???
А Глинка был алкоголиком, Чайковский любил маленьких мальчиков, Гоголь же очень любил мистику и иную "потусторонность".

Андрюша - это гнилой пропагандонский прием, притом в твоем очень корявом исполнении, называется - "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст".

Ну а ты-то тогда кто?
Иль забыл, как свой анус к гениталиям отнес? +@> +@> +@>

Мишаня - ПРИВЕТ !!!
 
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2013, 17:27:48 от Любитель кофе »
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8447 : 01 Сентябрь 2013, 17:37:48 »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8448 : 01 Сентябрь 2013, 18:17:00 »
Онс так же  доказал, что "экстрасенсы умеют читать мысли"


У наса раста Сахно  прочитать мысли невозможно, потому, что мыслей и мозгов у насараста нет! ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8449 : 01 Сентябрь 2013, 18:33:50 »
И не говори, Алекс! В это время тени совсем коротенькие!!!
И тепло как в бархатный сезон в Сочи...
Нет, конечно..
Тени не совсем коротенькие, а соответствующие (см. фото) :)
"Фальсификаторы" и длину теней учли, твари :)
Что касается температуры...
Средняя температура на луне около -40 Цельсиев...
В полдень в средних широтах на солнышке можно прогреться до 110 Цельсиев..
Это как хорошей сауне...
Но, если ты не придурок-казерог, ты же не станешь стоять на палящем солнце? :)
Утречком на Луне вполне сносно...
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2013, 18:39:40 от AlexEngine »

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8450 : 01 Сентябрь 2013, 20:38:23 »
Утречком на Луне вполне сносно...

Откуда Вы это знаете?
Там ведь нет атмосферы, значит нет её термодемпфирующего действия.
Космические аппараты заставляют постоянно вращаться с некоторой скоростью, чтобы поддерживать определённую температуру.
А на Луне, судя по всему, как только солнышко показалось из-за горизонта, оно жарит предметы так же, как и в лунный полдень, разницы нет.
Кстати, и поэтому тоже я не верю в высадку на Луну в прошлом веке.
Высаживаясь в третий земной день Лунного дня, астронавты подвергались бы хорошей прожарке.
А были (якобы) высадки при углах солна больше 50-ти.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8451 : 01 Сентябрь 2013, 20:40:20 »
Ты перепутал карман с ширинкой, родной :)
Время экспозиции при съемке выбирается таким, чтобы обеспечить максимальный диапазон "яркостей"...
У звезд нет шансов отобразиться на фотографиях, где видно все остальное
Нужно очень сильно "любить кофе", чтобы не знать таких элементарных вещей

А что мешало снять звёзды без всего остального?
И выдержку взять подходящую?
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8452 : 01 Сентябрь 2013, 21:06:54 »
Нет, конечно..
Тени не совсем коротенькие, а соответствующие (см. фото) :)
Ну конечно же "соответствующие".
ЧЕМУ? :)

"Фальсификаторы" и длину теней учли, твари :)
Естественно, не совсем дураков набирали. Но ляпы есть.

Что касается температуры...
Средняя температура на луне около -40 Цельсиев...
А средняя по больнице 36,6.
Ну, ты меня понял... :)

В полдень в средних широтах на солнышке можно прогреться до 110 Цельсиев..
Это как хорошей сауне...
Тоже "в среднем"!!!

Но, если ты не придурок-казерог
Тухлый приемчик, Алекс. Не уподобляйся цателям и глистингам. УВАЖАЙ СЕБЯ.

, ты же не станешь стоять на палящем солнце? :)
Конечно, я же не дурак! Я в тенечке под деревьями жару пересижу. :)

Утречком на Луне вполне сносно...
Ну я же говорил: как в Сочи в бархатный сезон. :)
Есть только одно "но". На Луне нет "жары". Есть только температура поверхности.
А конкретной поверхности до лампочки утро или полдень- важно под каким углом падают лучи.
И под косыми утренними лучами будет ОСВЕЩАТЬСЯ И НАГРЕВАТЬСЯ большая поверхность скафандра, нежели в полдень. В полдень только пяткам жарче. :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8453 : 01 Сентябрь 2013, 21:16:05 »
А что мешало снять звёзды без всего остального?
И выдержку взять подходящую?
Что мешало, что мешало... Что за глупые вопросы?
ОБЛАКА МЕШАЛИ!
Ведь на ВСЕХ! фотках "небо" вставлено ФОТОМОНТАЖОМ. Что прекрасно видно.

Чудики даже "землю" умудрились "повесить" в разных точках неба.  :)

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8454 : 01 Сентябрь 2013, 22:10:56 »
А вот на этой фотографии , которую Вы добавили  видно в отражении , что ПОДЪЕХАЛ РОВЕР!!!

Только тролль или клоун может увидеть на фотографии подъезжающий ровер.

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8455 : 01 Сентябрь 2013, 22:17:55 »
Умница! Теперь верю, что система обеспечения есть !
На второй фотографии лестница совсем другая нежели на AS17 -134-20482///
И где на второй фотографии лестница?

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8456 : 01 Сентябрь 2013, 22:28:51 »
Смотри , вот две фотографии . скорее всего они находятся рядышком в альбоме , потому что у них адреса отличаются на единичку...
А архив в лом посмотреть? stary не надо ограничивать себя просмотром только того, что Вам подсунут. Все фото в свободном доступе. И там много чего есть для пытливого ума опровергателя.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8457 : 01 Сентябрь 2013, 22:30:39 »
А тем временем известный тупица Никомо сделал жалкую попытку в очередной раз подвести под свой бред хоть какую-то научную базу.
 &/
http://forums.airbase.ru/2013/08/t83073,38--bruttopediya.7595.html#p3217696
Цитировать
Разумеется, может возникнуть вопрос: почему же пористость лунных метеоритов меньше, нежели камней, привезенных с Луны? Первое очевидное объяснение - лунные метеориты выбиваются с поверхности в результате сильных ударов, а это означает, что, поскольку камни с высокой пористостью имеют малую прочность, они рассыпались бы на мелкие кусочки или в пыль.

Откровенная бредятина конечно, НО.
Никомо это штатный пропагандон НАСА и просто так он ничего делать не будет.
Никомо отчего-то упорно умалкивает такой факт, что значительная часть т.н. "лунных метеоритов" оказалась на Земле не в результате выбивания иными метеоритами, а вследствие вулканической лунной активности.
И прилетели они к нам уже давненько, и искать-то их оказалось лучше всего в Антарктиде.

А куда у нас von-ючка Браун перед лунной миссией мотался не очень гласно?
Правильно - в Антарктиду. :)
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8458 : 01 Сентябрь 2013, 22:49:59 »
А вот сударь Коновалов, более известный нам под ником "Факс" очень убедительно доказал, с цифрами, картинками и примерами, наглядно и доходчиво даже для насапедиков, что у некоторых звезд были все шансы отобразиться на фотографиях. ::)
Ни одного примера так никто и не увидел.

А также он сумел скачать с сайта НАСА фотографию. Кроме него больше никому этого сделать не удалось.

А некто "Любитель кофе" утверждал, что урод по-украински красавец. Такое же трепло, как и факс.
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2013, 22:52:52 от eugenes1 »

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8459 : 01 Сентябрь 2013, 22:56:31 »
А что мешало снять звёзды без всего остального?
И выдержку взять подходящую?
Для чего?

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8459 : 01 Сентябрь 2013, 22:56:31 »
Loading...