Почему "на авось"? Солнечных вспышек во время полетов Аполлонов не было, прямая угроза, соответственно, тоже отсутствовала.
Наверное Муньхер с губкой вместо мозга этим хотел сказать, что в конце 60-х, начале 70-хамериканские космические деятели умели точно прогнозировать солнечные вспышки?
Куда же это умение у них подевалось-та?
К тому же Муньхер не знает матчасти - вспышки во время полетов Аполлонов происходили, другой вопрос в том, что не случилось "супервспышек", которые по признанию самих же амеров, гарантированно сделали бы из миссий барбекю.
Тем не менее под довольно мощную вспышку американские лунные мутанты попали. И о ЧУДО. Без каких-либо последствий. &/ +@>
На случай, если вспышки таки произошли бы, были предусмотрены различные меры - в зависимости от того, где находятся астронавты (на трассе между Землей и Луной, на орбите Луны, на поверхности Луны).
Пока упустим тот факт, что вспышки происходили.
Хотелось бы, вместо голословного "бла-бла-бла, у амэрыканцыв всё было ОК, всё предусмотрено" услышать конкретные меры, предпринятые НАСОЙ для защиты астроклоунов от солнечных вспышек. +@>
До высадок были "облетные" миссии к Луне. Так что, "на авось" - совершенно неуместное определение.
Были?
Может таки, согласно легенде НАСА, была?
Может не будем круче НАСЫ тут?
А до т.н. "облетной миссии" были неудачные пуски большой железяки под названием "Сатурн-5".
После неудачных пусков вдруг хопа и сразу Луну облетать.
Кстати, в СССР облетная программа существовала отдельно от программы высадки, даже РН для них предназначались разные.
Это я к тому, что всего одна "облетная миссия" это никакая не гарантия того, что всё готово к высадке на Луну, а Муньхер с губкой вместо мозга банальнейший насатроль.
