А что ? "Лунный заговор" мог иметь место....

[Марина Славянка]

из Вики:

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

    Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
    Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны
    Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
    Различные оптические аномалии на фотографиях[5].
    
    Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

[sinaps]

из Вики:

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

    Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
    Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[4].
    Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
    Различные оптические аномалии на фотографиях[5].
    
    Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

аминь! &/

[Coзерцaтeль]

Билл Кейсинг...
Кто же такой, этот Билл Кейсинг?

Гардемарин (1940),  Бакалавра искусств(1949), производитель мебели.
Не имеет инженерного образования.

О чем можно говорить дальше?

[moonhoax]

О чем можно говорить дальше?

О том, что для опровергателей характерно потребление продуктов жизнедеятельности разных шарлатанов и сумасшедших и совершенно нехарактерна способность критически оценивать эти продукты.

[Антуан]

Билл Кейсинг...
Кто же такой, этот Билл Кейсинг?

Гардемарин (1940),  Бакалавра искусств(1949), производитель мебели.
Не имеет инженерного образования.

О чем можно говорить дальше?

Какой смысл объяснять это человеку, который, насколько я понимаю, тоже не имеет инженерного образования?

[Coзерцaтeль]

О том, что для опровергателей характерно потребление продуктов жизнедеятельности разных шарлатанов и сумасшедших.

Условия, необходимые для того, что бы "Лунный заговор" мог иметь место":
1. Полная секретность всей программы. Как в СССР
2. Полное отсутствие кино-фото материалов по подготовке и по самой программе. Как в СССР
3. Учитывая трудоемкость процесса съемки "НФ кинофильмов", разработка методики по массовому затыканию ртов многочисленным участникам (тысячи), задействованным в кинопроизводстве, а так же тем, кто работал над тем, что-таки стартовало с космодромов (сотни тысяч)
4. Договоренность с враждебными режимами Варшавского договора с СССР во главе.
5. Сведение к минимуму количества "высадок" - вполне было достаточно одного фильма с участием Армстронга и Олдрина.
6. Подкуп всех лунологов в мире, в т.ч. и во враждебных государствах (СССР).


Как-то так.

[sinaps]

какие коварные американцы, устроили, панемашь, заговор против Марины. Фулюганы!

[moonhoax]

Какой смысл объяснять это человеку, который, насколько я понимаю, тоже не имеет инженерного образования?

Боюсь, для оценки "уровня технологического развития НАСА" одного инженерного образования могло бы и не хватить.

[Coзерцaтeль]

Боюсь, для оценки "уровня технологического развития НАСА" одного инженерного образования могло бы и не хватить.

В соседнем луносраче всерьез муссируется идея, что уже в 1963м году американцы умели снимать поверхность луны лучше, чем сейчас. Однако обладая такими чудо-технологиями они почему-то использовали их только для создания аферы.

[sinaps]

я предлагаю написать коллективное письмо в НАСА и предложить им во всем сознаться. А не то.... 

[Coзерцaтeль]

А не то.... 

обитатели Лунки  напишут в Спортлото?

[sinaps]

обитатели Лунки  напишут в Спортлото?

именно! А крпию - в юнеску

[stary]

Условия, необходимые для того, что бы "Лунный заговор" мог иметь место":
1. Полная секретность всей программы. Как в СССР
2. Полное отсутствие кино-фото материалов по подготовке и по самой программе. Как в СССР
3. Учитывая трудоемкость процесса съемки "НФ кинофильмов", разработка методики по массовому затыканию ртов многочисленным участникам (тысячи), задействованным в кинопроизводстве, а так же тем, кто работал над тем, что-таки стартовало с космодромов (сотни тысяч)
4. Договоренность с враждебными режимами Варшавского договора с СССР во главе.
5. Сведение к минимуму количества "высадок" - вполне было достаточно одного фильма с участием Армстронга и Олдрина.
6. Подкуп всех лунологов в мире, в т.ч. и во враждебных государствах (СССР).


Как-то так.

Бизнес - проект формируется  на основании НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК , которые включают в себя РЕКЛАМНУЮ КОМПАНИЮ  ну, и всё остальное ... откройте учебник по бизнесу . там всё описано...

[Coзерцaтeль]

Бизнес - проект формируется  на основании НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК , которые включают в себя РЕКЛАМНУЮ КОМПАНИЮ  ну, и всё остальное ... откройте учебник по бизнесу . там всё описано...

Причем тут Бизнес, родной? Освоение космоса - убыточный проект. Пользы от него ноль во всех смыслах. У МКС гарантийный срок эксплуатации заканчивается в 2015году, её разберут и затопят частями. A через 15 лет новое поколение лунопедов-дегенератов  будет обсуждать "а была ли МКС?"

[Coзерцaтeль]

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:
    Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.

Уровень технологического развития НАСА позволил спустя 10 лет после высадки на Луну (даже раньше!) создать многоразовый космический челнок.

   Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны

Их нет и на снимках Луноходов.

   Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.

"Вполудень" никто по Луне не ходил. Только в утренние лунные часы.

   Различные оптические аномалии на фотографиях[5].

Ну, это смотря сколько выпить...

   
    Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Если теория противоречит практике, надо пересматривать теорию.

Примерно так.

[Oleg K]

Лунный заговор" мог иметь место

Теоретически ессно таковое могло быть. Только доказательств никаких до сих пор не предъявлено.

[Coзерцaтeль]

Теоретически ессно таковое могло быть.

Я тебя умоляю... Современные кинотехнологии не в состоянии воспроизвести правдоподобную картинку про другие планеты, что уж говорить про аналоговое кино середины 60х!

[Марина Славянка]

Я тебя умоляю... Современные кинотехнологии не в состоянии воспроизвести правдоподобную картинку про другие планеты, что уж говорить про аналоговое кино середины 60х!

а вот как , на самом деле, слетают на Луну,окажется, что картина про Луну была не правдоподобна.Что-то окажется очень не так...
Я бы поверила, что летали и ходили по Луне, но слишком много народу они туда таскали...Непонятно, зачем столько?вдь полет дорговастенькийй, ну нафиг столько народу-то? Какие-такие задачи затребовали столько их?
Это при амеровском -то уважении к деньгам?
А почему бы им и не объегорить всю планету?
Сумели же они  долларом дурить.Печатают себе бумажечки и покупают заводы, месторождения по всей планете.Изловчились же они все наши(НАШИ!)каналы контролировать, все наши НАШИ учебники контролировать.
И не надо мне рассказывать, что они не могут объегорить всю планету, выиграв на этом деле миллионы.
А этот лунный проект, если не летать- сделает кому-то карманы очень туго забитые миллиардами долларов...
Это сейчас НАСА не с кем конкурировать, а тогда было с кем, потому и затели эти полеты на Луну, чтобы сделать козью морду Советскому Союзу.
И волки сыты- и овцы целы.
Почему бы им и не и не обвести вокруг пальца всех?
Это США. Как смотришь их передачи, фильмы- учат быть богатым, делать деньги.

[Coзерцaтeль]

а вот как , на самом деле, слетают на Луну,окажется, что картина про Луну была не правдоподобна.Что-то окажется очень не так...

Фантазии.

Это США. Как смотришь их передачи, фильмы- учат быть богатым, делать деньги.

Все лучше, чем вешать народу лапшу про светлое коммунистическое будущее.

[Марина Славянка]

Фантазии.Все лучше, чем вешать народу лапшу про светлое коммунистическое будущее.

Самое интересное, что это светлое коммунистическое будущее и правда будет.
просто на другой уровень нравственность землян подняться должна.
Вот Революцианеры- ленинцы, они думали, что, если сменить строй, то люди сразу станут лучше...
А вот Толстой всю эту кровавую канитель предвидел, он был против революции.
Если б не помер в 1910 году ,его бы обязательно убили бы...
Потому что он был категорически против революции, хот и защищал постонно интересы простого народа.
Вешать лапшу?
Мелко плаваешь, Созерцатель. Земляне получили очень важный опыт засчет Советского союза.Он сыграет свою роль.
И вообще, не вякай ничего против советского Союза!
Европа вся полегла под Гитлера, а Советский союз фашизм раздавил.
Уже за оно это стоит его уважать...
За одно это!