Конференция Юрия Игнатьевича Мухина.

[Юрик Коммунист]

Юрий Игнатьевич, вот по закону АВН, народ должен судить своё правительство, а не означает ли это, то что после окончания полномочий, каждого президента будет сажать свой народ, просто так из вредности?  ;D

[Smertia]

Здравствуйте Юрий Игнатьевич.
Что по вашему мнению может обьеденить Славянский суперэтнос в качестве основной идеи для его последующего процветания, движения вперед или хотя бы самосохранения как системы в борьбе с другими цивилизационными моделями, ведь не секрет, что на сегодняшний день коммунизм или марксизм на нынешнем временном отрезке утратил привлекательность в глазах основной части народа ?

[Мухин Ю.И.]

Здравствуйте!
Смотрел полемику о лунной афёре с Вашим участием и участием космонавта Леонова. У нас, когда мы ещё были форумом газеты "Завтра", был поднят вопрос об этой передаче, не помню точно канал и название. Вопрос состоял в том, что Леонов лукавил, и сам он не верит в то, что пинды были на Луне. Я в той теме на Завтраке, занял позицию, состоявшую в том, что сейчас создана такая политическая система, при которой выживание Росавиакосмоса напрямую связано с лояльностью России в вопросе о лунной афёре.
Когда имеешь дело с человеком напрямую, лукавство чувствуется лучше, нежели тогда, когда смотришь это всё по ящику. Какое у Вас сложилось впечатление о позиции Леонова: Верит ли он в то, что лунная афёра не миф? По моему он пиндам вовсе не верит, и его позиция по данному вопросу чисто политическая. Ну, не верю я в то, что заслуженный, старый человек может купиться, или что-то ещё.  

Человек всю жизнь убеждал соотечественников, что американцы были на Луне, так что ему говорить сейчас - что он все обманывал за деньги или по глупости? Он никаких доводов просто не принимает и тупо талдычит одно и то же, сохраняя свое достоинство. Кроме этого, какой-то Леонов убогий: просмотрев подделку под документальный фильм о "высадке советских космонавтов на Луну" и спрашивает авторов фильма - "Это фильм художественный или документальный?"
     И это специалист в области космонавтики?!

[БСН]

3.Можно я отвечу как в Одессе - вопросом на вопрос? Почему Сталин, не смотря на огромную кровь, выиграл войну против почти всей Европы, а Николай II сдался японцам, хотя у тех потери армии были гораздо больше, чем потери русской армии, а русская армия на Калке вообще сдалась каким-то недоразвитым монголам, обеспечив России 300 лет ига? Не хилые вопросы?

Хоть это не мои вопросы, я могу ответить - потому что русско-японская война не была войной за выживание, и собственно болтшнство народа то, кому достанется Маньчжурия и Корея, особенно не касалось.
Что касается битвы на Калке и последующей сдачи Руси монголам, то там ответ очевиден - раздробленность. В битве на Калке участвовали три русских князя, и каждый сам руководил своими полками. При этом один начал битву ночью, не предупредив остальных, а затем бежал, в результате превосходящая русская армия была просто разбита многлами по частям.

[Мухин Ю.И.]

Юрий Игнатьевич!
Не могли бы Вы дать свою оценку этому материалу, содержание которого ведь касается и направления Вашей газеты и деятельности Вашей "Армии"? -
http://www.proza.ru/texts/2006/08/28-70.html

Я не знаком с этим материалом, но что касается АВН, то авторы ее шлют в "Дуэль", если не боятся моих ответов.

[Мухин Ю.И.]

Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Шишига так ставит вопрос о «ликвидации ленинской гвардии», что не возникает сомнений в людоедской сущности Сталина.

В.Голота.
Разъясняю, что лично я ликвидацию Сталиным так наз. "ленинской гвардии" (и все его аналогичные меры) целиком, полностью, окончательно и единодушно поддерживаю, т.к. считаю необходимым периодическое кардинальное обновление элиты. Которая максимум через 50 лет протухает - бесповоротно. (Дети, блат, кланы, деградация идей и проч.)

Юрий Игнатьевич предлагает, для этой же, в частности, цели, включить в систему функцию "суд народа". Но, как показывает вся предыдущая практика, на всякий меч создаётся свой щит, итд. процесс вечен и бесконечен. - Поэтому я больше бы приветствовала - сталинский подход к проблеме.

ШИШИГА.

Это не сталинский подход к проблеме - это вечное бла-бла, бла-бла

[Мухин Ю.И.]

Уважаемый Юрий Игнатьевич, считаете ли Вы необходимой организацию населения России в гражданское общество? Если 'да', то каковы, на Ваш взгляд, перспективы и проблемы этого процесса? Спасибо.

Граждан в гражданское общество организовывает государство.
Где оно, наше государство? Закон АВН его создает, и только этот закон.

[Алексей Трофимов]

Ю.И.Мухин пишет:
" ... первой задачей, которую обязано будет решить ответственная перед народом власть, это исправить школьное образование ... "

Сударь Мухин, а как Вы относитесь  к идее всеобщего политехнического образования, готовящего всесторонне развитых индивидуумов, без которого (политехнического  образования) построение социалистического общества невозможно?

Алексей Трофимов.

[Мухин Ю.И.]

Ответ "предыдущему докладчику".
Насколько я помню, когда на Форум приглашались В.Анпилов и другой докладчик (забыл его имя), в ходе постановки вопросов не раз возникала полемика, и, кажется, никто против этого не возражал. Один из авторов отрицательно отреагировал и на мой вопрос к В.Анпилову, на что я спокойно ему ответил.
И даже в данной теме прежде сделанной мной реплики относительно пустейшего вопроса есть не только вопросы к Ю.И.Мухину, но и реплики авторов касательно сделанных вопросов.
Почему же именно моя единственная за все время пребывания на Форуме реплика вызвала такую реакцию? Может быть, потому, что она бьет кого-то не в бровь, а в глаз?
Что же, я задам вопрос Юрию Игнатьевичу, чтобы это было не только репликой, но и вопросом.
Юрий Игнатьевич, как Вы относитесь к тому положению марксизма, выраженному в известных марксовых "Тезисах о Фейербахе",  что точкой зрения старого материализма было гражданское общество, тогда как точкой зрения нового материализма является человеческое общество или обобществившееся человечество?

Никак, не интересно это мне - пустые словеса, за которыми не встает никакого образа

[Мухин Ю.И.]

Юрий Игнатьевич. Когда я во Пскове смогу  наняться к немецкому хозяину? И когда наконец ,все станет как полагается в капиталистической России, в которой почти вся промышленость принадлежала иностранцам? Есть ли надежда ,что огромный и быстрорастущий долг иностранцам частных лиц ( которым пока принадлежит 80% России)  приведет к этой ситуации?

Товарищи! Не надо плакаться мне в жилетку, это наша страна и эти сраные подядки - это наша вина, вина каждого, а не какого-то дяди.

[БСН]

Граждан в гражданское общество организовывает государство.
Где оно, наше государство? Закон АВН его создает, и только этот закон.

Следует ли понимать это так, что государство есть единственный фундамент, на котором держится существование общества, и без государства, государственной власти общество не может существовать, функционировать, решать каким-либо путём помимо обращения за помощью к власти любые проблемы?

[Бойко Сергей Иванович]

Здравствуйте, Юрий Игнатьевич!
Считаю, главной причиной катастрофы экономики в СССР и падения Советской власти являлось отсутствие эквивалентного обмена между предприятиями, которые одновременно являются производителями и потребителями. Сначала любое предприятие покупает сырье, технику, рабочую силу, а затем с их помощью изготавливает изделия на продажу. В 1987 году в СССР был принят Закон «О государственном предприятии», в основу которого были заложены договорные цены, которые многократно породили дотации. Оптовые цены росли, а розничные оставались твердыми. Каждое предприятие стремилось повысить цену своей продукции. В результате возник и разросся дефицит, очереди, которые так возмущали трудящихся. Вывод экономики России и других стран Планеты из кризиса вижу в государственном регулировании цен у монополий (социалистических монополий) в соответствии с объективно действующим законом стоимости Маркса.
Вопрос: Вам приходилось пытаться ответить на вопросы моих анкет (анкета «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» …/ mht /, анкета «Логическое обоснование нового понятия “эффективность издержек производства товара”» …/mht/), с помощью которых сужу в Басманном районном суде г. Москвы (20 апреля 2006 г.) и Москвоском городском суде (21 декабря 2006 г.) академиков Отделения экономики РАН?
Академики-экономисты уже дважды (20 апреля 2006 г. и 21 декабря 2006 г.) уклонились от ответа на вопросы этих анкет. И это несмотря на то, что я прессингую их через средства массовой информации.

 


Статья «Прошу суд наказать академиков-мошенников» опубликована в газете «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года. http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm
Можно сколько угодно критиковать друг друга, но если после прихода к власти патриотов и коммунистов сохранится существовавшая в СССР система управления экономикой страны, это неизбежно снова приведет к результату августа 1991 года.

Вопрос: Вы согласны, чтобы объединить интересы трудящихся в борьбе за восстановление Советской власти, нужно пропагандировать анкету «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» …/ mht / и с ее помощью проверять на честность и компетентность всех, кто идет во власть на самых разных уровнях, от районного до Президента РФ?

[Мухин Ю.И.]

Сударь Мухин!
Позвольте узнать, какова цель Вашей деятельности?
То-есть я понимаю, что это стремление к  всеобщему счастью, но того же хотят и прочие стремящиеся, только они по разному понимают
это счастье. Поэтому для начала о методах.
1. Ваши книги о Сталине и Берии весьма интересны, они привлекли внимание людей и к другим Вашим мыслям. Однако сайт "Дуэли" цветет махровым антикоммунизмом. Предвижу возражение, что это не антикоммунизм, а антиКПРФизм. Но другого серьезного коммунизма у нас на сегодня нет, приходится жить тем, что имеем. Так что все же антикоммунизм. Чего Вы добиваетесь, борясь с коммунизмом? Что сказали бы, а тем более что сделали бы Сталин и Берия, почитав Ваш сайт?
2. Как Вы собираетесь провести в жизнь Закон об ответственности власти? Очевидно, что при нынешнем режиме этот Закон принят быть не может, власть не допустит его голосования в Думе, тем паче на референдуме. Что, Вы собираетесь идти с этим Законом  на поклон к Путину, как Гапон с петицией  к царю? Вы отвлекаете народ от реальных способов борьбы за свои права. Позвольте напомнить вам, что "никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни Царь и ни Герой". Будет народная власть, будет и ответственность власти.
3. Чего Вы стремитесь добиться, взяв в соратники Шенина? Эта политическая мумия из старорежимного горбачевского КПСС не имеет ни последовательной Программы, ни серьезных методов борьбы за власть, ни массовой поддержки. Единственное, что он может, это оторвать у КПРФ сколько-то голосов и бросить их в мусорную корзину.
Приходилось ли вам слышать старую байку про веник, который не под силу сломать никому? Шенин растаскивает этот веник на прутики. Власть будет ему благодарна.
4. Какую цель имеет затушевывание образа основного врага трудящихся туманными наклейками? Ясно, что враг это буржуи и их прислужники. У вас получается, что это некие "жиды". Предлагаю так же называть и всех уголовников, убийц, ведь известно, что "жиды нашего Христа убили". Дымовая завеса "жидовства" запутывает людей в их борьбе за свои права, некоторые начинают думать, что если мироеда зовут не Абрамович, а Потанин, то он вроде и не мироед.
Конечно это относится в основном к людям со слабенькой головкой. Вас я в этом не подозреваю, но тем хуже. Это и дало мне основание обратиться к Вам как к "Сударьу Мухину".

1. Это у вас, сударь Самсон, нет "другого серединного коммунизма", а у меня он есть. То, что вы взяли себе клички "коммунист" и "Самсон" ни о чем не говорит - вы такой же коммунист, как и Самсон.
2. Мне трудно отвечать человеку ни разу не читавшему "Дуэли" в которой в каждом четном номере дается ответ на этот вопрос.
3. Шенин хоть и стар, но собирает людей, а КПРФ - собирает веник, и в этом вся разница.
4. Наклейка жид, которую мы время от времени используем, туманна? А это не туман в голове того, кто эту наклейку рассматривает?

[Самсон]

Спасибо,сударь Мухин!
Вы подтвердили мои подозрения, что Вы провокатор  раскола.

[Мухин Ю.И.]

Ю.И.!

1.Не врет ли поговорка о том, что всё, что ни делается, - к лучшему, если
рассмотреть вымирание России ( о чем неумолимо свидетельствует рождаемость и
продолжительность жизни)?

2.Есть ли у Вас свое вИдение будущего страны ?

1. Россия может вымереть, а может умереть в бою, он выбирает первое и весь вопрос в том, насколько каждый из нас этому помогает своей бездеятельностью? Прочтите книгу "Не надейся - не умрешь".

[Мухин Ю.И.]

Юрий Игнатьевич, каково Ваше отношение к ООД "Трудовая Россия"?

Один из способов политического ононизма?

[Юрик Коммунист]

Россия может вымереть, а может умереть в бою, он выбирает первое и весь вопрос в том, насколько каждый из нас этому помогает своей бездеятельностью? Прочтите книгу "Не надейся - не умрешь".

А кто автор?!

[Мухин Ю.И.]

Товарищ Мухин!
Вы мужественный человек. Допускаете?
Может быть принципиальнее завтрашника Проханова.
1)Какая Ваша лепта в том, что Лип рекомендовал на трон публично  через первый канал "настоящего" человека и будущего президента Путина? Кто, какая группа из Х за этим маневром?
2) Допускаете ли Вы, что являетесь одни  из тех многочисленных , но устаревших   фольке (народников), что  презирал (в "Своей борьбе"), потом полностью отверг Гитлер?
3) Какое течение из "патриотов"(их очень много сейчас развелось) Вам ближе всего хотя бы для сопутствования?  
4) Так как  Вы часто ссылаетесь на Сталина и Берию (хотя бы на вашем сайте Дуэли и дублирующих сайтах), допускаете ли Вы, что такого вида человек, принципиальный, убежденный и мужественный, как Вы, явлеется первой мишенью для посредственной, жадной и трусливой  касты именуемой  бюрократией, чьим вождем и выдвиженцем и был Иосив Сталин -"самай выдающаяся посредственность"?
5) Согласны ли Вы с определением Джемаля по поводу этого психотипа управленцев, выпестованных Сталиным, как люмпен элиты?
Спасибо.
 

1. Проханов:
а) неадекватен и живет в понравившихся ему словах;
б) нуждается в деньгах, вернее, спонсорах.
2. Кроме того, если присмотреться, то я также не являюсь Папой Римским и посадником псковским.
3. Все хреновые.
4. Сталин был вождем советского народа, но он действительно не знал, что делать с этой сволочью - и без нее нельзя, и с ней невозможно.
5. А Джемаль показал вам справку, что он не люмпен-элита? Сам то Джемаль понимает о чем толкует?

[БСН]

А кто автор?!

Естественно, Мухин Юрий Игнатьевич.

[БСН]

4. Сталин был вождем советского народа, но он действительно не знал, что делать с этой сволочью - и без нее нельзя, и с ней невозможно.

Сталин не был вождём, он победил и выдвинулся в закулисной борьбе, а отнюдь не благодаря поддержке народа и т. п.