Конференция Юрия Игнатьевича Мухина.

[Админ]

Живая беседа, и ответы на заданные вопросы, если Юрий Игнатьевич сочтёт нужным, могут происходить тут.

[Админ]

Юрий Игнатьевич в эфире.   

[Мухин Ю.И.]

ОТВЕТЫ Ю.И.МУХИНА
на вопросы, заданные до 02.02.07

Предварительные объяснения

Чтобы лучше понимать друг друга, давайте немного подробнее о некоторых словах, понятиях и положениях, которые я буду использовать в ответах.
Культура. Это накопленные человечеством знания и умения, культурный человек – это тот, кто умеет пользоваться культурой, то есть знаниями. Всеми сразу? Нет, конечно, этого никто не умеет, и не будет уметь. Знаниями своей профессии? Нет, в конце концов, и лошадь учится пахать. Речь идет, о, в сущности, не очень большом объеме знаний о мире и обществе, которые даются (давались раньше) в объеме средней школы. Чтобы быть культурным, достаточно уметь пользоваться этими знаниями. Подчеркну, не знать их, а понимать, поскольку без их понимания вы получите аттестат зрелости, но самостоятельно пользоваться знаниями не сумеете. Гипотетический пример, но абсолютно реальный. Разговор с бескультурным человеком:

[Мухин Ю.И.]

- Что такое тангенс?
- Отношение противолежащего катета к прилежащему, - оттараторил назубок, как на экзамене.
- Прекрасно!
- Солнце под углом к горизонту 10 градусов, тангенс этого угла примерно 1/5, какой длины тень отбросит человек, ростом 180 см.?
- …(ступор) Это не моя специальность.
- Что такое мощность?
- Работа в единицу времени.
 - А работа?
- Сила, умноженная на расстояние.
- Прекрасно, определи, какой мощности ты сам?
- …(ступор) Это не моя специальность.

[Мухин Ю.И.]

Вот и возникает вопрос, а зачем ты, собственно, в школу ходил - ведь все равно ничем, из в ней заученного, пользоваться не умеешь? Лучше бы с 7 лет начал работать по специальности, теперь бы уже ого-го каким специалистом был.
Как-то я упрекнул одного оппонента, что он не знает того, чему учат в школе, а он мне нагло ответил: «А зачем мне это? Я закончил институт и защитил диссертацию».
В плане этого же примера, разговор с культурным человеком.
- Как определить электрическую мощность?
- А хрен его знает, щас в справочнике гляну.
- Тебе на квартиру 10-амперного предохранителя хватит?
- Щас: 10 лампочек по 100 ватт, да телек, да стиральная, да то, да се, пожалуй киловатта 2,5 при всем включенном будет, 2500 разделим на напряжение 220 вольт, будем иметь более 11 ампер, не, 10- амперного маловато будет…
В этом разница: бескультурный человек может помнить и повторить все слова, которыми описаны и базовые, и иные знания, но самостоятельно использовать сами эти знания для познания окружающего его мира, не может.

[Мухин Ю.И.]

Толпа. Вопрос, а как же бескультурный человек живет? Живет, как живет остальная толпа – он поступает так же, как и толпа вокруг него. Толпа в коммунизм, и он в коммунизм, толпа в капитализм, и он в капитализм, толпа боится озоновых дыр, и он трясется, толпа чем-то восхищается, и он в восторге, толпа что-то обсуждает, и он свое умное слово вставит – как же ему промолчать, если он так много знает всяких разных слов?
Такие люди практически ничего из выходящего за рамки их быта или специальности, понять не могут, и им остается только верить в правильность того или иного, а в основе их веры лежит уверенность в том, что они знают главный закон познания мира:
«ВСЕ ОШИБАТЬСЯ НЕ МОГУТ!!!».

[Мухин Ю.И.]

Для примера приведу свои дискуссии о сдохшем Ельцине, в которой моих оппонентов просто убивает очевидность того, что нынешние клоуны, изображающие Ельцина, совершенно на Ельцина не похожи, то есть их убивает то, что не только они, но и вся толпа это видит. И вот именно из этой очевидности формируется главный довод признания Ельцина в двойниках: «Если бы Ельцин сдох, то об этом бы уже все говорили!»,-  то есть, все та же уверенность, что «все ошибаться не могут!». И никакие исторические и даже личные примеры оппонента для опровержения этого «закона» не помогают (еще 20 лет назад «все» верили в коммунизм, а сегодня эти же «все» верят в капитализм, как же можно ориентироваться на «всех»?). Бескультурный человек и этих примеров самостоятельно понять не может, и поверить в них тоже не может, поскольку в это еще не поверила вся толпа. И можно сколько угодно вопить, что король-то голый, у нас уже не та толпа, что была в сказке.

[Мухин Ю.И.]

Подрывает дух человека, даже такого, который в принципе сумел бы сам познать мир, неверие в свой ум, и очень часто именно это неверие и делает человека глупым членом стада. Происходит это неверие от, в общем-то, достаточно здравой мысли, что для всякого дела должны быть специалисты. В результате любой идиот или подонок, которому сделают рекламу «специалиста», начинает впаривать в мозги толпы все, что угодно, бедная толпа боится сама задуматься над происходящим, а если и задумается, и получит иной результат, то сама в него не поверит, поскольку «специалисты» говорят другое, – разве ты можешь быть умнее специалиста? Корче, как в анекдоте – у меня есть свое мнение, но я с ним не согласен. Человека делает глупцом страх показаться глупцом.
Вот в этом и главная беда, объяснять что-либо толпе, – можешь пластаться и на ушах стоять, можешь на пальцах показывать что там к чему, и все это летит мимо мозгов, а в мозгах единственная мысль: верить ему или нет? И почему это ему «все» не верят?

[Мухин Ю.И.]

Однако положение не столь уж и печальное, поскольку толпа может и разувериться в специалистах и тогда возникнет ситуация, когда невозможно будет поддерживать в толпе старые идеи (бессилие агитпропа СССР в 90-х). Соответственно, толпа ломанется за любыми другими идеями, в том числе и за правильными, а у этих идей мигом появятся тысячи идеологов, еще вчера молившихся совершенно на другое (вспомните идеологов КПСС от Яковлева до Познера).
Но, конечно, грустно сознавать, что у десятков миллионов, в принципе не глупых людей, в плане познания мира мозги начисто атрофированы. Почему я и утверждаю, что первой задачей, которую обязано будет решить ответственная перед народом власть, это исправить школьное образование на такое, после которого молодые люди умели бы пользоваться базовыми знаниями. Взрослых, скорее всего, спасти не удастся из-за их амбиций (и так умные!), посему надо будет успеть спасти хоть сколько-нибудь молодежи, а остальные, уж так и быть, пусть доживают свой век идиотами с уверенностью в своих исключительных умственных способностях.

[Мухин Ю.И.]

Темы. По тяжести своего раскрытия, по трудности ответов на ваши вопросы, я бы разделил темы на три типа.
Есть темы очень тяжелые по раскрытию, и, что парадоксально, они, как правило, не сложные, но их не возможно подтвердить достаточным количеством примеров. А без примеров, без фактов нужно полагаться только на ум собеседника и на его способность к фантазии – способность создать себе образ факта в голове и убедиться, что этот образ жизненный. К таким темам я бы отнес делократию, у которой очень мало примеров, которые были бы понятны любому. Соответственно, идею закона об ответственности власти АВН. И, пожалуй, самую выдающуюся свою идею – идею о бессмертии человека или, по крайней мере, о длительной его жизни после смерти человеческого тела.
Для тем второго типа, а ни у меня, как правило, разоблачающие, необходим только свободный, не зашоренный ум, и необходимый набор фактов для анализа. Убедившись, что факты есть и они достаточно надежны, люди обычно без труда могут сделать выводы и сами Это, скажем, тема убийства Сталина и Берии хрущевцами, Катынская афера, афера холокоста и другие подобные. При анализе подобных тем, обычно вскрывается огромная ложь, но эта ложь, по меньшей мере, не обидная, то есть, авторы этой лжи боялись тебя, и когда лгали, то очень старались, чтобы их ложь была правдоподобной. Уважают лохов, сволочи!

[Мухин Ю.И.]

Третий тип исследованных мною тем просто оскорбителен – авторы этих фальсификаций лохов не уважают, и это особенно обидно! Это тема лунной аферы и, кстати, «Новая хренология Фоменко». Ведь в каждом факте лунной аферы, в каждом фото этого «эпохального события», в каждой технической подробности «лунной эпопеи» просто светится самодовольством гнусное мурло с немым выводом: «А ты, лох, такой тупой, что все равно будешь мне верить, какую бы чушь я не сообщил тебе!». Не пытаться своим умом понять до предела элементарные доказательства фальсификации американцев, это равносильно заказу за свои деньги штампа «Идиот» и проставление его каждое утро после бритья у себя на лбу. Верить в лунную аферу – это совершенно отчаяться в своих умственных способностях.

[antiglobalist]

Здравствуйте!
Смотрел полемику о лунной афёре с Вашим участием и участием космонавта Леонова. У нас, когда мы ещё были форумом газеты "Завтра", был поднят вопрос об этой передаче, не помню точно канал и название. Вопрос состоял в том, что Леонов лукавил, и сам он не верит в то, что пинды были на Луне. Я в той теме на Завтраке, занял позицию, состоявшую в том, что сейчас создана такая политическая система, при которой выживание Росавиакосмоса напрямую связано с лояльностью России в вопросе о лунной афёре.
Когда имеешь дело с человеком напрямую, лукавство чувствуется лучше, нежели тогда, когда смотришь это всё по ящику. Какое у Вас сложилось впечатление о позиции Леонова: Верит ли он в то, что лунная афёра не миф? По моему он пиндам вовсе не верит, и его позиция по данному вопросу чисто политическая. Ну, не верю я в то, что заслуженный, старый человек может купиться, или что-то ещё.  

[Мухин Ю.И.]

А с Фоменко история такая. В основе его «хренологии» якобы лежат якобы сделанные им некие астрономические вычисления, и всех гуманитариев, сомневавшихся в его бредовых исторических фантазиях, Фоменко хладнокровно отсылал к этим своим «расчетам», предлагая тем их проверить. Ну, а те, само собой, способны только сдачу в магазине подсчитать, ну куда им, бедным, до расчетов, сделанных академиком математики. Но вот его почитатели лет пять назад доконали и меня, я взял его труд, внешне оформленный как настоящая научно-исследовательская работа, начал его читать и ахнул от восхищения – ай да Фоменко, ай да сукин сын! Он, оказывается, сварганил нарочито глупую туфту, настолько глупую, что это должно было броситься в глаза даже семикласснику, и выдает ее за научную работу в уверенности, что бескультурные гуманитарии не способны будут глупость этой «работы» понять. Он на практике показывал, насколько никчемно наше школьное образование - настолько никчемно, что даже академики исторических наук по уровню культуры уступают какому-либо крестьянину позапрошлого века. Ну, сами посудите. Вот он одним из доказательств своей «хренологии» дает таблицу солнечных затмений, якобы, им рассчитанных, с точными датой и временем затмения, и вот это время солнечного затмения указывается как 1-00 ночи, 1 30 часа ночи и т.д. Крестьянин на сообщение, что солнечное затмение произошло ночью, сразу же послал бы такого «ученого» по известному адресу, а наши академики с умным видом заявляют, что они не специалисты в астрономии. Ну каким нужно быть специалистом, чтобы понимать, что ночь, она потому и ночь, что солнца на небе нет? И вся эта «научная работа» Фоменко, по сути, тест на умственное развитие его сторонников и противников. Вас подначивают, сколько же можно подначку всерьез воспринимать?

[Мухин Ю.И.]

Я написал статью, показав в этом фоменковском опусе все нарочитые несуразности, и опубликовал ее в «Дуэли», а сторонники Фоменко показали эту статью ему и предложили мне ответить, но тот, так громко приглашавший всех критиковать его «научную работу», глухо заткнулся и молчит по сей день. Чего он хочет? «Бабла» с гонораров, популярности? Не знаю. В любом случае, с тех пор я потерял к нему уважение и всякий интерес.
Заканчивая предисловие, напомню, что я хотел в нем показать, что наш диалог будет представлять трудность не только для меня, но и для вас. А теперь ответы на уже полученные вопросы.

[Мухин Ю.И.]

В.Голота.Правда ли что:
1. Л.П. Берия мог реформировать СССР не хуже, чем это сделал Дэн Сяопин с КНР, или как делает Лукашенко в Белоруссии?
2. Л.П. Берия выпустил из ГУЛАГа 1 миллион человек в 1939-м и 3 млн. - в 1953-м?
3. Л.П. Берия непричастен к Катынскому расстрелу?
4. Л.П. Берия учился в одном институте с Ландау и страстно желал окончить этот институт?
5. Американцы не были на Луне?
6. Ваша бабушка - скульптор Мухина, а Елена Мухина из СЕПР - внучка? Спасибо!
По первым четырем вопросам я адресую вас к своей книге «Убийство Сталина и Берия», которая вышла в конце прошлого года дополнительным тиражом. А то, понимаешь, я старался, писал, ночей, понимаешь, не спал, а потом еще и бери пересказывай книгу тем, кто ленится ее прочесть.
Американцев на Луне не стояло.
Мой отец после тяжелого ранения на Курской дуге лежал в госпитале, который навестили культурные деятели, в том числе и скульптор Мухина. Они с отцом долго вспоминали предков, пытаясь найти общие корни, но так и не нашли. Внуков у меня, к сожалению, пока нет, а уже хочется побыть настоящим дедом.

[Мухин Ю.И.]

Старец-Смотрящий. Что я лично и народ должны сделать для осуществления Вашего замысла? Наша организация готова оказать финансовую помощь. Лично я готов к выполнению любого задания.
При этом в случае провала замысла, возьмете ли вы на себя ответственность за причинения вреда и его компенсации?
Вы плохо представляете себе, что значит «дело жизни». Это такое дело, для которого и жизни не жалко, а вы пытаетесь узнать, полагается ли вам от меня компенсация. Зачем вам от меня компенсация? Я вам за дело моей жизни свою жизнь отдам.
Молодой цыган спрашивает старого "кто больше всех знает на свете"
- дурак, мудрец всегда сомневается, - ответил цыган.
Поскольку цыган высказал эту сентенцию без сомнений, то он, согласно ей же, дурак. Так стоит ли повторять сентенции дурака?

Йоптыть.Чем вызвано Ваше в высшей степени странное неприятие исследований А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского?
Если отбросить Ваши эмоциональные несправедливые высказывания в адрес этих достойных людей, то останется лишь одна Ваша статья 2001 г., где Вы попытались разобраться в Новой Хронологии [/Ь]по существу[/Ь]. Здесь Вы в давнем реферате 1993г. (почему не разобрали что-нить более подробное и новое?) нашли одну опечатку (не указана размерность физической величины), неправильно её исправили, и, естественно, получили абсурдный результат. Нашли также несколько нечётко сформулированных мыслей (что неудивительно, ведь реферат - это сжатое изложение чего-либо), неправильно их поняли, и, естественно, пришли к неверным выводам. Вашу редакторскую внимательность и въедливость, конечно, можно понять, но выводы относительно НХ оказались неверными, и НХ на страницы "Дуэли" не допускалась.
Однако в "Дуэли" неоднократно публиковались исторические статьи, фактически подтверждающие некоторые положения НХ: Н.Н. Вашкевича (теснейшая связь русского и арабского, и производность от них др. языков), В.А. Чудинова (расселение славян по всей Евразии) и др. А ведь НХ гораздо шире, проработанней и прекрасно вписалась бы в газету, дав её читателям огромный материал для размышлений. Крайне интересны, например, безупречные средневековые расшифровки десятков египетских и европейских зодиаков, считавшихся ранее нечитаемыми и относимыми в глубокую древность. Или датировка жизни Христа XII веком по русской Палее XVII века, по Сверхновой в Крабовидной туманности, по зодиаку Осириса, по Юбилеям Римских Пап, по византийским хроникам и т.д.
Не пора ли более внимательней и объективнее присмотреться к Новой Хронологии?
Новая хренология появится в «Дуэли» после ответа Фоменко на мою статью. Чего вы от меня требуете? Чтобы я серьезно относился к первоапрельским приколам?

[Мухин Ю.И.]

Радомир. Поддерживая О.Шенина в качестве кандидата в президенты, не играете ли вы на руку власти, начиная раскручивать непопулярные в народе президентские выборы, на которых должен победить преемник Путина? Хотя того или нет вы зовёте людей, верящих Вам и разделяющих ваши взгляды на очередной «россиянский фарс» обеспечивая ему легитимность. Может быть правильнее был бы тотальный саботаж всех начинаний властей, к которому вы ранее и призывали?
А у меня есть выбор, участвовать или не участвовать в выборах? АВН находится в стадии формирования и ей, и России нужны бойцы, и они в России есть, но часть из них ничего об АВН не знает, а другие привыкли смотреть на толпу и не могут решиться стать бойцом, пока в толпе об этом не заговорили. Шенин идет с нашим законом, он – наш, и мне на остальное наплевать. И я сделаю все, чтобы он президентом стал, поскольку уже на выборной фазе он внесет в толпу наш закон и заставит о нем заговорить – привлечет к нему внимание потенциальных бойцов. Да, вы правы, выборы фальсифицируются и самое умное - на них не ходить. Но не в этом случае! Для меня, исполняющего обязанности лидера АВН, было бы преступлением упускать такой шанс для АВН.

бур.На нашем форуме есть раздел о лунной афере амеров
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic::=41.msgl06309;boardseen#new не могли бы участники форума АВН принять участие в данной теме, тем более что сторонники лунной аферы амеров и у нас и у вас одни и те же?
Возможно и могли бы, но не могли бы вы выяснить это у них?

[Мухин Ю.И.]

ВиРа. Как Ваши соратники объясняют (я - не в курсе):
1. Почему Сталин помог созданию и вооружению Израиля, а потом "развернулся" (с Гитлером-то - вынужденно в 1941г.), и с тех пор правящие круги России неслабо помогают исламской верхушке самых недемократических режимов арабских стран ?
2. Почему за последние 90 лет государство россиян -кроме финнов, отпавших от Великой России в 1917г, -кошмарно отстало от передового мира по производительности труда в пром-ти и, особенно, в сельском хозяйстве ?
3. Почему Александр I и Кутузов   справились с завоевателем Европы - Наполеоном - быстро и малой кровью, -в отличие от Сталина с Красной Армией ?
1.А разве Сталин создавал нынешний Израиль? В момент своего создания, Израиль был настолько социалистическим, что в США, к примеру, его таковым и по сей день считают. Все первые премьеры Израиля, министры. дипломаты (та же Голда Мейер) жили в кибуцах, а это такие коммуны, по сравнению с которыми и колхозы являются капиталистическими фермами. А вот во что превратился Израиль, это надо спрашивать с политиков после Сталина.
2. На счет кошмарного отставания вопрос настолько дремучий, что так и хочется спросить, а вы не Новодворская? Ну прочтите же по этому вопросу что-нибудь достоверное, ну зачем же выглядеть в этом вопросе столь откровенным придурком?
3.Можно я отвечу как в Одессе - вопросом на вопрос? Почему Сталин, не смотря на огромную кровь, выиграл войну против почти всей Европы, а Николай II сдался японцам, хотя у тех потери армии были гораздо больше, чем потери русской армии, а русская армия на Калке вообще сдалась каким-то недоразвитым монголам, обеспечив России 300 лет ига? Не хилые вопросы?

WFKH-ВФКГ Как Вы оцениваете возможность более эффективного сотрудничества депутатов и избирателей следующим образом:
Необходимо распространить лозунг избирателей на всех предстоящих выборах: "Забирать бюллетени, но ни одного голоса кандидатам без опубликованного депутатского договора!"
Пусть они пишут, что смогут, но появится состязательность, основания для требований к депутатам, ответственность перед избирателями - та самая "обратная связь" и соответственно ей - доверие к депутатам.
Я оцениваю это как вредную чушь и идиотские грабли, на которые не стесняется наступить каждый дурак. Ведь это уже было на Съезде народных депутатов СССР, куда каждый депутат ехал не интересы СССР защищать, а выполнять наказы своих избирателей. Что, трудно вспомнить судьбу СССР с таким «сотрудничеством депутатов и избирателей»? Поймите, не важно, откуда этот депутат, откуда бы он ни был, а обязан служить всей России и не рвать ее на части, чтобы удовлетворить придурь местных умников, раскрывших пасть на государственную «халяву». На местах ведь есть местные выборные органы – это их вопросы.
Закон АВН о суде высших органов власти – вот единственная надлежащая форма сотрудничества депутатов и избирателей!

[Мухин Ю.И.]

ШИШИГА. 0 выборах.
1 .У Вас не получилось с Паршевым. Вам была неясна его суть, тогда где был Ваш ум в это время? - или Вам всё было ясно, но хотелось (нужно было) попробовать?
2.Если Вы искренни в затее с Шениным - то я тоже буду искренна: не получится и с ним.
- Человек из Прошлого, а не из Будущего.
- Возраст.
- Не способен родить, выражать и вдохновлять народ на сверхзадачу, а без этого зачем он нужен.
- И самое главное, масштаб и суть его личности ярко видны в истории с СОИ. Не осуждаю, просто констатирую неподходящесть.
Если у Вас есть свои соображения по этим пунктам, сформулируйте, пожалуйста, их.
З.Вы считаете, обратная связь "Народ - Вождь" - это сугубо рациональная вещь? Или рациональное выражение (скажем, в предложенном Вами виде) придаст этой связи существенно бОлшую силу?
Как пример, приведу ликвидацию Сталиным "ленинской гвардии".
Я считаю, что это было точное выполнение им "Воли Народа", хотя рационально это не было оформлено. И вряд ли бы "документальное оформление" сделало бы действия Сталина более эффективными и последовательными. Скорее бы, как всякая бумага и всякий закон, дало бы место уловкам.
С моей точки зрения, и Ельцин выполнил Народную Волю, выгнав Горбачёва и тогдашнюю КПСС.
И последнее, печальная новость; возможно, Вам уже известная. Эдуарда Георгиевича, Вашего автора - больше нет на свете...
Не хотелось бы быть с вами искренним, но раз вы сами к этому стремитесь…
Знаете, когда я был молодым, то меня очень раздражали все умники, которые окружат работающего и начинают тому объяснять мудрую вещь про то, что ничего у него не получится. А сейчас я стал стар и реагирую на все это вполне спокойно – да идите вы на хер со своим умничанием! Охота вам свою жизнь, предварительно смазав ее своей мудростью, засунуть псу под хвост – засуньте, это ваша жизнь. В конце ее похвастаетесь тем, что за свою жизнь ничего не сделали, поскольку были такой умной, что знали, что ни делай, в все равно ничего не получиться. Ну не путайтесь тогда у нас, Христа ради, под ногами! Ведь ни черта же не поняли, чем АВН занимается и чего добивается – и туда же: советы давать, свое компетентное мнение высказывать.
Обижайтесь не обижайтесь, но что-то я совсем разочаровался в этих примочках по лечению глупости, на хирургию осталась последняя надежда.
О смерти Разина знаю, спасибо за сочувствие, и вам соболезную, если вы были близки с этим настоящим человеком.

[Мухин Ю.И.]

В.Голота.Шишига так ставит вопрос о «ликвидации ленинской гвардии», что не возникает сомнений в людоедской сущности Сталина.
Вопрос: как Вы относитесь к версии Юрия Жукова «Иной Сталин», что Холокост-37, это было самоедство скорпионов, которые воспротивились принятию нового избирательного закона, декларированного Конституцией-36? Цитата: Статья 134
Выборы депутатов во все Советы депутатов трудящихся... производятся избирателями на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании... Именно эта статья оказалась топором в руках картавой партократии, которым она вырубила своих противников-избирателей, и попала под него сама. Какие документы у Вас есть по истории принятия того закона?
Молодец Жуков, очень правильную историческую идею раскопал – восстановил происходившее тогда во всей целостности. Только ведь эти скорпионы, к сожалению, не только себя жрали – нормальным людям от них тоже досталось, но причина 1937 года – новая Конституция, - выяснена Жуковым точно.


- Это все по вопросам заданным до 2.02.07.