Почему?

[Татьяна Н]

Ага. Вот так, без стартового капитала, взяла и стала. А я взял и поверил (щютка).

Без шуток. Именно так и стала. Потихоньку. Заняли немного денег, сначала мебель так ставили - немножко, потом раскрутились, цех купили, оборудование, салон открыли. Правда пахать пришлось без выходных и отпуска с девяти утра до десяти вечера.
И так десять лет подряд. Хотите?

[Antediluvian]

Конечно. Пусть идёт на хер. Потому, что по судам разъярённые заказчики не его будут таскать, а Татьяну Н.

Как ловко вы всё свели на качество его работы. А я ведь не об этом говорил - халтурщики нигде не нужны. Я говорил о куче кабальных условий, при которых только и может существовать капитализм. Но даже если остановиться на халтуре - где же ваши принципы? А может, это у него жизненное кредо или даже религия - делать всё через задницу? Вы почему вдруг ограничиваете его свободу самовыражения?  +@>

[Татьяна Н]

Испытывать желания и быть их рабом, по - Вашему ни одно и то же.

Это по-ВАШЕМУ одно и то же. Я в трех постах написала, что это разные вещи
А потом спрашиваете, почему меня в ступор своими ответами вгоняете.
Такое впечатление, что или не читаете, или намеренно искажаете - смысл наизнанку выворачиваете. Не пойму для чего....

[surrogate]

Все спутники планет за счет гравитационных приливных сил за миллиарды лет синхронизируют период своего вращения вокруг своей оси с периодом обращения вокруг другой планеты. То есть оказываются повернутыми к ней одной стороной.

Что такое морские приливы и отливы, вызванные гравитационным полем Луны, Вы надеюсь знаете. Они тоже постепенно замедляют вращение Земли.

И что, Земля и Луна самые старые объекты Солнечной системы, что настолько синхронизировались? По вашей логике, вся вселенная, ну или хоть какая-нибудь её часть, давно должна была остановится и стоять на месте.

[Antediluvian]

Без шуток. Именно так и стала. Потихоньку. Заняли немного денег, сначала мебель так ставили - немножко, потом раскрутились, цех купили, оборудование, салон открыли. Правда пахать пришлось без выходных и отпуска с девяти утра до десяти вечера.
И так десять лет подряд. Хотите?

Не хочу. Я в буржуйские игры не играю и никого не эксплуатирую.  

[Нирвана]

Когда говорят вседозволенность, на мой взгляд подразумевают что дозволено ВСЁ. Без каких-нибудь ограничений. То есть - "живи сам".
А свобода человека ограничивается свободой других. Нельзя наезжать на пешехода - этим ты ограничиваешь его свободу.
Нельзя убивать и грабить человека - этим ты ограничиваешь его свободу. Но и другие не могут на тебя наезжать, убивать и грабить.
То есть - "живи сами и позволь жить другим".
Отсюда - свобода - в разумном подходе к общежитию между людьми, а вседозволенность - в безумном.

Что же, всё верно. Свобода- это когда Я ограничиваю себя и других, как мне кажется, в разумных пределах. Но у другого - эти рамки шире. Например, он готов грабить сам и позволяет то же делать мне. Я не могу грабить, и кричу  "караул, это вседозволенность" .
Живи сам и позволь жить таким же как ты. Остальные опасны, я их боюсь.))) Это выбор, продиктованный страхом, какая уж там свобода. Выжить бы.

[комукак]

А если эти обстоятельства создают другие люди?

естесственно создают......как правила игры

но у вас есть выбор :
вписываться в эти созданные кем то обстоятельства или не вписываться,
соблюдать правила игры или не играть в эти игры.

[Татьяна Н]

Не хочу. Я в буржуйские игры не играю и никого не эксплуатирую.  

Что, десять лет без отпуска и выходных впечатило?
Я ж говорю, кто не пробовал  - тот Карла Маркса читает, и клеймит позором "буржуев".

[Нирвана]

"День каждый услаждай вином. Нет каждый час ведь только лишь оно мудрее может сделать нас ......" (О. Хайям. Прожил 83 года)  

Где- то прочитала, что "вино" - это издержки перевода. Хаяйм на самом деле имел в виду то ли бога, то ли  истину.

[Нирвана]

Это образное выражение. Так вы мне не ответили - предлагаете такую камерную, домашненькую  Республику  построить?
Отдельную стран в государстве? Или как? Как по вашему мнению я должна анархию на себе попробовать?

Будьте свободны от общества уже сейчас.)))

[Татьяна Н]

Алкоголизм - это медленное самоубийство. Ваш друг хотел умереть, вот и умер. Вселенная исполняет все наши желания.

Это вы знаете. А он не знал. Он просто кайфовал - был рабом своих желаний. Подчинил свою жизнь желанию пить.
Желание умереть не имеет к этому ни малейшего отношения.

[комукак]

Испытывать желания и быть их рабом, по - Вашему ни одно и то же.

Хорошо. Предположим, Вам захотелось забраться на Эверест. Хорошее желание, здоровое, но Вам такое не по карману, или времени нет, или что другое. А хочется. Что Вы делаете? Вы меняете свои привычки, свой график, меняете всё, что мешает этому желанию осуществиться. Вы уже в рабстве, хоть и приятном.
А может Вы помечтали немного, поняли, что есть вещи более важные для Вас и остались дома.

Вы говорите что те, кто не имеет желаний -мертвы. Значит те, кто их не достигает - умирает потихоньку?
Я соглашусь с Вами в одном, если есть желание- его надо удовлетворить. Лучше пожалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано. Тогда больше шансов понять, что исполнение желаний, это бег по замкнутому кругу.

для этого есть кавказкий тост:
"Чтоб желания совпадали с возможностями!"

выбор желаний - это и есть свобода

но если не позволяют возможности,
значит вы  во власти обстоятельств ( т.е. своих возможностей),
т.е. вы подчиняетесь   горизонтальной власти  - РЕАЛЬНОЙ  власти

[Татьяна Н]

конечно..но кому она нужна эта истина..))

Кому-то нужна, раз все ищут. Правда не все находят.....

[Нирвана]

Это по-ВАШЕМУ одно и то же. Я в трех постах написала, что это разные вещи
А потом спрашиваете, почему меня в ступор своими ответами вгоняете.
Такое впечатление, что или не читаете, или намеренно искажаете - смысл наизнанку выворачиваете. Не пойму для чего....

Вот мой пост:"Испытывать желания и быть их рабом, по - Вашему ни одно и то же."
Это Вы не читаете .

[Татьяна Н]

Как ловко вы всё свели на качество его работы. А я ведь не об этом говорил - халтурщики нигде не нужны. Я говорил о куче кабальных условий, при которых только и может существовать капитализм. Но даже если остановиться на халтуре - где же ваши принципы? А может, это у него жизненное кредо или даже религия - делать всё через задницу? Вы почему вдруг ограничиваете его свободу самовыражения?  +@>

Куча кабальных условий - это выдумки Карла Маркса. Попробуйте включить в договор кабальные условия, и я посмотрю много ли вы найдете работников, не говоря уже о хороших специалистах.
Из судов не будете вылазить.

[комукак]

Это вы знаете. А он не знал. Он просто кайфовал - был рабом своих желаний. Подчинил свою жизнь желанию пить.
Желание умереть не имеет к этому ни малейшего отношения.

это его выбор
при полной свободе этого выбора

[Antediluvian]

И что, Земля и Луна самые старые объекты Солнечной системы, что настолько синхронизировались? По вашей логике, вся вселенная, ну или хоть какая-нибудь её часть, давно должна была остановится и стоять на месте.

Чушь несусветная. Приливное действие объясняется неоднородностью гравитационного поля. Луна находится близко к Земле, поэтому перепады в гравитационном поле при вращении получаются большие и её приливное действие раза в 2 больше, чем у Солнца, хотя гравитационное поле Солнца в окрестностях Земли раз в 200 сильнее, чем поле Луны. Так что в синхронизации периода вращения спутника нет ничего сверхъестественного. Большинство крупных спутников планет Солнечной системы  - Марса, Сатурна, Юпитера, Нептуна - также синхронизированы.

[Татьяна Н]

Что же, всё верно. Свобода- это когда Я ограничиваю себя и других, как мне кажется, в разумных пределах. Но у другого - эти рамки шире. Например, он готов грабить сам и позволяет то же делать мне.

Грабеж - это УЖЕ НЕСВОБОДА.

Грабёж (жарг. гоп-стоп) — хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья.

Если всё происходит по обоюдному желанию, так это не грабеж, а товарообмен.

[Нирвана]

естесственно создают......как правила игры

но у вас есть выбор :
вписываться в эти созданные кем то обстоятельства или не вписываться,
соблюдать правила игры или не играть в эти игры.

Значит, правильно было сказать, что человек не должен подчиняться другому человеку и не должен подчиняться обстоятельствам. Неподчинение, в таком случае, можно считать сопротивлением?

[комукак]

Мордобойка, конечно, не правильно по уставу. Но по сути в данном случае верно. Ибо армия, в которой каждый салабон мнит себя как минимум Юлием Цезарем и лучше всех знает, что нужно Родине - это ни хрена не армия.

откуда известны слабые и сильные стороны какого нить новобранца?

нужны примеры?