Истинная таблица Менделеева в интерпретации дiдуся

[Miona]

Здесь Вы ошибаетесь. Радиоволны и свет имеют одну эл. магнитную природу. Различие, свет имеет более короткую волну. В отличие от эл-на не могут двигаться скоростью менее световой и напрямую. В принципе, электрон находится состоянии покоя и с его помощи проявляется цвет.

 Радиоволны, это радиоволны
 А свет -это свет.
 Заблуждаются об их абсолютной идентичности.
 И происхождение и распространение различное.
 Какой еще покой у электрона?

[Miona]

Частоты колебания. Передающиеся МСЛиям. А колебания МСЛий МПолей и являются светом (фотонами).
Электроны в атомах не вращаются, а лежат на поверхности нутра атома одним слоем и колеблются каждый в своей зоне.

 Фантазии на грани гениальности.

[Miona]

Я уже рассказывал сто раз. Вы же нихрена читать не умеете.
Они отличаются формой четырёхугольников в каждом атоме и своей площадью.

 Ну что можно сказать?
 Обижать Вас не хочется за Ваши  четырех угольные фантазии.

[Miona]

Мои "фантастические рассказы" соответствуют реальности гораздо в большей степени, чем фантастические россказни квантованных якобы хвизегов об энергетических уровнях и слоях электронов вокруг ядер.  

 Эти физики говорят не о реальности, а о моделях, на основе которых можно разработать какие-то практические изделия. Это макеты.
 А вот на ваших четырехугольных макетах практически далеко не уедут.

[Miona]

В таком случае - Звуки музыки являются составной частью музыкального инструмента &/

 Ради Бога, для Вас с Вашими музыкальными способностями.
 Но мы говорим об электроне, а доказательств, что в электроне присутствуют фотоны. достаточно много.

[дiдусь]

Ну что можно сказать?
 Обижать Вас не хочется за Ваши  четырех угольные фантазии.

Это не фантазии. Это доказано математически!

[дiдусь]

Эти физики говорят не о реальности, а о моделях, на основе которых можно разработать какие-то практические изделия. Это макеты.
 А вот на ваших четырехугольных макетах практически далеко не уедут.

Мои четырёхугольные модели объясняют многое гораздо лучшим образом, чем многослойные орбитали +@>

[Ефимов И.В.]

  Но мы говорим об электроне, а доказательств, что в электроне присутствуют фотоны. достаточно много.

Для начала, неплохо бы обнаружить электрон воочию, удостовериться, что он действительно существует в виде элементарной частицы, после чего посмотреть, как в нем расположены фотоны, и в каком количестве. 
Позвльте поинтересоваться: Вы готовы назвать точное количество фотонов, присутствующих в электроне?

[slav]

Мои четырёхугольные модели объясняют многое гораздо лучшим образом, чем многослойные орбитали +@>

Деда , но признайся честно , просто не можешь осознать своим моском реальную модель , вот и ограничился минимальной моделью??!    "=?

[al132]

http://

Мои четырёхугольные модели объясняют многое гораздо лучшим образом, чем многослойные орбитали +@>

https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fimages.sciencedaily.com%2F2007%2F06%2F070606113357_1_900x600.jpg&text=следы%20электронов&noreask=1&pos=9&lr=146&rpt=simageПоступило предложение найти квадратные следы эл-нов и показать их нам.

[al132]

Ради Бога, для Вас с Вашими музыкальными способностями.
 Но мы говорим об электроне, а доказательств, что в электроне присутствуют фотоны. достаточно много.

Странно, Вы знаете о св-ве фотона со скоростью менее света. Вы слышали об эл-не со скоростью света? Расскажите ещё, как горбатого можно прислонить к стенке.
Вообще-то ученые говорят, что эл-он источник фотонов и фотон проявляется благодаря эл-ну.

[дiдусь]

Деда , но признайся честно , просто не можешь осознать своим моском реальную модель , вот и ограничился минимальной моделью??!    "=?

Признаюсь, осознать дебилизм многослойных сумачече вращающихся и сумачече отталкивающихся друг от друга, но при этом не только не разваливающих атомы и молекулы, но ещё и скрепляющих в единое целое вещество тел, своим моском осознать не мог и не могу.
В институте отключал свой моск от этого дебилизма, оставлял тока язык. Поэтому и получил красный диплом +@>

[Ефимов И.В.]

Признаюсь, осознать дебилизм многослойных сумачече вращающихся и сумачече отталкивающихся друг от друга, но при этом не только не разваливающих атомы и молекулы, но ещё и скрепляющих в единое целое вещество тел, своим моском осознать не мог и не могу.

Согласен на 100%. По этому поводу я уже высказывался:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13222.html
"Известно, что молекула водорода состоит из двух атомов. Этот факт неопровержимый, по крайней мере нет сведений, что кто-либо пытается это опровергать. В связи с этим закономерен вопрос: каким образом, какими частями, поверхностями или точками два атома могут соприкасаться между собой, соединяясь в молекулу? Нет сомнений, что любая попытка обосновать и представить модель молекулы, состоящей из двух таких атомов, будет произведена с нарушением логики и самым решительным образом будет противоречить здравому смыслу".
"Невозможно вообразить, каким образом такие атомы могут соединиться в молекулы. Более реалистичным выглядит предположение, что два таких атома, случайно столкнувшись, разлетятся в разные точки пространства, с тем, чтобы больше уже никогда не встречаться. Остается добавить, что, если бы строение атомов соответствовало версии Бора, никаких молекул в природе также не смогло бы существовать. Не говоря уже о существовании молекул, отметим, что, взяв на вооружение версию Бора, невозможно объяснить наличие твердых тел - при такой картине твердые тела должны рассыпаться на отдельные атомы. Жидкости неизменно бы вскипали, переходя в газообразное состояние. Атмосфера на нашей планете тоже не смогла бы существовать: все атомы газов непременно бы отправились в путешествие по просторам Вселенной – туда, где им не придется испытывать столкновения с другими атомами".

[Miona]

Это не фантазии. Это доказано математически!

 Но не доказано физически.
 А в математике формул можно привести млн.

[Miona]

Мои четырёхугольные модели объясняют многое гораздо лучшим образом, чем многослойные орбитали +@>

 Объясните. что они могут объяснить.
 И  могут ли объяснить постоянство скорости движения фотона в данной точке пространства.

[Miona]

Для начала, неплохо бы обнаружить электрон воочию, удостовериться, что он действительно существует в виде элементарной частицы, после чего посмотреть, как в нем расположены фотоны, и в каком количестве. 
Позвльте поинтересоваться: Вы готовы назвать точное количество фотонов, присутствующих в электроне?

 Нет.
 Вот этим и нужно заниматься физикам, а не четырехугольно фантазировать.
 А то. что фотоны присутствуют в электроне можно провести определенные опыты.

[Miona]

Странно, Вы знаете о св-ве фотона со скоростью менее света. Вы слышали об эл-не со скоростью света? Расскажите ещё, как горбатого можно прислонить к стенке.
Вообще-то ученые говорят, что эл-он источник фотонов и фотон проявляется благодаря эл-ну.

 Да. когда движется электрон  по проводу, провод нагревается. выделяя фотоны, количество исходных  электронов. при этом уменьшается.
 Для доказательства:
 Возьмите конденсатор, зарядите его определенным количеством электронов. и возьмите другой конденсатор незаряженный, такой же.
Соедините их через лампочку. Лампочка на какое-то мгновение загорится, выделяя фотоны.
 После этого замерьте количество электронов на 1-ом  и на 2-ом конденсаторах. Их сумма будет меньше. чем количество электронов  на первом конденсаторе в начале опыта.
 Задача:
Куда делись электроны?

[al132]

Да. когда движется электрон  по проводу, провод нагревается. выделяя фотоны, количество исходных  электронов. при этом уменьшается.
 Для доказательства:
 Возьмите конденсатор, зарядите его определенным количеством электронов. и возьмите другой конденсатор незаряженный, такой же.
Соедините их через лампочку. Лампочка на какое-то мгновение загорится, выделяя фотоны.
 После этого замерьте количество электронов на 1-ом  и на 2-ом конденсаторах. Их сумма будет меньше. чем количество электронов  на первом конденсаторе в начале опыта.
 Задача:
Куда делись электроны?

Что бы разогнать эл-он до 0,03 света потребовалась 10 млрд. евро и огромное кол-во эл. эн. 0,03 скорости света может иметь фотон? В лампочке другой процесс. Вспомним закон сохранения и от сюда пляшем и не забываем, что кроме эл-нов присутствует и эл. магн. поле, которое зовут напряжение.
Эл-ны не куда не денутся. Они разогреют спираль лампы.

[Miona]

Что бы разогнать эл-он до 0,03 света потребовалась 10 млрд. евро и огромное кол-во эл. эн. 0,03 скорости света может иметь фотон? В лампочке другой процесс. Вспомним закон сохранения и от сюда пляшем и не забываем, что кроме эл-нов присутствует и эл. магн. поле, которое зовут напряжение.
Эл-ны не куда не денутся. Они разогреют спираль лампы.

 Детский сад.

[al132]

Детский сад.

Точно так. В лампе ток разогревает спираль тратя много энергии, что возбуждают молекулы азота, неона, ксенона и т.д. Отсюда и свет. Не ожидал. Думал все это знают. Легко убедиться в инете.