Истинная таблица Менделеева в интерпретации дiдуся

[Менделеев2]

Получается - я седьмой. Неужели в полном одиночестве?

Интересно, а ток чего Вы представляете?
Или, что он есть?

[slav]

Выходит, так: на форуме подавляющее большинство- тупицы, один дидусь - умник. А может - всё как раз наоборот? &/

    Дидуська узкоразмерностный специалист , в некоторых местах своей таблицы ТМДд он весьма силён !

 В смежных областях науки он чаще всего полный профан ,потому он более никуда не суётся !

[Семенец Ю.Л.]

Я не маскирую, а обнажаю.
Маскируете вы! -*'
Абсолютно чёткое и круглое число 10 000 000 под некий вымышленный квазинаучный физический параметр.
Когда Максвелл придумал совершенно волевым способом, с целью упорядочивания и приведения единиц измерения ампера, вольта, ома и ватта к удобному виду, формулу С² = 1/е₀м₀ он честно и открыто присвоил эпсилону нулевому значение е₀ = 10⁷/С², с размерностью, естественно, [c²/м²], а мю нулевому значение м₀ = 1/10⁷, с размерностью, естественно, числа, т.е. [1]. Всё это было сделано абсолютно потолочным способом. Советовали ему, кстати, дать м₀ значение 1/10⁸ (разделить С² как бы поровну между м₀ и е₀). Но он доказал, что появятся искажения в практическом использовании сложившихся на практике единиц измерения силы тока, напряжения и мощности.
А вот устоять от назойливого предложения Хевисайда воткнуть в числитель и знаменатель этой формулы 4пи не смог. Вот такая "рационализация" и замылила в конце концов истинную суть этой формулы, превратив подгоночные коэффициенты е₀ и м₀ в некие таинственные физические величины. +@>
Произошло то же самое, что и с коэффициентом G в формуле ЗВТ Ньютона F = GmM/R².
Числовому коэффициенту с размерностью [1], значение которого зависит исключительно лишь от произвола при выборе единиц измерения длины (метра), времени (секунды) и массы (килограмма), не только вынуждены были присвоить значение 6.67*10^-11, но ещё и прилепить нелепейшую размерность [м³/кгс²], над разгадыванием "физического смысла" которой бьются тысячи дебилов.
В то время, когда при учёте пв-размерности массы [м³/с²] эта загадочность исчезает вмиг, так как  [м³/кгс²] превращается после подстановки туда этой размерности килограмма в [1].
Вот поэтому-то сРАНь и не хочет внедрять ПВ-систему, что все шитые белыми нитками её квазинаучные заморочки сразу же поплывут по швам. А сотни докторов и академиков, налепивших диссертации на дутых эпсилонах, мю, гаммах нулевых опозорятся.

Мне нигде не пришлось скорость обезразмеривать.

Да, я перепутал с Гауссом, в отличии от Гаусса, Бартини не обезличивал скорость.

И Гаусс и Бартини  нарушители основной закон физики о сохранении размерностей.

Если Гаусс приравнял  магнитную и диэлектрическую постоянные к безразмерной единице,
то Бартини,  приравнял к безразмерной единице, только магнитную постоянную.
 

Во первых, если 10^7 – число, то Бартини, незаконно изымает из закона размерность физического
параметра.


 
Во вторых, постоянная Кеплера – функция пропорциональная функции масса, поэтому появляется
возможность  исключить массу из механики, подменив ее функцией Кеплера.

Теория Бартини построена на ложном фундаменте и дополнена всяким бредом.



 
«Квадрат обильной двухмерности»  - приятная, убаюкивающая,  комбинация звуков.

[дiдусь]

Да, я перепутал с Гауссом, в отличии от Гаусса, Бартини не обезличивал скорость.

И Гаусс и Бартини  нарушители основной закон физики о сохранении размерностей.

Если Гаусс приравнял  магнитную и диэлектрическую постоянные к безразмерной единице,
то Бартини,  приравнял к безразмерной единице, только магнитную постоянную.
 

Во первых, если 10^7 – число, то Бартини, незаконно изымает из закона размерность физического
параметра.


 
Теория Бартини построена на ложном фундаменте и дополнена всяким бредом.


 
«Квадрат обильной двухмерности»  - приятная, убаюкивающая,  комбинация звуков.

Не ходил бы ты, Ванёк, во солдаты! +@> +@>
Я не пользуюсь ни системой Бартини, ни системой Чуева, у которого у электрона размерность [м³/c]
Не понимаешь разницы между моей пв-системой и LT-системой Бартини, так не суй её сюда в качестве какого-то довода в споре со мной!
Какие у тебя возражения на написанное мной, а не Бартини?
Бартини, точно так, же, как и Максвелл пользовались СГС системой Гаусса в которых у электрона размерность [м³/с²]. Только Бартини это не скрывал, а Максвелл по-жидовски лепил там электрону хитрожопую размерность [см^3/2г^1/2с^-1], которая обнажается сразу же после того, как вместо размерности [г] подставить в это выражение истинную размерность массы [см³/с²]. Мы получим и у максвелловского электрона точно такую же размерность, как и у бартинивского: [cм³/с²].
Да, это ошибки и Максвелла, и Бартини, потому, что это, в первую очередь ошибка самой СГС, которая в скрытом виде влепила в размерность электрона скорость света. Возьмите и разделите численную величину заряда электрона в СГС на величину этого же заряда в СИ!
Но у меня то такой ошибки нет!  
У меня размерность заряда (электрона) равна [м²/с], а не [м³/c²] и все ваши притянутые сюда за уши возражения против меня лопаются, как мыльные пузыри!
У генри, кстати размерность в СИ [м], а в СГС [cм], так что и первая ваша строка формул подтверждает, что во всех случаях (м₀/4пи) = (1/4пие₀с²) = (1/10⁷) = (Гн/м) = [м⁰] = [1], т.е. имеет размерность числа, а это доказывает, в свою очередь, что у мю нулевого размерность числа, а не чего бы то ни было, а у эпсилон нулевого е₀ размерность [с²/м²]!
Не понятно, против чего моего вы тут возражали, приведя эту длинную полосу формул, которая лишний раз доказала мою правоту?
Пытались доказать обезразмеривание скорости света?
Так это обезразмеривание не у меня, а в нашей "современной" физике, как говорит Херо дотус, иногда проскакивает.
Посмотрите как там рассчитывают знаменитую альфу: а = ce²/10⁷h (CИ) и а = е²/сh (CГC). Как можно в обоих случаях получить безразмерную альфу, если в одном случае скорость света сидит в числителе, а в другом в знаменателе? Только обезразмерив эту самую скорость света! +@>
Кстати! Это я вам тут последний раз возражаю на ваши пёстрые формулки. Я еще в 2013 г. потратил на них достаточно времени, но вы так и не сделали никаких правильных выводов и так и продолжаете по третьему кругу лепить мне одно и то же! -*'

[дiдусь]

Во первых, если 10^7 – число, то Бартини, незаконно изымает из закона размерность физического
параметра.

Во вторых, постоянная Кеплера – функция пропорциональная функции масса, поэтому появляется
возможность  исключить массу из механики, подменив ее функцией Кеплера.

Теория Бартини построена на ложном фундаменте и дополнена всяким бредом.

О том, что у массы размерность [L³/T²] в разное время ещё до Бартини высказывались Ньютон, Гаусс, Максвелл и т.д. Правда только у Максвелла это попало в его печатные труды.
А бредом LT-система Бартини является только потому, что он, как и Максвелл не мог представить, что материя может быть не только трёхмерной, но и двумерной, и поэтому вопреки всем законам и связям, обнаруженным в электродинамике, насильно и нелепо лепили электрону (э.заряду) объёмную размерность.
Я в своей ПВ-системе эту ошибку исправил.!

[slav]

\\\\\\\
А бредом LT-система Бартини является только потому, что он, как и Максвелл не мог представить, что материя может быть не только трёхмерной, но и двумерной, и поэтому вопреки всем законам и связям, обнаруженным в электродинамике, насильно и нелепо лепили электрону (э.заряду) объёмную размерность.
Я в своей ПВ-системе эту ошибку исправил.!

   Молодца , теперича у тебя всё становится наперекосяк в твоей ТМДд   !   #&

[Вашкевич Виктор]

О том, что у массы размерность [L³/T²] в разное время ещё до Бартини высказывались Ньютон, Гаусс, Максвелл и т.д. Правда только у Максвелла это попало в его печатные труды.
А бредом LT-система Бартини является только потому, что он, как и Максвелл не мог представить, что материя может быть не только трёхмерной, но и двумерной, и поэтому вопреки всем законам и связям, обнаруженным в электродинамике, насильно и нелепо лепили электрону (э.заряду) объёмную размерность.
Я в своей ПВ-системе эту ошибку исправил.!

Но как  твоя ПВ-система кинематикой была, так кинематикой и осталась.
Физика должна быть построена на Массе-Пространстве-Времени - МПВ.

[Семенец Ю.Л.]

Не ходил бы ты, Ванёк, во солдаты! +@> +@>
Я не пользуюсь ни системой Бартини, ни системой Чуева, у которого у электрона размерность [м³/c]
Не понимаешь разницы между моей пв-системой и LT-системой Бартини, так не суй её сюда в качестве какого-то довода в споре со мной!
Какие у тебя возражения на написанное мной, а не Бартини?
Бартини, точно так, же, как и Максвелл пользовались СГС системой Гаусса в которых у электрона размерность [м³/с²]. Только Бартини это не скрывал, а Максвелл по-жидовски лепил там электрону хитрожопую размерность [см^3/2г^1/2с^-1], которая обнажается сразу же после того, как вместо размерности [г] подставить в это выражение истинную размерность массы [см³/с²]. Мы получим и у максвелловского электрона точно такую же размерность, как и у бартинивского: [cм³/с²].
Да, это ошибки и Максвелла, и Бартини, потому, что это, в первую очередь ошибка самой СГС, которая в скрытом виде влепила в размерность электрона скорость света. Возьмите и разделите численную величину заряда электрона в СГС на величину этого же заряда в СИ!
Но у меня то такой ошибки нет!  
У меня размерность заряда (электрона) равна [м²/с], а не [м³/c²] и все ваши притянутые сюда за уши возражения против меня лопаются, как мыльные пузыри!
У генри, кстати размерность в СИ [м], а в СГС [cм], так что и первая ваша строка формул подтверждает, что во всех случаях (м₀/4пи) = (1/4пие₀с²) = (1/10⁷) = (Гн/м) = [м⁰] = [1], т.е. имеет размерность числа, а это доказывает, в свою очередь, что у мю нулевого размерность числа, а не чего бы то ни было, а у эпсилон нулевого е₀ размерность [с²/м²]!
Не понятно, против чего моего вы тут возражали, приведя эту длинную полосу формул, которая лишний раз доказала мою правоту?
Пытались доказать обезразмеривание скорости света?
Так это обезразмеривание не у меня, а в нашей "современной" физике, как говорит Херо дотус, иногда проскакивает.
Посмотрите как там рассчитывают знаменитую альфу: а = ce²/10⁷h (CИ) и а = е²/сh (CГC). Как можно в обоих случаях получить безразмерную альфу, если в одном случае скорость света сидит в числителе, а в другом в знаменателе? Только обезразмерив эту самую скорость света! +@>
Кстати! Это я вам тут последний раз возражаю на ваши пёстрые формулки. Я еще в 2013 г. потратил на них достаточно времени, но вы так и не сделали никаких правильных выводов и так и продолжаете по третьему кругу лепить мне одно и то же! -*'

Но у меня то такой ошибки нет!  
У меня размерность заряда равна [м²/с], а не [м³/с²]

У Бартини  [м³/с²] – размерность массы,  [м²/с] – размерность заряда.
У Вас нет ничего нового.

Еще раз:  Функция массы [кг]  и функция Кеплера [м³/с²] прямо пропорциональны.
Это обстоятельство дало возможность Бартини исключить массу из системы единиц механики (кг, м, с,) и получить систему единиц с двумя параметрами (м, с,).

Недопустимое действие Бартини:    [кг] --> [м³/с²].

Далее, из законов физики известна механическая размерность электромагнитной комбинации:
          


Бартини подставляет, в данное  тождество, вместо нормального килограмма[кг], собственную размерность  килограмма [м³/с²], и получает размерность для своего  заряда [м²/с].
 


Все.


Чем здесь занимается Дидусь?



Выполняет функцию тормоза – вставляет палки в колеса.

[дiдусь]

У Бартини  [м³/с²] – размерность массы,  [м²/с] – размерность заряда.
У Вас нет ничего нового.

Еще раз:  Функция массы [кг]  и функция Кеплера [м³/с²] прямо пропорциональны.
Это обстоятельство дало возможность Бартини исключить массу из системы единиц механики (кг, м, с,) и получить систему единиц с двумя параметрами (м, с,).
Недопустимое действие Бартини:    [кг] --> [м³/с²].
Далее, из законов физики известна механическая размерность электромагнитной комбинации:

Бартини подставляет, в данное  тождество, вместо нормального килограмма[кг], собственную размерность  килограмма [м³/с²], и получает размерность для своего  заряда [м²/с].
Все!
Чем здесь занимается Дидусь?
Выполняет функцию тормоза – вставляет палки в колеса.

Нет, дядя, увы, Бартини этого не сделал.
В его LT-системе у м₀ размерность [c²/м²], а у е₀ - [1], поэтому и размерность э.заряда осталась такой же, как и в СГС - [м³/с²], соответственно, например, вольт у него, хотя и является электрической разностью потенциалов, но размерность имеет, как разность гравитационого потенциала - [м²/с²], а ампер - [м³/с³] и т.д.
У него максвелловские векторы полей E, D, B, H имеют одну и ту же размерность: [м/с²], откуда следует, что и материя этих полей одинакова, а это не так...
У меня с ним совершенно разные электро- и термодинамические ФВ.
У него температура [м⁵/с⁴], а у меня [м/с] и т.д.

[дiдусь]

Ты, дядя, по всей видимости, только вчера познакомился с системой Бартини. Нахватался вершков, а глубоко не влез, но тем не менее уже даёшь ей какую-то оценку, как знаток.
Каши иди поешь, а потом с дидусем будешь спорить! -*'

[mi.shka]

У него температура [м⁵/с⁴], а у меня [м/с] и т.д.

И шо?
У тебя яйца в кипятке быстрее варятся?

[slav]

Ты, дядя, по всей видимости, только вчера познакомился с системой Бартини. Нахватался вершков, а глубоко не влез, но тем не менее уже даёшь ей какую-то оценку, как знаток.
Каши иди поешь, а потом с дидусем будешь спорить! -*'

   Дидусь , бритый ! 

[Семенец Ю.Л.]

Ты, дядя, по всей видимости, только вчера познакомился с системой Бартини. Нахватался вершков, а глубоко не влез, но тем не менее уже даёшь ей какую-то оценку, как знаток.
Каши иди поешь, а потом с дидусем будешь спорить! -*'

Гаусс:

1. исключил размерность  магнитной  и диэлектрической проницаемости вакуума.

Бартини:

1.   Исключил размерность   диэлектрической проницаемости вакуума.
2.   Размерность  функции «масса» заменил  на размерность функции «Кеплера».

Дидусь:

1.   Исключил размерность   магнитной  проницаемости вакуума.
2.   Размерность  функции «масса» заменил  на размерность функции «Кеплера».



И Гаусс, и Бартини, и Дидуля,  грубо и неоднократно  нарушили закон сохранения размерностей.

[дiдусь]

Гаусс:

1. исключил размерность  магнитной  и диэлектрической проницаемости вакуума.

Бартини:

1.   Исключил размерность   диэлектрической проницаемости вакуума.
2.   Размерность  функции «масса» заменил  на размерность функции «Кеплера».

Дидусь:

1.   Исключил размерность   магнитной  проницаемости вакуума.
2.   Размерность  функции «масса» заменил  на размерность функции «Кеплера».



И Гаусс, и Бартини, и Дидуля,  грубо и неоднократно  нарушили закон сохранения размерностей.

Вот, видишь, сейчас ты уже совсем другое поёшь!
Доходить до тебя наконец то кое что стало! +@>
Но только "кое-что".
Так и не доходит пока, что у м₀ = 1/10⁷, или, по современному 4пи/10⁷ не может быть физической размерности и я её ниоткуда не исключаю, а, наоборот, учитываю её истинную размерность: м₀ = [1].
Но, несмотря на то, что у тебя в мозгах ко-что стало проясняться, я прекращаю отвечать на твои вопросы, ибо ты снова не внял моим предупреждениям и продолжаешь лепить свои формулы на простынях, которые не читаются при их цитировании, и на них очень трудно отвечать...
Так что гуляй, Вася!
Кстати, на досуге подумай, а какая же у м₀ может быть физическая размерность, чтобы поисправлять ошибки недоумков Кеплера, Гауса, Бартини и дидуся. +@>

[дiдусь]

Закрываю тему!
Говорить тут стало не с кем.
Слава и Оля123 у меня в игноре, а Ефимов после моего поста http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=328836.msg6511445#msg6511445
позорно слился так и не ответив по сути вопроса...

[дiдусь]

Тему разблокировал, потому что много вопросов по ТМД задают в других темах.

[дiдусь]

s  (1 орбиталь, 2 электрона), p (3 орбитали, 6 электронов), d (5 орбиталей, 10 электронов), f  (7 орбиталей, 14 электронов) - подслои в оболочечных слоях атома, выделяются цветом или перемещением обозначения элемента в клетке элемента. d подслой проваливается в предыдущий слой, f  подслой проваливается через слой.  Rn, Xe, Kr, Ar, Nе замыкают р- оболочки, He - s - оболочку или подслой. Орбиталь это траектория электрона, на одной орбитали 1 или 2 электрона, заполняются по правилу Хунда. В 70-ых годах оболочечная модель атома входила в курс физики для технических вузов, сейчас из-за СМ может и не входит, но таблицы делают по квантовой механике.

А не вспомните, как эта модель объясняет то, что такие оболочки по закону Кулона обязаны рассыпаться? Внешние - улететь подальше от атома, а внутренние - упасть на протоны ядра.

[Ефимов И.В.]

Тему разблокировал, потому что много вопросов по ТМД задают в других темах.

ТМД - говно, тема - фуфлыжная. Советую свернуть и засунуть обратно туда, откуда вытащил

[дiдусь]

ТМД - говно, тема - фуфлыжная. Советую свернуть и засунуть обратно туда, откуда вытащил

Это твой ответ на вопрос: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=328836.msg6511445#msg6511445
"Ты понял, что у k из закона Кулона F = kqQ/r² размерность [м²/с²], или так и остался дебилом?"
Что и следовало ожидать. +@>

[Ефимов И.В.]

Это твой ответ на вопрос: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=328836.msg6511445#msg6511445
"Ты понял, что у k из закона Кулона F = kqQ/r² размерность [м²/с²], или так и остался дебилом?"
Что и следовало ожидать. +@>

Без комментариев. Исхожу из принципа:
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом"