Истинная таблица Менделеева в интерпретации дiдуся

[дiдусь]

Цитировать

И где тут масса электрона?

А кто говорил, что тут должна быть масса электрона?
Если закон Кулона пишут в общем виде, то взаимодействующие заряды обозначают q и Q, или q₁ и q₂, а если кого-то интересует взаимодействие электронов, то пишут е². Во всех перечисленных случаях в формулу подставляются вместо них кулоны, а не килограммы. Кому они (килограммы) нужны в законе Кулона?

[Семенец Ю.Л.]

А кто говорил, что тут должна быть масса электрона?

 Лоренц,  я с ним согласен, по данному вопросу.

[дiдусь]

Лоренц,  я с ним согласен, по данному вопросу.

Так мы речь вели о законе Кулона, из которого как раз и вытекает, что электрон двумерен.
В формулу этого закона никакой массы не входит.
А формула Лоренца, если это действительно его формула, является бессмысленной спекуляцией, поскольку, если учесть, что 1/4pie₀ = c²/10⁷, она превратится в формулу m_er_e = e²/10⁷.
Какой в ней физический смысл?

[Семенец Ю.Л.]

Так мы речь вели о законе Кулона, из которого как раз и вытекает, что электрон двумерен.
В формулу этого закона никакой массы не входит.
А формула Лоренца, если это действительно его формула, является бессмысленной спекуляцией, поскольку, если учесть, что 1/4pie₀ = c²/10⁷, она превратится в формулу m_er_e = e²/10⁷.
Какой в ней физический смысл?

Так мы речь вели о законе Кулона, из которого как раз и вытекает, что электрон двумерен.

Не надо смешивать объекты с образами.

Электрон – объект.  Электрон – материя.
Система координат, или координатная линия (Мерность) – линейки - образы.

В формулу этого закона никакой массы не входит.

А сила входит?
 
Функция сила содержит в себе функцию масса.

А формула Лоренца, если это действительно его формула, является бессмысленной спекуляцией, поскольку, если учесть, что
1/4pie0 = c2/107, она превратится в формулу mere = e2/107.

Мы обсуждали это:



http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=328858.860

Особенно интересно, что и скорость пришлось обезразмерить, обратной дороги нет.
 А зря.

Какой в ней физический смысл?

Понятный:
 


А после Вашей мясорубки модель теряет форму.

[дiдусь]

Не надо смешивать объекты с образами.

Электрон – объект.  Электрон – материя.
Система координат, или координатная линия (Мерность) – линейки - образы.

...И координатная плоскость, и координатный объём.
Любой материальный объект имеет образ! Должен иметь!
Причём не абы какой, а вписывающийся в образ объективной реальности, описываемой физическими формулами.
Иначе мы не будем знать об объекте самого главного. Мы вообще не будем знать каков объект.
Возьмите тот же самый электрон!
Что это?
Пока что самый точный ответ: "А хрен его знает, что это!" +@>
Одни математики считают, что это шарик, сумачече летающий по орбите вокруг ядра.
Другие - что это облако вероятности, занимающее некие "орбитали" +@>, тоже, кстати, неизвестно что за орбитали.
Третьи, например, Кастро со коллегами, не мудрствуя лукаво, электронами считают точки [м⁰], без всяких объёмов и размеров. Другие элементарные частицы у этих братцев тоже точки. +@>
Четвёртые держат в голове за электрон бублик...
Пятые - вихрь из неизвестно чего...
Шестые - волну неизвестно на чём...
Седьмые - вообще считают, что никаких электронов нет.
Это, дядя, всё образы! Они, кстати, не из пальца высосаны, а из представлений людей, возникающих при анализе физических формул, описывающих связи электронов с миром (с объективной реальностью).
Мой образ электрона - некая двумерная чешуйка, покрывающая корпус атома всего одним слоем и вибрирующая, или колеблющаяся на нём. Возникает этот образ из знания пв-размерности кулона - [Кл] = [м²/с].
Я не считаю, что материальные субстанции могут быть только объёмные.
Бог, создавая материю из точки [м⁰], не мог миновать её одномерных и двумерных вариантов, добираясь до массы [м³/с²].

[дiдусь]

А сила входит?
 Функция сила содержит в себе функцию масса.
 

Нет, дядя, это только у примитивных материалистов сил без массы не бывает...
Электродвижущая сила (вольт) ускоряет электроны: U = ea, которые массой не обладают. Потому что у неё размерность [м³/с³], а у ньютона - [м⁴/с⁴].
Магнитодвижущая сила (ампер) ускоряет магниты: I = ма, которые массой не обладают. Потому что у неё размерность [м²/с²]

[дiдусь]

Мы обсуждали это:

Я не маскирую, а обнажаю.
Маскируете вы! -*'
Абсолютно чёткое и круглое число 10 000 000 под некий вымышленный квазинаучный физический параметр.
Когда Максвелл придумал совершенно волевым способом, с целью упорядочивания и приведения единиц измерения ампера, вольта, ома и ватта к удобному виду, формулу С² = 1/е₀м₀ он честно и открыто присвоил эпсилону нулевому значение е₀ = 10⁷/С², с размерностью, естественно, [c²/м²], а мю нулевому значение м₀ = 1/10⁷, с размерностью, естественно, числа, т.е. [1]. Всё это было сделано абсолютно потолочным способом. Советовали ему, кстати, дать м₀ значение 1/10⁸ (разделить С² как бы поровну между м₀ и е₀). Но он доказал, что появятся искажения в практическом использовании сложившихся на практике единиц измерения силы тока, напряжения и мощности.
А вот устоять от назойливого предложения Хевисайда воткнуть в числитель и знаменатель этой формулы 4пи не смог. Вот такая "рационализация" и замылила в конце концов истинную суть этой формулы, превратив подгоночные коэффициенты е₀ и м₀ в некие таинственные физические величины. +@>
Произошло то же самое, что и с коэффициентом G в формуле ЗВТ Ньютона F = GmM/R².
Числовому коэффициенту с размерностью [1], значение которого зависит исключительно лишь от произвола при выборе единиц измерения длины (метра), времени (секунды) и массы (килограмма), не только вынуждены были присвоить значение 6.67*10^-11, но ещё и прилепить нелепейшую размерность [м³/кгс²], над разгадыванием "физического смысла" которой бьются тысячи дебилов.
В то время, когда при учёте пв-размерности массы [м³/с²] эта загадочность исчезает вмиг, так как  [м³/кгс²] превращается после подстановки туда этой размерности килограмма в [1].
Вот поэтому-то сРАНь и не хочет внедрять ПВ-систему, что все шитые белыми нитками её квазинаучные заморочки сразу же поплывут по швам. А сотни докторов и академиков, налепивших диссертации на дутых эпсилонах, мю, гаммах нулевых опозорятся.

[Ефимов И.В.]

Во всех перечисленных случаях в формулу подставляются вместо них кулоны, а не килограммы. Кому они (килограммы) нужны в законе Кулона?

Можно и в килограммах. И даже более практично и целесообразно. Обосновано здесь:
http://technic.itizdat.ru/docs/iv-efimov/FIL13858421310N736385001/1
http://technic.itizdat.ru/docs/iv-efimov/FIL14217913970N410803001/1

[дiдусь]

Мы обсуждали это:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=328858.860

А вам показалось, что в 2013 году этого было мало?
Выяснили же, что вы примитивный материалист, полагающий, что объективная реальность это только материя, а я - дуалист, полагающий, что объективная реальность имеет 2 равноправные стороны: материальную и идеальную.
Новую бадягу по этому поводу я тут устраивать не собираюсь.

[Ефимов И.В.]

Седьмые - вообще считают, что никаких электронов нет.

Получается - я седьмой. Неужели в полном одиночестве?

[slav]

...И координатная плоскость, и координатный объём. \\\\\
Я не считаю, что материальные субстанции могут быть только объёмные.
Бог, создавая материю из точки [м⁰], не мог миновать её одномерных и двумерных вариантов, добираясь до массы [м³/с²].

     Дидусик не знает толщину плоского обьекта , потому считает его двумерным - лопух !!! 

[дiдусь]

Можно и в килограммах. И даже более практично и целесообразно. Обосновано здесь:
http://technic.itizdat.ru/docs/iv-efimov/FIL13858421310N736385001/1
http://technic.itizdat.ru/docs/iv-efimov/FIL14217913970N410803001/1

k = 9*10⁹м²/с² в системе СИ имеет размерность не [Нм²/Кл²], а [м²/c²]
G имеет размерность не [Нм²/кг²], а [1]. См. мой предыдущий пост!
Так что твои сложные заморочки никто не примет!

[дiдусь]

Получается - я седьмой. Неужели в полном одиночестве?

Иди с Ивалом поцелуйся!

[дiдусь]

Особенно интересно, что и скорость пришлось обезразмерить, обратной дороги нет.
 А зря.
какой смысл
Понятный:
 
А после Вашей мясорубки модель теряет форму.

Мне нигде не пришлось скорость обезразмеривать.
У [Н/м²] смысл понятный, это давление, а какой смысл у [Н*м²], или у [Дж*м]?
Абракадабра!!! +@>

[Ефимов И.В.]

k = 9*10⁹м²/с² в системе СИ имеет размерность не [Нм²/Кл²], а [м²/c²]

Ссылку на источник - в студию! +@>

[дiдусь]

Ссылку на источник - в студию! +@>

Глаза разуй! Я тут уже две страницы вбиваю таким тупицам, как ты, что 1/4pie₀ = c²/10⁷, где с² - это квадрат скорости света, а у квадрата скорости размерность [м²/с²]
Может быть тебе ссылку дать, что 2х2=4

[slav]

Глаза разуй! Я тут уже две страницы вбиваю таким тупицам, как ты, что 1/4pie₀ = c²/10⁷, где с² - это квадрат скорости света, а у квадрата скорости размерность [м²/с²]
Может быть тебе ссылку дать, что 2х2=4

К сожалению, последнего не понимают многие математики ("физико-математики"). Они пытаются присвоить смысл самостоятельной физической величины таким коэффициентам или даже построить целые безразмерные "физико-математические" системы единиц, не понимая, что без качества физической размерности такие системы сами не имеют физического качества, но являются лишь количественно-математическими моделями, толерантными к логическим ошибкам. То есть такие математические модели допускают нарушение логики в результате подмены одного физического качества другим, просто не видя физического качества.

http://bourabai.ru/physics/units.html

[Ефимов И.В.]

Глаза разуй! Я тут уже две страницы вбиваю таким тупицам, как ты, что 1/4pie₀ = c²/10⁷, где с² - это квадрат скорости света, а у квадрата скорости размерность [м²/с²]
Может быть тебе ссылку дать, что 2х2=4

Выходит, так: на форуме подавляющее большинство- тупицы, один дидусь - умник. А может - всё как раз наоборот? &/

[дiдусь]

Выходит, так: на форуме подавляющее большинство- тупицы, один дидусь - умник. А может - всё как раз наоборот? &/

Ну а по сути можешь что-то сказать?
Ты понял, что у k из закона Кулона F = kqQ/r² размерность [м²/с²], или так и остался дебилом?

[Менделеев2]

Ну а по сути можешь что-то сказать?
Ты понял, что у k из закона Кулона F = kqQ/r² размерность [м²/с²], или так и остался дебилом?

Дидусь или внучек, уж и не знаю как Вас величать, не горячитесь, к таким вещам привыкать нужно, и время покажет...!