Антон Суриков 2009.02.20
– Спасибо за сообщение, Привет, тема весьма интересная! Тем не менее, мне пришлось подкорректировать ее заголовок. Даже в «Местечке», где разрешается все, вплоть до мата, товарищ Правдолюб не допускает нецензурщины в заголовках тем, темы – это лицо форума, ну а уж в жестко модерируемом подразделе и подавно такое допускать нельзя. Внутри темы (в тексте сообщений) я еще готов потерпеть некоторую долю ненормативной лексики, если она так уж необходима для выражения эмоций, но не для личных оскорблений участников (разве что в ответ).
Потом, если уж надо найти фразу, выражающую суть сей статьи, то скорее следовало бы сказать: «Заодно обосрались перед Шамиром».
Я не нашел в статье ни одного аргументированного возражения Шамиру, статейка на уровне Мубайчика, мол, все «лошь и бред сивой лошади», «Шамир дилетант», «ничего не понимает» и т.п. Но давайте вспомним, что писал Шамир в критикуемой статье:
http://www.israelshamir.net/ru/ruart175.htm Он вовсе не выступал там в качестве военного аналитика или эксперта, он просто пересказал содержание доклада генерала Дворкина на конференции в Герцлии. Может, он что-то там исказил, переврал или присочинил? – Нет, Антон Суриков и не пытается отрицать само содержание: что сказано Дворкиным, то сказано. Только вся проблема в том, что сказанное предназначалось не для российских ушей, малость перестарался генерал в выражении своей «любви» к Израилю и США, не заметив, как переступил ту грань, за которой идет уже прямая государственная измена. Думал небось: «свои евреи не сдадут», а тут на тебе – статья Шамира, из которой весь мир узнает об измене генерала! Ай да генерал! Ай да защитничек отечества! Советует врагам, как лучше разместить ракеты против собственной страны, и как ослабить ее международные позиции! И российская «пятая колона» обосралась, очко заиграло, ведь попахивает-то уголовной статьей, не меньше. Надо спасать генерала, но как? Ведь слово не воробей и уже вылетело... И тут началась настоящая паника (если бы у «пятой колонны» было чуть больше интеллекта и самообладания, то может, и смогла бы найти более разумные пути выхода из неудобного положения: ну там сказать, что генерал заболел, или, что у него крыша поехала, отречься от него, а самим временно «лечь на дно». Нет, не догадались. Они, как истеричные бабы, начали поливать помоями критика и оправдывать своего проболтавшегося подельника. Но мне как-то с трудом верится, что в России найдется хотя бы один человек, который тут же забудет о предательстве генерала и перенесет свое внимание на Шамира, поверит, что все беды в России исключительно из-за того, что Шамир-де когда-то якобы «ненавидел СССР», а теперь «ненавидит Израиль и США» – такой вот «плохой» он человек, всех «ненавидит», зато «любит» Иран и ХАМАС – и как только земля таких носит! А генерал что? – Ну да, он «любит» США и Израиль, а что тут такого? И правильно, это же наши «друзья». А то, что «друзья» нацелили на нас ракеты, то в этом вы ничего не понимаете, потому что вы дилетанты, а Дворкин военный специалист, профессионал, ему видней. Только «профессионалу» дано понять, что попасть ракетой в ближнюю цель (Москву) намного труднее, чем в дальнюю (Тегеран), а те, кто с этим не согласен, просто дураки, они «реагируют на вымышленные военные угрозы и при этом игнорирует реальные», а «реальная угроза» России – это, разумеется, Исраэль Шамир, а кто ж еще!