Конференция религиозного писателя, теологического мыслителя Ю. Пиотровского

[marso]

По сути чем люди "разнее", тем разнее их представление о Боге, а следовательно тем больше религий. Соответственно, чтобы привести человечество к единобожию, надо всех людей сделать максимально одинаковыми (= перемешать все расы, национальности, даже может сделать их "унисекс"). Вы за это?

Зачем человечество вообще к какому то божию приводить? Атеизм не лучше ?

[@Лариса@]

Пиотровский состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Это правда? Если да, то за что поставили на учёт?

[@Лариса@]

Зачем человечество вообще к какому то божию приводить? Атеизм не лучше ?

Единобожие- это по сути единомыслие. Поэтому без разницы, все будут думать, что бога нет, или все будут думать, что бох есть.

[WWW]

мдэ, три W вернулся... не ожидал. а так красиво хлопнул дверью.  
наверняка вернулся, чтобы заполыхали костры инквизиции, и вот тогда он бы насладился криком падающих с колоколен священников. Но тут, конечно, Иисус Христос, был бы не причем.  

За красивостями не гонюсь, и перед "мнением света не дрожу" (С): изменились обстоятельства - прочел книгу Пиотровского, и теперь есть о чем более предметно говорить (и, как уже сказал, возник определенный личностный окрас, т.к. Пиотровский пишет о себе довольно открыто, что, конечно, хорошо; а у меня появилось чувство, что постить сюда - не только метать бисер перед свиньями; из "нарушающего регламент" - т.е. сверх общения с Пиотровским - хотелось бы обсудить, т.ск., "родноверческие скрижали", - по-м., Альфы, - писано прилежно и неплохо, так что если ей интересно, не прочь обсудить; но, конечно, это не так обязательно.

[Альфа]

Это правда? Если да, то за что поставили на учёт?

Читайте ответ № 5 данной конференции.

[silvan]

мдэ, три W вернулся... не ожидал. а так красиво хлопнул дверью.  
наверняка вернулся, чтобы заполыхали костры инквизиции, и вот тогда он бы насладился криком падающих с колоколен священников. Но тут, конечно, Иисус Христос, был бы не причем.  

Black, всё нормально, ни сколько не сомневался, что он прибежит обратно.

Я такие шоу с театральными прощаниями типа

ФСЁ, Я У-Х-О-Ж-У  АТ ВАС!

ВЫ................................. (нужное вписать)

ФСЁ НЕ ПРОСИТЕ, НЕ УМОЛЯЙТЕ.
АХ ОСТАВЬТЕ МЕНЯ!
ФСЁ.

Видел много таких сценок и чем драматичней прощание, тем больше вероятности, что прибежит обратно. Причем как ни в чем ни бывало. Таких прощаний может быть бесконечно много.
Театр одного актёра.

Этот то видно, что манерный клоун.         +@>

[@Лариса@]

Я сторонник идей Л.Н. Толстого, член религии Бахаи с 1990 г. и, соответственно, отношусь позитивно ко всем культурам-религиям и атеизму, свободомыслию, славянской дохристианской религии Ярило. В каждой религии есть свои жемчужины мудрости и свои сорняки.

Каким образом верующий в Бога человек может позитивно относиться к атеисту (= человеку, отрицающему наличие в природе Бога)?? Возможно Вы хотели сказать, что для Вас не имеет значения, во что человек верит, в Бога или в его отсутствие? Главное, чтобы он по своим человеческим качествам был хороший. Но зачем же Вы тогда пытаетесь навязать другим свою веру?? Зачем пытаетесь людей убедить, что именно Ваша вера- правильная, а их- неправильная?

[Юрий Пиотровский]

Проблема в том, что один и тот же поступок разные люди оценивают по-разному: для одних этот поступок может считаться хорошим, а для других- плохим. Возьмём к примеру Сталина: для троцкистов Сталин- плохой (потому что изничтожал троцкистов), а для сталинистов наоборот, Сталин ЗА ЭТО ЖЕ - прекрасный человек, можно сказать, святой.

А если представить ситуацию, что кому-то в советское время взбрендило доказывать посредством порчи саркофага в мавзолее, что святой товарищ Ленин вовсе не был таким святым, как нам всем с пелёнок внушали? Как Вы полагаете, спасли бы этого человека какие-то бумажки в его кармане?

Оценку поступка следует давать учитывая МОТИВЫ. Это азбучная юридическая истина!

[Inika]

ага, с Сатаной.  

и ведь иудохристианству просто жизненно необходим Сатана. иудохристиане будут бороться за его реальное существование, ибо если не будет Сатаны, то не будет Искупления, не будет Христианства! вот и карточный домик развалился.  

 Может все-таки Сатана нужен до тех пор, пока серо-буро-малиновая биомасса однозначно не разделится на черную и белую?

[Inika]

«Бог возвестит о новой Торе (Новом Завете), которую Он откроет через мессию». (20)
«Махди (Мессия)... прогонит с лица земли все религии и оставит только чистую Религию» (8)
«Ал-Каим (Мессия) установит на земле справедливость... явится с «новым шариатом», отменит шариат пророка Мухамеда и провозгласит «новый Коран». (12, стр.127)
Индуизм. «Калки – Аватара (Мессия) - истребит злодеев, восстановит Дхарму (основной закон - истинную религию, новый завет) и подготовит грядущее возрождение мира» (9, стр.25)
Буддизм. «На землю явится Всевышний, именуемый Майтрея Он будет преисполнен мудрости и великодушия, радости, знания обо всём на свете и станет непревзойдённым советчиком, учителем … Закон, прекрасный в своём замысле, прекрасный в своём развитии, прекрасный в своём осуществлении, он провозгласит как в душе, так и в послании; он узнает высшую жизнь во всей её полноте и чистоте...»(10. стр.582)

 Первоисточник в оригинале можно озвучить? Именно оригинал ( т.е. место в Библии, Коране и т. д.) просьба указать, а не книгу современного автора.

[silvan]

Неправда. Вы искажаете это место в евангелиях намеренно. Там аллегория насчет псов, а хананеянка названа женщиной.

Еще одна иудохристианская фанатичка - толковница пришла отмазывать иудейские мифы.

Счас она научит какой там великий далеко не сразу познаваемый потаённый смыл написан для убогой иудейской быдлоты ихними колдунами.

Надо сначала поверить в это мракобесие всей головой, а потом дело пойдёт. 2 000 лет уже мусолят эту мракоту попы - менеджеры, а всё коряво получается, плюс маньяки активисты стараются.

 +@>

[@Лариса@]

Оценку поступка следует давать учитывая МОТИВЫ. Это азбучная юридическая истина!

Истинные мотивы поступка человека может знать только Бог. Вы - Бог (= знаете всё)?

[silvan]

Может все-таки Сатана нужен до тех пор, пока серо-буро-малиновая биомасса однозначно не разделится на черную и белую?

Может быть сатана нужен для зарабатывания попами денег, прежде всего? Ну и конечно для стройности логической завершонки всей этой древней коммерческой легенды.

Там используется четверица как логическая конструкция. Отец-Дух х Сын - Бес. Положительна троица - нестабильная логическая конструкция. Зло некуда приткнуть.  Сатаниэля даже называют первым сыном.

В общем со Злом и Сатаной до сих пор попы не определись и стараются эту тему не трогать, а то уже совсем дурно получается.

 

[Inika]

Может быть сатана нужен для зарабатывания попами денег, прежде всего? Ну и конечно для стройности логической завершонки всей этой древней коммерческой легенды.

Там используется четверица как логическая конструкция. Отец-Дух х Сын - Бес. Положительна троица - нестабильная логическая конструкция. Зло некуда приткнуть.  Сатаниэля даже называют первым сыном.

В общем со Злом и Сатаной до сих пор попы не определись и стараются эту тему не трогать, а то уже совсем дурно получается.

 

 Ну это вы зря. Треугольник-достаточно жестская конструкция. А по пути познания добра и зла две стороны логически необходимы.

[silvan]

Великий главный символ православной России - собор Василия Блаженного (ненормального религиозного психа говоря гражданским языком).

ИУДО ХРИСТИАНСКИЙ СИМВОЛ РОССИИ (Вася псих)! Виват!

"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт (с)"

 

[silvan]

Ну это вы зря. Треугольник-достаточно жестская конструкция. А по пути познания добра и зла две стороны логически необходимы.

В троице-треугольнике Зло не присутствует как сторона. Присутствует в четверице - это уже давно обгрызли всякие философы.

[Inika]

В троице-треугольнике Зло не присутствует как сторона. Присутствует в четверице - это уже давно обгрызли всякие философы.

 А зачем мешать в одну кучу то, что потом все равно разделится?

[silvan]

А зачем мешать в одну кучу то, что потом все равно разделится?

Иника, не надо вам умтсвовать, если интересно, почитайте "Ответ Иову" там всё достаточно доступно и профессионально расписано. Ваши личные видения и фантазии на эту тему лучше не надо. Это тема философская, сложно - заумная и далеко не каждый серьёзный и уважающий себя человек в эту тему рискует лезть. Это надо знать и читать соответствующие труды и еще много чего, соответствующий склад ума иметь.
Не позорьтесь.

[Совок]

Думаю. что антисемитизма у нас даже сейчас почти нет: евреев пускают даже в Националистические Русские движи.   Есть порой зашкаливающий антисионизм (у Харчикова эта дихотомия проведена: "Антисемитом быть неможно - антижидом обязан быть").

+@>
Вот, послушай, услади слух и душу ещё одним антисемитом...

http://www.youtube.com/watch?v=ZF9axu0VKak&hd=1

[Lbktnfyn-2]

Великий главный символ православной России - собор Василия Блаженного (ненормального религиозного психа говоря гражданским языком).

ИУДО ХРИСТИАНСКИЙ СИМВОЛ РОССИИ (Вася псих)! Виват!

"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт (с)"

 

- Ну да, в СССР такие идеалы были не в почёте! Безбожная страна, однако, бездуховня...