Конференция религиозного писателя, теологического мыслителя Ю. Пиотровского

[Юрий Пиотровский]

Поэтому и признается свидетельство двух минимум. Все как и в любом расследовании: сличение и изучение. Разумеется, выявлен ряд ошибок (в т.ч. и злонамеренных), но тем яснее истина.

Евангелия написали "дружки-соучастники Иисуса". По правилам необходимо выслушать и противоположную точку зрения! Она изложена в Толедот Ешу

http://krotov.info/acts/12/3/toledot.html

[silvan]

Поэтому и признается свидетельство двух минимум. Все как и в любом расследовании: сличение и изучение. Разумеется, выявлен ряд ошибок (в т.ч. и злонамеренных), но тем яснее истина.

Опять врёт христанутый фанатик.

В данном случае неких  "апостолов" нельзя считать независимыми  свидетелями и вообще свидетелями, потому что свидетельство их исторически не доказано. Плюс, они есть люди  крайне заинтересованные. Они фанатики своей веры и могут свидетельствовать что угодно ради своей веры.
Тем более, что мифического Иисуса уже не было в живых и ничего бы он добавить, прояснить или опровергнуть не мог, чтобы про него ни писали.

В данном вопросе истина не может быть яснее из-за выявленных ряда ошибок (в т.ч. и злонамеренных), потому что истина в этом вопросе вообще не определена.
Более того, при заявлении, что в евангелиях написана непререкаемая истина от бога - ставит еще больше под сомнение истины в евангелиях  ряд не стыковок, противоречий, подделок имеющихся

Обожествление главаря секты есть вообще классическая религиозная практика. В деле обожествления Ешки - сектанта и интеграции его в иудейское учение - у иудо христанутых очень неважно получается, хотя бы с жесткой и конкретной установкой единобожия. Приходится выдумывать какие то непостижимые корявые троицы и утверждать их по принципу, что бох непостижим и вот по этому есть так. Надо просто верить как говорят. В сомнении бес!

[silvan]

Евангелия написали "дружки-соучастники Иисуса". По правилам необходимо выслушать и противоположную точку зрения! Она изложена в Толедот Ешу

http://krotov.info/acts/12/3/toledot.html

Дружки -  -соучастники могли написать про Исуса всё что им взбредёт в голову. Смерть Исуса развязывала им руки. Нет свидетельств вообще о деятельности Исуса от посторонних, кроме как от этих "соучастников".

Нет исторических свидетельств.

[silvan]

Юрию и Сергею:
1) "Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих" (Матф. 20:28, Мар. 10:45). Так что речь не о поклонении: Иисус не хотел, чтобы Ему поклонялись, а о признании Его дела во всей полноте, т.к. Он от Отца и Святого Духа.
2) Думаю, что диавол этого признать не в состоянии, ввиду гордыни. Недаром сатана хотел, чтобы Иисус ему поклонился; похоже, что невозможность для дьявола признать Иисуса есть главный пробник. Хоть "фигой в кармане", да себя выдаст. Т.е. если кто не признает Иисуса по недоразумению (мол, Иисус не настолько добр, как надо, и т.п., - т.е. бьет Бога по голове только потому, что не замечая вскарабкался к Нему на плечи, применяет как "вековечные" те категории, которые и были внедрены в мир Иисусом) - это по-детски, Христос таким, как Он сам говорит, вменять не будет ("Всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет" (Лук. 12:10)), а не прощена будет хула на Св. Духа. Из Притчей Соломоновых достаточно ясно, что Св. Дух есть Утешитель, Милость (т.е. жалость) - и отсюда понятно: кто хулит самую Жалость, того и невозможно пожалеть, т.к. он отрекся от этого как сути (хотя ею , как и любой человек, реально жив, но не признает ее в своей нелепой гордыне). "Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его" (Иоан. 14:17), но тем не менее именно Св. Духом, Истиной, все и живо, "истствует": ложь может только паразитировать на истине, смерть может только паразитировать на жизни - самостоятельного бытия они, в отличие от жизни и истины, лишены.  Потом, Дух Святой, как известно из софиологии и из апокрифов - есть Матерь Иисуса, женственная ипостась Троицы (и имя Ее воистину тайное, т.к. в официальных церквах победила фарисейская, во многом именно женоненавистническая закваска, и софиологическая идея изгнана фарисеями из Святого Святых, т.е. апостасия нынешних официальных церквей наиболее страшная: она в хуле на Св. Духа (единственное, что еще не обрывает нить связи Церквей со Христом, не дает вратам ада одолеть Церковь - это то, что данная хула есть хула умолчания (или даже забвения), но еще не хула отрицания (хотя к этому порой близко) или проклятия (хотя и до этого может докатиться). Интересно  также, что Истина, держимая подспудом, порождает лживые известия (С), - например, типа Белого братства (т.к. "на этом месте должна быть звезда, я чувствую сквозняк, оттого что это место свободно" (С), - т.е. есть смутная общественная потребность в софиологии), и, пародируя софиологию, выдвигает в Мессии, например, "Марию Дэви Христос" (но сама идея, что Второе Пришествие может быть новой теофанией, и мы узрим Св. Духа уже не как голубицу, тайной, или как Богоматерь, сокрытой в земной женщине, а как Царицу Небесную, - эта идея, по-м., очень красива, и уж точно посрамила бы легионы фарисеев, причем не чем иным, как естественностью и человечностью открывшейся Истины, которую все и так в душе знали, но не хотели исповедовать).

Бред какой и словоблудие маньяка.

Агитка для таких же напроч христанувшихся маньяков для совместной религиозной мастурбации.

Царица Небесная как то даже отправилась поймать Ешку - Егову и изолировать его от общества как психа. Но ни тут то было, Ешка - Егова укрылся в толпе фанатиков и послал своих братьев и Царицу Небесную на хер. Дескать нет у него матери, нет братьев, а братья ему и мать - всякие фанатики, которые за него жопу рвут.

Интересно, Царица Небесная драла задницу крапивой своему непоседливому сынку Ешке - Еговне за всякие головняки, которые он ей без сомнения - доставлял.
Судя по написанному в евангелиях какого то особого благоговения она к своему резвому сынку не испытывала.

 +@>      

[Mby]

(Еще раз, просто к сведению: ссылка на Откровение неверна, это 2-е Иоанна; ответ получился невлазящий, поэтому отправной пост не внес).
Теперь по сути:
1) Христос заповедал любить и врагов - т.е. христиане первыми, "авансом", и неоднократно, призваны проявлять любовь даже к врагу (хотя Христос указывает и практически необходимую методологию этой любви, чтобы на ней невозможно было паразитировать, чтобы она служила спасению, а не развращению; верно, что фарисеи извратили данные сложности вопроса, и из этих извращений произросла инквизиция, но на самом деле извратитель не нуждается в поводах: если их нет, он их придумае, - а критерии против инквизиторства Христом даны четкие, и даже бывшим инквизитором-Павлом четко сказано, что держава смерти у дьявола, но фарисейская закваска в нем все же давала обильную пену).
2) Насчет меча и врагов-домашних. Это факты. Приход Христианства привел к страшным гонениям, Христиане подвергались немыслимым казням: Нероны-Калигулы-Гелиогабалы изощрялись, какое бы еще мучительство выдумать. Потом, огосударствев, сами бывшие Христиане стали гонителями (но всегда прежде всего гонимым оказывался Христос: надо сначала распять Христа в своей душе, чтобы стать мучителем других людей. Интересен Гиммлер: по природе добрый, он не мог видеть как убивают женщин и детей (его даже рвало и корчило) - поэтому он "тренировался", приказывал убивать женщин и детей в его присутствии, и побольше; т.е. мучитель должен сначала распять Христа в себе, превратить свою душу в ад, а потом уже может мучить других (наверное, есть и другие типы мучителей, роботические или звериные, а вот этот имел выраженную человечность, и планомерно истреблял ее в себе). Насчет домашних: не Христианин враг домашним, а домашние - враги (наприер, в Ветхом Завете мы немало раз видим, что архаическая и патриархальная семья была враждебна к собственным детям, даже вопреки биологии (социальное вообще находится в оппозиции к биологическому, и на первых порах эта оппозиция утрируется): детей приносили в жертву (правда, у иудеев это не доказано, но в предиудейские времена несомненно и евреев было так же, и послед остался в Ветхом Завете), детей казнили смертью по заявлению отцов (за непочтительность и т.п.), девушек забивали камнями за "ненайденное девство"; подобие такой семьи мы видим сейчас у мусульман (когда убивают жертв изнасилований, скрывая "позор", ну и т.п.), а этнографы видят подобные же, немилосердные отношения к детям у язычников (реальных, а не выдуманных новодельцами).
3) Когда Мать пришла проявить власть, Христос Ей отказал, но когда Она нуждалась в Его защите (Он умирал на кресте, и Она оставалась без Его сыновней защиты в миру) - Он просил ученика заботиться о Ней как о родной. Т.е. суть нового отношения в семье в том, что разрушается "чинопочитание" (как и Сам Христос омыл ноги ученикам), привычная прежде мертвая иерархия, бездушие, функционализм семейных связей, а утверждается взаимопризнание призваний, миссий, духа. И в нынешних семьях этот вопрос не решен, но родители, благодаря Христу и Его идеям, все же уже зачастую не вмешиваются (разве что поначалу) ни в выбор выросшим ребенком спутника жизни, ни жизненного пути: а когда-то было совершенно не так. До Христа "ребенок" этимологически четко мыслился как "маленький раб" ("рабенок, хлопчик"), и только со Христа - как первый владелец Царствия Божия, т.ск., "маленький принц", - но эта идея еще до сих пор не окончательно победила; а что было в древней семье, и подумать страшно. Отцы убивали детей направо и налево. И сейчас есть такие "папаши" - но мы говорим: сумасшедшие, и их ждет тюрьма. Тогда же они были в своем праве. Кто такой "отец" ребенку, как не враг?

в принципе, все верно....

[Админ]

Во-первых, вовсе не это сказано,

Сказано что, если в дом к христианину придёт раненый/больной-умирающий, в холод/жару, спасающийся от разбойников, то его христиане оставят подыхать только потому, что он не проповедует иудо-христианство.

а во-вторых, про канаву как раз притча о самаритянине, т.е. в прямой противоположности к Вашему навету.

Хороший пример противоречий в торе, которую иудо-христиане называют ещё библией.

Впрочем, я вычитывал у Вас и нечто правильное (например, только что прочел с удовольствием обращение к преподобному Геннадию (Зюганову) - не помню точно названия, это ваш опус?)

Нет.

энтропия, Второе начало термодинамики

...Энтропия... задумчиво говорит гинеколог, глядя в предмет своего исследования, повергая тем пациенток в шок и трепет.

http://www.youtube.com/watch?v=lK5ZiMG95bA&feature=player_embedded

тут ясно, что инквизиция на основе Христианства немыслима:
даже инквизиция, при всех ужасах своих злодеяний, все же была милосерднее язычества и иудейства,

Инквизиция это изобретение исключительно христианства. Ни в язычестве, ни в какой другой религии не создавались специальные органы, проверяющие чистоту веры по средствам пыток, а потом уничтожавшие жертв, оговоривших себя под ними. Была написана даже специальная книжка Malleus Maleficarum с описанием того, как надо искать, пытать, и уничтожать людей.

т.к. пусть хотя бы по малодушию или лицемерно, но обвиняемый мог покаяться и спасти жизнь

Любому советскому школьнику было известно, что покаявшихся грешников христианская церковь любвеобильно и милосердно перед сожжением душила, а нераскаявшихся жгла живцом.  (Где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них (Мф. 18:20)) Но нынешние школьники уже до этого потолка не достают.

Противоречия того что написал один апостол с тем что написал другой апостол как минимум ставят под сомнение  писанину обоих.

Бесспорно.

Нет свидетельств вообще о деятельности Исуса от посторонних, кроме как от этих "соучастников".

А есть доказательства, что евангелия написаны очевидцами? Ведь их могли написать через вторые, третьи, восьмые руки.

[silvan]

 детей приносили в жертву (правда, у иудеев это не доказано, но в предиудейские времена несомненно и евреев было так же, и послед остался в Ветхом Завете),

Какой наглый и грязный лжец, христанутый WWW.



«И дал Иеффай обет Господу и сказал: если Ты предашь Аммонитян в руки мои, то по возвращении моем с миром от Аммонитян, что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение. И пришел Иеффай к Аммонитянам - сразиться с ними, и предал их Господь в руки его; и поразил их поражением весьма великим, от Ароера до Минифа двадцать городов, и до Авель-Керамима, и смирились Аммонитяне пред сынами Израилевыми. И пришел Иеффай в Массифу в дом свой, и вот, дочь его выходит навстречу ему с тимпанами и ликами: она была у него только одна, и не было у него еще ни сына, ни дочери. Когда он увидел ее, разодрал одежду свою и сказал: ах, дочь моя! ты сразила меня; и ты в числе нарушителей покоя моего! я отверз [о тебе] уста мои пред Господом и не могу отречься. Она сказала ему: отец мой! ты отверз уста твои пред Господом - и делай со мною то, что произнесли уста твои, когда Господь совершил чрез тебя отмщение врагам твоим Аммонитянам. И сказала отцу своему: сделай мне только вот что: отпусти меня на два месяца; я пойду, взойду на горы и оплачу девство мое с подругами моими. Он сказал: пойди. И отпустил ее на два месяца. Она пошла с подругами своими и оплакивала девство свое в горах. По прошествии двух месяцев она возвратилась к отцу своему, и он совершил над нею обет свой, который дал, и она не познала мужа. И вошло в обычай у Израиля, что ежегодно дочери Израилевы ходили оплакивать дочь Иеффая Галаадитянина, четыре дня в году»

Судей.11:30,31 и далее

Оправдывая это деяние Иеффая иудейские и христианские апологеты предпочитают отходить от очевидного смысла этих стихов и применяют для этого иносказательное объяснение. В частности, они говорят, что, дескать, дочь Иеффая не вышла замуж, так как там сказано "Она не познала мужа" и ушла в скинию. Однако тут нет речи об уходе в скинию и говорится, что Иеффай исполнил свой обет о жертвоприношении, данный Богу.
Также апологеты концентрируют внимание на том, что эти стихи носят на самом деле назидательный характер и основным уроком из этой истории является то, что не надо давать обетов и начинается толкование................
Это естественно чушь.

А что же иудо христанувшиеся? Они в восторге
   
32. И что еще скажу? Недостанет мне времени, чтобы повествовать о Гедеоне, о Вараке, о Самсоне и Иеффае, о Давиде, Самуиле и (других) пророках,
33. которые верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов,
Павел евреям 11

Никакого осуждения.
 
«Кто любит отца или мать более, нежели Меня. Не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, тот не достоин Меня.» (Матф.10,37).

[@Лариса@]

Повторяю. 

Машиах- Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира" Исайя 9.6

Это всё словоблудие. Вы мне лучше скажите, чем отличается неохристианство от христианства? Только тем, что Мессия- не Христос, а кто-то другой?

[@Лариса@]

Время, история рассудит. Пример-революция 1917 г.

Вы уж определитесь, кто рассудит. Время/ история или Машиах? 

[Lbktnfyn-2]

Вы уж определитесь, кто рассудит. Время/ история или Машиах? 

- Вот сейчас, когда "время ублюдков" - рассуживать пытаются они..

[Юрий Пиотровский]

Это всё словоблудие. Вы мне лучше скажите, чем отличается неохристианство от христианства? Только тем, что Мессия- не Христос, а кто-то другой?

Во первых, это не словоблудие, а цитата из Библии.

Во вторых, Вы, как и все христанутые, абсолютно невежественны. Объясняю: Мессия (по еврейски)=Христос (по гречески). А вот Иисус Христос или Лжехристос мнения расходятся у иудеев и христиан.

В третьих, мне надоело пересказывать неучам в 1000 раз содержание написанных мною и другими книг. Читайте и просвещайтесь.

В четвёртых. Конференция идёт уже неделю и вопросы повторяются по 10 кругу.

[@Лариса@]

Во первых, это не словоблудие, а цитата из Библии.

Во вторых, Вы, как и все христанутые, абсолютно невежественны. Объясняю: Мессия (по еврейски)=Христос (по гречески). А вот Иисус Христос или Лжехристос мнения расходятся у иудеев и христиан.

Спасибо за пояснение, но я не христанутая, а  внеконфессионально верующая. Имею своё представление о Боге, но при этом не хожу по церквям разных конфессий и не учу других людей, как надо правильно (в моем понимании) верить. И тем более не порчу чужие церковные святыни. Это называется "веротерпимость".

А вот Вы вроде ратуете за некую единую религию для всех, так вроде не должны тогда делить людей ни по расам, ни по нациям, ни по конфессиям, а от Вас только и слышно: "бедные евреи"/ "злобные антисемиты". Тут и дураку ясно, что Вы мечтаете втюхать всему миру под названием"неохристианства".

В третьих, мне надоело пересказывать неучам в 1000 раз содержание написанных мною и другими книг. Читайте и просвещайтесь.

У меня нет времени читать все Ваши талмуды, предпочитаю краткие ответы на краткие вопросы, для этого Вы и пришли на конференцию.

В четвёртых. Конференция идёт уже неделю и вопросы повторяются по 10 кругу.

Такое бывает, но надо быть терпимым к людям, которые ДОБРОВОЛЬНО интересуются Вашим мировоззрением.

[@Лариса@]

Кстати, Юрий, а за какие прегрешения Вас бессрочно заблокировала русская Википедия?

[@Лариса@]

Люди, ну какой может быть "Мессия"?? Что за манера сидеть и ждать, что придет некий дядя Вася и всех спасет?? По-моему, каждый человек сам должен работать над собой так, чтобы стать человеком, и вот тогда, когда все (или большинство) станут, тогда и наступит рай на земле.

[silvan]

    Очень даже в тему (про Мошиаха)....  

Это тоже в тему

Когда придёт Машиах все станут рабами евреев" (В. Талмуд, Эрувин 43б).
"Всякий, кто остерегается в выполнении заповеди цицит, приобретает 2800 рабов" (Шаббат 32б; Ялкут Шимони 8:574, Захарья ...).

"Повторяли наши раввины: "В час, когда появляется Царь-Машиах, приходит и стоит на крыше Храма говорит евреям: "Смирённые, пришло время вашего Избавления, а если вы не верите, посмотрите на свет, который сияет на вас, ибо сказано "Восстань, свети, ибо пришёл свет твой, и слава Г-сподня на тобой воссияла" (Исайя 60:1) и только на тебе сияет, а не народах мира, ибо сказано "Ибо вот, тьма покроет землю и мрак - народы; а над тобой воссияет Г-сподь, и слава Его над тобой явится" (Исайя 60:2). В этот час усиливает Вс-вышний, благословлён Он свет Машиаха и Израиля, а все народы мира в темноте и в тумане, и идут все к свету Машиаха и Израиля, ибо сказано "И будут ходить народы при свете твоём, - цари - при блеске сияния твоего" (Исайя 60:3) и придут и будут лизать прах под ногами Царя-Машиаха, ибо сказано "И прах ног твоих лизать будут" (Исайя 49:23) и все придут и упадут на лица свои перед Машиахом и перед Израилем и скажут им: "Будем тебе и Израилю рабами и у каждого еврея 2800 рабов, ибо сказано "В те дни схватятся десять человек из всех народов разноязычных и держаться будут за полу иудея, говоря: "Пойдём с вами, ибо слышали мы, что с вами Б-г" (Захарья 8:23) (Песикта Раббати 36).

Могу так же подсказать как евреи вычислили количество рабов неевреев на каждого еврея.

В торе говорится о 70 народах, созданных иудейским племенным всевышним - еговной. Кто читал этот кровавый блёвный шедевр - тот знает.

То есть схватятся 10_ть человек из 70_ти народов за полу иудея (пола имеет 4 кисти - цицит),



Эти  верёвки и есть цицит, их четыре.

то есть за полу каждого схватятся четверо
итого:  10 х 70 х 4 = 2 800 рабов каждому иудею.

Всё по торе - всё по науке. Дружно ждём мошиаха чтобы стать рабами евреям. Есть другой вариант - вступить в евреи (приняв иудаизм) и тогда уже нам выделят по 2 800 рабов из бывших наших товарищей и сограждан.

То что это не шутка, можете убедится сами. На сайте хабад это проговаривают как само собой разумеющееся

Приход Мошиаха и наступление Геулы
"В одной из бесед Ребе говорит: «и продолжает мидраш и завершает». Значит эти слова не относятся ко второму периоду, когда у евреев будут 2800 рабов…"
http://www.moshiach.ru/moshiach/KingMoshiach/moshiach_vs_geula.html#ixzz2ZW3paWWd

Пиотровский тут писал, что молится с хабадниками за приход мошиаха.

Есть другой вариант, всё сделать для того, чтобы когда придёт еврейский мошиах - будущих рабовладельцев физически уже не было. Нет рабовладельцев - нет рабов.
Если это всё таки легенда, придётся признать что перестарались, а если не легенда?

[@Лариса@]

Когда придёт Машиах все станут рабами евреев" (В. Талмуд, Эрувин 43б).

Аааа, так значит всё-таки Машиах- это исключительно ЕВРЕЙСКИЙ мессия? Почему же сударь Пиотровский пытается его выдать за всеобщего мессию? 

[silvan]

Аааа, так значит всё-таки Машиах- это исключительно ЕВРЕЙСКИЙ мессия? Почему же сударь Пиотровский пытается его выдать за всеобщего мессию?  

Идея мессии (мошиах на иврите, христос - на греческом) присутствует в том или ином виде  во многих религиях. Например следующий ожидаемый приход Будды - это можно сказать ожидаемый приход мессии, от которого ждут чего нибудь.

Во первых, Пиотровский хочет мести иудо христианам (христианство - секта иудаизма потому иудо... об этом как то стараются не вспоминать или делают вид) за антисемитизм и геноцид евреев. Как минимум чтобы его признали и каялись беспрестанно перед евреями и платили им.
Во вторых, Пиотровский считает, что из-за сектантского иудейского вранья про мошиаха - христа - Ешки из Назарета  пострадали евреи. Надо это враньё разоблачить, ну и походу придумал некую новую религию, на сколько я понял, на базе иудейской торы (ветхого завета с элементами от других религий я так понял).
Ну и молится с иудеями за приход мошиаха., с теми самыми хабадниками.
Может до кучи ему тоже рабов - неевреев надо.

[@Лариса@]

Идея мессии (мошиах на иврите, христос - на греческом) присутствует в том или ином виде  во многих религиях. Например следующий ожидаемый приход Будды - это можно сказать ожидаемый приход мессии, от которого ждут чего нибудь.

Но ведь т.Пиотровский должен понимать, что еврейский мессия будет уничтожать зло в понимании евреев, греческий мессия- зло в представлении христиан, а индусский мессия- зло в представлении индусов... Чтобы мессия был единственным (универсальным), надо всех загнать в единую веру. Как он собирается загнать в единую веру людей с совершенно порой разным мировоззрением?

Во первых, Пиотровский хочет мести иудо христианам (христианство - секта иудаизма потому иудо... об этом как то стараются не вспоминать или делают вид) за антисемитизм и геноцид евреев. Как минимум чтобы его признали и каялись беспрестанно перед евреями и платили им.
Во вторых, Пиотровский считает, что из-за сектантского иудейского вранья про мошиаха - христа - Ешки из Назарета  пострадали евреи. Надо это враньё разоблачить, ну и походу придумал некую новую религию, на сколько я понял, на базе иудейской торы (ветхого завета с элементами от других религий я так понял).
Ну и молится с иудеями за приход мошиаха., с теми самыми хабадниками.
Может до кучи ему тоже рабов - неевреев надо.

Похоже на то.

[Совок]

Это тоже в тему

Когда придёт Машиах все станут рабами евреев" (В. Талмуд, Эрувин 43б).
...........

Спасибо    Очень ценная информация, т.к. из уст самих хаббадников....

[WWW]

Во первых, это не словоблудие, а цитата из Библии.

Во вторых, Вы, как и все христанутые, абсолютно невежественны. Объясняю: Мессия (по еврейски)=Христос (по гречески). А вот Иисус Христос или Лжехристос мнения расходятся у иудеев и христиан.

В третьих, мне надоело пересказывать неучам в 1000 раз содержание написанных мною и другими книг. Читайте и просвещайтесь.

В четвёртых. Конференция идёт уже неделю и вопросы повторяются по 10 кругу.

Думаю, что маска с сударьа Пиотровского слезла. А жаль, что это, получается, была лишь маска: я надеялся на искренность. Но ясно, что если человек верит в Мессию (не важно, признает ли он Иисуса Христом, или нет), то он не может использовать само слово Христос (=Мессия) для ругательского "словообразования". Сударь Пиотровский присоединился тем самым не к врагам Христианства-"назорейства", а к врагам Христианства как такового, в т.ч. и "неохристианства", где используется тот же корень. Он присоединился к гиенам. Впрочем, я, потеряв время на прочтение рекомендованного сударьом Пиотровским иудейского низкопробного поклепа на Иисуса (где иудеи показывают себя неукротимыми и сладострастными убийцами - так они и побивали всех пророков, в чем и обличил иудеев как сынов дьявола Иисус), - уже тогда понял, к какому лагерю присоединяется сударь Пиотровский (хотя в этом "лагере" его, как жидофила, по головке не погладят, сколько он им не подвиливай). Да, я надеялся на более содержательный разговор.
Остальные местные шакалы могут отдыхать: лицам с перверзиями, которые (судя по их словоупотреблению) интересуются задницами, "жопами", мочой (как вышеупомянутые рекомендованные иудеи) и прочими непотребствами, отвечать не обязан.
Конкретные лжи буду разоблачать (пока этот "самый свободный форум" меня не запретит, что уже было: сносили посты только так, всякое лыко в строку норовили "вменить", прямо инквизиторы ))). А лжи, например, такие, как про удушение для кающихся грешников. Я ненавижу инквизицию (у которой учились гитлеризм и сталинизм), но не меньше я ненавижу ложь - даже по поводу инквизиции: ложь никогда не хороша, даже "против врага". Удушали инквизиторские звери "рецидивистов", т.е. "отступивших" после покаяния ( http://www.razlib.ru/istorija/povsednevnaja_zhizn_inkvizicii_v_srednie_veka/p5.php ), а не вообще "всех и сразу еретиков". Впрочем, когда выяснилось, что не этот админ написал сатиру против "о. Геннадия" (Зюганова), стало ясно и то, что он не интересен и ценности для беседы не представляет.
Рад был бы поговорить с Христианами, думаю, что мы наилучшим образом применим время, если не станем тратить его на заведомых нехристей (к которым теперь себя отнес и Пиотровский).
Касательно бессодержательности концепции Пиотровского о "немессианстве Иисуса" - это точно подтверждено анализом Талмуда (гл. Сукко), на что сударь Пиотровский так и не смог ответить (точнее, дал три взаимоисключающих ответа, что равносильно отсутствию хотя бы одного).
Жаль тж., что пропала нужность выписок из книжки Пиотровского: вырван корень, следовательно, и остальное в его опусе-сухоцвет. Он имеет значение разве что как путевые заметки и "исповедь танцора", но не как теоретическое изыскание.