САМЫЙ ЗНАМЕНИТЫЙ И ЭРУДИРОВАННЫЙ ФОРУМЕЦ

[Ilja72]

Слетелась сюда всякая пакость.

Этакое оскорбление самому понятию Человек.
Вот и пытаются "орать", шрифт наверное уже 40-или 50 используют как "бармалей"

Рыла мерзкие..фу..гадость..не человеческие.
Они мерзкие...фу....хотя Аргон...знаешь "типа полемизируя" с ними..скажем так..можешь улучшить свою технику риторики.
Именно ритории , не полемики. Именно приемчиков и прочего, когда необходимо переходить именно на "личности", точней на "остуствие самой личности" в "оппоненте".

Тоже пригодится.

[Шляпник]

Слетелась сюда всякая пакость.

А это,что за компания?

[Шляпник]

По поводу гражданской просто напоминаю...
Смута.. в российском государстве снова была смута..
В 1612 году она ополовинила население Руси..На этот раз легко обошлось..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=18552.0
Просто почитайте ссылку..

Да где ж легко-то?Как говаривал гр. Храмов:-"Ну,не может быть такой власти."И он прав был.То,что мы имеем сейчас закономерный итог тому,начало чему было положено осенью 17-го.И ещё вопрос,сколько нам придётся вылезать из-под обломков эксперимента.Если ещё вылезем.

[Ilja72]

А это,что за компания?

Выводок некоего "щастного" , он где то ошивается в "кеперефе" сдеся. Сейчас толи "хендар" то ли..да..не интересно то особа всея эта муть.
Я как то в ветке местной "кеперефе" как то не очень..непомню даже..Тупо не понимаю что там писать то можно
Единственно  людей вчера поспрашал по "персоналиям" из за некоего "кОзака" "дуброва".
который из Австрии брякнул "русские свиньи" и еще "формата" меня то есть начал скажем так "не слушать", когда я на чиста русском (в смысле немецком) его попросил очень быстро все зачистить , все идиотизмы и нелепости, и заменить тексты.  А он ни в какую и я сразу оппа..а ты хто..чьей "холоп будешь" тя кто прислал такого долпоепа.
Вот и посрашивал народ австриянский, эт чо за чертило тут прыгает- и ссылки и на ентот выводок , что на фото "до кучи" прислали.

[Ilja72]

А это,что за компания?

Несколько не о политике вопрос.
Тебе этот вопрос задавали, но я не понял ответа "про рамки", Васса вроде уже спрашивала.
Глупо конечно спрашивать, сам понимаю, но каким путем у тебя сообщения самой цитаты уменьшены в горизонтали.
Васса само модер и то не в курсах как это получается. Пробывал и так и сяк и..бесполезно.

[Шляпник]

Вот и посрашивал народ австриянский, эт чо за чертило тут прыгает- и ссылки и на ентот выводок , что на фото "до кучи" прислали.

+@>Понятно теперь.Жаль,договорить не получилось с ним с глазу на глаз.Желающих много и без меня было.А то была у меня пара вопросов к нему,на которые он наверняка затруднился бы с ответами.

[Шляпник]

Несколько не о политике вопрос.
Тебе этот вопрос задавали, но я не понял ответа "про рамки", Васса вроде уже спрашивала.
Глупо конечно спрашивать, сам понимаю, но каким путем у тебя сообщения самой цитаты уменьшены в горизонтали.
Васса само модер и то не в курсах как это получается. Пробывал и так и сяк и..бесполезно.

Я тебе в личку позже напишу.

[диоген]

Да где ж легко-то?Как говаривал гр. Храмов:-"Ну,не может быть такой власти."И он прав был.То,что мы имеем сейчас закономерный итог тому,начало чему было положено осенью 17-го.И ещё вопрос,сколько нам придётся вылезать из-под обломков эксперимента.Если ещё вылезем.

Вообще то именно советская власть была возвращение к истокам..Эксперемент проводится сейчас ..Так же как в феврале  17 го..

[диоген]

Ты хотя бы муху убить в состоянии?

"Асральный" воин.

А оно двуглавое
Вонючие, плюющие
двигалось по форуму
ходило ходуном
И тут послышалось пенье заунывное
И  «Багиня» оказалось гнусным мужичком (Специально для сего момента писано Высоцким)

[Шляпник]

Вообще то именно советская власть была возвращение к истокам..Эксперемент проводится сейчас ..Так же как в феврале  17 го..

Ко временам племён-папуасов? :)Шутка.А если серьёзно,то ты не так уж и неправ.Социализм возможен,как мне кажется, только для очень небольших сообществ.Желательно для таких,где все друг друга знают.В любом небольшом племени,живущем где-нибудь в лесу,устроить нечто похожее на социализм не так сложно.Можно и коммунизм даже.Для крупных и очень крупных сообществ он мало подходит.Необходим тотальный контроль буквально за всем и строгая система распределения тоже буквально всего.Как на зоне.Достаточно ослабить контроль и сразу появляются люди,которые хотят жить лучше других,а работать меньше.А ещё лучше,вообще не работать.Это естественное желание для человека.Если таких людей становится всё больше,плюс к тому появляются ещё и возможности (а рано или поздно это произойдёт,т.к. на одном энтузиазме далеко не уедешь,а переделать сознание у людей полностью-утопия.Да ещё если перед глазами есть примеры того,как может жить человек (тот же работяга) из другой системы бытия.),то падение такого строя просто вопрос времени.Поэтому я и считаю,что гр.Храмов гораздо лучше понимал жизнь и природу человека,как они есть и без идеологических фантазий,чем тов.Глазков.

[диоген]

Ко временам племён-папуасов? :)Шутка.А если серьёзно,то ты не так уж и неправ.Социализм возможен,как мне кажется, только для очень небольших сообществ.Желательно для таких,где все друг друга знают.В любом небольшом племени,живущем где-нибудь в лесу,устроить нечто похожее на социализм не так сложно.Можно и коммунизм даже.Для крупных и очень крупных сообществ он мало подходит.Необходим тотальный контроль буквально за всем и строгая система распределения тоже буквально всего.Как на зоне.Достаточно ослабить контроль и сразу появляются люди,которые хотят жить лучше других,а работать меньше.А ещё лучше,вообще не работать.Это естественное желание для человека.Если таких людей становится всё больше,плюс к тому появляются ещё и возможности (а рано или поздно это произойдёт,т.к. на одном энтузиазме далеко не уедешь,а переделать сознание у людей полностью-утопия.Да ещё если перед глазами есть примеры того,как может жить человек (тот же работяга) из другой системы бытия.),то падение такого строя просто вопрос времени.Поэтому я и считаю,что гр.Храмов гораздо лучше понимал жизнь и природу человека,как они есть и без идеологических фантазий,чем тов.Глазков.

СОЦИОлизм строй где интересы ОБЩЕСТВА превыше всего..
Именно интересы обществак-ГОСУДАРСТВА были превыше всего В МОСКОВИИ..
Ни какие частные интересы даже государя не перевешивали их..Просто посмотрите ПОЧЕМУ говорилось СВЯТАЯ РУСЬ..Повторяю все это были реалии..ВСЕ бояре НЕ имели ЧАСТНОЙ собственности на землю..Земля являлась государевой и давалась ДЛЯ службы государству..При плохой службе она отымалась..Иногда вместе с жизнью боярина..Так что не надо..А как живет работяга в другой системе ..Ответ простой..ВОТ работяга при советской власти и сейчас и..КАК живет..?И еще как живет СОЦИУМ..Насколько ОН готов оборонятся от врагов..Сколько есть в нем согласия..ВСЕ это вопросы выживания СОЦИУМА..А вы все смотрите на картинки ТАМ..КОГДА МЫ живем ЗДЕСЬ..

[Шляпник]

СОЦИОлизм строй где интересы ОБЩЕСТВА превыше всего..

Социализм так только начинается.Потом эйфория проходит и всё меняется.Если человек сможет что-то урвать за счёт другого,то урвёт,уверяю.Не все,конечно,но когда их всё больше,то социализму приходит конец.Рано или поздно.

Именно интересы обществак-ГОСУДАРСТВА были превыше всего В МОСКОВИИ..
Ни какие частные интересы даже государя не перевешивали их..Просто посмотрите ПОЧЕМУ говорилось СВЯТАЯ РУСЬ..Повторяю все это были реалии..ВСЕ бояре НЕ имели ЧАСТНОЙ собственности на землю..Земля являлась государевой и давалась ДЛЯ службы государству..

Так я про племена и говорил.Просто,если так рассуждать,то развитие общества после Московии представляется каким-то регрессом.Но этого же не может быть.Если общество развивается веками,а потом оказывается,что оно деградировало.Однако,есть примеры стран,где частное владение землёй и частные интересы бояр не мешали или не мешают им быть сильными.Нельзя оправдывать всё единственно пользой для гос-ва.Так и любые преступления гос-ва можно оправдать.

Именно интересы обществак-ГОСУДАРСТВА были превыше всего В МОСКОВИИ.. Ни какие частные интересы даже государя не перевешивали их..

А до 17-го года разве не так было?По большому счёту,без мелочей.Я не совсем понял,о каких ты частных интересах государя толкуешь.

Так что не надо..А как живет работяга в другой системе ..Ответ простой..ВОТ работяга при советской власти и сейчас и..КАК живет..?И еще как живет СОЦИУМ..Насколько ОН готов оборонятся от врагов..Сколько есть в нем согласия..ВСЕ это вопросы выживания СОЦИУМА..А вы все смотрите на картинки ТАМ..КОГДА МЫ живем ЗДЕСЬ..

Ты,надеюсь,сам понимаешь,что произошло со страной ещё совсем недавно?Ещё раз хочу сказать,что из под обломков эксперимента мы ещё долго будем вылезать.Поэтому правильнее сравнивать жизнь рабочего при развитом социализме и развитом капитализме.А так,что до сегодняшнего дня,то я как-то не поленился и провёл миниопросец среди знакомых мне работяг.Из 12-ти человек только один обратно в социализм хотел бы вернуться.Причём агрессивно так выражался,что пришлось остальных утихомиривать.Чуть не отоварили его.Я не претендую на полную объективность,но кое-какое представление у меня появилось.

[диоген]

Поэтому правильнее сравнивать жизнь рабочего при развитом социализме и развитом капитализме.А так,что до сегодняшнего дня,то я как-то не поленился и провёл миниопросец среди знакомых мне работяг.Из 12-ти человек только один обратно в социализм хотел бы вернуться.Причём агрессивно так выражался,что пришлось остальных утихомиривать.Чуть не отоварили его.Я не претендую на полную объективность,но кое-какое представление у меня появилось.

Славо богу хоть понимаешь что твой опросец ничего не стоит..
Кстати просто можно посмотреть на состояние ТЭЦ и генерирующих мощьностей..На 60 % износа..Можно посмотреть оборонку.. защищать вы страну дрекольем будете..?
Можно посмотреть с/х кормится травкой..?Единственно что выросло сейчас это сифилис,преступность,наркомания..Вот тебе и опрос.. $

Социализм так только начинается.Потом эйфория проходит и всё меняется.Если человек сможет что-то урвать за счёт другого,то урвёт,уверяю.Не все,конечно,но когда их всё больше,то социализму приходит конец.

Если ЧЕЛОВЕК урвет..То и понесет..Свою голову на плаху..Частенько так бывало..
Другой одумается..А социализм кончился по тойже причине что началась смута на Руси..1612 года..ЭЛИТА осталась без намордника..Пришлось Кроваво ее прорежать и выбирать новый..Что бы следил..

Рано или поздно.Так я про племена и говорил.Просто,если так рассуждать,то развитие общества после Московии представляется каким-то регрессом.Но этого же не может быть.

Да ну..Вообще то и ПЕТРУШКА тоже держал своих подданных в черном теле..
А Катька после вольностей дворянских получила ПУГАЧЕВА..
После Отечественной войны Россия НЕ выиграла не одной войны..Топтание на месте и нищание населения..

Если общество развивается веками,а потом оказывается,что оно деградировало.Однако,есть примеры стран,где частное владение землёй и частные интересы бояр не мешали или не мешают им быть сильными.Нельзя оправдывать всё единственно пользой для гос-ва.Так и любые преступления гос-ва можно оправдать.

Вообще то ЭТИ страны НЕ Россия..РЕЧЬ шла О РОССИИ ,а не сферическом коне в вакууме..

А до 17-го года разве не так было?По большому счёту,без мелочей.Я не совсем понял,о каких ты частных интересах государя толкуешь.

У всякого человека есть частные интересы..

Ты,надеюсь,сам понимаешь,что произошло со страной ещё совсем недавно?Ещё раз хочу сказать,что из под обломков эксперимента мы ещё долго будем вылезать.

Эксперемент это теперь..А советская власть это развитие тенденций веков..
Всем смотреть ссылку..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6905.0

[Шляпник]

Славо богу хоть понимаешь что твой опросец ничего не стоит.. Кстати просто можно посмотреть на состояние ТЭЦ и генерирующих мощьностей..На 60 % износа..Можно посмотреть оборонку.. защищать вы страну дрекольем будете..?

Так а чего ещё должно быть-то?Всё,опыты закончились неудачно и теперь пожинаем плоды.Можно,правда,ускорить процесс восстановления,т.е. переход на пайку и закручивание идеологических гаек.Первого пока не видно особо,а второе происходит,похоже.Многим,кстати,не нравится.Свобода слова,свобода демонстраций и митингов и т.п.Только всё это мелочи,если сравнить с тем,что в СССР было в этом плане.

Если ЧЕЛОВЕК урвет..То и понесет..Свою голову на плаху..Частенько так бывало.. Другой одумается..А социализм кончился по тойже причине что началась смута на Руси..1612 года..ЭЛИТА осталась без намордника..Пришлось Кроваво ее прорежать и выбирать новый..Что бы следил..

После того,как первого Романова выбрали,то Россия строй,худо-бедно,но 300 лет не меняла.А большевиков на 70 лет и хватило.Не логичнее монарха вместо вождя выбрать?

Да ну..Вообще то и ПЕТРУШКА тоже держал своих подданных в черном теле.. А Катька после вольностей дворянских получила ПУГАЧЕВА.. После Отечественной войны Россия НЕ выиграла не одной войны..Топтание на месте и нищание населения.

Что-то я тебе про одно,а ты мне про другое.Может я чего недопонял?После Смуты Россия развивалась или наоборот?Что до Петра и Екатерины (Великих),то для того времени всё было в порядке вещей.Так ведь и царя Ирода вспомнить можно.Для сравнения.

.Вообще то ЭТИ страны НЕ Россия..РЕЧЬ шла О РОССИИ ,а не сферическом коне в вакууме..

Правильно.А чтобы Россия не была сферическим конём в вакууме,то и жить надо по общемировым законам,а не что,допустим,Бармалею в голову вступит.В противном случае всё развалится.

У всякого человека есть частные интересы..

Это понятно,но хотелось бы конкретики.Я вот не могу навскидку вспомнить,чтобы русские цари начинали войны из-за какой-нибудь прекрасной Елены,т.е. из-за личной пассии.Или было?

.Эксперемент это теперь..А советская власть это развитие тенденций веков.. Всем смотреть ссылку.. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6905.0

Что ты подразумеваешь под экспериментом?Капитализм?Ты ошибаешься.Всё это уже было в России.Ссылку прочитаю позже.

[диоген]

Что ты подразумеваешь под экспериментом?Капитализм?Ты ошибаешься.Всё это уже было в России.Ссылку прочитаю позже.

И чем кончилось..?

Так а чего ещё должно быть-то?Всё,опыты закончились неудачно и теперь пожинаем плоды.Можно,правда,ускорить процесс восстановления,т.е. переход на пайку и закручивание идеологических гаек.Первого пока не видно особо,а второе происходит,похоже.Многим,кстати,не нравится.Свобода слова,свобода демонстраций и митингов и т.п.Только всё это мелочи,если сравнить с тем,что в СССР было в этом плане.

Вообще то проблемы нужно решать..А не рты затыкать..СССР проблемы решал..И мощности создавались и оборонка БЫЛА..И С/Х работало..ВОТ эти ОБЬЕКТИВНЫЕ проблемы и решают ЖИТЬ социуму и ли все пойдет на перекосяк..

После того,как первого Романова выбрали,то Россия строй,худо-бедно,но 300 лет не меняла.А большевиков на 70 лет и хватило.Не логичнее монарха вместо вождя выбрать?

Мне пофиг ГЛАВНОЕ нужны расстрелы что бы запомнили что есть предательство национальных интересов..

Что-то я тебе про одно,а ты мне про другое.Может я чего недопонял?После Смуты Россия развивалась или наоборот?Что до Петра и Екатерины (Великих),то для того времени всё было в порядке вещей.Так ведь и царя Ирода вспомнить можно.Для сравнения.

Нельзя..Царь ирод-в ИУДЕЕ..Совсем друкгая страна..Что тебя по другим странам носит то..

Правильно.А чтобы Россия не была сферическим конём в вакууме,то и жить надо по общемировым законам,а не что,допустим,Бармалею в голову вступит.В противном случае всё развалится.

Россия РЕАЛЬНО живет в своей ГЕОГРАФИИ..Это ты воспринемаешь ее сферическим конем в вакууме..Твоя проблема..Еще раз НЕЛЬЗЯ ОПЫТ других стран переносить на Россию..Это все равно детали от легковушки поставить вездеходу..Ну не пойдет и все..В 17 году НЕ пошло и сейчас НЕ идет..Хорошо же видно..

Это понятно,но хотелось бы конкретики.Я вот не могу навскидку вспомнить,чтобы русские цари начинали войны из-за какой-нибудь прекрасной Елены,т.е. из-за личной пассии.Или было?

Ну иногда и бесмертной душой рисковали ради НЕОБХОДИМОСТИ..

[Шляпник]

И чем кончилось..?

Капитализм-то?Так он и не кончился.Прервался только не 70 лет.А социализм кончился.Может на время,а может и навеки.Там видно будет.

Вообще то проблемы нужно решать..А не рты затыкать..СССР проблемы решал..И мощности создавались и оборонка БЫЛА..И С/Х работало..ВОТ эти ОБЬЕКТИВНЫЕ проблемы и решают ЖИТЬ социуму и ли все пойдет на перекосяк..

Чтобы проблемы решать,надо их сначала создать.В 90-е те же партийцы страну и разваливали.А методы решения проблем большевиками слишком известны.Если нужно быстро и сразу,то народ,боюсь,уже не выдюжит.

.Мне пофиг ГЛАВНОЕ нужны расстрелы что бы запомнили что есть предательство национальных интересов..

Тогда с коммунистов и надо начинать.Чья была задумка в плане народного счастья поэкспериментировать?А под национальными интересами,ты какую национальность подразумеваешь?Не носителей ли великорусского шовинизма,который так Владимир Ильич сильно недолюбливал.

Нельзя..Царь ирод-в ИУДЕЕ..Совсем друкгая страна..Что тебя по другим странам носит то..

Ну,не годится иностранец,пусть царь Горох будет.Какая разница?Главное,что давно.

Россия РЕАЛЬНО живет в своей ГЕОГРАФИИ..Это ты воспринемаешь ее сферическим конем в вакууме..Твоя проблема..Еще раз НЕЛЬЗЯ ОПЫТ других стран переносить на Россию..Это все равно детали от легковушки поставить вездеходу..Ну не пойдет и все..В 17 году НЕ пошло и сейчас НЕ идет..Хорошо же видно..

Ты какой-то принципиально оригинальный путь предлагаешь для России?Как коню в вакууме?География и т.п. могут только учитываться при  коррекции каких-то частных (немаловажных иногда) вопросов.Ты же не предложишь вездеходу,не то что запчасти от легковушки,а ноги от лошади приладить?Или как большевики,образно говоря,коню колёса от авто присобачить?Это чудо-юдо может и будет поначалу быстрее передвигаться,но потом начнётся отторжение и помрёт.Или инвалидом будет,если повезёт.

Ну иногда и бесмертной душой рисковали ради НЕОБХОДИМОСТИ..

Чего?

[Aнгелочек]

Вот профиль провакатора TanEA.
Смотрите здесь ==> http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=8101

Вот все 18 сообщении, которые оставил провокатор и диверсант TanEA на Большом Форуме. Заметьте, что этот некто "инкогнито" TanEA больше нигде никогда не появлялся в других конференциях БФ и нигде больше сообщений не оставлял.
Смотрите здесь ==> http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=8101;sa=showPosts

Какой можно сделать вывод?

1. Недоброжелатели придумали вот таким способом путем провокации сделать свое черное дело.
2. Провокатор TanEA зарегистрирован на Большом Форуме 27 Февраля 2009, 22:19:53
3. Все 18 сообщении провокатора TanEA оставлены в теме "САМЫЙ ЗНАМЕНИТЫЙ И ЭРУДИРОВАННЫЙ ФОРУМЕЦ"
4. Значит выходит, что провокатор TanEA - это временный "пиратский" ник другого форумца из числа недоброжелателей, который специально заварил эту провакацию, чтобы дескридитировать тему.
5. Значит провокация заранее спланирована.
6. Значит TanEA - это БОТ ПРОВОКАТОР И ДИВЕРСАНТ.

НУЖНО ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ПРОВОКАЦИЯМ И ПРОИЗВОЛУ В "ИСТОРИИ"!
 "=?

[Тать Яна]

Тема свалится еще в кпз, как подгнивший.

"Мы не волки, а санитары леса" (с)
Это она (тема) сама.
 Чеса, чеса.

[Тать Яна]

А ежели амазонок много будет.
Вас всех отсюда вытравят.

Да ладно вам.

[Тать Яна]

Вот профиль провакатора TanEA.
Смотрите здесь ==> http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=8101

Вот все 18 сообщении, которые оставил провокатор и диверсант TanEA на Большом Форуме. Заметьте, что этот некто "инкогнито" TanEA больше нигде никогда не появлялся в других конференциях БФ и нигде больше сообщений не оставлял.
Смотрите здесь ==> http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=8101;sa=showPosts

Какой можно сделать вывод?

1. Как я узнала от администрации форума, оказывается ранее неоднократно посылались на Argon жалобы от недоброжелателей (в основном одни и те же лица), но так как на Форуме провозглашена Свобода слова и их жалобы игнорировались, то эти недоброжелатели придумали вот таким способом путем провокации сделать свое черное дело.
2. Провокатор TanEA зарегистрирован на Большом Форуме 27 Февраля 2009, 22:19:53
3. Все 18 сообщении провокатора TanEA оставлены в теме "САМЫЙ ЗНАМЕНИТЫЙ И ЭРУДИРОВАННЫЙ ФОРУМЕЦ"
4. Значит выходит, что провокатор TanEA - это временный "пиратский" ник другого форумца из числа недоброжелателей, который специально заварил эту провакацию, чтобы дескридитировать тему.
5. Значит провокация заранее спланирована.
6. Значит TanEA - это БОТ ПРОВОКАТОР И ДИВЕРСАНТ.
7. Я буду баллотироваться кандидатом в модераторы конференции "История" от патриотических сил, потому что модераторы "Истории"  fargo и John King представляют прокоммунистические силы. Надо восстановить баланс и равновесие в конференции "История".

НУЖНО ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ПРОВОКАЦИЯМ И ПРОИЗВОЛУ В "ИСТОРИИ"!
 "=?

"Продолжаем разговор".(с)