Христос умер за вас-воспользуйтесь последним шансом.

[Antediluvian]

Но что интересно - Чудинов читает этруские тексты (и не он первый, кстати),

И не он последний. Только не читает, а произвольно толкует. Любая школота может "прочитать" любой текст на таком вот уровне, как у Чудинова. Ну а "обнаруженные" Чудиновым надписи на Солнце не оставляют никакого сомнения насчёт состояния поциэнта.

Зализняк только говном исходится.

С xyёв ли? Очень чётко и последовательно разобрал все "методы" лингвистов-любителей и предметно показал, что всё это полная xyета.

[Потомок]

по преданию - так Ромул и сказал - передайте - я Рим основал в 753 году!?
    Так как дату установили?

Очень просто.
Кто то разрыл могилу передаста, того кто сказал - я Рим основал в 763 году! А от него нашли только волос с жопени.
Не забывай, что 21 век нашей эры не тот, что до н.э. Сделали детальный углеводородный анализ и, на тебе, стрелка прибора остановилась на делении "753".
Там всего две шкалы: нижняя - до н.э., ну а верхняя, соответственно, - н.э. Видишь, как всё просто, а ты заладил - как, как... Дошло теперь?

[shtik]

Очень просто.
Кто то разрыл могилу передаста, того кто сказал - я Рим основал в 763 году! А от него нашли только волос с жопени.
Не забывай, что 21 век нашей эры не тот, что до н.э. Сделали детальный углеводородный анализ и, на тебе, стрелка прибора остановилась на делении "753".
Там всего две шкалы: нижняя - до н.э., ну а верхняя, соответственно, - н.э. Видишь, как всё просто, а ты заладил - как, как... Дошло теперь?

Ды ты что?!

[shtik]

И не он последний. Только не читает, а произвольно толкует. Любая школота может "прочитать" любой текст на таком вот уровне, как у Чудинова. Ну а "обнаруженные" Чудиновым надписи на Солнце не оставляют никакого сомнения насчёт состояния поциэнта.
 С xyёв ли? Очень чётко и последовательно разобрал все "методы" лингвистов-любителей и предметно показал, что всё это полная xyета.

А сам Зализняк прочел что-нибудь?

[Antediluvian]

по преданию - так Ромул и сказал - передайте - я Рим основал в 753 году!?
    Так как дату установили?

Там написано - "по преданию". То есть согласно устной народной традиции. Археологические данные это подтверждают - самые ранние постройки датируются серединой 8 в. до н.э.

[Antediluvian]

А сам Зализняк прочел что-нибудь?

Много чего. Славянские берестяные грамоты, например. Настоящие, а не всякую xyeту, найденную Чудиновым в близлежащей лесополосе или на какой-нибудь помойке.

[shtik]

Там написано - "по преданию". То есть согласно устной народной традиции. Археологические данные это подтверждают - самые ранние постройки датируются серединой 8 в. до н.э.

И что, так устно и передавали итальяшки - наш Рим основан в 753 году - запомни сын и передай своему сыну?!

[shtik]

Много чего. Славянские берестяные грамоты, например. Настоящие, а не всякую xyeту, найденную Чудиновым в близлежащей лесополосе или на какой-нибудь помойке.

И за это академиком стал?

[Antediluvian]

И что, так устно и передавали итальяшки - наш Рим основан в 753 году - запомни сын и передай своему сыну?!

А в чём проблема-то? Нас, например, учили, что Москва основана в 1147 году и мы так учим своих детей.

И за это академиком стал?

Трудно найти, что ли?

А. А. Зализняк изучал древние контакты славянских и иранских языков, написал краткий грамматический очерк санскрита, внес значительный вклад в изучение «Слова о полку Игореве». В работах 1960-х гг., обобщенных в диссертации и монографии о русском именном словоизменении, А. А. Зализняк детально рассмотрел вопросы морфологической теории и морфологии русского языка, развил и усовершенствовал идеи Московской лингвистической школы, ввел новый способ грамматического описания – грамматический словарь. С 1970-х гг. занимается преимущественно вопросами истории русского и других славянских языков. В 1985 г. опубликовал монографию, в которой впервые дан синхронный анализ трех акцентуационных систем (праславянской, древнерусской и современной русской), выявлены связи между ними. А. А. Зализняк заложил основы изучения древненовгородского диалекта по материалу берестяных грамот. В течение многих лет он исследует язык берестяных грамот, находимых при археологических раскопках. А. А. Зализняку принадлежит лингвистический комментарий к четырем томам фундаментального издания текстов грамот на бересте, подготовленных совместно с археологом, академиком В. Л. Яниным.

[shtik]

А в чём проблема-то? Нас, например, учили, что Москва основана в 1147 году и мы так учим своих детей.
Трудно найти, что ли?

А. А. Зализняк изучал древние контакты славянских и иранских языков, написал краткий грамматический очерк санскрита, внес значительный вклад в изучение «Слова о полку Игореве». В работах 1960-х гг., обобщенных в диссертации и монографии о русском именном словоизменении, А. А. Зализняк детально рассмотрел вопросы морфологической теории и морфологии русского языка, развил и усовершенствовал идеи Московской лингвистической школы, ввел новый способ грамматического описания – грамматический словарь. С 1970-х гг. занимается преимущественно вопросами истории русского и других славянских языков. В 1985 г. опубликовал монографию, в которой впервые дан синхронный анализ трех акцентуационных систем (праславянской, древнерусской и современной русской), выявлены связи между ними. А. А. Зализняк заложил основы изучения древненовгородского диалекта по материалу берестяных грамот. В течение многих лет он исследует язык берестяных грамот, находимых при археологических раскопках. А. А. Зализняку принадлежит лингвистический комментарий к четырем томам фундаментального издания текстов грамот на бересте, подготовленных совместно с археологом, академиком В. Л. Яниным.

А где открытия этого ученого академика?

[Antediluvian]

А где открытия этого ученого академика?

Там всё написано - в морфологии, диалектологии, исторической лингвистике...

[Svetlana]

 Странная штука- ВЕРА в  бога! Вроде создатель в нашем понимании один, а поклоняются ему по - разному.  Вот ведь  какая разница народам как и где отбивать ему поклоны?  Наиболее сильны в своей вере мусульмане, ибо там   при рождении ребенка , вместе , с молоком матери   зарождается вера в бога , имя которого Аллах.  Верят все до последнего вздоха и придерживаются основного закона" АЛЛАХ ДАЛ, АЛЛАХ ВЗЯЛ"! И при всем этом продолжаются столкновения с  такими же мусульманами, верующими в Аллаха, но поклоняющие ему , согласно вытекающих  веток из этой религии.  Возьмем наших. В вере как  в бога так и в его сына нет единства среди нас. Мы разделяемся во взглядах на существование бога, как такового вообще,  и поэтому разделяемся как бы на классы ВЕРУЮЩИХ и НЕВЕРУЮЩИХ. НО! Есть одно но, что класс неверующих , все же в тайне, верит во что- то неземное и втайне ему поклоняются. Так не создать ли на земле одну веру в создателя вселенной и поклониться ему как каждому человеку хочется? Уверена на все сто процентов, что закончатся войны на земле и народы быстрее будут искать пути воссоединения для помощи друг другу на этой загадочной жизни.

[shtik]

Там всё написано - в морфологии, диалектологии, исторической лингвистике...

Ни одного открытия там нет.

[shtik]

Странная штука- ВЕРА в  бога! Вроде создатель в нашем понимании один, а поклоняются ему по - разному.  Вот ведь  какая разница народам как и где отбивать ему поклоны?  Наиболее сильны в своей вере мусульмане, ибо там   при рождении ребенка , вместе , с молоком матери   зарождается вера в бога , имя которого Аллах.  Верят все до последнего вздоха и придерживаются основного закона" АЛЛАХ ДАЛ, АЛЛАХ ВЗЯЛ"! И при всем этом продолжаются столкновения с  такими же мусульманами, верующими в Аллаха, но поклоняющие ему , согласно вытекающих  веток из этой религии.  Возьмем наших. В вере как  в бога так и в его сына нет единства среди нас. Мы разделяемся во взглядах на существование бога, как такового вообще,  и поэтому разделяемся как бы на классы ВЕРУЮЩИХ и НЕВЕРУЮЩИХ. НО! Есть одно но, что класс неверующих , все же в тайне, верит во что- то неземное и втайне ему поклоняются. Так не создать ли на земле одну веру в создателя вселенной и поклониться ему как каждому человеку хочется? Уверена на все сто процентов, что закончатся войны на земле и народы быстрее будут искать пути воссоединения для помощи друг другу на этой загадочной жизни.

Посуду вымыла? Корову подоила?

[Antediluvian]

Ни одного открытия там нет.

Офонареть. А ты на каком основании выносишь такие смелые суждения? Уже опроверг доводы Зализняка и доказал, что его словари и грамматики полное фуфло?

[shtik]

Офонареть. А ты на каком основании выносишь такие смелые суждения? Уже опроверг доводы Зализняка и доказал, что его словари и грамматики полное фуфло?

Причем здесь смелые суждения? Вот Чудинов открыл, что этруское письмо - это руница. Может быть спорно, но это открытие. А что открыл Зализняк?

[Antediluvian]

Причем здесь смелые суждения? Вот Чудинов открыл, что этруское письмо - это руница. Может быть спорно, но это открытие.

Это бесспорно бред сивой кобылы, не подтверждаемый вообще ничем, кроме глюков самого Чудинова. Тот же Чудинов, как я уже говорил, "огткрыл" надписи на Солнце. Что теперь, академиком его делать за такие "открытия"? Впрочем, в липовой академии вроде РАЕН это запросто. 

А что открыл Зализняк?

Ну, у Зализняка нет таких масштабных "открытий", как у Чудинова. Он так, по мелочи - всякие там алгоритмы морфологического анализа, системы автоматизированного поиска, машинного перевода и прочая ерунда. 

[shtik]

Это бесспорно бред сивой кобылы, не подтверждаемый вообще ничем, кроме глюков самого Чудинова. Тот же Чудинов, как я уже говорил, "огткрыл" надписи на Солнце. Что теперь, академиком его делать за такие "открытия"? Впрочем, в липовой академии вроде РАЕН это запросто. 
Ну, у Зализняка нет таких масштабных "открытий", как у Чудинова. Он так, по мелочи - всякие там алгоритмы морфологического анализа, системы автоматизированного поиска, машинного перевода и прочая ерунда. 

До тебя опять не доходит. Ладно, открытие Чудинова бредовое.   А какие открытия есть у Зализняка? Назови хоть одно. Не его работы в сфере какого-то анализа, а научное открытие.

[Eok]

Может он и принял их религию в детстве, но по крови он наверняка перс или грек.

В случае с Иудаизмом это уже не важно. Главное принять религию. Прошёл гиюр значит свой (ну, как минимум, почти свой). "=?

Да, но психология у него могла быть полностью персидская.

Если принял еврейскую религию в детстве и если искренне веровал, то полностью иудейская.

Может этот хренов иудаизм мама приняла, что ей понравилось верить в одного бога, а не в нескольких.

Тем более. "=?

[Потомок]

Странная штука- ВЕРА в  бога! Вроде создатель в нашем понимании один, а поклоняются ему по - разному.  Вот ведь  какая разница народам как и где отбивать ему поклоны?  Наиболее сильны в своей вере мусульмане, ибо там   при рождении ребенка , вместе , с молоком матери   зарождается вера в бога , имя которого Аллах.  Верят все до последнего вздоха и придерживаются основного закона" АЛЛАХ ДАЛ, АЛЛАХ ВЗЯЛ"! И при всем этом продолжаются столкновения с  такими же мусульманами, верующими в Аллаха, но поклоняющие ему , согласно вытекающих  веток из этой религии.  Возьмем наших. В вере как  в бога так и в его сына нет единства среди нас. Мы разделяемся во взглядах на существование бога, как такового вообще,  и поэтому разделяемся как бы на классы ВЕРУЮЩИХ и НЕВЕРУЮЩИХ. НО! Есть одно но, что класс неверующих , все же в тайне, верит во что- то неземное и втайне ему поклоняются. Так не создать ли на земле одну веру в создателя вселенной и поклониться ему как каждому человеку хочется? Уверена на все сто процентов, что закончатся войны на земле и народы быстрее будут искать пути воссоединения для помощи друг другу на этой загадочной жизни.

Возьмем наших. В вере как  в бога так и в его сына нет единства среди нас.

Ваши, это кто?
В какого бога и потом, разве боги рождают детей. А если дети, проходя виртуальным трансфертом мимо утробы вымышленной матери, вдруг становятся богами только
лишь потому, что так решило большинство тех, кто к этим самым богам никакого отношения не имеют, то стоит ли такому чудовищу, в обличие вымышленного бога,
поклоняться. Нужно ли одевать маску веруньчика с одной только целью - уверовать в то, что мифический коллаж придуманного нечто является настоящим богом? Жуть.

что- то неземное и втайне ему поклоняются

Вам это приснилось после тяжёлого и напряжённого дня? Поклоняться иноземному чему? Пришельцам, которые ещё нас не осчастливили своими поцелуями? Тьфу, какая гадость...

Так не создать ли на земле одну веру в создателя вселенной и поклониться ему как каждому человеку хочется?

Вы случаем не блондинка? Даже теоретически такое, возможно ли? Нужно ли? Ах, как мне хочется, кому-нибудь поклониться. Вдруг во мне проснётся вера в оловянных солдатиков.

закончатся войны на земле и народы быстрее будут искать пути воссоединения

Вы не обращали внимания, как, казалось бы безмозглая, трава, скажем берёзка, отвоёвывает своё право на жизнь во многих огородах? Она ведь неразумная, а
выклёвывается из земли именно там, где присутствует культурное растение и обвивая его стебель, поднимается к свету, продолжая нести фотосинтез в глубинные корни,
родившие стебель.
Думаете животные в этом плане лучше? Как же. Животные, а человек тоже относится к классу - животные, хотя оно и принято считаться разумным, однако будьте уверены,
пока на земле существуют люди и религии, войны будут бесконечны. Они же возникают не просто так, и религии, тоже не являются простой долбёжкой об пол.
Кому то это нужно.
Так что, ваша лирика с логикой идут разными дорогами. Люди жили в свои времена без христа и религий и ничего, как то обходились.