Ментальный консалтинг

[Miona]

Гениально, Мем, толстая ..... более толстых .... какая там наука , бабы о своём.

Указом по всей Вселенной объявляю о переименовании Тонкого мира в Толстый.
Мем укажите длину и толщину мира , которые лично вас устраивают, а то я не имел чести.

Труба всей вашей науке, а я умываю руки.

 Тогда мойте хорошим мылом.

 Да, ладно Вам, и пошутить нельзя. :)над Вами таким умным и очень мудрым.
Отныне, буду  говорить, что это более сложное образование.
Тонкий мир. толстый мир -это понятия человеческие и относительные в то же время.
 Если из кирпича делается здание мы можем сказать, что здание более сложное образование чем кирпич, а из зданий делаем город еще более сложное образование чем здание. Мы говорим на простом человеческом языке и думаем, что нас понимают.
 Извините, что назвали более толстым.

[Miona]

Мем, круче чем вы философы здесь врядли найдутся . Что есть мистика, уточните пожалуйста.
Я вам верю что через неё наш мир не познать, хотя я лично не знаю что это такое, я не мистик это точно.
Вы сами ответили кто будет в поле вечно работать.
Продолжайте верить в науку, большей сказки на свете я не имел возможности встретить.
Наука у вас без науки как и физика без физики.
А вещество это наше всё. А так я в целом согласен с вами, Мем.

 Мистика( если вы изучали иностранные языки), то в английском языке "мист" означает туман.
 Сказка "Ежик в тумане", и дает представление о том, как человек может принять какую-то ерунду за чудовище, и бежать и кричать-это чудовище. Это мистика.
"А так я в целом согласен с вами, Мем."
 Спасибо и на этом.

[Михаил Гонца]

         Реализм и Иллюзии.


Релятивизм и Новое платье Короля - каждый видит его новое платье
в различной цветовой гамме - всё же относительно, сэр    "=?

http://debunkingrelativity.com/2013/05/09/relativity-and-the-nude-emperor/

Вот в какие нелепые ментальные иллюзии оказалась Наука в 21-м веке...

Позор всей научной и интеллигентной общественности!

[Miona]

Мем, я полностью виноват перед вами, извините, Мем.

Я как истинный Ежик в тумане моря голубого при ясной погоде перепутал ветки и сел в лужу.

Мем, ещё раз ради бога извините, я думал это альтернативный раздел форума, а оказался научный.
Мем, я и сам перепугался, да вы ещё и модератор (вот это влип) .
Я к науке никакого отношения не имею, я простой офицер радиоэлектронной разведки ВМФ.
Мем, бес попутал, чертова мистика. Я исчезаю, Мем.

 Спасибо.
Досвидания. Благодарю за хорошее прощание.

[Miona]

Мафия релятивизма сразу после поражения Германии во Второй Мировой войне
уничтожила все добротные книги немецких авторов по Физике, в том числе
Книгу в 4-х томах Нобелевского лауреата Филиппа Ленарда – изобретателя лучевой «трубки Ленарда»,  первооткрывателя электрона,  фотоэффекта и многих других явлений физики микромира, которые были намеренно заменены на «трубку Крукса» (а Рентгеновсие лучи – в Х-лучи и т.д.) – чтобы полностью стереть из памяти Науки имена немецких учёных.
Все мои попытки через поисковики найти книгу Ленарда по физике не увенчались успехом – взамен повсюду демагогическая галиматья о так называемых понятиях «немецкой физики» и «еврейской физики».

Как это называть?  И как к этому относиться?

Я бы хотел ознакомиться с оригиналом книги Ленарда и ради этого даже выучил бы
Немецкий язык.  Ан нет – нам это не позволено релятивистской мафией…

Почему Политика взяла верх над Наукой и здравым смыслом человеческой жизни?

 А давайте говорить о физике, а не о политике. Если это Вам интересно.

[Михаил Гонца]

А ты выучи русский язык и по книге Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"  может и поймешь,
где в физике "собака зарыта".

Виктор Вашкевич, я хорошо помню верные мысли  Ленина о том
что Наука также подчинена политике.

В ней и "зарыта собака"...

Тогда какой смысл говорить о свободе слова, демократии и пр.,
если всё что нам позволено - в руках нескольких недобросовестных
власть и капитал имущих?

[Михаил Гонца]

Вот, ведь, смотрите, сразу же мой коммент о книге Ленарда удалён.

Хотя в ссылке Вашкевича о нём остался "след".

Но я напомню:

Мафия релятивизма сразу после поражения Германии во Второй Мировой войне
уничтожила все добротные книги немецких авторов по Физике, в том числе
Книгу в 4-х томах Нобелевского лауреата Филиппа Ленарда – изобретателя лучевой «трубки Ленарда»,  первооткрывателя электрона,  фотоэффекта и многих других явлений физики микромира, которые были намеренно заменены на «трубку Крукса» (а Рентгеновсие лучи – в Х-лучи и т.д.) – чтобы полностью стереть из памяти Науки имена немецких учёных.
Все мои попытки через поисковики найти книгу Ленарда по физике не увенчались успехом – взамен повсюду демагогическая галиматья о так называемых понятиях «немецкой физики» и «еврейской физики».

Как это называть?  И как к этому относиться?

Я бы хотел ознакомиться с оригиналом книги Ленарда и ради этого даже выучил бы
Немецкий язык.  Ан нет – нам это не позволено релятивистской мафией…

Почему Политика взяла верх над Наукой и здравым смыслом человеческой жизни?

[Вашкевич Виктор]

Виктор Вашкевич, я хорошо помню верные мысли  Ленина о том
что Наука также подчинена политике.

В ней и "зарыта собака"...

Тогда какой смысл говорить о свободе слова, демократии и пр.,
если всё что нам позволено - в руках нескольких недобросовестных
власть и капитал имущих?

А ты не говори о свободе слова, ты пользуйся  свободой слова.

[Miona]

Удален? Действительно, удален!
Миона, это уже Ваши происки?

А "Миона" ли Вы?
Может на самом деле  "Миона" - это маска, а под маской рыжий усатый террорист прячется?

 Происки мои, хотя я и не рыжий и усатый. +@>Доказать не могу, поверьте на слово. +@>
 Вы Виктор, среагировали на пост,Михаил Гонца и его продублировали в ответе. След разговора и суть осталась.
Я ответила ему" давайте говорить о физике", очень не хотелось бы опять накала политических страстей.

[Михаил Гонца]

Кто тебе сказал, что ты говоришь ПРАВДУ?
Все что ты можешь сказать, сказано уже Чеховым в "Письме к ученому соседу".

Виктор, я научился говорить Правду, ибо жизнь меня убедила, что
лучше Правды ничего нет!

Есть лишь одно исключение: когда правда может доставить нестерпимую душевную боль.
Тогда лучше промолчать и избегать эту тему.

[Miona]

Дык, дорогая Миона, я о Физике и Науке хочу говорить.
Но вот видишь - нам это не позволено...

И я и ты хорошо знаем КТО не позволяет.

Вот и прояви смелость и мужество (и даже женственность      )
говорить ПРАВДУ.

 Могу сказать, что для меня нет запретов.
Другое дело мой здравый смысл говорит мне, что в первую очередь все научные открытия используются в военных целях.
 А я как человек имеющий детей и внуков не хочу ускорить их гибель и гибель Планеты.
 И предполагая последствия от необдуманного использования каких-то технологий, я бы предпочла стереть их с памяти навечно.
 Это моя ПРАВДА и мои запреты, а не чьи либо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Могу сказать, что для меня нет запретов.
Другое дело мой здравый смысл говорит мне, что в первую очередь все научные открытия используются в военных целях.
 А я как человек имеющий детей и внуков не хочу ускорить их гибель и гибель Планеты.
 И предполагая последствия от необдуманного использования каких-то технологий, я бы предпочла стереть их с памяти навечно.
 Это моя ПРАВДА и мои запреты, а не чьи либо.

"Да! Был у меня один такой...ИЗОБРЕТАТЕЛЬ,крылья придумал! Так я его на бочку с порохом посадил,пущай полетает!"( Из кина "Ив. Вас. Мен.проф.")

[Михаил Гонца]

Уважаемый Лехман, а Вы не хотите прочитать Физику Ленарда?
А вдруг Вы найдёте для себя немало полезного и познавательного?

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемый Лехман, а Вы не хотите прочитать Физику Ленарда?
А вдруг Вы найдёте для себя немало полезного и познавательного?

Хочу,Михаил! Я для себя четко разграничил применимость современной физики для техники и занятные басни,типа ,откопали кусочек какой-то окаменелости  ,и вот, ,готово,облик животного и с хвостом и с лапами и образ его жизни  и ,даже поведение в стае ,уже в учебниках. Для физики это особенно наглядно на элементарных частицах.Всякий бред про зависимость массы от скорости и тд.
А немецкая физика позволила свершиться  такому гигантскому прорыву во всех областях прикладных знаний ,что ее плодами пользуемся по сей день.Не изучать этот феномен невозможно!

[Михаил Гонца]

Хочу,Михаил! Я для себя четко разграничил применимость современной физики для техники и занятные басни,типа ,откопали кусочек какой-то окаменелости  ,и вот, ,готово,облик животного и с хвостом и с лапами и образ его жизни  и ,даже поведение в стае ,уже в учебниках. Для физики это особенно наглядно на элементарных частицах.Всякий бред про зависимость массы от скорости и тд.
А немецкая физика позволила свершиться  такому гигантскому прорыву во всех областях прикладных знаний ,что ее плодами пользуемся по сей день.Не изучать этот феномен невозможно!

Хорошо сказано!
Я приветствую такую Вашу точку зрения!

[Михаил Гонца]

А как ты определяешь, что правда, а что нет?
Ну вот, к примеру, геометрия Лобачевского - правда?

Виктор, любой разумный человек сумеет отличить Правду от Лжи.

Что касается Геометрии Лобачевского - я слушал в Университете целый курс
по "Основаниям геометрии" у известного ленинградского профессора Заморзаева.
Так вот - Геометрия Лобачевского - это, конечно, игра ума - по построению
логически непротиворечивых аксиоматических систем геометрии.
Таких геометрий построено несколько - и римановская, и Больяи и др.

Отражают ли они реальности окружающего нас Мироздания?
И да и нет!

Т.е. хочу сказать, что для отдельных участков реального материального мира
каждая из таких геометрий находит своё приложение - например, геометрия Римана
годится для сферических и других выпуклых поверхностей.
Геометрия Лобачевского также применима для некоторых мыслимых геометрических моделей.

Однако всё дело в том - КАКОВА на самом деле геометрия реального пустого(!) Пространства
Вселенной?
Ни Физика, ни Философия, ни Математика не могут дать точный ответ на этот вопрос.

Всё же наша интуиция и убеждения отдают предпочтение Эвклидовой геометрии. Ибо не видно никаких причин почему геометрия такого Пространства должна быть иной.

Так что вопрос стоит не о Правде, а об адекватности отображения реальности.

[Олег Владимирович Лавринович]

Виктор, любой разумный человек сумеет отличить Правду от Лжи.

Что касается Геометрии Лобачевского - я слушал в Университете целый курс
по "Основаниям геометрии" у известного ленинградского профессора Заморзаева.
Так вот - Геометрия Лобачевского - это, конечно, игра ума - по построению
логически непротиворечивых аксиоматических систем геометрии.
Таких геометрий построено несколько - и римановская, и Больяи и др.

Отражают ли они реальности окружающего нас Мироздания?
И да и нет!

Т.е. хочу сказать, что для отдельных участков реального материального мира
каждая из таких геометрий находит своё приложение - например, геометрия Римана
годится для сферических и других выпуклых поверхностей.
Геометрия Лобачевского также применима для некоторых мыслимых геометрических моделей.

Однако всё дело в том - КАКОВА на самом деле геометрия реального пустого(!) Пространства
Вселенной?
Ни Физика, ни Философия, ни Математика не могут дать точный ответ на этот вопрос.

Всё же наша интуиция и убеждения отдают предпочтение Эвклидовой геометрии. Ибо не видно никаких причин почему геометрия такого Пространства должна быть иной.

Так что вопрос стоит не о Правде, а об адекватности отображения реальности.

Хорошо сказано! Могу лишь добавить ,что умозрительные построения  Римана или Лобачевского не являются истинными геометриями,поскольку все их построения подразумевают наличие плоского пространства вокруг,как эталона .И треугольники на сфере или седле ,совсем не треугольники ,а просто ,другие фигуры,очерченные криволинейными линиями на кривых поверхностях ,опять же ,нарисованных в Евклидовом пространстве. Изнутри пространства невозможно определить его форму .И сумма угловых мер углов криволинейных треугольников всегда будет равна 180 градусов или чего-то другого,просто градусы эти тоже будут искажены.

[Михаил Гонца]

Да нет, Лехман учителя Ленарда Герца не читал, зачем ему Ленард?

Герц нам интересен как экспериментатор и первооткрыватель электромагнитных волн.
Его теоретические построения менее значимы для понимания Физики реальности.

Капитальный 4-х-томник Физики Ленарда, наверняка,  куда более полно отражает
состояние и проблемы современной ему Физики.
И все мы нашли бы в нём много полезного и познавательного.

Мы должны ценить его как ФИЗИКА, а не как члена нацистской партии.

[Михаил Гонца]

Ну вот! А говорил, умеешь отличить правду от лжи.
А стоило тебе прослушать лекцию  наперсточника "известного ленинградского профессора Заморзаева" ,
как ты уже понес бредятину не хуже того наперсточника.

Нет, Михаил, к разумным тебя отнести нельзя,  - ты ломаешься под давлением авторитета.

Он не напёрсточник, а крупный искренний учёный - доктор физ.-мат. наук.
Все мы его уважали.

И разве я тебе не объяснил в чём суть геометрии Лобачевского?

А вот ты никаких аргументов ЗА твою правоту не находишь. То-то же...   

[Михаил Гонца]

Ну, уважение как к врагу-бандеровцу, - это есть.

Я лучший друг Человечества.

Но ты зомбирован советской ментальностью и проимперской пропагандой
и потому ещё не вышел из окопов Второй Мировой войны...