Они недовольны тем,что преследуется только Ходорковский,что другие олигархи на свободе,что по сути,дело Ходорковского - политическое.То есть,прикрываясь справедливым требованием суда и над другими ворами,играют на руку оранжистам,стремящимся сделать из Ходорковского "Мученика режима" - второго Сахарова. Ведь можно просто было сказать: "Мы требуем суда и над другими олигархами,но поддерживаем то,что хотя бы один уже сидит!"
Только таким мне и представлялось отношение коммунистов к Ходорковскому, как к недосаженности всех олигархов, грабивших и разрушавших Россию.
Получилось то же самое, что с монетизацией льгот. Не смотря на то, что эта монетизация реально защитила самых социально не защищённых, коммунисты были против, потому что были против самой глобальной системы в стране, рождающей эту незащищённость, которую необходимо защищать отдельной локальной мерой.
Капитализм и социальная защищённость - понятия взаимопротиворечивые. Как может от эксплкатации получиться богатство без того, чтоб на другом полюсе не появилась нищета самых незащищённых?
А потому так и получается, что коммунисты бывают не довольны локальной мерой улучшения, как маскирующей глобальную закономерность,через ухудшение дающую нужду в необходимости таких локальных мер.
Не смотря на то, что локальная мера действительно работает на социальную защищённость и спасает жизни конкретных людей.
Потому для самих гибнущих эта мера - благо. А для общеполитического взгляда - искусственная маскировка безобразия глобального устройства социальной системы.
Для ограбленных - благо, что Ходороковский сидит и больше их не грабит. А общеполитически - это маскировка того, что другие имеют возможность грабить точно так же, как Ходорковский. Ну, формы там, может, другие. Но не суть. Суть в глобальной системе, где законно через эксплуатацию, несправедливое перераспределение днежных потоков и устранения незащищённых от потребляемых ресурсов одни люди могут иметь высокий уровень жизни за счёт низкого уровня жизни других ближних.
Задачка чисто нравственная.