Ленин - немецкий шпион???

[А. Ю. Экономов]

Ну Вы,Алексей Юрьевич, и завернули.Я не допонял.Если я общаюсь в теме,то автоматически должен быть согласен с её названием?Хотя нигде не утверждал,что Ленин есть немецкий шпион?Знаете,что?Давайте сделаем проще.Вы,Алексей Юрьевич,зоофильный педрила.На этом и остановимся.Если Вы со мной в чём-то несогласны,то скажите.Я обосную.

Всё понятненько... Ты признаёшь, что доказательств в пользу  версии "Ленин шпион", не имеется. Вот на этом и остановись.  

Всех  попрошу заметить, что мной был применён метод, который можно назвать  "опосредованное доказательство". Точное название метода  не сообщу.   

[fargo]

Пофамильно назвать конечно же не смогу, но численность итальянской и французской компартий пошла на убыль, о голландской и не говорю, она вообще самораспустилась.

как пошла на убыль, так и пойдёт на рост.
Ещё не вечер.
В Европе в выходные прошли крупные демонстрации с лозунгами "долой капитализм".

[Шляпник]

Всё понятненько... Ты признаёшь, что доказательств в пользу  версии "Ленин шпион", не имеется. Вот на этом и остановись.  

Всех  попрошу заметить, что мной был применён метод, который можно назвать  "опосредованное доказательство". Точное название метода  не сообщу.   

Во,бляха  +@>.Шикарный метод приписать кому-то то,что он не говорил,а потом заставить его отречься от этого. +@> +@> +@>Зачем столько ненужных телодвижений,Алексей Юрьевич,чтобы в очередной раз всем показать Вашу же олуховатость?

[Шляпник]

- да, временно теперь  ваша власть, теперь время "белого" террора. Середины нет и быть не может. Только коммунизм даст свободу. - я хочу только, чтобы ты сказал, что значит у тебя слово "прямо".

Прямо?Ну,допустим,оправдание террора и призывы к террору.

[Шляпник]

А чего бесишься? Ну обосрался ты малехо. Так утрись и не кашляй.
Аесли обиделся, то набери в рот говна и плюнь мне в рожу. +@> +@> +@>

Ну,пока только ты неоднократно обсирался.Напоминать не надо?Читай о Ленине и его отношении к террору,а то опять обсерешься.

[Хендар]

Шляпа, я тебе Ленина и Энгельса процитировал - марксизм не отказывается ни от какой формы борьбы! - сказано у классиков, причем саму форму выбирает масса по конкретным условиям борьбы. Если в стране подлинная демократия, массе не нужно будет прибегать к террору - поставит у власти своих людей путем выборов, что, конечно, ей не позволят - власть обязательно начнет стрелять первой (для чего подожжет свой рейхстаг, т.е. устроит провокацию). Если демократии нет, масса будет искать другие методы решения своих насущных жизненных проблем, причем не спрашивая кого-либо, как это делать. Вспомни революцию 905 года, которую организовал царь-батюшка, которому большевики, число которых тогда выражалось лишь сотнями, и сегодня благодарны за этот подарок. Трудно переоценить историческую роль царя и в феврале 17-го.
Все остальное интерпретация, которая определяется ее автором.
Замечу еще, что в условиях внезапно возникшего кризиса события могут разворачиваться стремительно, когда на демократию не остается времени.
К террору может прибегнуть и та относительно небольшая часть населения, которую систематически лишают возможности отстоять свои права легальным способом.

[Шляпник]

Шляпа, я тебе Ленина и Энгельса процитировал - марксизм не отказывается ни от какой формы борьбы! - сказано у классиков, причем саму форму выбирает масса по конкретным условиям борьбы. Если в стране ноподлинная демократия, масса не нужно будет прибегать к террору - поставит у власти своих людей путем выборов, что, конечно, ей не позволят - власть обязательно начнет стрелять первой (для чего подожжет свой рейхстаг, т.е. устроит провокацию). Если демократии нет, масса будет искать другие методы решения своих насущных жизненных проблем, причем не спрашивая кого-либо, как это делать. Вспомни революцию 905 года, которую организовал царь-батюшка, которому большевики, число которых тогда выражалось лишь сотнями, и сегодня благодарны за этот подарок. Трудно переоценить историческую роль царя и в феврале 17-го.
Все остальное интерпретация, которая определяется ее автором.
Замечу еще, что в условиях внезапно возникшего кризиса события могут разворачиваться стремительно, когда на демократию не остается времени.
К террору может прибегнуть и та относительно небольшая часть населения, которую систематически лишают возможности отстоять свои права легальным способом.

Хендар,это как бы всё понятно.К террору на протяжении всей истории прибегали многие,но мы о них поговорим другим разом и не здесь.Вернёмся к конкретному историческому персонажу.Позволю ещё раз задать тот же вопрос.Имеет ли Владимир Ильич прямое отношение к террору?Не надо пока причин.Возможно они были самые благие,но сейчас не об этом.

[Шляпник]

Кончилась ваша власть, коммуняки кразнопузые.

Для России-факт.

[шерутимов]

Шляпа, я тебе Ленина и Энгельса процитировал - марксизм не отказывается ни от какой формы борьбы! -



Такие жертвы Хендару по душе - ведь они вписываются в марксо-энгелевскую концепцию .

[В.ПУХ]

Вот именно на таких закидонах товарищи и колятся. Июльский, ты чтоли??

Влияние фалоноски губительно для её собеседников.
И тебя заразила? Во дает баба! +@> +@> +@>

[В.ПУХ]

Ну,пока только ты неоднократно обсирался.Напоминать не надо?Читай о Ленине и его отношении к террору,а то опять обсерешься.

Читал в отличии от тебя. Времени много и читать понравилось сильно. +@> +@> +@>

[В.ПУХ]

Шляпа, я тебе Ленина и Энгельса процитировал - марксизм не отказывается ни от какой формы борьбы! - сказано у классиков, причем саму форму выбирает масса по конкретным условиям борьбы. Если в стране ноподлинная демократия, масса не нужно будет прибегать к террору - поставит у власти своих людей путем выборов, что, конечно, ей не позволят - власть обязательно начнет стрелять первой (для чего подожжет свой рейхстаг, т.е. устроит провокацию). Если демократии нет, масса будет искать другие методы решения своих насущных жизненных проблем, причем не спрашивая кого-либо, как это делать. Вспомни революцию 905 года, которую организовал царь-батюшка, которому большевики, число которых тогда выражалось лишь сотнями, и сегодня благодарны за этот подарок. Трудно переоценить историческую роль царя и в феврале 17-го.
Все остальное интерпретация, которая определяется ее автором.
Замечу еще, что в условиях внезапно возникшего кризиса события могут разворачиваться стремительно, когда на демократию не остается времени.
К террору может прибегнуть и та относительно небольшая часть населения, которую систематически лишают возможности отстоять свои права легальным способом.

Во мля Хрендар перековался. +@> +@> +@>
Единственный пост где почти все по делу и без цитаток перевернутых.
Неужто и дальше сам смогёшь? +@> +@> +@>

[Прон]

Влияние фалоноски губительно для её собеседников.
И тебя заразила? Во дает баба! +@> +@> +@>

Ну тогда миль пардон..   И на самом деле, если постоянно капать человеку на темечко холодной водичкой, то он говорят с ума сходит.

[Самбор]

...
Такие жертвы Хендару по душе - ведь они вписываются в марксо-энгелевскую концепцию .

У меня нет души.

[шерутимов]

У меня нет души.

Ты здесь вообще причём ...

[В.ПУХ]

Для России-факт.

Любая власть говно. Не дает человеку воли.

[В.ПУХ]

Ну тогда миль пардон..   И на самом деле, если постоянно капать человеку на темечко холодной водичкой, то он говорят с ума сходит.

Пардон принят.
От такой заразы ходячей немудрено и мандавошек нахвататься.Политическим блядством занимается, ротик не полощет. Даже не сплевывает, а все заглатывает. +@> +@> +@>
От шизы уже всех подряд в одну посуду складывает тролями объявляя.
Напрочь мозги снесло у "порядочной" лесбиянки-марксистки. +@> +@> +@>

[Хендар]

Шляпа, власть коммунистов не кончилась - она возвращается пока как власть над умами и душами людей через кризис по Марксу  и банкротство режима - миллионы людей сейчас делают вывод - коммунисты были правы. И это не изменить подонкам  типа шермуддина или того же прона.
Далее, слово "прямо" тут неуместно, поскольку оно многозначно - у меня оно будет значит одно, у тебя - другое. Есть факт - письмо Ленина  минюсту, содержащее слова:
…Основная мысль, надеюсь, ясна…: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.
Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас…-
а ты уж решай - это прямо или криво сказано.

Приведу для справки юридическое определений понятия "терроризм.
Согласно ФЗ «О борьбе с терроризмом» (в редакции 2004 г.),
Терроризм – насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, осуществляемых в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения их неправомерных имущественных и (или) иных интересов; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные  помещения либо транспортные средства лиц, пользующиеся международной защитой, если это деяние совер-шено в целях провокации войны или осложнения международных отношений.
Террористическая деятельность – деятельность, включающая в себя:..
 2) подстрекательство к террористической акции, насилию над физическими лицами или организациями, уничтожение материальных объектов в террористических целях.

[Шляпник]

Шляпа, власть коммунистов не кончилась - она возвращается пока как власть над умами и душами людей через кризис по Марксу  и банкротство режима - миллионы людей сейчас делают вывод - коммунисты были правы. И это не изменить подонкам  типа шермуддина или того же прона.

Что до власти коммунистов,то загадывать не буду.И тебе не желаю.Хотя,вольному воля.А что касается вышеперечисленных собеседников,то на мой взгляд они вполне адекватные граждане.

Далее, слово "прямо" тут неуместно, поскольку оно многозначно - у меня оно будет значит одно, у тебя - другое. Есть факт - письмо Ленина  минюсту, содержащее слова: …Основная мысль, надеюсь, ясна…: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы. Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас…- а ты уж решай - это прямо или криво сказано.

Только этот факт или есть и другие?

Приведу для справки юридическое определений понятия "терроризм. Согласно ФЗ «О борьбе с терроризмом» (в редакции 2004 г.), Терроризм – насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, осуществляемых в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения их неправомерных имущественных и (или) иных интересов; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные  помещения либо транспортные средства лиц, пользующиеся международной защитой, если это деяние совер-шено в целях провокации войны или осложнения международных отношений. Террористическая деятельность – деятельность, включающая в себя:..  2) подстрекательство к террористической акции, насилию над физическими лицами или организациями, уничтожение материальных объектов в террористических целях.

Я уже читал.

[Шляпник]

Любая власть говно. Не дает человеку воли.

Беспредельщик?Как говорится,ещё одно подтверждение твоей дебиловатости.Хочешь обижайся,хочешь нет,но это так.