Марксистко-Ленинское Учение и Коммунистическая Идеология

[Eok]

Нашей страшнейшей бедой стала организованная вражеской пятой колонной тотальная догматизация марксиско-ленинского учения, в результате чего зачахли в зародыше потенциальные великие коммунистические мыслитили, которые вовремя бы сумели разглядеть появление у Запада глобальных псевдоресурсов (ничем не обеспеченной и очень легко напечатываемой западной валюты, которую очень даже можно обменивать на более чем реальные ценности) и все связанные с ними угрозы.

И вместе с тем, сдаётся мне что дело тут не только во вражеской пятой колонне. Вона в Китае влияние вражеской пятой колонны к настоящему времени сведено к минимуму а ситуация практически та же, что и в канувшем в лету позднем Советском Союзе. Все специалисты по Марксистко-Ленинскому Учению вынуждены очень грамотно колебатся вместе с линией партии, ибо у них нет никакого иного выхода (шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте; прыжок на месте провокация). И в результате в Китае точно такая же ситуация и там тоже вовремя не разглядели появление у Запада глобальных псеводресурсов и всех связанных с ними возможных угроз, а вместо этого начали их копить (вместо того чтобы сразу же переводить их в Золото). ? Маразматизм ситуации в которую попали китайские коммунистические товарищи дошёл до того, что приехавшая в Китай новоиспечённая госсекретарь Хиллари Клинтон начинает утвреждать, что США и коммунистический Китай это сидящие в одной лодке взаимовыгодные партнёры и что Китай ради своей собвенной выгоды должен спасать впавшую в серьёзнейший кризис экономику США, инвестируя в неё все свои золотовалютные резервы. ? http://top.rbc.ru/politics/22/02/2009/282274.shtml
С каких это пор американские экономические трудности стали противоречить интересам Китая? Именно с таких, когда китайское коммунистическое руководство начало прислушиваться к очень лукавым экономическим советам со стороны западных экспертов, которые ясен перец ничего из того что может привести к плохим и очень плохим последствиям для Запада не посоветуют.

В чём же проблема? А проблемма в том, что нужно чётко различать марсистко-ленинское учение и коммунистическую идеологию. Коммунистическая идеология представляет из себя духовный скелет общества (в идеале он долже состоять из жёских звеньев и гибких сочленений и не превращатся в практически неподвижный очень жёский каркас) и все изменения в нём должны определятся на пленуме ЦК, ибо они могут затрагивать очень и очень многие аспекты внешней и внутренней государственной политики и слишком сильно влиять на различные особенности в народной жизни. А вот Марсистко-Ленинскому учению нужно предоставить возможность творчески саморазвиваться (хотя бы для того чтобы наиболее ценные его новые достижения со временем обогащали коммунистическую идеологию) и по новому осмысливать как историю (взять хотя бы приснопамятный вопрос с азиатским способом производства) так и совеременность (что на сегодняшний день наиболее важно).

[John King]

Нашей страшнейшей бедой стала организованная вражеской пятой колонной тотальная догматизация марксиско-ленинского учения,

С этим нельзя не согласиться.

[Eok]

Маразматизм ситуации в которую попали китайские коммунистические товарищи дошёл до того, что приехавшая в Китай новоиспечённая госсекретарь Хиллари Клинтон начинает утвреждать, что США и коммунистический Китай это сидящие в одной лодке взаимовыгодные партнёры и что Китай ради своей собвенной выгоды должен спасать впавшую в серьёзнейший кризис экономику США, инвестируя в неё все свои золотовалютные резервы. ? http://top.rbc.ru/politics/22/02/2009/282274.shtml
С каких это пор американские экономические трудности стали противоречить интересам Китая? Именно с таких, когда китайское коммунистическое руководство начало прислушиваться к очень лукавым экономическим советам со стороны западных экспертов, которые ясен перец ничего из того что может привести к плохим и очень плохим последствиям для Запада не посоветуют.

Нынешняя китайская промышленность создана в основном американцами под свои нужды. В расчете на дешевую рабочую силу они вынесли в Китай львиную долю своего производства. К тому же все вместе взятые рынки мира, на которые работает Китай, не превышают американский по объемам легальных закупок китайских товаров.
Анатолий Вассерман
http://eg.ru/daily/politics/12497/?116

[Лошкарёв]

 Простите, но по мне так Вы продолжаете тот социальный маразм, в кртором аказались советские люди, позволявшие рождаться и крепнуть "новому классу" - номенклатурным проходимцам... Вы и прочие интеллигентные люди пользуются забором "МЫ" для прикрытия равнодушных "Я", на глазах которых гибла Советская власть! Не вздумайте отговариваться, что "ничего незнали" |ЦК КПК в годы 60-е прелупреждало весь советский народ и это публиковалось В"Известиях" и "Правде"|, не кивайте на КГБ. Ложь, будто "сажали кого попадя"!
Н. А. Лошкарёв

[aleksgor]

Добавить надо, что после смерти Ленина проведена ревизия учения о социализме и коммунизме, в результате указанные учения были перевернуты с ног на голову! Зюгановцы достойно продалжают это дело И. Сталина. Слава советскому государственному капитализму! О чем (о ревизии и догматизме) уже К. Маркс и Ф. Энгельс сумели предупредить последующие поколения  в " Манифесте Коммунистической партии".
В.И. Ленин назвал их не пятой колонной, а мелкой буржуазией, захлестнувшей государственный аппарат. Мелкая буржуазия из крестьянства захлестнула, прежде всего, партию. У В.И. Ленина все это есть, но его мысли не собраны и не сжаты в одной единой работе. Как писал Н.И. Бухарин его работы ещё ждут своих исследователей. Вождем, представителем мелкой буржуазии и выступит И.Сталин, однако  В.И. Ленин напрямую его не определял так, но советовал удалить от власти, передвинуть подальше. Однако все пошло другим путем и лениская гвардия была расстреляна во второй половине 30-х годов прошлого века.

[morgan]

Китай пошел по тупиковому пути,Так же как и наше зажравшееся общество.Только они сделали это более тонко и умно, заманивая запад дешовой морковкой.Они не стали разбазаривать страну,а заставили их ,на их же деньги, развивать промышленность и технологии.Но идя по пути капитализации,ты идешь по пути воровства, идя по пути воровства ты идешь по пути преступлений,а сколько веревочке не виться ...

[Eok]

Китай пошел по тупиковому пути,Так же как и наше зажравшееся общество.Только они сделали это более тонко и умно, заманивая запад дешовой морковкой.Они не стали разбазаривать страну,а заставили их ,на их же деньги, развивать промышленность и технологии.Но идя по пути капитализации,ты идешь по пути воровства, идя по пути воровства ты идешь по пути преступлений,а сколько веревочке не виться ...

Будем надеятся, что они очень вовремя с него соскочат. Благо у них перед глазами наш собственный опыт по сворачиванию НЭПа. "=?

США и другие страны НАТО изнутри скупили весь Китай. Все вещи, произведённые в Китае были созданы на предприятиях принадлежащих западными компаниями.

Не говори гоп... Один росчерк пера (постановление пленума ЦК) и всё национализированно. Мы это уже проходили в период сворачивания ленинского НЭПа в конце 20-х годов ХХ-го столетия.

Неуверен, что китайцы пойдут на такое. Запад проживёт без китайских товаров, покупая более дорогие товары произведённые на внутреннем рынке и привезёные  из Индии, Индонезии, Латинской Америки и тд. А вот проживёт ли Китай, потеряв западные рынки сбыта это большой вопрос.

До тех пор пока курица исправно несёт яйца её резать не будут. Ежели её яйценоскость курицы резко упадёт, то её тут же зарежут.

[morgan]

Будем надеятся, что они очень вовремя с него соскочат. Благо у них перед глазами наш собственный опыт по сворачиванию НЭПа. "=? Не говори гоп... Один росчерк пера (постановление пленума ЦК) и всё национализированно. Мы это уже проходили в период сворачивания ленинского НЭПа в конце 20-х годов ХХ-го столетия. Неуверен, что китайцы пойдут на такое. Запад проживёт без китайских товаров, покупая более дорогие товары произведённые на внутреннем рынке и привезёные  из Индии, Индонезии, Латинской Америки и тд. А вот проживёт ли Китай, потеряв западные рынки сбыта это большой вопрос.
 До тех пор пока курица исправно несёт яйца её резать не будут. Ежели её яйценоскость курицы резко упадёт, то её тут же зарежут.

Дело не в том,когда это случится.Дело в том,что выковывают огромную массу наемных работников,которое все это и сметет.

[Eok]

ЦК КПК в годы 60-е прелупреждало весь советский народ и это публиковалось В"Известиях" и "Правде"

Да и ещё раз да. Ну а потом, во главе с Ден Сяо Пином сами в приприжку потопали по пути ревизионизма, за который так долго идеологически хаяли послесталинский Советский Союз. ? ? ?

[Eok]

Дело в том,что выковывают огромную массу наемных работников,которое все это и сметет.

Имеющий хотя бы среднее советское образования наёмный работник способен достаточно быстро и практически безболезнено переквалифицироваться на какую-либо другую рабочую специальность. (я правда не знаю как обстоят дела с китайским средним образованием и каков его уровень посравнению с аналогичным советским). За свою более чем сорокалетнюю жизнь я переменял столько специальностей (десятка два уж точно наберётся ). И нигде не пропал и практически везде очень хорошо справлялся со своей повседневной работой. "=?

[Eok]

В чём же проблема? А проблемма в том, что нужно чётко различать марсистко-ленинское учение и коммунистическую идеологию. Коммунистическая идеология представляет из себя духовный скелет общества (в идеале он долже состоять из жёских звеньев и гибких сочленений и не превращатся в практически неподвижный очень жёский каркас) и все изменения в нём должны определятся на пленуме ЦК, ибо они могут затрагивать очень и очень многие аспекты внешней и внутренней государственной политики и слишком сильно влиять на различные особенности в народной жизни. А вот Марсистко-Ленинскому учению нужно предоставить возможность творчески саморазвиваться (хотя бы для того чтобы наиболее ценные его новые достижения со временем обогащали коммунистическую идеологию) и по новому осмысливать как историю (взять хотя бы приснопамятный вопрос с азиатским способом производства) так и совеременность (что на сегодняшний день наиболее важно).

Коммунистическое государство умеющее очень чётко отличать друг от друга коммунистическую идеологию (духовный скелет общества находящейся во всеведении уполномоченных на это партийных инстанций) от собственно марксистко-ленинского учения (вотчины профессиональных философов, экономистов, историков а также самых различных нестадандартных мыслителей), вполне может позволить достаточно снисходительное отношения к разного рода нестандартным попыткам в осмыслении марксистко-ленинского учения (до тех пор пока они прямо не затрагивают коммунистическую идеологию). Более того оно вполне может позволить себе также и снисходительное отношение к существованию на своей территории самых разнообразных философских школ немаркситкого направления (философская заумь внимание простонародья как правило не привлекает). http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=11158.0
Определённые опасности, которые несёт в себе неразрывное единство марксистко-ленинского учения и коммунистической идеологии видно хотя бы на примере религии (и причём практически любой религии) ежели она по каким-либо причинам становится духовным скелетом общества.

Власть всегда побеждает. Классический пример стагнация науки в средневековье. Религия освящала власть. Власть же в свою очередь защищала религию (как один из своих важнейших столпов) и как следствие этого нападала на всё что этой религии угрожает, в том числе и на учёных чьи изыскания рано или поздно начинают противоречить религиозным постулатам. Нам это обошлось в приблизительно полторы тысячи лет научной стагнации.
http://www.astronet.ru/db/msg/1174125
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?t=14320

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=28956.0

З.Ы.: Уж лучше бы китайское коммунистическое руководство прислушивалась к своим собственным мыслителям и философам, а не к крайне лукавым западным экономистам и экспертам.

[Eok]

Определённые опасности, которые несёт в себе неразрывное единство марксистко-ленинского учения и коммунистической идеологии хорошо видны также и на примере науки. Вы даже не представляете насколько это опасно когда идеологи диктуют физикам какой должна быть физика, диктуют генетикам какой должна быть генетика, диктуют психологам какой должна быть психология (я уже не говорю о том, что они в обязательном порядке диктуют философам какой должна быть философия). И примеров этого хоть пруд пруди даже на Большом Форуме. ? ? ?

нужно вначале теоретические обоснования релятивистской физики пересмотреть и оценить все с позиций диалектического материализма.
Нынешние  физики-релятивисты  эфир не могут обнаружить, в среде которого они живут и который ответственен за распространение света, гравитацию и инерцию, - так что эти слепцы могут увидеть в далеком космосе?

А план должен быть таков: переход с физики Эйнштейна с законом сохранения энергии
на физику Герца без закона сохранения. Это значит, переход с нынешней
нефте-газовой энергетики на безтопливную, на вечные двигатели.
И для этого уход Путина-Медведева не обязателен, даже и лишний.
Нужна зачистка Академии Наук от релятивистов.
Нужно провести "Всесоюзное совещание физиков", намеченное и подготовленное
Сталиным в 1949 году, но в силу определенных причин отмененное:
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Товарищи ученые, доценты с кандидатами, нас здорово надули своей физикой.
Нужно переводить экономику на безтопливные технологии.
Отказываться от  релятивистской физики и переходить на диалектический материализм.

Ну и  почему в "общем случае" физики реализуют неэвклидовы геометрии?
А лишь для того, чтоб доказывать закон сохранения энергии.
Топливные монополии - вот кто  физикам диктует выбор геометрии.

Выступаю против физики Эйнштейна за физику Герца.
Кстати,   оценив  твою позицию в физике,  тебя я занес в списки белогвардейщины,
и даже если ты докажешь, что ты чистокровный ариец,
ты будешь у меня в одном списке с махинатором Эйнштейном.

Вы ошибаетесь, будто раньше "все пропускалось через жернова комиссий".
Пропускаться-то оно пропускалось, но комиссии были организованы
белогвардейщиной и жернова, соответственно, работали в пользу
мирового масоно-сионистского сговора.
На  международные топливные монополии работала советская наука.
Сталин со Ждановым хотели было после войны провести зачистку физики,
но белогвардейщина оказалась сильней и по организации, и по численности.
Смотрите:
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Поэтому Жданова убили, Совещание заболтали и отменили,
а потом и Сталина убили.. Вот Вам и "жернова"...

Если физики способны объяснить, почему не объясняют
что такое гравитация и инерция?

Но есть более тонкая составляющая потока- эфир, который
втекает во внутрь Земли, заставляя Землю распухать.

Да, летающие тарелки нужны. Но на основе  представлений ныне господствующей
релятивистской физики их создать невозможно, поскольку наложен запрет
на создание вечного двигателя и принципа движения за счет внутренних сил.
Чтоб создать "летающие тарелки", нужно от релятивизма перейти к физике Герца
и электротехнике Теслы.
А с этим у тебя дело швах, ты тонешь в каббалистике.

прогульщик-двоешник. Только до  греческого атома
на лекциях отсидел. И не знает, что физики на своих ускорителях
расщепили атом на три сотни элементарных частиц  и там сейчас 
у них такой бардак, что уже и сами не понимают, что где.

Прон! Запиши и заучи назубок максиму Ленина:

"Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна..."

[Eok]

Определённые опасности, которые несёт в себе неразрывное единство марксистко-ленинского учения и коммунистической идеологии хорошо видны также и на примере науки. Вы даже не представляете насколько это опасно когда идеологи диктуют физикам какой должна быть физика, диктуют генетикам какой должна быть генетика, диктуют психологам какой должна быть психология (я уже не говорю о том, что они в обязательном порядке диктуют философам какой должна быть философия). И примеров этого хоть пруд пруди даже на Большом Форуме. ? ? ?

Имеет смысл немного попродолжать сей скорбный список.

Это вопрос политический.

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

В подготовке молодых кадров у нас также имеются серьезные недостатки.

Курс физики преподается во многих учебных заведениях в полном отрыве от диалектического материализма. Гениальное произведение Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" еще далеко неполно используется преподавателями физики при изложении ими курса.


Вот этот Богатырев и есть жертва "серьезных недостатков",
не устраненных Сталиным в физике в 1949 году.

Примечательна фамилия инициатора такой ревизии теоретической физики - Голицын.
поручик голицын...  Одним словом, это белогвардейская ревизия теорфизики.

http://video.mail.ru/mail/anatoljevna60/511/1797.html

Этой белогвардейской ревизии  должна противостоять красногвардейская,
большевистская ревизия  физики - введение картины физики Герца,
где основополагающими представлениями  будут приняты масса, пространство и время.
"Энергия" как основополагающее представление, будет из физики устранено.

Посмотрим, кто кого одолеет: белогвардейщина ли большевиков,
большевики ли белогвардейщину...

Вы неудачно подобрали аргумент. Докинз для меня не авторитет.
Он свое неумение и непонимание физики абсолютизирует и распространяет
на всех прочих. Физика гораздо проще, чем думает о ней Докинз.

А я не подпадаю под критерий Вашей квалификации "серьезные авторы".
Я отношусь к тем, кого Вы определяете  термином - "жидо-большевик".
И я процитировал не Ленина, а выводы из книги чистокровного еврея Ацюковского,
в которой он утверждает, что советские физики  на протяжении всех лет
Советской власти херили идеи книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".

И вот я, -  как потомственный "жидо-большевик", Вас, как потомственного
"белогвардейца",  спрашиваю: а Вы уверены, что евреи согласятся
 продолжать участвовать в аферах белогвардейщины в физике?

Начинать нужно отправлять в шарашки ГУЛАГа академиков Академии Наук.
Пусть там физики поработают над электротехникой Теслы.

Ну зачем же американцу к Челомею или Глушко идти?
К ним мог и Берия придти.  И приходил.
А иначе как бы физики приняли именно ту теорию, которую Ленин раскритиковал, как реакционную?

Ленин в 1908 году написал книгу "Материализм и эмпириокритицизм.
Критические заметки об одной реакционной философии".
В этой книге Ленин,  отстаивая диалектический материализм,
подверг критике именно ту философию, за которую ухватились советские физики.
А вот если бы физики приняли диалектический материализм,
то не тепловозами на солярке ваш город обеспечивался бы продовольствием.
И поэтому Ваш вопрос знатокам должен выглядеть так:
как скоро в России ученые перейдут с релятивизма на диалектический материализм?

Вот как только физики перейдут на диалектический материализм,
так сразу же транспорт перейдет на альтернативную энергетику.

Чтоб СССР мог существовать, нужно было провести зачистку АН СССР
от белогвардейщины, проведя  задуманную Сталиным в 1949 году
реформу физики, - переход с релятивизма на диалектический материализм:
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Врут климатологи.
Они исходят из  представлений современной физики,
а современная физика построена в угоду нефтебизнеса.
Система идет вразнос потому, что физика оплачена
магнатами нефтебизнеса  из фонда нефтепромышленника Нобеля.

[Eok]

Я продолжаю наш концерт... +@>

Нужно отказаться от релятивистской физики
и принять  диалектический материализм.
В книге Ленина "Материализм и эмпириокритицизм.
Критические заметки об одной реакционной философии"
релятивизм критикуется, как реакционный.
Но советские ученые похерили критику Лениным
релятивизма и приняли именно ту философию
которую Ленин раскритиковал. И нынешний кризис,
как и негативные следствия горбачевской перестройки , -
результат неверного пути, избранного советскими физиками.

Да, неудачно Ленин назвал свою книгу, -
даже не всегда и выговоришь.
Надо было назвать "Материализм и релятивизм",
как и сделал Ацюковский:

==========начало цитаты===========
Заключение

   Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем раз-
вития. Эта работа В.И.Ленина была введена как обязательная
для изучения во всех институтах, университетах. Таким обра-
зом, с ней знакомы в стране все, кто имеет высшее образование,
и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-теоретики и не
только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естествен-
ных наук. Во многих естественно-научных и философских рабо-
тах приводятся цитаты из книги.

   Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслите-
лей современности, материалиста-диалектика все те, кто разде-
ляет эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И.Ле-
нина, должны бы следовать его предупреждениям и советам.
Оказывается, ничего подобного! Изучение идет само по себе,
цитаты приводятся сами по себе, а реальная жизнь в области
разработок физической теории - сама по себе!

   Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И.Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род рели-
гии, а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмелива-
ется на нее посягнуть.Как тут не вспомнить Фому Аквинского,
который еще в Х111в. считал, что "в религии никто не смеет сво-
бодно мыслить и говорить, и церковь должна отдавать еретиков
светской власти, которая разлучает их с жизнью посредством
смерти..."

   Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. Еще больше достойно сожаления также и
то, что философы, специализирующиеся в области философии
естествознания, естественных наук, включая и физическую те-
орию, встали на путь оправдания такого положения. Они объ-
являют теорию относительности и квантовую механику послед-
ним достижением материалистической мысли, готовы согла-
ситься с "Большим Взрывом", Началом Вселенной, согласны
изгнать из теории необходимость наличия материального носи-
теля энергии, готовы признать, что энергия и масса - это одно и
то же и т.д., лишь бы угодить существующей физической
парадигме, а через нее - господствующей идеалистической
школе физиков-теоретиков.

   Отбросы родов физики, о которых предупреждал В.И.Ленин,
расцвели пышным цветом, заслонив собою саму физику. Поэто-
му впереди большая борьба за восстановление позиций матери-
ализма в физической теории. Несмотря на то что школы совре-
менной физической теории - это мировые школы, и то, что они
оснащены институтами и направлениями, учителями и учени-
ками, хорошо финансированы и признаны общественностью,
несмотря на все это, эти школы обречены. Ибо нельзя бесконеч-
но жить обманом и витать в абстракциях. Победа материализма
в физике неизбежна, и она не за горами.

===============конец цитаты==========

Ну так будете переходить на позиции диалектического материализма,
или будете сопротивляться в своем гнилом релятивизме?

Учился то я в Совдепии, но в институтах же преподавали профессора-белогвардейцы.
И вот чему они выучили

Вот такая вот картина получается...
Учили в совдепии-то  советские профессора,
но институты выпускали антисоветчиков.
Вот с таким знание философии и физики они-то и развалили Советский Союз.

Спор изобретателей  безопорного движения с  адептами современной
физики идет уже давно, с той и с другой стороны нагромождено
горы аргументов, и если я принял позицию безопорников,
то любые Ваши замечания, слепленные на скорую руку,
просто проигнорирую, как несущественную мелочевку.
Не нужны они мне. Мне нужны конструктивные советы,
как мне построить такой реактивный двигатель замкнутого цикла.
Вы правильно говорите, что само реактивное движение
есть уже безопорное движение.  Но нужно умудриться собрать
конденсат и затолкать его обратно в котел, чтоб не потерять силу.

[Eok]

Это было бы очень смешно, но это может стать очень грустным...

Сейчас люди получают энергию за счет сжигания нефти, и вообще топлива,
потому что физика Эйнштейна запрещает получение энергии "вечными двигателями".
А если отказаться от физики Эйнштейна и перейти на физику Герца,
то энергию будем получать в любых количествах без ненужных лишних трудовых усилий.
Бестопливная энергетика и даст материальное изобилие.
О физике Герца читайте:

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2226&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

В физике властвует мафия, содержащаяся топливными монополлиями,
и они конкретно командуют, что и как физики должны понимать.[/b]

Все это демагогия, одни пустые мечтания.

Чтобы сменить жизнеустройство, нужно отказаться от релятивистской физики,
защищающей и умножающей барыши мирового нефтебизнеса,
и перейти к физике Герца  без закона сохранения энергии,
перейти электротехнике Теслы, без закона сохранения энергии.
Строить жизнь нужно на вечных двигателях.
Вот пример электротехники Теслы в действии:

http://video.google.com/videoplay?docid=167210479374903373
Это сайт изобретателя: 
http://peswiki.com/index.php/Directory:Steve_Marks_Toroid_Generator

Из этих материалов вряд ли несведущий поймет что-то , как все это работает,
но это на свойстве резонанса контуров.

В перечень фальшивок в науке следует занести и результаты опытов Майкельсона-Морли.
Ошибка  Майкельсона и Морли состоит в том, что они исходя из неверной так называемой "гипотезы неподвижного эфира" замеряли скорость света только в горизонтальной плоскости.
Это их промах можно было бы признать ошибкой,  ибо для того чтоб судить о движении среды, скорость среды следует замерять в трех измерениях, - это ясно должно быть и школьнику.
Да, это их промах, и это можно было бы признать ошибкой, но результаты опытов подхватили все физики и весь ХХ век ни один из физиков не догадался, что замеры нужно делать в трех измерениях.
Ошибка ли это? Нет, увы, это злонамеренная фальшивка.
Не может такого быть, чтоб физики не знали, что чтоб определить движение среды, замеры нужно делать в трех измерениях.
Так что, вся физика ХХ века - скандальная фальшивка.

Ой, да не нормирование нужно вводить,
а технику нужно менять. Нужно отказаться от физики Эйнштейна
и принять физику Герца, электротехнику Теслы, - и безтопливная экономика
не будет ни топливо сжигать, ни кислород.
В общем, мочить Академию Наук надо...

А какая разница - физики, инженеры... - одна мафия.

С экспериментом Майкельсона такой облом получился: его проводили из гипотезы "неподвижного эфира", и поэтому искали движение Земли относительно эфира.

На самом же деле эфир втекает в Землю с ускорением, которое физики сейчас считают "ускорением свободного падения". Поэтому, чтобы  знать скорость втекания эфира в Землю, его скорость нужно замерять по вертикали. Можно сказать, что Майкельсон своим интерферометром мерил скорость поперек потока, вот и получил отрицательный результат.

С этим я бы согласился, но главное отличие живого организма от робота в том,
что робот оперирует с информацией так, будто ее нельзя уничтожать и создавать.
Этот подход к информации кибернетика унаследовала от релятивистской физики, отношение  релятивистской физики к энергии.
А живой организм  информацию может генерировать.

Сто лет назад Ленин написал и издал книгу "Материализм и эмпириокритицизм.
Критические заметки об одной реакционной философии".
Там он, отстаивая диалектический материализм, подверг жесткой
критике релятивизм. Но физики, решая проблемы задач ХХ века,
похерили диалектический материализм и приняли именно ту методологию,
которую Ленин охарактеризовал, как реакционную.

Тогда вопрос темы можно изменить в такую форму:

Почему диалектический материализм оказался неприемлемым
для физиков при решении задач ХХ века?

[Eok]

Маразм крепчал, деревья гнулись... ? ? ?

Бритва - она и есть бритва. Сгоряча да по пьяни бритвой можно отхватить и необходимые сущности.
Вот физики лет сто назад отбросили эфир, и теперь что такое гравитация - не знают. И пока эфир не вернут - что такое гравитация не узнают.

Вы заблуждаетесь. Не так как Гитлер, а как энергетисты.
Об этой точке зрения Герц во "Введении" к "Принципам
механики, изложенные в новой связи" писал:


Многие выдающиеся физики так усиленно пытаются в настоящее
время приписать энергии свойства вещества, что принимают, будто
любая, даже малейшая часть энергии связана в любой момент с опре-
деленным местом в пространстве и при всякой перемене этого места
и при всех превращениях энергии в новые формы все же сохраняет
свою идентичность. Эти физики должны неизбежно стоять на той
точке зрения, что определения требуемого вида могут действительно
существовать, и поэтому допустимо принимать их возможность.


Узнаете себя в этой характеристике?
Так думали многие выдающиеся физики конца 19 века и в силу логики развития
этой точки зрения они оказались релятивистами, обслуживающими
финансовые интересы нефтебизнеса.

Не 30, а 60 лет назад физиков хотели было одернуть
Жданов со Сталиным:
http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

Но физики перепугались, - Жданова устранили физически,
а потом и со Сталиным разобрались, - так с тех пор физики
по прихоти нефтебизнеса и  забуривают физику в болото релятивизма.

Нужно таки провести несостоявшееся в 1949 году Совещание физиков
в соответствии с тем проектом Постановления.

ведь даже школьник должен знать, что чтоб судить о движении среды, замеры скорости нужно делать в трех измерениях. А физики вот уже более 120-ти лет  беспрестанно балаболят об экспериментах Майкельсона, но ни один из них  не проявил любопытства замерить интерферометром Майкельсона скорость эфира по вертикали.

Вот уж нашли авторитет! Да физики не знают что есть эфир,  и что скорость среды нужно замерять в трех измерениях, - как они могут судить об образовании звезд?
Им вначале нужно отказаться от "Большого Взрыва" - и только после этого можно слушать их рассуждения об образованиях звезд.

Но это уж  проблема Вашего мышления, а не "бесконечности времени".
Но что ж тут поделаешь, - работать надо...  Я вот тоже не могу разобраться с "бесконечностью пространства". "Бесконечность времени" в моей голове уложилось, а вот "бесконечность пространства"  - никак...

Так это закон техники, построенной по законам  безобразной масоно-сионистской
физики.

Зюганова нужно выпороть, как агента влияния жидомасонства,
и переходить на диалектический материализм Ленина.

Нужно отказаться от физики Эйнштейна и переходить на физику Герца -
на бестопливную энергетику:

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2226&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

Вот и все решение нынешней кризисной ситуации.

В действительности физика находится в кризисе потому, что физики, исполняя заказ нефтебизнеса, целое 20-е столетие с целью
 оправдания закона сохранения энергии погружали науку в релятивизм.
Физикам больше столетия известен вечный двигатель - это детандер, -
но как двигатель он не используется, а применяется
только для получения жидких газов и низких температур.

Венера есть, ее Ломоносов видел. А вот атмосферы с давлением 100кг на квадратный сантиметр у Венеры нету и быть не может.
А значит, и советских зондов на Венере не было.  Дурили физики ЦК КПСС,
как последних лохов.

Как выяснилось, он физик. А физики все лжецы и лицемеры.
В этой проблеме есть всего две позиции - эволюционизм или креационизм;
свершается ли эволюция живого сама собой, или живое создано?

[Eok]

[Ставр]

Re: Марксистко-Ленинское Учение и Коммунистическая Идеология

"Измы" - идеологические прикрытия библейской доктрины рабовладения.

Нельзя участвовать в играх библейских напёрсточников!

Это всегда плохо заканчивается, для лохов, хотя шарик для затравки появлялся несколько раз в напёрстках.

[Eok]

Ленин был адептом теории Маркса, а в разделе теории естествознания  Энгельсом
была написана работа "Диалектика природы", где есть и глава "Электричество".
Энгельс исследует историю развития учения об электричестве и заключает ее выводом:

И в самом деле, можно считать несомненным, что учению
о гальванизме, а за ним и учению о магнетизме и статическом
электричестве можно дать твердую основу только посредством
химически точной генеральной ревизии всех перешедших по
наследству непроверенных опытов, производившихся на базе
преодоленной наукой точки зрения, - при условии тщательного
учитывания и установления происходящих тут превращений
энергии, с отстранением на время всех традиционных
теоретических представлений об электричестве.


Больше того, исследуя вопрос развития учения об электричестве Энгельс
натыкался на неясности в вопросе превращений энергии,
на что он и рекомендует обратить внимание в своем заключительном абзаце.
Но руководством Института Маркса-Энгельса при ЦК ВКП(б)в 1940 году  
некоей комиссией с текстами "Диалектика природы" была произведена
определенная работа, в итоге которой  неудобные вопросы в текстах
были завуалированы.
В наличии разночтений и купюр может убедиться всякий желающий,
сравнив издание "Диалектики природы" за 1934 год:
http://www.i-u.ru/biblio/archive/engels_dialektika/
с любым послевоенным изданием.

Из всего сказанного можно сказать, что институт (ГЭЭИ) с задачами,
поставленным руководством Советской России времен Ленина не справился,
а с задачами, поставленным руководством Советской России предвоенных лет
вполне справился, и по итогам его работы и строилась электротехника в СССР.

Милай, не мешай всё в одну кашу. Наука, фундаментальная и прикладная, решает свои задачи. Философия свои. И совершенно третьи задачи у идеологии.

Фундаментальная наука изучает окружающую нас реальную действительность. Прикладная наука, используя достижения фундаментальной науки, решает те или иные задачи стоящие перед человеческим обществом. Философия варится в своём собственном соку и разрабатывает свои собственные философские темы и вопросы. Идеология это суть духовный скелет общества, обеспечивающий его внутреннюю стабильность и прочность. Ну так вот пускай все они помогают, а не мешают друг другу. "=?

Вот сейчас виновником аварии  Саяно-Шушенской ГЭС признали Чубайса.
Чубайс конечно, виноват, но он всего лишь  мародер, а истинный виновник -
руководство Советской России предвоенных лет, пришедшее к власти
во второй половине  тридцатых годов.

Не, ты не сумасшедший. Ты вражеская агентура. -*' $

А план должен быть таков: переход с физики Эйнштейна с законом сохранения энергии
на физику Герца без закона сохранения. Это значит, переход с нынешней
нефте-газовой энергетики на безтопливную, на вечные двигатели.
И для этого уход Путина-Медведева не обязателен, даже и лишний.
Нужна зачистка Академии Наук от релятивистов.
Нужно провести "Всесоюзное совещание физиков", намеченное и подготовленное
Сталиным в 1949 году, но в силу определенных причин отмененное:
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Я достаточно долго долбил физику и в силу этого мне приходилось достаточно плотно и достаточно часто контактировать с очень серьёзными физиками.

было время в моей жизни когда я очень тесно соприкасался со средой профессиональных физиков. И если физики-преподаватели философией, особенно античной философией (особенно Платоном) очень сильно восхищаются, то серьёзные ученые (те физики, которые делают науку, те которые двигают физику вперёд) философию очень сильно презирают и мотивируют это тем, что в последние сто лет филофия (не обязательно только марксистко-ленинская) очень сильно мешала физике развиваться вперёд и очень сильно тормозила её развитие. И что сейчас современная физика вышла на такой уровень, где человеческая философия не только не в состоянии чем-либо помочь, но даже не в состоянии хоть что-то осмыслить. И это порождает мою некоторую настороженность в отношении философии.

[Eok]

Власть всегда побеждает. Классический пример стагнация науки в средневековье. Религия освящала власть. Власть защищала религию и как следствие этого нападала на всё что этой религии угрожает, в том числе и на учёных чьи изыскания рано или поздно начинают противоречить религиозным постулатам. Нам это обошлось в приблизительно полторы тысячи лет научной стагнации.
http://www.astronet.ru/db/msg/1174125
http://forum.cprf.info/forum/viewtopic.php?t=14320