Чем женщины отличаются от мужчин?

[Совок]

  А пошутить немножко можно? 

+@>

[Serge3742]

Во-первых вывод сделан неверно. Это как раз ЗДЕСЬ мы отбываем срок, и именно за решёткой - за решёткой нашего тела. Зачем мы и приходим сюда - как бы на исправление.
Задача - накопить багаж эмоций, как положительных, так и отрицательных - так душа развивается.

Вы это объясните лучше вору рецидивисту... которому не впервой. В миру вы свободны... есть шанс кого нибудь трах... ну... полюбить... А там, где нет генетических маркеров... там же никого и не полюбишь... так где ТЮРЬМА? Но всё равно - у человеков должны существовать объективные параметры "души"... которая имеет возможность "накопить" что-то... тело ведь не накапливает маркеры... У души должны существовать параметры которые обыкновенно характерны для мужчин и для женщин... И я полагаю, что "женщины" рождаются обыкновенно женщинами, а мужчины "мужчинами"... Я пытаюсь объяснить это разной частотной характеристикой полов..., причём эта частотная характеристика по моему мнению не зависит от генетических маркеров и физиологического развития....

Поэтому мужчина в режиме эмуляции женщины - будет женщиной запрограммированной на войну, а женщина в режиме эмуляции мужчины на мир... ну в своих областях

Хотел уточнить понятие "своей области". В группе S2 включающей мужчину и женщину, мужчина будет воевать против женских религий... а женщина будет "дружить" с мужскими... но правда эта "дружба" по-видимому может носить такой же деструктивный характер, как и вирус СПИД-а...

[Татьяна Н]

Вы это объясните лучше вору рецидивисту... которому не впервой.

А зачем? Умрет - узнает, что тюрьма, а что свобода.

В миру вы свободны... есть шанс кого нибудь трах... ну... полюбить...

Вы путаете Любовь с вожделением. Любовь к сексу не имеет никакого отношения. Только когда мы находимся в земном теле она сочетается с сексом (должна сочетаться, во всяком случае), это позволяет усиливать и умножать полученные эмоции и таким образом накапливать их багаж, что способствует развитию души.

А там, где нет генетических маркеров... там же никого и не полюбишь... так где ТЮРЬМА?

Здесь. Здесь мы заключены в тюрьму - в своё тело.

Но всё равно - у человеков должны существовать объективные параметры "души"... которая имеет возможность "накопить"  

У человека - да. Но душа - не человек. Наоборот - человек это тело плюс душа.
Кстати, есть люди без души. Правда редко.
Не дай вам бог столкнуться.

У души должны существовать параметры которые обыкновенно характерны для мужчин и для женщин...

НЕ должны.  Душе важны сами эмоции, как таковые, а не их характер.

И я полагаю, что "женщины" рождаются обыкновенно женщинами, а мужчины "мужчинами"... Я пытаюсь объяснить это разной частотной характеристикой полов..., причём эта частотная характеристика по моему мнению не зависит от генетических маркеров и физиологического развития....

Полагайте. Каждый получает по своей вере - в точности. Атеисты, например, не продолжают жизнь после смерти тела, их души уничтожаются - в соответствии с их верой, и они прекращают своё существование.
В Мироздании всё устроено справедливейшим образом и оно лишено эмоций.

[Serge3742]

А зачем? Умрет - узнает, что тюрьма, а что свобода.
Здесь. Здесь мы заключены в тюрьму - в своё тело.

Подождите.. Но ведь это всё равно, что сказать, что "зона" - это рай, а жизнь - это "зона"... нелогично это никак...

Вы путаете Любовь с вожделением. Любовь к сексу не имеет никакого отношения. Только когда мы находимся в земном теле она сочетается с сексом (должна сочетаться, во всяком случае), это позволяет усиливать и умножать полученные эмоции и таким образом накапливать их багаж, что способствует развитию души.

Ну это я немного подшутил.... конечно секс и любовь - это вещи разные... это такие вопросы просто не решаются... я бы не посоветовал мужчине и женщине, которые "друзья" вступать в супружеские отношения... Дружба дружбой... а кроватка врозь...

У человека - да. Но душа - не человек. Наоборот - человек это тело плюс душа.
Кстати, есть люди без души. Правда редко. Не дай вам бог столкнуться.
НЕ должны.  Душе важны сами эмоции, как таковые, а не их характер.

Эмоции существуют только когда есть в чём им быть - например знаете существуют люди, которые вообще не чувствуют боли. В моей теории мироздания "тело" представляет собой некий компьютерный объект, который управляется некой внешней системой... после того, как "тело" закончило свою функцию - управляющая программа возвращается опять "на диск"... Проявить она себя может только "на свободе"... то есть в теле. Но когда она лежит на диске и не может шевельнуть пальцем... пальцев то нет... то всё равно у неё есть объективные характеристики, как и у любого объективно существующего объекта.

Полагайте. Каждый получает по своей вере - в точности. Атеисты, например, не продолжают жизнь после смерти тела, их души уничтожаются - в соответствии с их верой, и они прекращают своё существование. В Мироздании всё устроено справедливейшим образом и оно лишено эмоций.

Полагаю, что "устройство мироздания" имеет только очень косвенное отношение к тому во что человеки "верят"... И к тому же это всегда очень сложный вопрос - а верит ли человек в то, во что он "думает, что верит"...

Очень наглядный пример... Предположим, что Герцин и Солженицин - это два воплощения одной "души"... это о многом говорит... Один воюет против самодержавия в поддержку марксизма, а другой воюет против коммунизма в защиту православия... Но... обратите внимание иммиграция и защита "демократических преобразований общества" для обоих принципиальны... Ну и в добавок достаточное равнодушие ко всяким там любовям...

[Serge3742]

http://www.youtube.com/watch?v=BzrQMHQpBZ4

[Нирвана]

Полагайте. Каждый получает по своей вере - в точности. Атеисты, например, не продолжают жизнь после смерти тела, их души уничтожаются - в соответствии с их верой, и они прекращают своё существование.
В Мироздании всё устроено справедливейшим образом и оно лишено эмоций.

+@> Лично проверяли?

[Татьяна Н]

Подождите.. Но ведь это всё равно, что сказать, что "зона" - это рай, а жизнь - это "зона"... нелогично это никак...

Рай и ад - это земные понятия. "=?

[Татьяна Н]

+@> Лично проверяли?

Да. Но мне было не смешно.

[Татьяна Н]

Ну это я немного подшутил.... конечно секс и любовь - это вещи разные... это такие вопросы просто не решаются...

я бы не посоветовал мужчине и женщине, которые "друзья" вступать в супружеские отношения... Дружба дружбой... а кроватка врозь...

Понятно.

А я наоборот - уверена, что если муж и жена не только любовники, но и друзья и единомышленники - об этом только мечтать можно. Самая крепкая любовь получается.
Не влюблённость, не влечение, а именно Любовь.

[Татьяна Н]

Эмоции существуют только когда есть в чём им быть - например знаете существуют люди, которые вообще не чувствуют боли.

В моей теории мироздания "тело" представляет собой некий компьютерный объект, который управляется некой внешней системой... после того, как "тело" закончило свою функцию - управляющая программа возвращается опять "на диск"... Проявить она себя может только "на свободе"... то есть в теле. Но когда она лежит на диске и не может шевельнуть пальцем... пальцев то нет... то всё равно у неё есть объективные характеристики, как и у любого объективно существующего объекта.

Вот поэтому наши души и вселяются в тело - чтоб почувствовать их в ЧЕМ.
Да, знаю. Очень редко. Но ведь они испытывают другие эмоции - страх. например. Представляете как это - жить и не знать боли. Ведь боль - это сигнал нашего организма нам о том, что что-то не в порядке. а им надо бесконечно проверять свой организм, чтоб быть уверенным в его нормальной работе.
Нам всегда кажется всё не так, как есть на самом деле - я об этих людях как раз недавно статью читала.

Это вы Матрицы насмотрелись, наверное.  +@>

[Татьяна Н]

Полагаю, что "устройство мироздания" имеет только очень косвенное отношение к тому во что человеки "верят"... И к тому же это всегда очень сложный вопрос - а верит ли человек в то, во что он "думает, что верит"...

Ну это ведь и есть вера - когда человек не знает точно (тем более то, что и не может знать точно), но в чем-то уВЕРен.

[Serge3742]

Рай и ад - это земные понятия.

Согласен. В данном случае я использовал неправильную терминологию. Нужно было точнее - "зона" - это смысл существования, а "жизнь" - это тюрьма для отбывания срока... Ни фига... Жизнь находится как и у Левитана "Над вечным покоем"

А я наоборот - уверена, что если муж и жена не только любовники, но и друзья и единомышленники - об этом только мечтать можно. Самая крепкая любовь получается.
Не влюблённость, не влечение, а именно Любовь.

Любовники могут быть друзьями... и чаще всего ими бывают... а вот друзья любовниками бывают очень редко... и не нужно им этого совсем...

[Татьяна Н]

Очень наглядный пример... Предположим, что Герцин и Солженицин - это два воплощения одной "души"... это о многом говорит... Один воюет против самодержавия в поддержку марксизма, а другой воюет против коммунизма в защиту православия... Но... обратите внимание иммиграция и защита "демократических преобразований общества" для обоих принципиальны... Ну и в добавок достаточное равнодушие ко всяким там любовям...

Не думаю, что удачный. Мне кажется, у вас неверное представление о реинкарнации.
Вряд ли душа воплощается в телах с одинаковыми взглядами и способностями.
Ведь мы должны получить как можно больше опыта, чтоб душа развивалась, а это можно осуществить только если опыт РАЗНЫЙ.
То есть...накопление эмоций не по их объему, а по их разнообразию. Понимаете?

[Татьяна Н]

Согласен. В данном случае я использовал неправильную терминологию. Нужно было точнее - "зона" - это смысл существования, а "жизнь" - это тюрьма для отбывания срока... Ни фига... Жизнь находится как и у Левитана "

А если представить, что тюрьма - это лишение свободы, ограничение?

[Татьяна Н]

Любовники могут быть друзьями... и чаще всего ими бывают... а вот друзья любовниками бывают очень редко... и не нужно им этого совсем...

Совершенно верно. У меня полно друзей мужчин, и нам в голову не пришло бы тащиться в койку. +@>
Но, дело в том, что друзей может быть много, но муж-то один.
По крайней мере в момент "здесь и сейчас" точно - один. +@>

[Нирвана]

Да. Но мне было не смешно.

А кому было не смешно? И кто наблюдал за тем, смешно Вам или нет?

[Serge3742]

Не думаю, что удачный. Мне кажется, у вас неверное представление о реинкарнации.
Вряд ли душа воплощается в телах с одинаковыми взглядами и способностями.

Приведённый мною пример имеет отношение к некому "проекту", который я бы назвал "русский проект". Этот проект имеет отношение к необходимости некого "главного режиссёра" научить население Земли "уму разуму". Для этого необходимо представить в реальном свете "во плоти и крови" всех самых известных представителей мировой истории, которые стали в разном контексте мифологизированы для создания различных ароматов героина религиозных течений.

В данном случае речь идёт о Конфуции - который стал основой для традиционного китайского религиозного направления Конфуцинианства. Интересно, что культ Конфуция был создан при династии "Цинь"... с целью укрепления царской власти в Китае...
 

[Serge3742]

А если представить, что тюрьма - это лишение свободы, ограничение?

Правильно - тюрьма используется для "ограничения свободы". Но жизнь - это "предоставление свободы" на некоторый ограниченный срок... следовательно именно жизнь - есть смысл существования и основная цель... а не то, что находится между жизнями...
 

[Serge3742]

Но, дело в том, что друзей может быть много, но муж-то один.

Дело не в том, что "муж" - это "один из друзей"... это ПРИНЦИПИАЛЬНО иное... друзья в основном дружат потому, что похожи... а муж и жена - потому что дополняют друг друга и в бытовом и в идеологическом и сексуальном плане. Но если они и "дополняют", то без сомнения могут найти общий язык... при этом они РАЗНЫЕ... Щас бы я рассказал одну увлекательную историю про моих друзей... когда я провёл в походе с ними больше недели, жил в одной палатке, ел из одного котелка, и плыл в одной байдарке... и для меня было совершенно непонятно - зачем они подали заявление в ЗАГС, когда мы вернулись обратно в город... мы все были хорошими друзьями... но когда мои друзья поженились... это привело к страшной трагедии... никому бы этого никогда не пожелал...

[Нирвана]

Не думаю, что удачный. Мне кажется, у вас неверное представление о реинкарнации.
Вряд ли душа воплощается в телах с одинаковыми взглядами и способностями.
Ведь мы должны получить как можно больше опыта, чтоб душа развивалась, а это можно осуществить только если опыт РАЗНЫЙ.
То есть...накопление эмоций не по их объему, а по их разнообразию. Понимаете?

Так по Вашему взгляды и способности - это проявления тела? Мне казалось, что это проявления души.
И как же быть с душами атеистов? Им в опыте отказано?