Строение среды

[Zemljanin]

Дано в ощущения - тепло Вы воспринимаете?
Это и есть - физический вакуум.

Я тепло не только воспринимаю, но и произвожу!
А Вы свое открытие (насчет того, что есть физвакуум) уже запатентовали?
Если нет, то бросайте читать книжки всяких чудиков и бегите патентовать.
Физвакуум он такой ... он все выдержит. А у Вас бумажка будет. Макрообъект  &/

[Дмитрий Мотовилов]

Уважаемый Анатолий Рыков, ответьте, пожалуйста:
1. какое отношение к среде, "названной лже физиками вакуумом" имеет явление рождения электрон-позитронных пар, ведь рождаются эти пары при взаимодействии гамма-квантов больших энергий с веществом (принято считать в электростатическом поле ядра атома вещества)?
2. кем, какими основаниями и когда установлено, "что строение среды вакуума есть источник":
              а) гравитации,
              б) инерции,
              в) рождения всех масс микро частиц,
              г) волн де Бройля.  Teofrast.

Ответа, как я уже понял, Рыков не даст. Ответа не знает даже Марина 

[Дмитрий Мотовилов]

Я тепло не только воспринимаю, но и произвожу!
А Вы свое открытие (насчет того, что есть физвакуум) уже запатентовали?
Если нет, то бросайте читать книжки всяких чудиков и бегите патентовать.
Физвакуум он такой ... он все выдержит. А у Вас бумажка будет. Макрообъект  &/

Макробест...

[VPD]

Я Вас спрашиваю в лоб, какие факты показывают на необходимость "физического" вакуума, а не вакуума как пустоты между телами? Можете назвать и обосновать или нет?

Уважаемый Дмитрий Мотовилов!
А Вы прочитали и вникли в текст и подтекст?
Разговор идёт не о том есть или нет "физический вакуум", а о том что в Природе нет пустоты - везде материя!
В промежутках между элементами вещества она в виде разных полей. Да  и собственно вещество, скорее всего, то же поле.

[Дмитрий Мотовилов]

Уважаемый Дмитрий Мотовилов!
А Вы прочитали и вникли в текст и подтекст?
Разговор идёт не о том есть или нет "физический вакуум", а о том что в Природе нет пустоты - везде материя!
В промежутках между элементами вещества она в виде разных полей. Да  и собственно вещество, скорее всего, то же поле.

Оставим поле в покое (его нет пока что) и вернёмся к сути работы Рыкова. Он вообще отрицает существование пустоты между телами и всеми прочими видами материи, Вами перечисленными. Якобы без этого "солнце не горит". (См. его культ.фильм выше).

А вот прежней пустоте приписывает некую структуру, неизвестно из чего состоящую и неизвестно кем и как "открытую".

[Анатолий Рыков]

VPD! У Вас все кверх тормашками. Главное в строении Вселенной электромагнетизм среды, названной вакуумом. Она имеет электричество как источник сил электромагнетизма и гравитации, и поток магнитной индукции Ф как источник всех масс и инерции.

[Дмитрий Мотовилов]

Я весьма терпеливо просмотрел весь фильм Рыкова от начала до конца. И не нашёл там ни одного доказательства его теории. Включая рассуждения об эфире, СТО, солнце, Майкельсоне.

[Дмитрий Мотовилов]

VPD! У Вас все кверх тормашками. Главное в строении Вселенной электромагнетизм среды, названной вакуумом. Она имеет электричество как источник сил электромагнетизма и гравитации, и поток магнитной индукции Ф как источник всех масс и инерции.

Научно доказано, что источником электромагнитных сил является движение электрических зарядов. При чём тут среда Рыкова? Зачем она нужна вообще?

[Teofrast]

Уважаемые Михаил Гонца и Teofast! Мной открыто СТРОЕНИЕ СРЕДЫ (вакуума), которое есть источник электромагнетизма, из которого рождаются все массы парами – электрона и позитрона, протона и антипротона и всех остальных известных нам частиц. Есть формулы для масс электрона и протона – m(e)=k1*rot(Ф), m(p)=k2*rot(Ф)  где Ф =4,8032042*10(-18) вебер есть магнитная компонента строения среды. Они видны на моей странице в интернете
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html

Уважаемый Анатолий Рыков, цитирую предисловие Вашей работы "Структура вакуума, гравитация и инерция, рождение частиц и античастиц":

 
                                        Предисловие

Основанием для создания теории структуры вакуума послужили два опытных факта:

   1.   При облучении вакуума энергичными гамма–квантами при
         Определённых условиях из него происходит выбивание пары масс
         частиц (электрона и позитрона);
   2.   Воздушный конденсатор, помещённый в глубокий вакуум, остаётся
         работоспособным.
 
Из первого опытного факта неизбежно следовал вывод, что до облучения вакуума гамма–квантами электромагнитная структура вакуума существовала и вечно существует во Вселенной. Ибо из пустоты выбить ничего нельзя. Даже энергичными гамма–квантами.
 
Из второго опытного факта столь же неизбежно следовал вывод, что в вакууме электрические заряды (+) и (-) всех известных частиц и античастиц были в связанном состоянии. Ибо только связанные заряды, способны создавать токи смещения, которые и делают конденсатор работоспособным.

1. Первого опытного факта не существует: при облучении гамма-квантов вакуума не происходит выбивания электрон-позитронных пар.
2. Ток смещения - не значит, что он вызван движением электронов между пластинами конденсатора.
Выходит так, что Ваша теория структуры вакуума строится на ложных основаниях. Teofrast.

[VPD]

VPD! У Вас все кверх тормашками. Главное в строении Вселенной электромагнетизм среды, названной вакуумом. Она имеет электричество как источник сил электромагнетизма и гравитации, и поток магнитной индукции Ф как источник всех масс и инерции.

Не важно, как у меня. Мы вопрос моей модели здесь не обсуждаем.
Важно, что Ваша кристаллическая модель - не верна.
Вы, до сих пор, не смотря на мои неоднократные повторения, не ответили  даже на простой вопрос о длине свободного пробега гамма-квантов с энергией больше 1,022МэВ.
В Вашей модели он теоретически равен нулю. Или, возможно,  длине электрн-позитронного диполя.
Но это вопиющие противоречит  действительности.
Гамма-кванты огромнейших энергий свободно циркулируют в эфире.
Эфир - не кристалл!
Этому есть ещё не мало доказательств.
А Вы продолжаете своё....

[Анатолий Рыков]

Teofrast! 1) ай нет! Факт существует! Кроме фактов наблюдений есть факты ПРИРОДЫ явлений. Вот на этих актах и сделано открытие строения среды.
2) Для света необходим ток смещения электрических зарядов эфира или открытой среды. Хорошо известно что rotH=dE/dt=j - плотности тока смещения именно электрических зарядов среды.

[Zemljanin]

2. кем, какими основаниями и когда установлено, "что строение среды вакуума есть источник":
              а) гравитации,
              б) инерции,
              в) рождения всех масс микро частиц,
              г) волн де Бройля.  

Вот пример глубокого непонимания.
Дело в том, что явления а). б), в) существуют. Их обнаруживают опытным путем. А г) суть чистый вымысел. И все в одну корзину!
Про "волны Де Бройля" думающий чел даже заикаться не будет. Они абсурдны! Это просто попытка "на халяву" перенести "дуализм", якобы присущий фотону, на все без исключения массовые частицы. Неужели есть простаки, принявшие столь "экзотическую" гипотезу за чистую монету?

А если нет, то нельзя сущее и выдуманное класть в одну корзину. Эти "волны" надо обсуждать отдельно и с пристрастием. Волны чего? И так далее ...

[Анатолий Рыков]

Эфир именно кристалл. Он нужен для Е и Н световой волны.

[Дмитрий Мотовилов]

Teofrast! 1) ай нет! Факт существует! Кроме фактов наблюдений есть факты ПРИРОДЫ явлений. Вот на этих актах и сделано открытие строения среды.
2) Для света необходим ток смещения электрических зарядов эфира или открытой среды. Хорошо известно что rotH=dE/dt=j - плотности тока смещения именно электрических зарядов среды.

А вот тут Рыков и поймал хоть какую свою рыбку...  Обосновался на ошибочной  "теории поля".
Только вот теория эта ничтожна по своей физической сути и кристаллов Рыкова не предусматривает.
Имеем факт вырастание гриба на гнилом дереве...

[Дмитрий Мотовилов]

Эфир именно кристалл. Он нужен для Е и Н световой волны.

Е и Н связаны уравнениями Максвелла. При чём тут кристалл?

[Анатолий Рыков]

Максвелл молодец, он почти открыл электромагнетизм среды. И в ряде своих уравнений это отразил. 

[Teofrast]

Teofrast! 1) ай нет! Факт существует! Кроме фактов наблюдений есть факты ПРИРОДЫ явлений. Вот на этих актах и сделано открытие строения среды.
2) Для света необходим ток смещения электрических зарядов эфира или открытой среды. Хорошо известно что rotH=dE/dt=j - плотности тока смещения именно электрических зарядов среды.

Уважаемый Рыков!
1. кем. где, когда зафиксирован факт выбивания электронно-позитронных пар облучением вакуума гамма-квантами???
2. ротор напряженности магнитного поля равен изменению напряженности электрического поля в единицу времени, но это совершенно не означает, что между пластинами конденсатора появляются электроны. Это вольное толкование математического выражения. Teofrast.  

[Дмитрий Мотовилов]

Максвелл молодец, он почти открыл электромагнетизм среды. И в ряде своих уравнений это отразил. 

Кристалла никто не обнаружил и не видел. Изъяны теории поля пока что не говорят о том, что кристалл есть. Есть гораздо менее экзотические способы решения этих проблем теории Максвелла, в рамках развития классической теории потоков энергии-материи.

[Анатолий Рыков]

Уважаемый Teofrast! 1)  В 1933 году супругами Жолио-Кюри. тах и сделано открытие рождения масс частиц парами.
2) В природе нет полей, они придуманы теоретиками для описания наблюдений. Есть среда, которая порождает все явления в природе ..

[VPD]

1. Первого опытного факта не существует: при облучении гамма-квантов вакуума не происходит выбивания электрон-позитронных пар.

Совершенно верно.
В вакууме гамма квант не "выбивает пару"!
Кванту, как молоту, что бы "выковать" пару, нужна наковальня: ядро достаточно тяжёлого атома.
А вот ув. Рыков этого, как будто и не хочет замечать.