Структурная теория строения материи

[Олег Владимирович Лавринович]

Опять движение вне времени, свет наконец-то остановлен?

"Времени без наблюдателя нет.Есть только премещенние,движение,деформация и тд. Время всюду замененона dX/dX,только почему-то то называют время. " - шедевр словоблудия.

Это у Вас словоблудие. Вместо поиска первоосновы движения ,придумываете какое -то время,а измеряете его перемещением(стрелки ) от сих до сих.Что Вы курите?Не странно ли? Я задавал вопрос на форуме,ощущает ли одинокий камень (не эйнштей,а просто камень)время?
С точки зрения ,камня  он ощущает непрерывные соударения,приводящие каждый раз к изменениям.А паузы,видимые внешним наблюдателем и понимателем,камень не чувствует,какие бы по мнению внешнего наблюдателя они не были.Откуда там время?

[ival]

Это у Вас словоблудие. Вместо поиска первоосновы движения ,придумываете какое -то время,а измеряете его перемещением(стрелки ) от сих до сих.Что Вы курите?Не странно ли? Я задавал вопрос на форуме,ощущает ли одинокий камень (не эйнштей,а просто камень)время?
С точки зрения ,камня  он ощущает непрерывные соударения,приводящие каждый раз к изменениям.А паузы,видимые внешним наблюдателем и понимателем,камень не чувствует,какие бы по мнению внешнего наблюдателя они не были.Откуда там время?

Даже в словах "камень лежит" присутствует временнАя составляющая. С каких пор, как долго еще будет? Не говоря уж о непреодолимости потока времени, если угодно его жесткости, абсолютно физический и вполне измеримый параметр потока. Можешь попробовать сместиться куда-нть во вчера и позвонить, раз уж эйнштейн тебе позволяет)).  

[Bairon]

И вы меня разочаровали своей глупостью! Радиоволны по вашему должны бы вообще, как черепахи ползать. Скорость света в "вакууме" - постоянная. Да по дуге фотоны летают в гравитационном поле... Скорость света зависит от оптических свойств среды.

В том то и прикол, что не зависит от направления...

Махровой глупостью болеете вы. Радиоволна и световая волна имеют разную структуру и соответственно разные свойства. Мы о радиоволне не ведем речь. А так как у вас одно понятие, говорит о том что вы не знаете ни радиоволне ничего, так и световой волне ничего. А фотоны вообще не существуют в природе. Их еще ни кто не поймал. Все это домыслы. А свет волна, а не фотоны и подчиняется волновым свойствам. да скорость света зависит от среды и сильно зависит порой. Например немцы смогли подобрать так среду, что скорость света в этой среде стала 60 км\час. А пространство имеет переменную среду. И все что я утверждаю есть экспериментальные данные, а не мои измышлизмы. Наука вас олухов обманывает. Могу даже сказать в каком направлении скорость света минимально и в каком максимально. И вообще в каких направлениях какова скорость света.
Но с вами не интересно, вы предельно ограничены и можете только декламировать справочники и ересь науки.

[дiдусь]

Ух ты, что касательно моей теории, то вы все поняли верно, но не соглашаетесь. Время, как и все остальное познается в свое время. Великие умы были великими по отношению к людям своего времени.

Великие умы велики навсегда!
Вашу теорию не трудно понять.
Но главная её слабость, как и теории Ньютона, в своё время, в том, что она идеальной (математической, если хотите) точке приписывает свойства неких материй.
Ньютон приписал точке свойство массы, вы - энергии. Причём вы не потрудились перед этим заявить, наподобие Ньютона, энергия - это количество материи в теле, а он заявил: "масса - это количество материи в теле".
Почему Для описания материи в микромире отказались от материальной точки и перешли к идеальным таки точкам? квантовым числам. Квантовой механике...
Потому что верх в физике на то время захватили математики, похерившие физику в самом главном: в размерностях физических величин. Они перестали обращать внимание на физические свойства материи, а сконцентрировали своё внимание на математических её свойствах. На идее, вместо материи.
А мир дуален. В нём имеет место диалектика материи и идеи, их совместная объективная жизнь.
Придёт время и физика перейдёт таки на пв-систему. Никуда она не денется.
Вопрос только кто возглавит эту революцию, Россия, где она родилась, или Запад, который шустрее и чувствует первым куда ветер дует. Вот тогда только физика и узнает, что такое материя, а что такое идея.
Вам не мешало бы познакомиться с очень крутой битвой лагеря физиков (Зоммерфельд) и математиков (Планк) в своё время.
Победили Планковцы. С тех пор и пошла мода давать нобелевские премии не физикам, а математикам, вопреки завещанию Нобеля.
Постарайтесь, пока не поздно, найти и почитать хоть то, что ещё осталось в Интернете на эту тему. Ибо сейчас всё, что не соответствует СТО-ОТО-КМ тщательно удаляется (очищается) из него.
А из учебников вычищено давно.
Впрочем, сомневаюсь, что вы будете заниматься этим, вы уже напрочь зомбированы математической "физикой", забывшей, что такое физический смысл.

[дiдусь]

Это у Вас словоблудие. Вместо поиска первоосновы движения ,придумываете какое -то время,а измеряете его перемещением(стрелки ) от сих до сих.Что Вы курите?Не странно ли? Я задавал вопрос на форуме,ощущает ли одинокий камень (не эйнштей,а просто камень)время?
С точки зрения ,камня  он ощущает непрерывные соударения,приводящие каждый раз к изменениям.А паузы,видимые внешним наблюдателем и понимателем,камень не чувствует,какие бы по мнению внешнего наблюдателя они не были.Откуда там время?

У камня есть масса. А масса это [м³/с²], а 1/с² - это таки время...
И камень своё 1/с² чувствует своей ж.... - иначе он был бы не тем камнем, а другим камнем. Ибо у другого камня совершенно другое 1/с²...

[дiдусь]

Да по дуге фотоны летают в гравитационном поле...
Скорость света зависит от оптических свойств среды.
В том то и прикол, что не зависит от направления...

Разберитесь, что такое свет!
Если это волна, распространяющаяся по какой-то материи, а фотон - часть (кусок) этой волны, то волны света будут изгибаться вслед за материальной структурой по которой они бегут. А если фотон это не волна, а материальная частица, то он будет лететь по первому закону Ньютона только прямо до тех пор, пока на него не подействует сила.
Есть силы, способные на фотон действовать? Если есть, то каким образом его скорость может оставаться постоянной? Ведь сила в том и заключается, что изменяет скорость...

[Вашкевич Виктор]

Ух ты, что касательно моей теории, то вы все поняли верно, но не соглашаетесь. Время, как и все остальное познается в свое время. Великие умы были великими по отношению к людям своего времени. Высокие технологии высокие, только по отношению к другим технологиям, их окружающим. Вы умнее Вашкевича, но не умнее Вайнберга или Ландау.
Ощущение реальности продолжительности времени возникает от наличия у человека памяти, а память - это упрощенно говоря циркуляция электрического импульса в группе нейронов головного мозга. А еще есть спонтанная активность головного мозга, которая является отправной точкой мысли, воображения, прогнозирования и планирования будущего. Эти процессы в мозгу протекают одновременно и формируют ощущение продолжительности существования.
Это приводит людей к мысли о возможности существования прошлого, настоящего и будущего, а некоторых к мысли о возможности путешествий во времени... Если бы я не знал, как работает мозг человека, и как работает "природа", то может быть тоже допускал бы, что это возможно.

Вах-вах-вах... 

 "Если бы я не знал, как работает мозг человека, и как работает "природа","

Знаток работы мозга человека нашелся...

Умри, Серёга! Ты достиг предела наук, на Земле ты больше не нужен.

[Doroshkevich Sergey]

Вах-вах-вах... 

 "Если бы я не знал, как работает мозг человека, и как работает "природа","

Знаток работы мозга человека нашелся...

Умри, Серёга! Ты достиг предела наук, на Земле ты больше не нужен.

  +@> +@> +@> +@>
Предела науки.... Фундаментальной, да, ну и что? Кроме этого науке есть куда развиваться и будет еще не одну сотню лет...
В жизни кроме потребности быть общественно полезным в научном плане есть еще пару тысяч интересных занятий +@> +@> +@> Это у вас уже фантазия не работает
Предлагаю вам больше не посещать данную тему, не портите себе нервы

[Doroshkevich Sergey]

Великие умы велики навсегда!
Вашу теорию не трудно понять.
Но главная её слабость, как и теории Ньютона, в своё время, в том, что она идеальной (математической, если хотите) точке приписывает свойства неких материй.
Ньютон приписал точке свойство массы, вы - энергии. Причём вы не потрудились перед этим заявить, наподобие Ньютона, энергия - это количество материи в теле, а он заявил: "масса - это количество материи в теле".
Почему Для описания материи в микромире отказались от материальной точки и перешли к идеальным таки точкам? квантовым числам. Квантовой механике...
Потому что верх в физике на то время захватили математики, похерившие физику в самом главном: в размерностях физических величин. Они перестали обращать внимание на физические свойства материи, а сконцентрировали своё внимание на математических её свойствах. На идее, вместо материи.
А мир дуален. В нём имеет место диалектика материи и идеи, их совместная объективная жизнь.
Придёт время и физика перейдёт таки на пв-систему. Никуда она не денется.
Вопрос только кто возглавит эту революцию, Россия, где она родилась, или Запад, который шустрее и чувствует первым куда ветер дует. Вот тогда только физика и узнает, что такое материя, а что такое идея.
Вам не мешало бы познакомиться с очень крутой битвой лагеря физиков (Зоммерфельд) и математиков (Планк) в своё время.
Победили Планковцы. С тех пор и пошла мода давать нобелевские премии не физикам, а математикам, вопреки завещанию Нобеля.
Постарайтесь, пока не поздно, найти и почитать хоть то, что ещё осталось в Интернете на эту тему. Ибо сейчас всё, что не соответствует СТО-ОТО-КМ тщательно удаляется (очищается) из него.
А из учебников вычищено давно.
Впрочем, сомневаюсь, что вы будете заниматься этим, вы уже напрочь зомбированы математической "физикой", забывшей, что такое физический смысл.

Какие дифирамбы...
Ну зачем вы норовите перекаверкать мою теорию, высказываясь за меня?
"Ньютон приписал точке свойство массы, вы - энергии."
Я не приписывал точке свойство количества чего либо, единственное свойство любой точки - положение в пространстве. Точки могут принадлежать множеству энергии, вакуума, пространства. Так что все точки - точки пространства. Но из всех, часть точек - точки энергии, все остальные - точки вакуума. И точки энергии могут двигаться непрерывно, прямолинейно и сталкиваться с другими точками энергии.

 

[Doroshkevich Sergey]

Разберитесь, что такое свет!
Если это волна, распространяющаяся по какой-то материи, а фотон - часть (кусок) этой волны, то волны света будут изгибаться вслед за материальной структурой по которой они бегут. А если фотон это не волна, а материальная частица, то он будет лететь по первому закону Ньютона только прямо до тех пор, пока на него не подействует сила.
Есть силы, способные на фотон действовать? Если есть, то каким образом его скорость может оставаться постоянной? Ведь сила в том и заключается, что изменяет скорость...

Оооо, обязательно разберусь!!!
Как только компьютерная модель будет достаточной точности, чтобы показать наглядно это явление природы, как есть, а то вручную - запаришься считать...
Понятно, что колебание ЭМ поля не катит в качестве объяснения...

[дiдусь]

Какие дифирамбы...
Ну зачем вы норовите перекаверкать мою теорию, высказываясь за меня?
"Ньютон приписал точке свойство массы, вы - энергии."
Я не приписывал точке свойство количества чего либо, единственное свойство любой точки - положение в пространстве. Точки могут принадлежать множеству энергии, вакуума, пространства. Так что все точки - точки пространства. Но из всех, часть точек - точки энергии, все остальные - точки вакуума. И точки энергии могут двигаться непрерывно, прямолинейно и сталкиваться с другими точками энергии.

 

Дорошкевич не приписывал точкам свойств энергии. Просто у Дорошкевича "часть точек - точки энергии"...

[дiдусь]

Оооо, обязательно разберусь!!!
Как только компьютерная модель будет достаточной точности, чтобы показать наглядно это явление природы, как есть, а то вручную - запаришься считать...
Понятно, что колебание ЭМ поля не катит в качестве объяснения...

Не катит только до того момента, пока не узнаешь, что такое ЭМПоле... +@>

[Ltlekz49]

Разберитесь, что такое свет!
Если это волна, распространяющаяся по какой-то материи, а фотон - часть (кусок) этой волны, то волны света будут изгибаться вслед за материальной структурой по которой они бегут. А если фотон это не волна, а материальная частица, то он будет лететь по первому закону Ньютона только прямо до тех пор, пока на него не подействует сила.
Есть силы, способные на фотон действовать? Если есть, то каким образом его скорость может оставаться постоянной? Ведь сила в том и заключается, что изменяет скорость...

Дидусь, ты про преломление света слыхал?
Бежит, бежит твой фотон, а точнее волна равномерно и прямолинейно, а потом бац - меняет мгновенно и направление, и скорость.
Значит есть такая сила, что действует на фотон, тьфу - ВОЛНУ: приводит к изменению и скорости и направления.

[Вашкевич Виктор]

+@> +@> +@> +@>
Предела науки.... Фундаментальной, да, ну и что? Кроме этого науке есть куда развиваться и будет еще не одну сотню лет...
В жизни кроме потребности быть общественно полезным в научном плане есть еще пару тысяч интересных занятий +@> +@> +@> Это у вас уже фантазия не работает
Предлагаю вам больше не посещать данную тему, не портите себе нервы

Да ничего, мне полезно пообщаться с мракобесами, кровь разогнать.

[комукак]

Есть силы, способные на фотон действовать? Если есть, то каким образом его скорость может оставаться постоянной? Ведь сила в том и заключается, что изменяет скорость...

ЕСТЬ:

  луч лазера отклоняют же "чем то"

луч в лучевой трубке осцилла или ТВ  -  тоже отклоняют,
иначе бы ты про Чебурашку телевизор бы не смотрел бы.

Ты Дед любишь Чебурашку?
Или Ньютона больше любишь?

[Doroshkevich Sergey]

Дорошкевич не приписывал точкам свойств энергии. Просто у Дорошкевича "часть точек - точки энергии"...

Именно!!!
Есть же разница между словами "в этой точке 1Дж энергии" и "это точка энергии"?
Одна точка своим строением не может задавать такое свойство, как количество чего либо.

[дiдусь]

Именно!!!
Есть же разница между словами "в этой точке 1Дж энергии" и "это точка энергии"?
Одна точка своим строением не может задавать такое свойство, как количество чего либо.

Может!!!
Именно в этом и суть настоящей точки, что она задаёт количество чего либо. Ибо "количество" это идея. Точка - это тоже идея. У точки размерность [м⁰], или [1], т.е. это число. А чем же задаётся количество, если не числом?
Поэтому в массе она задаёт количество массы, в э.заряде - количество электричества, в энергии - количество энергии и т.д. А суть материальных и идеальных субстанций задаётся их размерностью.

[Вашкевич Виктор]

Может!!!
Именно в этом и суть настоящей точки, что она задаёт количество чего либо. Ибо "количество" это идея. Точка - это тоже идея. У точки размерность [м⁰], или [1], т.е. это число. А чем же задаётся количество, если не числом?
Поэтому в массе она задаёт количество массы, в э.заряде - количество электричества, в энергии - количество энергии и т.д. А суть материальных и идеальных субстанций задаётся их размерностью.

Бредишь, дидуся.  Сам-то соображаешь, о чем?

[дiдусь]

Дидусь, ты про преломление света слыхал?
Бежит, бежит твой фотон, а точнее волна равномерно и прямолинейно, а потом бац - меняет мгновенно и направление, и скорость.
Значит есть такая сила, что действует на фотон, тьфу - ВОЛНУ: приводит к изменению и скорости и направления.

Вот именно, что тьфу! +@>
Если свет волна, то я почти полностью с вами соглашусь. Она и искривляться будет и скорость менять в зависимости от среды.
А если частица, то извините! Она будет лететь только прямо и всегда с одной и той же скоростью. Ибо лететь будет только в пустоте . Любая материальная субстанция, встретившаяся такой частице, поглотит её, или переизлучит в пустоту с теми же последствиями. Поэтому я и перестал употреблять слово фотон для материальных частиц света, а не волн. И назвал их цветонами.
У света как волны размерность [м/c], а у светона, как частицы материи - [м⁶/с⁵]. Чувствуете разницу?
А корпускулярно-волновой дуализм - херня собачая!

[дiдусь]

Бредишь, дидуся.  Сам-то соображаешь, о чем?

Всё о том же, дядя! О том, что миром правит число... +@>