Мастер и Маргарита... или почему кремлевцы делают из Булгакова крутого капиталиста

[Георгий]

    К чему бы не притронулась рука нонешнего мастера кремлевского агитпрома - всё превращается в отвратительное дерьмо. По первому каналу опять толкнули "Последний бронепоезд" в виде "Мастера и Маргариты"... . Уж пошто им испонадобился классик Михаил Булгаков. Одни говорят, что к выборам и испонадобился, штоб попужать усатым тираном, Лаврентием Палычем, ГУЛАГами и НКВД... . Эти наглецы с ходу, прям с первых картинок, и начинают извращать и глумиться... . Ежели у Булгакова поэт Иван Бездомный говорит: - "взять и на три года в соловки", то в агитпромовской версии - "на три года в лагеря". Понятно, что Соловки не до каждого то и дойдёт, не на слуху, а вот про лагеря можно и напомнить и ещё раз проталдычить... . Фильм без всякой меры заполнили людьми в форме НКВД, берия и сталина. В "Мастере и Маргарите" на это нет и намека... Прозвучал там один раз милиционер, да и то он бесследно пропал....

[Wolter]

Чес гря, хоть произведение и замечательное и я его читал раз 15,теперь не читаю и даже фильм не смотрел! Всегда после этого какая-то пакость поисходит. Одно слово-ересь! Евангилие от сатаны!
(Я вовсе не религиозный фанатик и неистовством не страдаю,но для православного это читать,как бы...не дело)

[Старец- Смотрящий]

Чес гря, хоть произведение и замечательное и я его читал раз 15,теперь не читаю и даже фильм не смотрел! Всегда после этого какая-то пакость поисходит. Одно слово-ересь! Евангилие от сатаны!
(Я вовсе не религиозный фанатик и неистовством не страдаю,но для православного это читать,как бы...не дело)

Почему ересь?
По-моему все, что происходило с Иешуа - правда. Главное то, что сказал Иешуа (Иисус), настанет время, когда органов власти не будет, власть будет принадлежать народу. За что его как бы казнили, но казни на самом то деле не было!!! Не мог Бог допустить казни сына божьего, не мог.   

[Малюта]

Книга написана в странную эпоху, не удивительно, что и сама она получилась странная. Я помню, что прочитал ее дважды подряд, и с тех пор больше не открывал. Фильм хаять я бы не стал, все-таки снято близко к первоисточнику с хорошими актерами и хорошим режиссером. Можно себе представить, что сделал бы с романом какой-нибудь Рязанов или Тодоровский.

[Wolter]

Дружище,казнь была! Господь дал людям право выбора. Нельзя верить тому,что ,если бы Христа не предали,не распяли,то люди бы не спаслись. Тогда и Иуда -герой!
Скорее всего,выбери люди не смерть,а другую участь для Христа,хотя бы пощяди его на день Пасхи и не выбери на амнистию Варраву, то участь этого мира была бы лучше. Предопределенности не было. Была возможность выбора!
Что до Булгакова,то главная его ересь в том,что силы зла ставяться вровень с Божьей силой. А это не так... Есть даже название такой ереси (подзабыл).
Зло,на самом же деле-просто ИСПОРЧЕННОЕ ДОБРО.

[Старец- Смотрящий]

Дружище,казнь была! Господь дал людям право выбора. Нельзя верить тому,что ,если бы Христа не предали,не распяли,то люди бы не спаслись. Тогда и Иуда -герой!
Скорее всего,выбери люди не смерть,а другую участь для Христа,хотя бы пощяди его на день Пасхи и не выбери на амнистию Варраву, то участь этого мира была бы лучше. Предопределенности не было. Была возможность выбора!
Что до Булгакова,то главная его ересь в том,что силы зла ставяться вровень с Божьей силой. А это не так... Есть даже название такой ереси (подзабыл).
Зло,на самом же деле-просто ИСПОРЧЕННОЕ ДОБРО.

Ну не знаю, я как раз полагал, что этим эпизодом спасения Хрита, Булгаков и показал, что люди уверовавшие Богу, всегда побеждают злые силы.

[шерутимов]

Дружище,казнь была! Господь дал людям право выбора. Нельзя верить тому,что ,если бы Христа не предали,не распяли,то люди бы не спаслись. Тогда и Иуда -герой!
Скорее всего,выбери люди не смерть,а другую участь для Христа,хотя бы пощяди его на день Пасхи и не выбери на амнистию Варраву, то участь этого мира была бы лучше. Предопределенности не было. Была возможность выбора!
Что до Булгакова,то главная его ересь в том,что силы зла ставяться вровень с Божьей силой. А это не так... Есть даже название такой ереси (подзабыл).
Зло,на самом же деле-просто ИСПОРЧЕННОЕ ДОБРО.

Ну не знаю, я как раз полагал, что этим эпизодом спасения Хрита, Булгаков и показал, что люди уверовавшие Богу, всегда побеждают злые силы.

Кто о чём ...Пилат своим вопросом " что есть истина " показал Христу , что нефиг выпендриваться , поскольку своей истины не инаблюдается . В том и смысл романа .

[Простолюдин]

            "Зло,на самом же деле-просто ИСПОРЧЕННОЕ ДОБРО".

       Скорее уж, зло есть "оборотная" сторона добра. Они друг друга дополняют и
являются при этом важными составляющими Гармонии, которая хороша, по видимому, не со всех сторон.

[Vector]

Ясно, почему. Из кого же еще делать? Из Шолохова? Алексея Толстого? Куприна? Максима Горького?
Булгаков был "обиженным", да еще и талантливым. Но все же его "главный" роман про "Мастера" мне кажется сомнительным. Очень уж там всего намешано многовато. Думается, что личные обиды  автора сильно повлияли на идейный замысел. На мой взгляд, это скорее испортило книгу.

[Берег]

Ясно, почему. Из кого же еще делать? Из Шолохова? Алексея Толстого? Куприна? Максима Горького?
Булгаков был "обиженным", да еще и талантливым. Но все же его "главный" роман про "Мастера" мне кажется сомнительным. Очень уж там всего намешано многовато. Думается, что личные обиды  автора сильно повлияли на идейный замысел. На мой взгляд, это скорее испортило книгу.

ДА нет там никаких обид, Вектор. Философские  размышления О предназначении дьявола. Ни один хороший человек не пострадал. Вполне вписывалось во время.

[Старец- Смотрящий]

Дружище,казнь была! Господь дал людям право выбора. Нельзя верить тому,что ,если бы Христа не предали,не распяли,то люди бы не спаслись. Тогда и Иуда -герой!
Скорее всего,выбери люди не смерть,а другую участь для Христа,хотя бы пощяди его на день Пасхи и не выбери на амнистию Варраву, то участь этого мира была бы лучше. Предопределенности не было. Была возможность выбора!
Что до Булгакова,то главная его ересь в том,что силы зла ставяться вровень с Божьей силой. А это не так... Есть даже название такой ереси (подзабыл).
Зло,на самом же деле-просто ИСПОРЧЕННОЕ ДОБРО.

Ну не знаю, я как раз полагал, что этим эпизодом спасения Хрита, Булгаков и показал, что люди уверовавшие Богу, всегда побеждают злые силы.

Кто о чём ...Пилат своим вопросом " что есть истина " показал Христу , что нефиг выпендриваться , поскольку своей истины не инаблюдается . В том и смысл романа .

Шерутимову. Ну ты скажешь? Вы забыли, что ответил Иешуа, Истина в том, что у него в данный момент болела голова. С похмела был. И ему было на плевать на Спасителя.Т.е. Истина всегда конкретна.  В отношении тебя Истина в том, что ты смотрел в книгу, а видел фигу. Извини за правду.

[Старец- Смотрящий]

Ясно, почему. Из кого же еще делать? Из Шолохова? Алексея Толстого? Куприна? Максима Горького?
Булгаков был "обиженным", да еще и талантливым. Но все же его "главный" роман про "Мастера" мне кажется сомнительным. Очень уж там всего намешано многовато. Думается, что личные обиды  автора сильно повлияли на идейный замысел. На мой взгляд, это скорее испортило книгу.

ДА нет там никаких обид, Вектор. Философские  размышления О предназначении дьявола. Ни один хороший человек не пострадал. Вполне вписывалось во время.

Философские  размышления О предназначении дьявола.
я бы продолжил, и Бога, и его победе над дьяволом.   

Ни один хороший человек не пострадал.
Ошибаетесь, Христос в данном случае понес страдания, но был спасен Богом,
в этом самое главное значение романа.

[Милый друг]

Фильм снят Бортко талантливый, так же как и "Собачье сердце"

[Vector]

ДА нет там никаких обид, Вектор. Философские  размышления О предназначении дьявола. Ни один хороший человек не пострадал. Вполне вписывалось во время.

Если не ошибаюсь, личности типа критика Латунского или Берлиоза имели реальных прототипов. Да и на всю театральную среду тогдашнюю у Булгакова вырос здоровенный зуб. Не берусь судить, кто там был прав или виноват.
Все козни Воланда и его приближенных как-то мелковато смотрятся. К слову сказать, хороших людей в романе не так уж и много. Даже Иван Бездомный – вроде и не очень плох, а досталось ему крепко.
Впрочем, о вкусах не спорят. Книга выдающаяся, ничего против не имею. Не нравится, что ее сделали культовой. А уж киноверсия и вовсе сплошной агитпроп.

[Дерзю Узала]

Чес гря, хоть произведение и замечательное и я его читал раз 15,теперь не читаю и даже фильм не смотрел! Всегда после этого какая-то пакость поисходит. Одно слово-ересь! Евангилие от сатаны!
(Я вовсе не религиозный фанатик и неистовством не страдаю,но для православного это читать,как бы...не дело)

Почему ересь?
По-моему все, что происходило с Иешуа - правда. Главное то, что сказал Иешуа (Иисус), настанет время, когда органов власти не будет, власть будет принадлежать народу. За что его как бы казнили, но казни на самом то деле не было!!! Не мог Бог допустить казни сына божьего, не мог.   

Произведение для своего времени - замечательное.
Только вот для тех кто разбирается в религиозных вопросах - ересь однозначно.
Многое там перекручено из Библии, не так все было .
Даже по первоисточнику.

Я тоже когда то перечитывал несколько раз, сейчас уже как то интерес угас .
Не то там все , да и Мастер там не тот : фальшиво-хлипкий.

[Малюта]

Все козни Воланда и его приближенных как-то мелковато смотрятся.

Они направлены против конкретных личностей, потому и кажутся мелкими. Но так и должно быть - каждый отвечает за свои грехи.

[Берег]

ДА нет там никаких обид, Вектор. Философские  размышления О предназначении дьявола. Ни один хороший человек не пострадал. Вполне вписывалось во время.

Если не ошибаюсь, личности типа критика Латунского или Берлиоза имели реальных прототипов. Да и на всю театральную среду тогдашнюю у Булгакова вырос здоровенный зуб. Не берусь судить, кто там был прав или виноват.
Все козни Воланда и его приближенных как-то мелковато смотрятся. К слову сказать, хороших людей в романе не так уж и много. Даже Иван Бездомный – вроде и не очень плох, а досталось ему крепко.
Впрочем, о вкусах не спорят. Книга выдающаяся, ничего против не имею. Не нравится, что ее сделали культовой. А уж киноверсия и вовсе сплошной агитпроп.

В сущности что хотел сказать Булгаков... На мой взгляд, что система не меняет человека. Он также стремится к наживе (москвичи не изменились), сдавайте валюту. Там есть только существа объективно стоящие над действительностью. Дьявол как сотрудник Бога и НКВД. Все они выполняют одну работу. Чистку. Ну, и мастер, который тоже над действительностью и поэтому заслужил покой. Все остальное грешное и смешное.

[Дерзю Узала]

. Ну, и мастер, который тоже над действительностью и поэтому заслужил покой. Все остальное грешное и смешное.

Мастер откровенно жалок и противоречив , потому как написав свой роман ждет похвал от тех кто убог разумом и душой.
Самое интересное что Мастер отлично знает что они внутренние уродцы , тем не менее их критика так его расстраивает что он аж попадает в психушку ! ! !

Это то же самое что  я увидив все полученные мною минусики на этом форуме забьюсь в нервной истереке и выпаду  в осадок и дергаясь от глубочайшей депрессии уеду в псих дом .

В общем не было у Мастера никакого повода для попадания в дурдом, а был повод поржать над придурками типа Латынского.

[шерутимов]

Да во всём романе ни одного нормального человека , всё сплошь рефлексирующие интиллихенты . Тот же Пилат , развёл какую то пургу с государственным преступником . Поговорить ему захотелось ... И это наместник бунтующей волости ? Какой то Сергей Ковалёв , чесслово .
За Мастера вообще молчу , полная клиника . Маргарита - сексуальноозабоченная дамочка , правление Массолита - дрянь коррумпированная , Воланд со своей шайкой - гопник с пристяжью .
Правда , был один тип нормальный - кот . Да и тот оказался редкой сволочью .

[Vector]

Куда-то свалили от обсуждаемой темы. Ответ на вопрос, конечно – "Собачье сердце". Именно эта повесть, и особенно ее экранизация принесли им столько очков. Как же, "отнять все и поделить", "разруха не в сортирах, а в головах". Ворье на всех перекрестках вопило "Держи вора!", размахивая цитатами из обозленного на советскую действительность 20-х  Булгакова.
Что характерно, эти подлецы сначала и из Ленина так же цитаты выдергивали, а вот потом почему-то перестали.