Гравитация и электричество

[Телескопыч]

и уж совсем кощунственную вещь скажу -
вот в этом определении -

Механическая работа — это физическая величина, являющаяся скалярной количественной мерой действия силы или сил на тело или систему, зависящая от численной величины, направления силы (сил) и от перемещения точки (точек) тела или системы

скрыта ашыпка.

[Телескопыч]

Движение - НЕ Материя.
Движение - Изменение любого из Свойств Материи..
В частности в Механике...
"Движение" - изменение Расстояния между Предметами, или Частями Предметов.

А причина движения?
Что заставляет материю менять свойства?
Скажете опять - "движущаяся материя"?
И приехали, сливай воду?

[Ltlekz49]

Вот это мне пока не понятно. А пока мне не понятно - я не согласный.
Убедите.

Послать, как Алекс "учить матчасть" не могу, но учиться советую.

[Ltlekz49]

Число не может ничего сдвинуть с места. А энергия может.

Тоже не может. Может сила.

[Телескопыч]

Послать, как Алекс "учить матчасть" не могу, но учиться советую.

Видите ли, какая штука.
Всё, что вы знаете, я тоже знаю.
Просто, в отличие от вас, меня это не устраивает.
Поэтому снова посылать меня к источнику ваших знаний - не имеет смысла.

[Ltlekz49]

Это неважно. В пристрелке не бывает напрасно выпущенных снарядов.

Он не пристреливается. Ему смысл не важен, лишь бы брякнуть. Поэтому - всё мимо.

[Телескопыч]

Тоже не может. Может сила.

Хорошо, давайте разберемся с силой.
Которая может сдвинуть массу с места.

[Ltlekz49]

Видите ли, какая штука.
Всё, что вы знаете, я тоже знаю.
Просто, в отличие от вас, меня это не устраивает.
Поэтому снова посылать меня к источнику ваших знаний - не имеет смысла.

Ищи другие источники, я разве тебя ограничивал какими то рамками источников?

[Телескопыч]

Ищи другие источники, я разве тебя ограничивал какими то рамками источников?

А Вы что - не источник? В кусты, значит? 

[AlexEngine]

Вас удовлетворяет F=ma.

Вполне.

...откуда взялась эта F? До того, когда m начало a?

А вот это уже к Физике отношения не имеет - это "марлизонский балет"

...у вас и мужик, стоящий со штангой или с мешком на плечах работы не производит. Гы.

А у вас "производит"?
Интересно.
И как?
Ведь Мешок остается на месте?

Вы устали? А с чего бы это? Вы же не работали!

Это вы НЕ работали
А МЫ работали!
И еще как..
Мы перекачивали Кровь по кровеносной системе Мышц, преодолевая сопротивление капилляров..
Мы перекачивали воздух в Легких..
Мы гнали лимфу, трясли мускульными волокнами..
Мы ДОХРЕНИЩА всякой работы делали!!!!!
Вот и устали..
Но вам этого не понять, естественно.
Ведь все это происходит ЗДЕСЬ!
А ваша Мысль копается "ТАМ"

[Ltlekz49]

Сдвигает - движение материальных тел

Масло масляное. Никакой логики способной что либо объяснить.

[AlexEngine]

А причина движения?
Что заставляет материю менять свойства?

Не знаю .
А почему вы не спрашиваете меня, "откуда взялась материя"?
Я тоже отвечу НЕ знаю..
Мало того!
Добавлю от себя - И НЕ СОБИРАЮСЬ УЗНАВАТЬ!
Потому, что это бессмысленное занятие ...

[Ltlekz49]

Проблемы в том, чтобы понять Вашу мысль. Частица движется по синусоиде, а движение частицы направлено вдоль оси х? Еще раз - я указал х=пи/4 - это не максимум и не минимум в синусоиде. Каким образом направление получается параллельно оси х?

Аид, ты напрасно ищешь мысль там, где её никогда и не было.
Словоблуды они, и смысла в их словах искать бесполезно.

[Телескопыч]

А вот это уже к Физике отношения не имеет - это "марлизонский балет"

Как это, как это - не имеет?
Значит, когда уже всё поехало, задвигалось - имеет.
А пока еще не задвигалось - не имеет?
А к чему имеет? К религии? К искусству?
Хитренькие вы.
Халявщики вы. Тока на готовенькое.
Надо же - когда что-то задвигалось - вы тут как тут со своими формулками.
Их всё устраивает.
А откуда берется эта сила, которая всё задвигала - им дела нет.
Во, блин, честная наука.

[Ltlekz49]

А кто (что) сдвигает материальные тела, сдвигающие материальные тела?
Шар бьёт по шару, по первому шару бьёт кий, кием двигает рука, рукой двигают мышцы, мышцы двигают электрические импульсы, импульсами управляет сознание.
Может шар, находящийся в покое, сдвинуть другой?

Конечно может!!! Если другой, двигаясь, налетит на покоящийся. Оба сдвинутся, ввиду взаимности действия (= взаимодействия).

[Телескопыч]

Не знаю .

Во - хороший ответ. Потому что честный.

А почему вы не спрашиваете меня, "откуда взялась материя"?
Я тоже отвечу НЕ знаю..

А я вот знаю. По крайней мере, имею мнение.
И Вас хотел спросить чуть позже

Мало того!
Добавлю от себя - И НЕ СОБИРАЮСЬ УЗНАВАТЬ!
Потому, что это бессмысленное занятие ...

Вы себя уже заранее ограничили, потому и остановились.

[Телескопыч]

Масло масляное. Никакой логики способной что либо объяснить.

Ltlekz49, я Вас пока никак не пойму.
Вы, как Фигаро - то там, то тут. 

[Ltlekz49]

Ну в космос полетели тоже только через почти 300 лет после открытия закона всемирного тяготения. Так что то, что гравитационные волны пока не обнаружили, ничего не доказывает.

У гравитации нет необходимого и достаточного условия существования любой волны: взаимного превращения кинетической и потенциальной энергии.
Это сразу ставит крест на фантазиях про гравитационные волны.

[Ltlekz49]

Ltlekz49, я Вас пока никак не пойму.
Вы, как Фигаро - то там, то тут. 

Вы убежали на 10 страниц, вот и дёргаюсь между вчерашним днём и сегодняшним.

[Телескопыч]

Вы убежали на 10 страниц, вот и дёргаюсь между вчерашним днём и сегодняшним.

Ну, вот так, судя по всему, Вы же вроде согласны с мыслью профессора Цвайштейна, которую видите внизу моих постов?