кто такой gaucho?

[Хендар]

Вот, гучик, нам повезло - сейчас перебирал бумаги и наткнулся на вырезку из газеты - вырезка называется "Научный доход". В ней в частности говорится: Начиная с 1970-1980-х годов затраты на науку в США достигли 2,5% от ВВП. Из них от 15 до 35% (от 0,38 до 0,86% от ВВП расходовалось на фундаментальные исследования при незначительном участии частного сектора.
А ты говоришь! Ты профан, гучик.

[Gaucho]

Gaucho!Ты оказывается знаменит.На тебя открыта целая тема.

И главное кто открыл!!! Высокооплачиваемый работник банка Моргана, сдриснувший еще во времена СССР по израильской визе.  +@>

[Gaucho]

Это лишь означает, что на химфаке КГУ не было крупного ученого и, соответственно, крупной задачи.

Были. Такие ученые как Бабичев, Пятницкий, Бабко были учеными МИРОВОГО уровня.

Напомню, что каждый 4-й ученый в мире был советский, и далеко не всех из них стоило посылать за рубеж

Мне вообще непонятен подход посылать за рубеж. Если я желаю поехать за рубеж на конференцию, я снимаю средства со своего гранта, которым распоряжаюсь единолично, и еду. Здесь никто никого никуда не посылает, каждый едет когда хочет и куда хочет если у него есть средства на гранте.

и далеко не всем из них стоило покупать уникальные приборы на бюджетные деньги.

А зачем тогда нужны ученые, если не обеспечивать их возможностью продуктивно работать? Просто чтобы считалось что они якобы работают?

В общем, вопрос относительно твоих знаний в области финансирования науки в США ясен, дальше трендить с тобой смысла нет.

А я что - утверждал что я знаю общую сумму финансирования?  ? Вроде как нет. Так что за вопрос?

[Gaucho]

Вот, гучик, нам повезло - сейчас перебирал бумаги и наткнулся на вырезку из газеты - вырезка называется "Научный доход". В ней в частности говорится: Начиная с 1970-1980-х годов затраты на науку в США достигли 2,5% от ВВП. Из них от 15 до 35% (от 0,38 до 0,86% от ВВП расходовалось на фундаментальные исследования при незначительном участии частного сектора.
А ты говоришь! Ты профан, гучик.

Что именно я говорю - не соизволишь ли процитировать.  ?

[Хендар]

А то, что ты ссал кипятком от $25 млрд., выделенных на науку.

[fargo]

да , очень удобно при подобной зарплате сочинять марксистские идейки ...

дурак ты, шерутимов.
если бы россия повернула к СССР, мы бы тотчас вернулись обратно.
Плевать на зарплату и "частную собственность".
Но тебе этого не понять.

[Gaucho]

дурак ты, шерутимов.
если бы россия повернула к СССР, мы бы тотчас вернулись обратно.
Плевать на зарплату и "частную собственность".
Но тебе этого не понять.

А я зато тебя отлично понимаю. Это по еврейски рационально - большую часть жизни проработать на еврейский финансовый капитал Моргана, а на пенсию вернуться в СССР и в дополнение к американской пенсии еще и потреблять советский социал. 

И все же, какого хера ты предал СССР если он был так хорош? Ну и оставался бы там.  +@>

[fargo]

gaucho,

мы уже выяснили, что предатель-это ты.
Ты работаешь на амерский госдеп, распространяешь ложь про СССР и Россию, и занимаешься дешёвой пропагандой США.
А я просто работаю, успешно, так же успешно как и в СССР, в США.
На мои деньги последние 20 лет жили и живут мои родители, которых обобрали нынешние "правители" России.
А также родственники и друзья.
Было бы ещё больше пользы, если бы опыт, подобный моему, был востребован в сегодняшней России.

[Простолюдин]

И все же, какого хера ты предал СССР если он был так хорош? Ну и оставался бы там.  +@>

         "Богоравные" в отличие от "полубогов" иногда задают себе вопросы.
Вот один из них, - "А что я буду с этого иметь?"

[Волхв]

Фарго, приведите пример лжи Гучо. И мы его вместе разберём.