Опубликована книга Мамаева А. В. "Новая релятив. теория пространства-времени"

[Ser100]

Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др.

Извините за то, что некогда вникать в суть Вашей теории, но может быть Вы ответите напрямую. Объясняет ли Ваша теория задержки времени Шапиро у двойных пульсаров (от замедления времени и от искривления траектории при прохождении сигнала вблизи компаньона пульсара). И, если объясняет, то в чем отличие от объяснений ОТО.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Mavr]

    1) Что такое тормозное излучение, я знаю, но при чём там СТО?  Излучение заряженной частицей ЭМ-радиации при движении в ЭМ-поле атома связано с ускоренным характером этого движения, а не с СТО.

А что в СТО нет формулы для тормозного излучения?

     2) "Появление нового объяснения красного смещения спектров далеких галактик и реликтового излучения даёт возможность отказаться от экстравагантной гипотезы о конечном возрасте (10-20 млрд лет) Вселенной..."   
ДА, но ценой ещё БОЛЕЕ экстравагантной гипотезы о длинном фотоне, у которого есть начало и конец, разнесённые на много-много длин волн друг от друга.

По крайней мере моя гипотеза не требует божественного сотворения вселенной...
Или для вас любое научное физическое объяснение явления должно указываться после объяснения творения вселенной Богом в Библии?

     3) Почему вы говорите о вашей формуле как о "КВАДРАТИЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА"? Для малых скоростей там главную роль играет квадратный корень, а для приличных скоростей она и вовсе становится ЛИНЕЙНОЙ зависимостью.

А разве формула \(c_u=c_0\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\) не является формулой квадратичной зависимости функции от аргумента?
 

    4) Если Вселенная не имеет начала, то как вы объясните существование звёзд самых разных возрастов?

А разве отсутствие начала у вселенной эквивалентно отсутствию начала и конца у каждой звезды, входящей во вселенную?

Отдельные звезды  могут иметь начало и коней существования, но вся вселенная при этом никогда не прекращает своего существования. Разве это противоречит какому-нибудь физическому закону? 

[Mavr]

Извините за то, что некогда вникать в суть Вашей теории, но может быть Вы ответите напрямую. Объясняет ли Ваша теория задержки времени Шапиро у двойных пульсаров (от замедления времени и от искривления траектории при прохождении сигнала вблизи компаньона пульсара). И, если объясняет, то в чем отличие от объяснений ОТО.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Я только начал моделирование распространения свет в космосе на астрономические расстояния с позиций НРТПВ, но, не будучи поддержан  никем, не торопился продолжать бесполезную растрату сил и времени на никому не интересные исследования. Поэтому на этот ваш вопрос ответить сейчас не могу.

Тем более что объяснений с позиций ОТО у меня нет - я (полковник Советской Армии в отставке Мамаев А.В. по радиолокации в РВиА Сухопутных войск) не изучал никогда ОТО потому, что считал всегда эту теорию теорией гравитации, а не теорией пространства-времени.

[Lons]

А что в СТО нет формулы для тормозного излучения?

А без СТО что, явление тормозного излучения исчезает?

По крайней мере моя гипотеза не требует божественного сотворения вселенной... Или для вас любое научное физическое объяснение явления должно указываться после объяснения творения вселенной Богом в Библии?

Зато она требует божественного творения "охренительно длинных" фотонов

А разве формула \(c_u=c_0\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\) не является формулой квадратичной зависимости функции от аргумента?

Разумеется, НЕТ. В предыдущем постинге я уже сказал чтО это за зависимость.

 А разве отсутствие начала у вселенной эквивалентно отсутствию начала и конца у каждой звезды, входящей во вселенную?
Отдельные звезды  могут иметь начало и коней существования, но вся вселенная при этом никогда не прекращает своего существования. Разве это противоречит какому-нибудь физическому закону? 

  Дело в том, что за достаточно большой промежуток времени вся материя вселенной должна в своём развитии миновать звёздную стадию.

[Lons]

Тем более что объяснений с позиций ОТО у меня нет - я (полковник Советской Армии в отставке Мамаев А.В. по радиолокации в РВиА Сухопутных войск) не изучал никогда ОТО потому, что считал всегда эту теорию теорией гравитации, а не теорией пространства-времени.

У Эйнштейна гравитация отождествлена с кривизной четырёхмерного псевдориманова многообразия пространства-времени. В вашем труде есть ссылка на книгу Логунова об СТО, а я вам очень рекомендую книгу того же автора об ОТО: А.А. Логунов "теория гравитационного поля" М. <<Наука> 2000, 2001.

[Король Альтов]

Собаки брешут - ветер носит.
Кстати, обсуждение на Мембране моей статьи "Старая физика доживает свои последние дни"  происходило с 21 июня 2002 года по начало 2007 года, а не 23 года назад, как ты брешешь.
С. здесь http://www.acmephysics.narod.ru/membr/menu.htm  .

Сохранил, не переврал? Позорище то какой - я бы на твоем месте сменил бы или род деятельности или стер в порошок НТО - позор и невежество высшей пробы.
Я вот так, как ты, не могу - если мне указывают на ошибку и критика точна, то я это стираю и никогда не повторяю, а критику вспоминаю с благодарностью и уважаю критикующего за это - пример Кастро и Алекспо, хотя они это делали всего по разу, но мне этого достаточно и я это помню.
А ты ненавидишь каждого справедливо тебя критикующего, потому что совести у тебя нет и разума тоже.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Дело в том, что за достаточно большой промежуток времени вся материя вселенной должна в своём развитии миновать звёздную стадию.

Философская мысль, физически малосодержательная и не очевидная.

[ival]

Я только начал моделирование распространения свет в космосе на астрономические расстояния с позиций НРТПВ, но, не будучи поддержан  никем, не торопился продолжать бесполезную растрату сил и времени на никому не интересные исследования. Поэтому на этот ваш вопрос ответить сейчас не могу.

Тем более что объяснений с позиций ОТО у меня нет - я (полковник Советской Армии в отставке Мамаев А.В. по радиолокации в РВиА Сухопутных войск) не изучал никогда ОТО потому, что считал всегда эту теорию теорией гравитации, а не теорией пространства-времени.

Полковнику по радиолокации в РВиА Сухопутных войск должно быть известно с какой скоростью распространяется свет-эм-волны в разных средах, как-где-когда-кем и какими средствами это было установлено, и он должен хотя бы догадываться кому-зачем нужно его моделирование собственных фантазий на изученную вдоль и поперек тему. Или это требует какого-то особого уточнения, рассчитанного именно на полковников  по радиолокации в РВиА Сухопутных войск и флудеров?

[Mavr]

Полковнику по радиолокации в РВиА Сухопутных войск должно быть известно с какой скоростью распространяется свет-эм-волны в разных средах, как-где-когда-кем и какими средствами это было установлено, и он должен хотя бы догадываться кому-зачем нужно его моделирование собственных фантазий на изученную вдоль и поперек тему. Или это требует какого-то особого уточнения, рассчитанного именно на полковников  по радиолокации в РВиА Сухопутных войск и флудеров?

Продолжай жевать то, что жуешь. Наука - это не для всех, а жвачных к ней вообще не рекомендуется допускать.



Мою книгу можно также скачать отсюда:

http://www.twirpx.com/file/1259975/


Мамаев А. Новая релятивистская теория пространства-времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени
Монография, LAP Lambert Academic Publishing, 2013, 336 стр., ISBN-13: 978-3-659-37456-2, ISBN-10: 3659374563,
Предложена новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), основанная на одном принципе относительности. Введено понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)», зависящая от скорости движения ИСО по квадратичной формуле. Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др. Преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без отставания движущихся часов от покоящихся, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины электрического заряда частицы от скорости движения. Приведено решение проблемы мюон-электронной универсальности и предложен коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза - катализ электронами со сверхсветовой скоростью. Показывается, что таких элементарных частиц как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны.

[Вашкевич Виктор]

Продолжай жевать то, что жуешь. Наука - это не для всех, а жвачных к ней вообще не рекомендуется допускать.



Мою книгу можно также скачать отсюда:

http://www.twirpx.com/file/1259975/


Мамаев А. Новая релятивистская теория пространства-времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени
  [.............................]

Можно скачать, но не нужно.
Новая  релятивистская теория Мамаева доказывает то же, что и старая  релятивистская теория Эйнштейна,
и конкуренции Эйнштейну составить не может.
Нужно ли менять шило на мыло?

[Mavr]

Можно скачать, но не нужно.
Новая  релятивистская теория Мамаева доказывает то же, что и старая  релятивистская теория Эйнштейна,
и конкуренции Эйнштейну составить не может.
Нужно ли менять шило на мыло?

Некоторым вообще вредно читать что-либо, особенно научное. У них мигрени возникают от мыслей научных...

[Вашкевич Виктор]

Некоторым вообще вредно читать что-либо, особенно научное. У них мигрени возникают от мыслей научных...

Тем более, если это 336 страниц.
Кто же столько научных букв прочитает?

[Mavr]

[BomBarDir]

Можно скачать, но не нужно.
Новая  релятивистская теория Мамаева доказывает то же, что и старая  релятивистская теория Эйнштейна,
и конкуренции Эйнштейну составить не может.
Нужно ли менять шило на мыло?

Дык я ему задавал вопрос про бритву Оккама. Отмолчался.

И про последствия зависимости заряда от скорости тоже. Может ты спросишь полковника?

[Mavr]

Можно скачать, но не нужно.
Новая  релятивистская теория Мамаева доказывает то же, что и старая  релятивистская теория Эйнштейна,
и конкуренции Эйнштейну составить не может.
Нужно ли менять шило на мыло?

Очень даже может!  НРТПВ  заменяет идиотизм отставания движущихся часов от покоящихся часов на здравомысленную теорию абсолютности времени.



Бесплатно скачать её можно отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/Mamaev-NRTPV.pdf

Эту книгу можно также скачать отсюда:

http://www.twirpx.com/file/1259975/

[Lons]

Философская мысль, физически малосодержательная и не очевидная.

     Вы, похоже, больше философ, чем физик. Какая там мысль? Факт, самый что ни на есть достоверный. Достаточно вспомнить, что звёзды суть природные машины по переработке вещества в излучение.

[Lons]

Очень даже может!  НРТПВ  заменяет идиотизм отставания движущихся часов от покоящихся часов на здравомыслящую теорию абсолютности времени.

   Вы, конечно, хотели сказать "здравомысленную". Но для меня, как и для многих ваших читателей, идея "Большого бабаха" представляется всё же более здравомысленной, чем идея "длинных фотонов".

[ival]

Очень даже может!  НРТПВ  заменяет идиотизм отставания движущихся часов от покоящихся часов на здравомыслящую теорию абсолютности времени.

Теория времени была опубликована еще в 1958 под строгим и точным названием Причинная или несимметричная механика в линейном приближении, на основании масс опытов, измерений и астрономических наблюдений. У этой реальности нет ничего напоминающего "здравомыслящую теорию абсолютности времени" от свихнувшегося полковника Мамаева.

[Mavr]

   Вы, конечно, хотели сказать "здравомысленную". Но для меня, как и для многих ваших читателей, идея "Большого бабаха" представляется всё же более здравомысленной, чем идея "длинных фотонов".

Благодарю Вас, я уже сделал поправку слово "здравомыслящую" заменил на "здравомысленную".

[Король Альтов]

Очень даже может!  НРТПВ  заменяет идиотизм отставания движущихся часов от покоящихся часов на здравомысленную теорию абсолютности времени.

Бесплатно скачать её можно отсюда: http://www.acmephysics.narod.ru/Mamaev-NRTPV.pdf
Эту книгу можно также скачать отсюда:
http://www.twirpx.com/file/1259975/

Полковник! Приведите пожалуйста хотя бы один пример человека, который считает вашу теорию правильной, кроме вас разумеется.