Автор Тема: О синфазности компонент электромагнитной волны  (Прочитано 18820 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
То есть вы получили решения, где Е и Н не синфазны.
Но это противоречит опыту.
Проведите измерения. Измерители напряжённости полей есть.
Это стандартные приборы. Приведите данные эксперимента и Вы опровергните классическую электродинамику, простоявшую более века.
P.S. Кстати, по этим ссылкам никакого расчёта не синфазности компонент - я не нашёл. Может быть Вы здесь приведёте этот расчёт?
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t67696.html
Сейчас прошёл по своим ссылкам. Треклятые академики всё везде потёрли. Настоящее доказательство истины...  Знают, что нужно тереть, гнусные твари. Может загляните в раздел Алекспо? Мне туда даже вход закрыли.
Вот у Феди может ещё не тронуто:
http://www./index.php/topic492.15.html
« Последнее редактирование: 06 Ноябрь 2013, 22:18:52 от Дмитрий Мотовилов »
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар


Как нетрудно видеть, волны напряжённостей Е и Н
в каждой точке оси ОХ классической ЭМ "волны" (внизу)
не связаны между собой преобразованиями Максвелла,
это отражено также в теории запаздывающего потенциала.

Они принадлежат двум взаимно независимым фарадеевским
полям (две диаграммы сверху) точно так же, как
поля в электрических цепях и электрических
машинах.


Всё остальное уже уничтожено либо закрыто, на самых разных сайтах. Энциклопедия БФ тоже завалена ещё летом. Охота идёт в полном масштабе. А вот разную безобидную  херню вроде невинного бреда полковника никто не мешает тискать.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн zvn333

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2051
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-322
У меня создаётся такое впечатление, что мы с Вами изучали разную электротехнику.
Длинные линии представляют собой линейную электрическую цепь с распределёнными параметрами...
В согласованной на конце длинной линии устанавливается режим бегущей волны.
 В любом сечении такой линии ток и напряжения СИНФАЗНЫ, поскольку волновое сопротивление её - АКТИВНОЕ, РЕЗИСТИВНОЕ. Нет там никаких сдвигов!..
Хоть вопрос слово за Дедулей, не терпится.
Спрошу все же , чтобы узнать какая здесь аргументация  "=? .
Вот берем некую точку на линии.
И вот, когда в этой точке напряжение достигло максимума,
куда (вперед/назад по-ходу волны или вбок) течет ток и почему?
« Последнее редактирование: 06 Ноябрь 2013, 23:20:10 от zvn333 »

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
У меня создаётся такое впечатление, что мы с Вами изучали разную электротехнику.
Длинные линии представляют собой линейную электрическую цепь с распределёнными параметрами.
И, как известно, идеальная длинная линия имеет только реактивные сопротивления погонной индуктивности и ёмкости. Активных сопротивлений в ней нет.
Цитировать
Такие цепи имеют строгую математическую модель в виде телеграфных уравнений. Модель совершенно точную.
Телеграфные уравнения описывают волны, а не линию.
Цитировать
В согласованной на конце длинной линии устанавливается режим бегущей волны.
 В любом сечении такой линии ток и напряжения СИНФАЗНЫ, поскольку волновое сопротивление её - АКТИВНОЕ, РЕЗИСТИВНОЕ. Нет там никаких сдвигов!
Вот логическая ошибка. Входное сопротивление согласованной ДЛ активно, , т.е. ток и напряжение генератора синфазны, то же самое имеется и в нагрузке. Но, для передачи активной мощности от генератора к нагрузке во всей линии мощность обязана быть реактивной, иначе вся мощность выделится в линии и до нагрузки не дойдёт.
В чём суть? Напряжение генератора приложено между проводами, т.е. по оси Y, А ток от генератора течёт вдоль провода, т.е по оси Х.
Но, вдоль провода действует уже не напряжение генератора , а напряжение индукции:  Uх = -L*diх/dt - вот он и сдвиг.
А напряжение между проводами ДЛ связано с током смещения - током заряда погонной ёмкости: Iy = C*duy/dt.
Цитировать
И только в режиме рассогласования в длиной линии возникают периодические структуры - стоячие волны.
 Они есть результат интерференции (линейного сложения) прямой и обратной волн, возникающих за счёт отражения от неоднородности, например от обрыва или короткого замыкания на конце.
Здесь нет возражений, кроме того, что и бегущая волна также представляет собой периодическую структуру.
Цитировать
То есть и в примере с длинной линией мы имеем СИНФАЗНОСТЬ напряжения и тока.
И этот Ваш  пример - не корректен.
Нет синфазности, разбирайтесь. Ложь, или ошибка в том, что за синфазность выдают синфазность тока В ПРОВОДЕ с напряжением МЕЖДУ проводами. А они друг с другом причинно не связаны и ортогональны в пространстве, т.е . с ними не связана никакая мощность.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10572
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
И, как известно, идеальная длинная линия имеет только реактивные сопротивления погонной индуктивности и ёмкости. Активных сопротивлений в ней нет.Телеграфные уравнения описывают волны, а не линию.Вот логическая ошибка. Входное сопротивление согласованной ДЛ активно, , т.е. ток и напряжение генератора синфазны, то же самое имеется и в нагрузке. Но, для передачи активной мощности от генератора к нагрузке во всей линии мощность обязана быть реактивной, иначе вся мощность выделится в линии и до нагрузки не дойдёт.
В чём суть? Напряжение генератора приложено между проводами, т.е. по оси Y, А ток от генератора течёт вдоль провода, т.е по оси Х.
Но, вдоль провода действует уже не напряжение генератора , а напряжение индукции:  Uх = -L*diх/dt - вот он и сдвиг.
А напряжение между проводами ДЛ связано с током смещения - током заряда погонной ёмкости: Iy = C*duy/dt.Здесь нет возражений, кроме того, что и бегущая волна также представляет собой периодическую структуру.Нет синфазности, разбирайтесь. Ложь, или ошибка в том, что за синфазность выдают синфазность тока В ПРОВОДЕ с напряжением МЕЖДУ проводами. А они друг с другом причинно не связаны и ортогональны в пространстве, т.е . с ними не связана никакая мощность.
Я сразу написал, что мы с Вами "владеем" разной электротехникой.
Но свои знания, в том числе и по свойствам линий передачи, я проверял опытным путём.  Так, что это знания не теоретика, а разработчика радиоэлектронной техники.
Повторю ещё раз.
Входное сопротивление согласованной длинной линии активно и это сопротивление активно а ЛЮБОЙ точке  линии. Поэтому никакого сдвига фаз между напряжением и током в ЛЮБОМ сечении такой линии нет. Поэтому нет сдвига между компонентами падающей электромагнитной волны, направляемой этой длиной линией.
 Это  известный и неоспоримый факт.
Несмотря на то, что такая линия на схеме замещения содержит индуктивности и ёмкости - сопротивление электрическому току  везде резистивное. В полосе частот пропускания согласованной длинной линии действие реактивных сопротивлений скомпенсировано. То есть источник сигнала, установленный  в ЛЮБОМ сечении всегда "видит" перед собой активное сопротивление, равное волновому.
 

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Я сразу написал, что мы с Вами "владеем" разной электротехникой.
Но свои знания, в том числе и по свойствам линий передачи, я проверял опытным путём.  Так, что это знания не теоретика, а разработчика радиоэлектронной техники.
Повторю ещё раз.
Входное сопротивление согласованной длинной линии активно и это сопротивление активно а ЛЮБОЙ точке  линии. Поэтому никакого сдвига фаз между напряжением и током в ЛЮБОМ сечении такой линии нет. Поэтому нет сдвига между компонентами падающей электромагнитной волны, направляемой этой длиной линией.
 Это  известный и неоспоримый факт.
Несмотря на то, что такая линия на схеме замещения содержит индуктивности и ёмкости - сопротивление электрическому току  везде резистивное. В полосе частот пропускания согласованной длинной линии действие реактивных сопротивлений скомпенсировано. То есть источник сигнала, установленный  в ЛЮБОМ сечении всегда "видит" перед собой активное сопротивление, равное волновому.
У вас действительно другая электротехника.
Вы упорно сравниваете напряжение МЕЖДУ ПРОВОДАМИ с ТОКОМ В ПРОВОДЕ.
Но ведь ток в проводе никак не обязан своим движением напряжению между проводами, ибо это напряжение никакой силы вдоль провода не создаёт. Поэтому, при всей своей синфазности, они друг с другом никак не связаны причинно, и никакой мощности с ними также не связано.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10572
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
У вас действительно другая электротехника.
Вы упорно сравниваете напряжение МЕЖДУ ПРОВОДАМИ с ТОКОМ В ПРОВОДЕ.
Эта электротехника - не моя. Это электротехника Максвелла. Загляните в  учебник.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Вы о чём говорите-то?
Согласно Максвеллу, Е и Н связаны как синус и косинус, они не синфазны. А согласно экспериментам - синфазны.
Вот от этой разницы и нужно топать, и не от метафизики.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Эта электротехника - не моя. Это электротехника Максвелла. Загляните в  учебник.
А своей головой подумать? И не валите на Максвелла.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10572
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
А своей головой подумать? И не валите на Максвелла.
А Вы считаете, что прежде чем писать я не подумал?
 Моё представление по обсуждаемому вопросу  полностью совпало с результатами классической электродинамики Максвелла.
А вот  классическую электродинамику Вашего имени Вам придётся ещё представить.
И если Вы начнёте с утверждения о не синфазности компонент электромагнитной волны, то своего имени рядом с названием новой теории, думаю,  никогда не увидите.
Материал этой темы предназначен для того, чтобы феноменологическую (так её представляют в учебниках) теорию Максвелла сделать содержательной.
 И содержанием её будет двухкомпонентный эфир, но не тот механический эфир Максвелла, а другой, современный, вобравший знания, которые нам  доступны в 21 веке.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 16:12:32 от VPD »

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
А Вы считаете, что прежде чем писать я не подумал?
 Моё представление по обсуждаемому вопросу  полностью совпало с результатами классической электродинамики Максвелла.
А вот  классическую электродинамику Вашего имени Вам придётся ещё представить.
И если Вы начнёте с утверждения о не синфазности компонент электромагнитной волны, то своего имени рядом с названием новой теории, думаю,  никогда не увидите.
Попытки обвинить Максвелла в синфазности со стороны Алекспо, Аида, Якинику и Феди Менде не увенчались успехом. Начнём с Вами с нуля, для начала: сможете ответить на вопросы, в которых вы разбирались?
1. Каким математическим выражением (уравнением) связаны векторы Е и Н в одной и той же точке на радиус-векторе волны по Максвеллу?

2. Каким математическим выражением на самом деле они должны быть связаны в случае синфазности?
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10572
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Попытки обвинить Максвелла в синфазности со стороны Алекспо, Аида, Якинику и Феди Менде не увенчались успехом. Начнём с Вами с нуля, для начала: сможете ответить на вопросы, в которых вы разбирались?
1. Каким математическим выражением (уравнением) связаны векторы Е и Н в одной и той же точке на радиус-векторе волны по Максвеллу?
2. Каким математическим выражением на самом деле они должны быть связаны в случае синфазности?
Если у Вас есть книжка: "Теория поля" Ландау Лифшица том 2, то на странице 153 (у меня издание 1967 года) увидите, что монохроматическая плоская волна для компонент Е и Н  в функции координат и времени представляется одним и тем же выражением. Что говорит об их синфазности. Это  же подтверждается и  экспериментально.
Кстати, в теории поля - векторный не уничтожимый потенциал А - есть ни что иное, как математическая модель эфира не выясненной физической природы.
Фактически, классическая теория поля - это теория эфира, но без попыток понять устройство последнего. Сделано, конечно, в "угоду" СТО.
В одной из своих тем на этом форуме я уже об этом  писал подробно.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 16:52:09 от VPD »

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Попытки обвинить Максвелла в синфазности со стороны Алекспо, Аида, Якинику и Феди Менде не увенчались успехом. Начнём с Вами с нуля, для начала: сможете ответить на вопросы, в которых вы разбирались?
1. Каким математическим выражением (уравнением) связаны векторы Е и Н в одной и той же точке на радиус-векторе волны по Максвеллу?
Для продольного проводника вектор Е направлен по оси проводника.
Вектор Н направлен по окружности радиуса R, перпендикулярно вектору Е.
В одной и той же точке их нет.
Перемножать их мог только Пойтинг, не владеющий в то время векторной алгеброй.
Увязать их математически можно только умножив силовой вектор Н на радиус.
Получим осевой вектор [HxR]
Этот вектор совпадает по оси вектора Е и их можно перемножать.
Получаем \[ \vec H \vec R \vec E   \]
Но\[  Н = кI/R \]
Это значит, что с удалением от антенны, ЭМВ не меняется.
Но на практике она угасает.
Цитировать
2. Каким математическим выражением на самом деле они должны быть связаны в случае синфазности?
Это значит, что магнитная волна будет создавать с антенне электрический ток и электрическая волна тоже.
Только в разные стороны }[+
Сила тока в антенне пропорциональна Е, а магнитная волна создает ток пропорционально скорости изменения магнитной волны.
А это сдвиг по фазе на 90о
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 17:15:53 от Dachnik »

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Если у Вас есть книжка: "Теория поля" Ландау Лифшица том 2, то на странице 153 (у меня издание 1967 года) увидите, что монохроматическая плоская волна для компонент Е и Н  в функции координат и времени представляется одним и тем же выражением. Что говорит об их синфазности.
Уравнения Ландау нас пока что не должны интересовать, с ними потом разберёмся.
Я ещё раз повторяю свой вопрос: Каким уравнением Масквелла связаны компоненты Е и Н в одной и той же точке пространства?
Цитировать
Это  же подтверждается и  экспериментально.
Ещё раз повторяю: уравнения Максвелла и эксперимент противоречат друг другу, и при том они неопровержимы. Как вы это можете объяснить?

3. Прошу записать зависимость модуля Е от модуля Н для синфазных волн.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 17:56:44 от Дмитрий Мотовилов »
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10572
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Уравнения Ландау нас пока что не должны интересовать, с ними потом разберёмся.
Это формулы не Ландау - это формулы дАламбера. Волновые уравнения.
Я ещё раз повторяю свой вопрос: Каким уравнением Масквелла связаны компоненты Е и Н в одной и той же точке пространства?
Векторным потенциалом. А с моей точки зрения - эфиром.
Ещё раз повторяю: уравнения Максвелла и эксперимент противоречат друг другу, и при том они неопровержимы. Как вы это можете объяснить?
Эксперимент подтверждает  расчёт по уравнениям Максвелла. Полное   совпадение.
3. Прошу записать зависимость модуля Е от модуля Н для синфазных волн.
Откройте цитированную выше книгу на стр.145.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Это формулы не Ландау - это формулы дАламбера. Волновые уравнения.Векторным потенциалом. А с моей точки зрения - эфиром.Эксперимент подтверждает  расчёт по уравнениям Максвелла. Полное   совпадение.Откройте цитированную выше книгу на стр.145.

Чего книгу-то? Мы что обсуждаем книгу или Максвелла и эксперимент?  Есть же уравнения Максвелла. Неужели трудно их рассмотреть?
Могу подсказать: по уравнениям Максвелла Е и Н в одной точке связаны как синус и косинус, как функция и её производная. Что Вас в этом не устраивает???

А вот  Е и Н в синфазных волнах по модулю связаны уравнением Е(t)=кH(t). И это соответствует эксперименту.

Вы понимаете или нет, о чём я говорю?

О том, что по Максвеллу Е и Н разнятся на 90 градусов, а в реальности они синфазны.
Это означает, что ваша теория лишена основания, а от реальной загадки волнового поля вы уходите.
 
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10572
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Чего книгу-то? Мы что обсуждаем книгу или Максвелла и эксперимент?  Есть же уравнения Максвелла. Неужели трудно их рассмотреть?
Могу подсказать: по уравнениям Максвелла Е и Н в одной точке связаны как синус и косинус, как функция и её производная. Что Вас в этом не устраивает???
Приведите, пожалуйста, такое решение уравнений Максвелла или дайте ссылку на него. Мне такое решение неизвестно. Известные решения дают полую идентичность  записи для Е и Н монохроматической плоской волны.

О том, что по Максвеллу Е и Н разнятся на 90 градусов, а в реальности они синфазны.
Это Ваши домыслы. Ничего подобного в классической электродинамике - нет.
Это означает, что ваша теория лишена основания, а от реальной загадки волнового поля вы уходите.
Пожалуйста,  читайте мой текст внимательно! Никакой новой теории я не предлагаю. Уравнения Максвелла исчерпывающим образом и точно описывают электромагнитные поля.
Я предлагаю ФИЗИЧЕСКУЮ модель электромагнитных явлений на базе двухкомпонентного эфира. В данной теме это подтверждается двумя аспектами: синфазностью компонент ЭМВ и сохранением плоскости поляризации её.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Приведите, пожалуйста, такое решение уравнений Максвелла или дайте ссылку на него.
Какое ещё решение Вам нужно??? Вот тут чёрным по белому показано, что модуль вектора Е пропорционален  скорости изменения вектора В:, и наоборот

Цитировать
Никакой новой теории я не предлагаю. Уравнения Максвелла исчерпывающим образом и точно описывают электромагнитные поля.
Я предлагаю ФИЗИЧЕСКУЮ модель электромагнитных явлений на базе двухкомпонентного эфира. В данной теме это подтверждается двумя аспектами: синфазностью компонент ЭМВ и сохранением плоскости поляризации её.
Так это и есть новая теория. Причём никакой синфазности Е и Н из приведённых выше уравнений Максвелла не следует.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 19:07:57 от Дмитрий Мотовилов »
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10572
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Какое ещё решение Вам нужно??? Вот тут чёрным по белому показано, что модуль вектора Е пропорционален  скорости изменения вектора В:, и наоборот
Вы разберитесь, пожалуйста сами. Именно из этих уравнений и вытекает синфазность  Е и Н при р=j=0.
Вы, скорее всего не учитываете в своих рассуждениях операцию rot. Откройте, пожалуйста,  учебник по теории поля и укажите на имеющуюся там ошибку.
Так это и есть новая теория.
Теорией моя гипотеза станет тогда, когда она найдёт понимание и поддержку большинства. Не думаю, что это произойдёт при моей жизни или вообще когда нибудь.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 19:21:54 от VPD »

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Вы разберитесь, пожалуйста сами. Именно из этих уравнений и вытекает синфазность  Е и Н при р=j=0.
Вы, скорее всего не учитываете в своих рассуждениях операцию rot.
Чего её учитывать-то???  Ротор есть линейный интеграл вектора Е,  а в правой части - производная по времени! Понимаете разницу?
В левой части функция никак не зависит от времени, кроме как в качестве производной Н по времени.
В книжках волновые уравнения просто подогнали под синфазность в эксперименте. Три года назад Якининку, аид и Алекспо пытались спорить на уровне формул, и в итоге полный провал.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 19:35:23 от Дмитрий Мотовилов »
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Большой Форум

Loading...